Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Submitter: Cafe Del Mar

Het China Internet Network Information Center heeft bekendgemaakt dat China 210 miljoen internetgebruikers kent. Het aantal gebruikers is vorig jaar met 53 procent gestegen ten opzichte van 2006, toen stond de teller op 137 miljoen gebruikers.

Chinese vlag buttonVolgens de Associated Press moet China alleen de Verenigde Staten voor zich dulden, die volgens het U.S. Census Bureau 218 miljoen internetgebruikers op een bevolking van 310 miljoen heeft. Hierdoor is de internetpenetratie in de Verenigde Staten een stuk hoger dan in China, waar sinds de laatste telling meer dan 1321 miljoen mensen wonen. De Chinese overheid verwacht dit jaar de VS van de troon te kunnen stoten.

Het Cnnin weet ook te melden dat 16 procent van de Chinese bevolking toegang tot het internet heeft. Het wereldwijde gemiddelde ligt op ongeveer 19 procent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Heeft NL niet een hogere percentage internetgebruikers t.o.v. de VS en dus ook China? Wel makkelijk te behalen, dankzij het feit dat NL vele malen kleiner is, maar dat terzijde.

Voor de Chinese bevolking is het internet een manier om hun vrijheid te uiten, voorzover dat mogelijk is. Het zal ze waarschijnlijk makkelijker afgaan om dat op het Internet te doen (ondanks de 'Great Chinese Firewall'), dan op straat. Want Internet is natuurlijk immens en op genoeg plekken verkrijgbaar/toegankelijk. Dus ook een manier om meer volk te bereiken.
Heeft NL niet een hogere percentage internetgebruikers t.o.v. de VS en dus ook China?
Klopt, Nederland staat 5e op de penetratie-lijst, de VS (gedeeld) 6e. China komt in de Top-36 niet voor.

Dat lijstje is te vinden op (o.a.) http://www.internetworldstats.com/top25.htm, stand per 30 juni 2007.
ja en wat voor internet hebben ze daar :P gecensureerd internet nou daar zou ik nou ook niet echt vrolijk van worden.

Nu maar hopen dat het hier ook niet gecensureerd gaat worden :).
Nu maar hopen dat het hier ook niet gecensureerd gaat worden :).
Nou, dan denk ik dat je niet veel meer hoeft te hopen. De Tweede Kamer is namelijk al druk bezig met plannen om ISP's bepaalde zaken verplicht te laten censureren.

Zie nieuws: Tweede Kamer wil providers verplichten tot filteren kinderporno

Ik vermoed dat het wel zover zal gaan komen op niet al te lange termijn.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 19 januari 2008 12:06]

Er is nog altijd een verschil tussen kinderporno en kritische gedachten naar de overheid toe. Freedom of speech is in Nederland nu ook niet zo enorm bedreigt, denk maar aan Wilders en die nazi's die mogen bijeenkomen. In Belgi zou je dan een pak rechtzaken krijgen van 't centrum van racismebestrijding e.d.

Kinderporno is gewoon een zware misdaad, met een betrekkelijk kleine grijze zone (zeventienjarigen e.d.)
Daarom dat men bijvoorbeeld in zweden geprobeerd heeft TPB te sluiten met als reden het verspreiden van kinderporno. Vanaf je toestaat om 1 ding te censureren open je de mogelijkheid om alles te censureren. Als je misdaad wil aanpakken,doe het dan bij de bron.

En in Belgi worden er ook bijeenkomsten van neo nazis georganiseerd. En zolang zij de openbare orde niet verstoren is daar niets tegen te doen.
Het begint met kinderporno, maar waar eindigt de censuur? Kun jij het ons vertellen. Als je het allerergste eerst blokt van het internet, welk item is dan 'slechts iets minder erg' om ook maar te gaan censureren, om bijvoorbeeld kinderoogjes te beschermen etc etc etc.

Censuur is niet de oplossing van het probleem, het is slechts symptoombestrijding. Of denk je dat alle pedofielen opeens geen pedofiel meer zullen zijn?
Censuur is niet de oplossing van het probleem, het is slechts symptoombestrijding. Of denk je dat alle pedofielen opeens geen pedofiel meer zullen zijn??
Dus moet je het maar tolereren?

Ik ben all for freedom of speech maar ik moet eerlijk bekennen dat ik er de laatste jaren steeds meer een hard hoofd in krijg of dat wel zo geweldig is als het lijkt.

Hoe groter de vrijheid, hoe groter de verantwoordelijkheid is van het individu om daar goed mee om te gaan. En juist aan dat laatste schort het nog wel eens behoorlijk.

Het feit dat je alles kan zeggen betekend nog niet dat je dat dan ook maar moet doen imo.

Als ik naar China kijk weet ik niet of het wel zo slecht is wat ze doen. 99.9% van de geblokkeerde sites daar zijn porno. Het is voor de gemiddelde Chinese moeder een redelijk geruststellende gedachte dat ze haar kind van 10 achter de comp kan zetten zonder dat die meteen een vrouw tegenkomt die een gezellig onderonsje heeft met een paard, om maar eens wat te noemen.

In de "gewone" maatschappij worden we ook "gecensureerd" door allemaal regeltjes en wetten maar inet is nog steeds zo goed als wetteloos, op zich is dat best scheef.

Natuurlijk is het alternatief, censuur, ook niet wenselijk maar het word zo zachtjes aan wel tijd dat er eens gekozen word uit de twee kwaden.

Let the flames commence.

[Reactie gewijzigd door DamageCase op 19 januari 2008 12:57]

Nee, je moet mensen beter opvoeden. Je moet mensen ervan doordringen dat met de vrijheden die wij genieten ook verantwoordelijkheden komen. Dat het niet allemaal "vanzelf" gaat en dat die vrijheden er ook zijn voor anderen. Ayaan Hirsi Ali stond ooit op de barricades om "het recht tot beledigen" op te eisen. En dat is waar het nu mis gaat. De vrijheid te kunnen denken wat je wilt en te kunnen zeggen wat je denkt betekent niet dat je iedereen zondermeer kunt beledigen. Het betekent dat je niet vervolgt kunt worden daarvoor. Het betekent dat de overheid zich niet bemoeit met wat je leest, wat je gelooft, wat je overtuiging is.

Maar het betekent ook dat je de verantwoordelijkheid neemt om ruimte te laten voor anderen; zodat ook zij hun eigen mening kunnen vormen. Het betekent ook dat je accepteert dat er mensen zijn die anders denken, die er een andere mening op na houden, in een andere god, andere goden of in helemaal geen god geloven.

En ook dat er mensen zijn die er een andere seksuele voorkeur op nahouden. Pedofielen kunnen wat dat betreft nog altijd niet vrijelijk voor hun voorkeur uitkomen. Iedere pedofiel is meteen iemand die op het punt staat kleine kindertjes te verkrachten. En dat is natuurlijk onzin. Door de spastische manier waarop wij blijven omgaan met pedofilie blijft het echter in een verdomhoekje. Omdat mensen er geen uiting aan kunnen geven worden ze steeds verder naar het extreme gedreven (iedere psycholoog kan je uitleggen wat het betekent als je eenmaal over de grens van het moreel aanvaardbare heen gaat, en wat het betekent als je de volgende grens, die van het wettelijk toelaatbare, overschrijdt; iedere volgende stap wordt steeds makkelijker). En dt is een veel grotere factor in de ontwikkeling van pedofilie naar pedoseksualiteit dan het kunnen vinden van plaatjes op het Internet die alleen helpen bij de nodige "verlichting".

Disclaimer: ik keur het misbruik van kinderen niet goed. Makers en verspreiders van illegale kinderporno dienen te worden vervolgd, berecht en gestraft. Dat geldt ook voor de mensen die deze markt direct danwel indirect in stand houden.

@DarkShadow: dat je overdag geen harde porno op TV ziet is omdat je naar de verkeerde kanalen kijkt ;). Zonder gekheid; dat is precies de verantwoordelijkheid waar ik het over heb. Omdat we liever niet hebben dat we het schaamrood op de kaken krijgen als junior vraagt wat die mensen op TV doen vragen we de mainstream zenders dergelijke beelden te bewaren totdat junior naar bed is. Maar kijk eens naar iemand als Arie Slob. Wanneer denk je dat hij ophoudt? Hellend vlak is een discutabel argument? Tsja, geef Arie Slob het instrument en dan kom je er wel achter...
Let the flames commence.
Nou niet van mij in elk geval. Ik ben het grondig met je eens.
Freedom of speech is namelijk in de westerse wereld ook een Utopie.
Verbieden is een ding... maar iets zeggen en dan vervolgens neergestoken worden? Dan zijn er maar weinig mensen die dan open en bloot hun mening willen uiten.
Ik ben all for freedom of speech maar ik moet eerlijk bekennen dat ik er de laatste jaren steeds meer een hard hoofd in krijg of dat wel zo geweldig is als het lijkt.
freedom of speech is een onbeperkbaar recht imo. Als we daar niet aan vast houden, zullen de volgende generaties ons vervloeken omdat we zo een bende schapen waren. Natuurlijk ben ik teen kinderporno, en organisaties als NAMBLA en martijn vind ik wansmakelijk, maar zodra zij worden beperkt in hun rechten tot vrije meningsuiting (voor wie ze neit kent: dit zijn organisaties die lobbyen voor volwassene-kind relaties, ook op sexueel vlak) staat de deur open voor de rest. En JE WEET dat zodra er wordt begonnen met het inperken, dat er geen einde aan komt, tot we in een der staat fr alles maatschappij zitten.

First they came for the Jews
and I did not speak out
because I was not a Jew.
Then they came for the Communists
and I did not speak out
because I was not a Communist.
Then they came for the trade unionists
and I did not speak out
because I was not a trade unionist.
Then they came for me
and there was no one left
to speak out for me.

Dit citaat lijkt me hier wel gepast... Denk daar maar eens over na: als we inperking toelaten zal het niet stoppen bij kinderporno, er zal verder worden gegaan, totdat ook jij iets kwijt raakt dat je wou behouden, maar dan is het al te laat...

Shame on you voor die quote!
Soms is symptoombestreiding het enige middel dat rest. De bron aanpakken is een beter plan? Men probeert al met man en macht kinderporno bendes aan te pakken, maar dit is eenvoudigweg niet afdoende.

zoals al door anderen aangegeven: enige vorm van censuur behoeft helemaal niet kwaad te zijn. Het is een vorm van zelfregulering.

Zie het hetzelfde als restrictie op vuurwapens. In amerika zijn die vrij verkrijgbaar, wat voor ellende levert dat daar op. Hier heb je op dit gebied geen " vrijheid" om zomaar een wapen te dragen, maar dit recht geef ik maar al te graag op voor een iets veiligere omgeving.
Wat hier gezegd wordt is gewoon grote onzin. Een bepaalde vorm van censuur is altijd aanwezig en daar is helemaal niets mis mee. Waarom zou het internet daarop een uitzondering vormen. Ik erger me dood aan deze discussie, kinderen worden misbruikt voor verschrikkelijke doeleinden en nog zijn er mensen die neuzelen met een vage hellend vlak theorie (hellend vlak is altijd een zeer discutabel argument).

Als het op internet niet gecensureerd wordt dan mag het bij de benzinepomp op de hoek ook niet gecensureerd worden, en ook niet in de bibliotheek en de boekhandel. En waarom kom ik nooit kinderporno tegen op tv, of nu we het er toch over hebben, hardcore porn overdag?

Censuur is heel normaal als je een zekere normen en waarden standaard wilt behouden in de maatschappij. Maargoed, dat is al sinds de jaren 60 onderwerp van discussie geweest (met grote gevolgen).

Nu we het er toch over hebben, een seksverslaving die geen halt wordt toegeroepen eindigt vaak bij kinderporno. En je kan ervan uitgaan dat het aantal seksverslaafden met de komst van het internet schrikbarend is gestegen. Dus nee, pedofielen stoppen niet met pedofiel zijn, maar niet alleen pedofielen kicken op kinderporno en het is misschien wel goed om zowel volwassenen als kinderen voor dit gevaar af te schermen.

[Reactie gewijzigd door DarkShadow op 19 januari 2008 12:57]

Natuurlijk is het maken van en kijken naar kinderporno een zware misdaad, ik denk dat ieder weldenkend persoon het daar wel mee eens is.

Maar desalniettemin blijft het censuur als het op ISP-niveau word geblokkeerd straks. Daar kun je hoog of laag over springen, maar het is gewoon een feit. Het aanpakken van (in dit geval) kinderporno is namelijk geen taak van de ISP, maar van de overheid.

Ik ben tegen *elke* vorm van censuur, dus ook tegen deze.

En nu begint het dus met kinderporno. What's next? Het is een hellend vlak, niet meer, niet minder.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 19 januari 2008 12:32]

Mwah, het is vervelender dat het langzaam en instabiel is. Met de "the great ladder" plugin voor firefox ben je zo om de censuur heen. Het is wel typisch (en logisch en vervelend) dat vooral Nederlandse sites geblokkeerd worden. Bijvoorbeeld marktplaats (en ebay niet) en hyves (en facebook niet). En wikipedia gedeeltelijk natuurlijk.
Velen vrezen dat de groeiende economie in China de onze niet ten goede zal komen, daarom dat het zo actueel is. En na China komt India aan de beurt, vergeet niet dat ze samen meer dan 2 miljard inwoners hebben. En hoe meer internetgebruik, hoe meer bandbreedte. Dit artikel staat hier niet zomaar. ;)
Als handelsland proberen we te profiteren van de toegenomen handel van de EU met China, met succes overigens - veel problemen met lokale fabrikanten krijgen we hierdoor niet omdat we zelf (bijna) niets meer produceren.

Wellicht dat we, omdat we de n van de grootste internet-exchanges van de wereld hebben wellicht ook wel profiteren van het toegenomen internetgebruik in China.

Natuurlijk kan China een bedreiging zijn, maar als je hier slim op in speelt dan kan het ook een kans worden...
"Natuurlijk kan China een bedreiging zijn, maar als je hier slim op in speelt dan kan het ook een kans worden... "

Voor bedrijven is het een kans, maar voor consumenten een bedreiging.
Kan je dat even beargumenteren?

Andersom kan het namelijk wel:

consumenten profiteren van aanzienlijk lagere prijzen ( zie kledingbranche ) . Een groot deel van de fabrikanten moeten genoegen nemen met lagere marges. ( diezelfde kledingbranche , maar ook de nog aanwezige productiebedrijven kennen dit verschijnsel. EN ja ze zijn er nog wel.. )
Tja, als je het zo bekijkt. Lagere prijzen, ok. Maar de kwaliteit is meestal te verwaarlozen.
Dat is voor mij een nadeel.

En bedrijven verhuizen hun vestigingen naar China, dus:
  • Voor bedrijven een kans
  • Voor consumenten een bedreiging
@morten
De druk die offshore zet op het loon van de normale werknemer.
De enorme berg rommel van diep trieste kwaliteit die ons land ingevoerd word.
De stijgende prijzen van zoiets iedere grondstof door subsidies op brandstof en snel groeiende economie.
De gigantische tol die dit alles op de natuur heeft.
Bedrijven die de technologie voor een politie staat leveren, ze zullen echt niet twijfelen zodra de +31 Junta een order maakt.
1.5 miljard exotische dieren die afgemaakt worden voor traditionele medicijnen.

Ik gun het Chineese volk welvaart, maar de globalisatie van de wereld economie zal gevolgen hebben voor de meeste mensen. En reken er maar op dat de lonen langzaam maar zeker gaan gelijk trekken, dat betekend voor ons een stijging minder als inflatie oftewel koopkracht verlies.

[Reactie gewijzigd door ewt op 20 januari 2008 19:22]

De cijfers zijn nieuw(s)...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True