Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Arstechnica

Sony en Microsoft zetten zich beide in voor een betere recycling van hardware. Sony zamelt in de Verenigde Staten zijn eigen e-waste in en Microsoft knapt bedrijfscomputers op voor hergebruik.

e-wasteSony heeft in samenwerking met WM Recycle een hergebruikprogramma opgezet voor zijn 'e-waste'. Amerikaanse consumenten kunnen hun Sony-apparatuur op 75 locaties gratis laten recyclen. Saillant detail is dat de overgrote meerderheid, bijna 60 procent, van deze locaties in de staten Californië en Minnesota liggen, maar Sony zegt dat het aantal inzamelpunten binnen een jaar zal zijn verdubbeld.

Het bedrijf zegt ernaar te streven in alle vijftig staten hardware in te zamelen en wil dat uiteindelijk 95 procent van de Amerikanen een Sony-recyclingpunt binnen twintig mijl van hun huis heeft. Tot die tijd kunnen Amerikanen die van hun Sony-apparatuur afwillen de elektronica ook per post insturen. Hardware van andere fabrikanten mag overigens ook worden gerecycled via de Sony-punten, maar het bedrijf behoudt zich het recht voor kosten in rekening te brengen als er materialen in de apparatuur zitten die lastig zijn te recyclen.

Sony wil voor iedere verkochte kilo elektronica een evengrote hoeveelheid afgedankte apparatuur recyclen. Het bedrijf scoorde in juni nog slecht in de Guide to Greener Electronics-lijst van Greenpeace. Een van de punten waarop Sony minpunten scoorde was de dubbele moraal ten aanzien van IVP. In Europa beweerde het bedrijf voor IVP te zijn, terwijl het in Amerika met LG een lobby tegen IVP voerde. Deze dubbele moraal is met het recyclingprogramma in de VS blijkbaar opgeheven.

Microsoft heeft ook een hergebruikprogramma opgezet, genaamd MAR. Wereldwijd zamelt het bedrijf computers in die door bedrijven afgedankt worden. De machines worden helemaal opgeknapt, voorzien van een verse software-installatie en vervolgens aan scholen of non-profitorganisaties gedoneerd. Microsoft heeft zijn eerste MAR-recyclepunt gestart in Tallaght in Ierland en het bedrijf heeft bovendien direct enkele honderden pc's gedoneerd uit zijn eigen kantoren. Microsoft hoopt dat bedrijven zich bewust worden van het feit dat hun 'computerafval' voor anderen nog nuttig kan zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Dit heeft wel meer effect dan die ROHS compliant verplichting. Dat lood vrij produceren is gewoon echt bulls*** dat het beter is voor ons. Van al het lood dat verwerk wordt is maar nog geen 0.4 % in de electronica gebruikt. En in accu's wordt meer dan 80% gebruikt, met name de auto industrie. maar die hebben uitstelling gekregen voor nog onbebaalde tijd dat er een goed alternatief is voor de lood accu ( -20 tot +50°C).

Plus het feit dat:
- meer energie wordt gebruikt (de ovens moeten ongeveer 30°C hoger draaien)
- er meer vervuilende flux gebruikt wordt
- er meer productie uitval is (loodvrij proces niet helemaal onder controlen)
- de levens duur van het product gaat minderlang mee (vooral mobile producten)

maar dat laaste punt vinden somige fabrikanten toch niet zo erg.
Mensen die mij beter kennen zullen deze uitspraak wel begrijpen:

noooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!

(uitleg: ik leef zo ongeveer van weggegooide maar nog goede elektronica. Ik kan de grootste lol beleven aan het slopen en recyclen van 'oude' computers, maar ook allerlei andere elektronica. Ik soldeer me de hele dag lam aan leuk spul)

Maar het is wel erg; ook (of misschien: zeker) in nederland wordt belachelijk veel e-waste geproduceerd dat vaak nog prima werkt en bijvoorbeeld aan mijn goede tante zou kunnen worden gegeven. Die heeft toch niet meer dan een (tegenwoordig zeer ruim voorradig in het e-waste) pentium 3 of 4 nodig. Van haar AOW'tje kan ze dan prima een internetverbinding betalen en kan zij ook kennis maken met het grote wijde internet. Zo zijn er nog genoeg andere toepassingsgebieden voor weggegooide elektronica. Ik zie niet in hoe mensen zo wasteful om moeten gaan met hun eigendommen. Is het overvloed?
Ben het helemaal met je eens, we kunnen nu eenmaal teveel permiteren waardoor vaak goed spul verdwijnt naar de vebrandingsoven. Zelf geef ik vaak mijn nog goede spullen aan vrienden en kenissen om ze ermee te helpen of als extra, bijv. tv op de slaapkamer.

Maar je moet ze de kost geven die deze zogenaamde "afdankertjes" niet willen hebben, omdat het gebruikt is en dat betreft dan vaak mensen die het slechter dan mij hebben of een lager inkomen waardoor ze zelf vaak niet in staat zijn om bepaalde artikelen te kunnen aanschaffen.

Trots en ego mogen van mij dan best spelen maar nee zeggen tegen een breedbeeld tv van 5 jaar oud waar niets aan mankeert of goeie draadloze dect toestellen die het goed doen en er als ongebruikt uit zien, mjah, jammer dat ego dan vaak speelt.

Maar goed, ik blijf er mee leuren tot ik er iemand een plezier ermee kan doen maar jammer dat mijn naasten er zich te goed voor voelen, of misschien niet zo mileu bewust zijn. Zo heb ik ok eens een kinderafdeling willen verblijden met 10 nauwelijks gebruikte PS2, welke ik kon krijgen voor een leuke prijs en dacht zo zwaar zieken kinderen in ziekenhuizen er mee te kunnen verblijden. Hoor ik tot mijn stomme verbazing dat ze geen spullen aannemen van vreemden/derden. Denk je goed te doen. Ben op die afdeling geweest en ze hadden er gewoon niets staan qua console's en die kinderen lagen er maar, daar kun je best wel een beetje boos/verdrietig om worden.

Soms weet je echt niet meer hoe de wereld draait :(
De wereld draait op geld en geld alleen. Naastenliefde telt niet meer, alleen maar materialisme. Status en materiële goederen zijn de enige dingen die nog belangrijk zijn. Welke bedrijf is er nou tevreden met 1000 euro winst per werknemer per jaar. Dat MOET elk jaar meer worden, of je nou wil of niet. Beurzen raken in paniek als een multinational dit jaar minder winst maakt dan het vorig jaar.

Mijn moeder is hulpbehoevend, dat is de enige reden dat ik nog hier blijf, mocht ze overlijden, dan verkas ik naar een gebied geïsoleerd van de buitenwereld en maken ze elkaar maar gek, heb ik er geen last meer van.

Back on topic, biedt ze aan voor bijvoorbeeld een Pools of Roemeens kindertehuis, daar zijn ze er wel blij mee. Vooropgesteld dat ze überhaupt aankomen.
Computers is net als autos, nieuwe modellen zijn vaak schoner en zuiniger.
Dat is echt complete onzin, althans, dat 'zuiniger'. Met technieken als SLI, raid, cpu's die > 100W kunnen verbruiken enzovoorts zijn computers absoluut niet zuiniger geworden. Kijk alleen al 's naar de hoeveelheid koeling die je moet gebruiken! Vroeger had je 486's en Pentiums die passief gekoeld werden. Het enige fannetje in je kast zat in je voeding van 200W (wat meeeeeeeeeer dan genoeg was). Tegenwoordig worden pc's verkocht met voedingen van 350-500W en zelfs dat is de top nog niet :Y)
Relatief zuiniger. Als ze die modellen van nu 10 jaar geleden hadden moeten maken, zou er dan niet veel meer energie en milieuonvriendelijke stoffen inzitten?
lennartkocken inderdaad...

als ze die cpu's van nu moesten maken met technieken van 10 jaar geleden:

de cpu was niet gemaakt op 65nm, maar op 300nm, dit maakt dat de cpu bijna zo groot als een half moederbord is.
geheugen idem dito

al s je dan een pc hebt waar je af en toe een divx mee wil encoden ofzo, dan ben je helemaal vertrokken..

de technologie van 10 jaar geleden maakt dat er meer stroomlekkage is, waardoor er dus fouten komen enzomeer, laat ons zeggen dat je die nog met ecc enzo eruit kan halen, dan is die pc van tien jaar geleden langer bezig dan de huidige cpu's en heb je vooralsnog MINIMUM een 1000w voeding nodig.

neem je gewoon de technologie van een aantal jaar terug, dan gaat de boot net zo goed niet op hoor....
-->> een 'trage' p3 met passive cooling... heeft 5x zo lang nodig om een dvd te transcoden dan een snelle quadcore van vandaag

relatief of absoluut ... in beide gevallen is de huidige technologie zuiniger...
Relatief zuiniger telt niet. Het is de absolute impact op 't milieu die telt.
Grappig, al jaren moet de consument recupel/verwijderingsbijdrage betalen. En volgens mij wordt dat geld enkel gebruikt om de dieselolie te bekostigen van het schip dat die rotzooi dumpt in nigeria met de goedkeuring van een paar corrupte politiekers aldaar (ofwel china)
Volgens de
webpagina stichting nvmp van de verwijderingsbijdrage klopt dit niet.
Verklaringen gecontracteerde verwerkers

De directie van de NVMP verklaart dat de door haar gecontracteerde recycle bedrijven alle aan hen aangeboden afgedankte elektr(on)ische apparaten, zoals omschreven in de bijlage 1B van de EU richtlijn 2002/96/EC, verwerken op de eigen locatie binnen Europa.

klik hier voor de verklaringen van gecontracteerde verwerkers
op papier is dit inderdaad zo. En al deze intentie verklaringen zullen tot reductie lijden. Feit blijft dat afvalverwerking big business is.

Nog altijd wordt oude electronica, (tv's, printplaten) gedumpt in landen als nigeria onder valse redenen. Zogenaamd wordt dit verscheept onder het mom van te repareren, of te verwerken. Inwerkelijkheid wordt dit gedumpt.

Ik heb hierover diverse documentaires en niewsverslagen gezien. De mensen daar blijken hiervan enorme gezondheidsproblemen te ondervinden. Extreem hoge percentage kankergevallen, geboorteafwijkingingen.

Nu het kan zijn dat national geographics samen met onder andere Nova, en de BBC een stel zwarte figuranten en acteurs hebben gefilmd, in een door hun gecreerde setting, ergens in nigeria met een lading afval. Maar dit lijkt me vrij sterk.

Op internet zijn er ook diverse publicaties te vinden van redelijk betrouwbare bron, en deze dateren echt niet enkel uit de jaren 70 en 80.

[Reactie gewijzigd door denPes op 19 augustus 2007 10:59]

Ik geloof het direct dat er afval in Afrika terecht komt, zoals bijvoorbeeld: http://www.ad.nl/buitenland/article608130.ece. Het is ook niet voor niets dat Bangladesh en India de grootste schip verschotters ter wereld, omdat de westerse wereld het te duur vind om bijvoorbeeld asbest te verwerken.

Maar om direct alle initiatieven te te torpederen dat het niet werkt. Lijkt me ook niet reeel dan ondermijn je alle verbeteringen/veranderingen ter goede. Veranderingen zijn nooit snel gegaan, als je veranderingen probeert te forceren blijkt het vaak tegen te werken.

Ik ben blij met de verwijderingsbijdrage. Zonder verwijderingsbijdrage zou mogelijk 100% van on elektronica afval in de derde wereld terecht komen. Met de verwijderingsbijdrage veel minder.
dat 3d interface kan toch uit? de mensen willen het zelf graag. leg de klacht dus bij de mens gezien zij microsoft steuenen en microsoft dit in hun naam doet.
Het is meer dan alleen image-building van deze bedrijven. In een wereld van stijgende grondstofprijzen wordt recycling steeds aantrekkelijker, en voor Sony is het erg interessant om hier meer know-how en marktaandeel in op te bouwen. Microsoft heeft al jaren de visie "a computer on every desktop" gevoerd. Hoe meer computers er in omloop zijn, hoe belangrijker software wordt. Met dit initiatief bedienen ze een nieuw marktsegment waar ze anders toch niks aan zouden verdienen, maar waarmee ze wel hun marktaandeel vergroten.

Als bonus raken ze verlost van Greenpeace, en is het milieu weer wat beter. Iedereen wint. :)
Eigenlijk wordt het niet beter door een paar PC te recyclen, het wordt enkel niet slechter.
Dat vind ik wel een beetje een levensinstelling. De fles is half leeg of de fles is half vol...

Het gaat hier om grondstoffen, die om ze nieuw te maken een hoop energie en vervuiling produceren. Door ze te recyclen vermijd je die ''kosten'' gedeeltelijk. Ook zeg je nu, ja maar het aantal pcs in totaal wordt niet minder. Dan ook valt te bezien of bv de totale energiekosten niet gelijk blijven of mogelijk zelfs naar beneden gaan, door bijvoorbeeld zuinigere processors.
Edit @Grrrrrene: lees het woord-->gedeeltelijk

[Reactie gewijzigd door Ids Lupo op 19 augustus 2007 13:59]

Recycling is geen toverwoord dat altijd beter is dan opnieuw uit grondstoffen opbouwen. Recycling kost ook energie, dus het is niet gezegd dat het recyclen van onze producten per definitie beter is dan ze verbranden in een verbrandingsoven om wat energie terug te winnen ;)
elektronica onderdelen recyclen is zeer mooi. wat maakt sony eigenlijk voor dingen ervan meestal? van microsoft dat het gedoneerd wordt aan scholen en non-profit organisaties is super mooi natuurlijk.

hoeveel grapjaasen zullen een nieuwe ps3 opsturen? :>

edit: een kleine belasting verhoging voor een dergelijk project op grote schaal in heel nederland zie ik wel zitten. en misschien dat het wel winstgevend kan zijn als er mooie producten uit gemaakt kunnen worden waardoor de belasting geeneens omhoog hoeft.
wat doen jullie eigenlijk met ongebruikte elektronica?

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 18 augustus 2007 23:04]

Die kleine ''belasting''verhoging is er al hoor. Voor huishoudelijke apparatuur moet je in de winkel al een zogenaamde verwijderingsbijdrage betalen, waarvoor een recyclingorganisatie is opgezet en in stand wordt gehouden. Deze bijdrage is zo'n succes dat de kas ervan al overvol is was laatst in het nieuws.

[Reactie gewijzigd door Ids Lupo op 19 augustus 2007 08:30]

inleveren bij vezamelpunten.
Natuurlijk is één van de voornaamste redenen dat de bedrijven dit doen imago, maar toch is het zeker goed nieuws. Het geeft ook aan dat consumenten het steeds belangrijker vinden dat bedrijven "groen" werken.
Ik heb helemaal niks met Greenpeace, maar ik vind dat ze met die Guide to Greener Electronics toch een goede invloed hebben. Sony pakt heel wat punten van kritiek aan met dit recyclingprogramma...

Waarom ze het doen is niet zo belangrijk, ik vind het nml helemaal niet zo gek dat een groot bedrijf eerder om z'n imago zo'n groene stap zet dan omdat het zich moreel verantwoord voelt.
Wat wij doen met ongebruikte elektronica ?

Op de zolder late ligge en binnen 10 jaar naar het containerpark brengen.
Ik vroeg af welk OS op de refurbished computer installeert, aangezien een modern OS meestal niet , comfortabel, op oude hardware werkt.
The MAR programme authorises eligible refurbishers to install a range of software on refurbished computers for eligible recipients:

* Windows 2000 operating system is available for all computers through the programme
* Windows XP is available for computers that were previously installed with Windows XP
* Microsoft Office XP Standard is available for computers supplied to eligible charitable organisations and other Microsoft-specially approved recipients, but not for eligible academic recipients
Link
hij gaat al standaard in een mindere actieve stand en zet ook het scherm in standby

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True