AMD introduceert tweede 'Black Edition'-processor

AMD heeft een AMD Athlon 64 X2 5000+ uitgebracht met een vrij aan te passen multiplier. Het betreft de tweede processor die AMD onder de Black Edition-vlag uitbrengt.

Net als de reguliere Athlon 64 X2 5000+ krijgt de 'zwarte editie' een kloksnelheid van 2,6GHz mee, evenals 1MB L2-cachegeheugen en een tdp van 65 watt. De enige dingen die de cpu onderscheiden zijn de bijnaam en de afwezigheid van een multiplier-lock. Door dit laatste kunnen overklokkers naar hartelust de prestaties van de processor opkrikken. Daar moet echter wel een meerprijs voor betaald worden: voor de 5000+ Black Edition vraagt AMD een retailprijs van 136 dollar, terwijl de 'gewone' 5000+ voor 125 dollar geleverd wordt.

AMD's eerste Black Edition-product betrof het huidige vlaggeschip van het bedrijf op consumentengebied: een Athlon 64 X2 6400+ met een kloksnelheid van 3,2GHz en een prijskaartje van 239 dollar. De nieuwe cpu uit de reeks moet een betaalbaarder alternatief vormen dat vooral overklokkers moet aanspreken. Of de nieuwe cpu een succes wordt hangt daarmee af van het werkelijke overklokpotentieel. Reviews die hierover duidelijkheid kunnen verschaffen zijn echter nog niet verschenen.

Reacties (63)

[gert-janw]

65 nm
http://www.nordichardware.com/news,6859.html

[EaS]

Correct, was al een paar dagen voor de 'lancering' hier te zien:
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=18

(ADO5000DSWOF - Black edition)

[SRI]

Dat is boeiend vooral gezien het feit dat ze de topmodelen nog op 90 nm maken omdat de 65 nm niet goed genoeg willen clocken... Betwijfel daarom nogal of deze wel goed overclocken..

[Verwijderd]

Eu.. AMD maakt topmodellen op 90nm omdat die meer ruimte op een wafer innemen en dus in minder grote aantallen geproduceerd kunnen worden. Door de meest verkochte cpu's op 65nm te bakken kunnen hier veel meer van geproduceerd en dus ook verkocht worden.

[ShaiNe]

Waarschijnlijk zijn het met de hand uitgekozen cpu's met goede yields, die dus garanderen dat ze wel degelijk gemakkelijk over te clocken zijn.
Dit zullen dus de best clockbare 65 nm cpu's van amd moeten zijn, want vanaf de 5200+ zitten we nog met 90 nm uitvoeringen.

[blspjnl]

Doordat de Multiplier hoger ingesteld kan worden dan normaal, kan je de rest van het moederbord op dezelfde snelheid laten werken, terwijl je alleen de CPU sneller laat werken, hierdoor heb je meer kans dat de CPU uiteindelijk zelf de bottleneck wordt, I.p.v. het moederbord, geheugen etc.
Die gok van 11 euro kan het best waard zijn als je al een AMD systeem hebt/

[Verwijderd]

Ik heb niet bijster veel verstand van overklokken ed, maar wordt bij het overklokken van de CPU niet juist alles behalve de CPU de bottleneck?

Als de CPU zo snel is dat het constant aan het wachten is op andere systeem bronnen, dan is het niet aardig om de CPU als probleem aan te wijzen. ;-)

Bedankt voor de reacties. Ik snap nu wat blspjnl bedoelde met 'bottleneck'.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 09:08]

[Hann1BaL]

Je haalt nu 2 bottlenecks door elkaar. De prestatiebottleneck en de overklokbottleneck.

blspjnl heeft heeft het over de overklokbottleneck: Dus welke hardware zorgt ervoor dat ik niet meer verder over kan klokkken.

sobani: Jij hebt het over de prestatiebottleneck, maar die bereik je niet zo snel, omdat de rest van de hardware vaak gemaakt is voor snellere verwerking dan wat de CPU kan bewerkstelligen. (Simpel om in je achterhoofd te houden dat de X2 5000+ ook niet het topmodel is dus hardware moet een veel snellere CPU aan kunnen)

[lammert]

Jullie hebben het over verschillende bottlenecks. blspjnl bedoelt dat de maximale CPU overclock alleen gelimiteerd wordt door de eigenschappen van de CPU als die een unlockte multiplier heeft.

Zonder unlockte multiplier moet je overklokken door de HT bus op te hogen. Met dit laatste verhoog je dus ook de kloksnelheid van andere devices die aan je HT bus hangen en is het risico groot dat die eerder tegen hun grens aanlopen dan je CPU.

De bottleneck waar sobani op doelt is waarschijnlijk iets van systeemprestaties / benchmarks waar de maximale performance gelimiteerd wordt door een bepaalde systeemcomponent.

[H004]

Het gaat niet om de prestatiebottleneck, maar om het onderdeel in de pc die als eerste zijn limiet bereikt qua overclocken, en op deze manier dus de overclockbottlenck is.

[SRI]

Daarom heb ik nou een C2Q genomen met een p35 chipset. Die chipset kan vele hogere FSB'en aan dan ik waarschijnlijk ooit zal halen en het geheugen kun je gewoon met een divider aanpassen zodat dat ook binnen de perken blijft. Niet te vergeten natuurlijk dat je ook nog de pci(-e) bussen vast kan zetten.

Losse multiplier is handig maar zeker geen vereiste voor wat fatsoenlijk geoverclock ^^

[Verwijderd]

Lol ik heb een Athlon X2 Winchester core op een K9N SLi en heb ook al die opties Heb je echt geen C2D of C2Q met P35 voor nodig

Je C2Q klokt vast hoger en is vast sneller trouwens, maar PCI-(e) vast en mem dividers bestaan al langer

[Hann1BaL]

De meerprijs die betaald moet worden klinkt negatiever dan het werkelijk is. Wat is nu de gok van 11 euro op een CPU om misschien wel een snelheidsmonster in huis te halen? Duur de is CPU toch niet als het overklokken een beetje wil.

[Soldaatje]

Ja tenzij die niet wil opstarten met een stapje hogere mp.
Dus even op de reviews wachten.

[Bumba007]

Kun je hiermee je multiplier zetten op hoeveel je wilt ?
Of hangt dat aan je moederbord vast ?
Als dat zo is kan je met een OC-mobo en een goede koeler heel ver raken.

[SRI]

Als je moederbord overclocken ondersteund (zoals elk fatsoenlijk moederbord tegenwoordig wel,.. tenzij je echt budget neemt) moet je het gewoon kunnen zetten op 'alles' wat je wilt. Denk dat er natuurlijk wel een grens is ofzo zie nog niet een multiplier van 100... Dat is gewoon niet redelijk omdat je processor dat natuurlijk niet trekt of je de bus snelheden enorm laag hebt staan waardoor hij ontiegelijk sloom wordt.

Maar in principe moet ie gewoon hoog genoeg kunnen (en in elk geval dus hoger dan de standaard )

[Verwijderd]

Het is op dit moment alleen mogelijk om de multiplier lager te zetten als de standaard multiplier.
Je kunt dus een AMD64 3000+ (1,8Ghz) Standaard multiplier = 9
Niet op multiplier 10 zetten, maar wel op 8, het nadeel is echter dat je dan een veel hogere FSB moet gebruiken (Fsb is fout maar ik weet niet precies of het HT of HTT is )

[Verwijderd]

Vooral de X25000+ vind ik interessant. Voor een meerprijs van 11 dollar hoe je het ook niet te laten. Ze zijn btw al bij azerty te preorderen.

[Fishbeast]

@hansjuh
nee, maar AMD kan het zich op dit moment ook niet echt veroorloven om z'n processors duur te maken. daarvoor hebben ze het een beetje verpest de laatste maanden.

[GENETX]

Overigens worden deze CPU's handpicked eruit gezocht. Echter vraag ik me af hoe ver je ze kunt opvoeren... Denk niet dat de Yields zo hoog liggen dat de 6000+ en 6400+ constant van de band zullen rollen. Denk ook niet dat deze in veel gevallen boven een 5600+ stable zal komen....

[ShaiNe]

65 of 90 nm?

[MrBigfield]

amd kennende zal het wel een 90nm cpu zijn. anders hadden ze het denk ik wel vermeld.

[danielsrje]

Dat zou ik pas een prestatie vinden: een 90nm cpu op 5000Mhz die maar 65w verbruikt!

[SRI]

Hoe kom jij daar echt op? Staat nergens iets over 5 Ghz cpu...

[mieJas]

De 90 nm modellen hebben een TDP van 89 Watt, waar deze een TDP van 65 Watt heeft (uitzonderingen als EE modellen niet meegerekend, natuurlijk).

[Verwijderd]

Ter aanvulling, het is echt een 65 nm cpu.

Zie ook deze review van VR-Zone met CPU-z verificatie:
http://www.vr-zone.com/ar...ition%22_Tested/5280.html

[DutX]

Kortom, dit zijn de nieuwe 'FX' modellen ? Dan scheelt dat enorm qua prijs in ieder geval.