MSI China toont MacBook Air-concurrent

MSI heeft in China een tweetal laptops getoond die door hun slanke design veel weg hebben van de MacBook Air. Welke chipsets en processors in de twee notebooks uit de X-Slim-serie zijn geplaatst, is echter onbekend.

De MSI X340 en X600 hebben lcd-displays van respectievelijk 13,4" en 15,6", zo meldt Gizmodo China. De X340 is een variant op de 1,98cm dikke X320 die door MSI begin januari op de CES werd gepresenteerd, maar welke chipsets en cpu's in de twee notebooks worden gebruikt, is nog niet bekendgemaakt. Ook de prijzen zijn nog onbekend, maar deze zouden volgens Gizmodo tussen de 700 en 1000 dollar liggen.

Volgens geruchten zou MSI geen Atom-processor met bijbehorende chipset voor de twee notebooks hebben gebruikt, maar voor een krachtiger Pentium-processor hebben gekozen. Ook een keuze voor Nvidia's Ion-platform wordt echter niet uitgesloten. Ion biedt wel ondersteuning voor Atom-processors en zou dankzij een geïntegreerde 9400M-gpu krachtig genoeg zijn om hd-materiaal af te kunnen spelen. Naar verwachting zal het Nvidia-platform in het tweede kwartaal van dit jaar gelanceerd worden. Omdat beide laptops over een hdmi-poort beschikken, is dat laatste scenario zeker niet onmogelijk.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (63)

Aan de meeste hierboven: wat maakt het uit of notebook x, enkele mm's dikker is dan notebook Y? Dat lijkt me compleet zinloze specs.

Prijs,snelheid, wat je erop kan aansluiten, gewicht, lengte en breedte lijken me allemaal stukken belangrijker dan of hij nu 1.94 of 1.98 cm dik is. Dikte is zo'n typische hype van de laatste tijd in dit segment.

ik denk dat de dikte van de macbook air (in dit specifieke geval) wel belangrijk is aangezien het voor de air een belangrijk verkoopargument is. Bij een normale laptop niet maar dit model is speciaal gemaakt om super draagbaar te zijn.

Prijs snelheid enzo is bij dit ding weer wat ondergeschikter. Wil je goede prijs/kwaliteit dan zal hij wat minder draagbaar moeten zijn.

En de dikte is imho geen hype in dit segment, dit is een segment op zich

Als we toch enkel gaan vergelijken op basis van dikte waarom wordt dit een Air concurrent terwijl er al meer dan 7 jaar lang ultra lichte laptops in de omloop zijn. De 5 jaar oude x505 is dunner en lichter dan de Air en bevat.. shocker dezelfde toetsenbord en toch blijft men vergelijken met een de Air. Imo is het uiterst afgezaagd om dit te doen zeker gezien hoe generiek laptops zijn. Het enigste wat me doet denken aan de Air is misschien dat de randen vrij tapered zijn en zilver. Echter je krijgt met een beetje geluk een uiterst lichte laptop voor bijna de helft van de prijs met nog betere specs ook nog. Het enigste wat imo een beetje verontrustend is dat de behuizing wat zwak lijkt echter MSI kennende zou dit ook geen probleem mogen zijn.

Zowat het enige verkoopargument ook. Doordat de MBA zo dun is hebben ze alle gangbare aansluitingen, de optical drive en dus een hoop comfort moeten laten vallen. Plak er die extra 2mm wel aan en je hebt een gewone laptop. Dus waar hebben we het over?

Dat de macbook air die belachelijke hype startte betekend niet dat het een goed argument is he? Ze kunnen afkomen met "rechthoekiger dan al de andere": who cares? Zelfde voor het dun zijn. Dun zijn heeft weinig te maken met gewicht en totale grootte. Er zijn lichtere maar dikkere notebooks dan de macbook air, zijn die dan plots minder draagbaar?

Qua draagbaarheid is de dikte juist het MINST belangrijke, breedte en lengte en gewicht zijn allemaal stukken belangrijker want laten we eerlijk zijn 2-2.5 of zelfs 3 cm dikte maken een notebook niet minder draagbaar als al de rest hetzelfde is.

Moest het dus al een segment op zichzelf zijn zou het hele segment een hype zijn.

Prijs,snelheid, wat je erop kan aansluiten, gewicht, lengte en breedte lijken me allemaal stukken belangrijker dan of hij nu 1.94 of 1.98 cm dik is. Dikte is zo'n typische hype van de laatste tijd in dit segment.

Je vergeet: uitzicht.

Noem me oppervlakkig, maar ik ben het beu om met lelijke dingen te werken. Dat was een van de (verschillende) reden om naar Mac over te stappen. Mensen kopen een huis omdat het mooi is, meubels, schilderijen, autos. Waarom het taboe bij zoveel techneuten om een laptop te hebben die er prachtig uit ziet?

Ik heb een Mini en de nieuwe MacBook. Die laatste ziet er lekker uit, maar kan de vergelijking met de nieuwe MacBook Air niet doorstaan. Als je die dan vergelijkt met de fotos hierboven dan zie meteen wat er verkeerd aan is: esthetisch zijn het geen hoogvliegers.

Er wordt veel gejengeld over gebrek aan IO poorten enz, maar als ik dan bekijk hoe ik mijn gewone MacBook gebruik, dan zou ik absoluut niets verliezen met een Air: films bekijk ik via NetFlix Instant View en Hulu, nooit meer met DVD. Internet via wireless, nooit een Ethernet kabel gebruikt. Mijn 24inch wordt door de MacMini bestuurd, niet door de MacBook. De nieuwe trackpad is zo schitterend dat een muis niet meer nodig is. Het enige waar ik een USB poort voor gebruik, is om mijn iPhone te connecteren. Dat kan dus ook op een MacBook Air.

Het is opvallend dat Apple er ondanks alle kritiek toch weer in geslaagd is om een computer te herleiden tot de essentie.

[Reactie gewijzigd door newinca op 25 februari 2009 07:59]

Ik vind het wit van de macbook air even lelijk als deze hoor, ik heb het niet zo op wit of heel lichte kleuren. Uiterlijk is puur subjectief : leuk dat jij de macbook air mooier vind maar dat is puur persoonlijk .

Zelfde gaat voor hoe je die gebruikt, sommige hebben wel een dvd drive nodig, of meer dan 1 usb of ... leuk dat de beperkingen van de notebook jou niet veel raken maar ga er niet zomaar vanuit dat dit voor iedereen geld.

Ik wil geen notebook die herleid is tot de essentie ik wil iets waar ik deftig mee kan werken, een macbook air doet dat voor mij niet. EN dan begin ik nog niet over zijn absurd hoge prijs.

De nieuwse MacBook Air is unibody aluminium. Zilver dus, niet wit.

Daarom dat ik erbij zei "of heel lichte kleuren"

Moesten ze het in donkergrijs doen zou het misschien nog wat worden maar nu vind ik die lelijk.

nooit een Ethernet kabel gebruikt

Dus niet een zakelijke reiziger die veel in hotels verkeert. Want daar krijg je op de meeste kamers gewoon een kabel. Laat die zakelijke reizigers nu net een belangrijke doelgroep zijn van de AIR. Voor de rest geef ik je gelijk (nu ja, geen muis nodig?????), maar geen ethernetpoort is gewoon een grote stommiteit van Apple.

Dat zijn toch geen concurrenten, ook al zijn de specs nog niet vrijgegeven, het zal toch een Atom huisvesten. De Macbook Air heeft een Intel Core 2, die vele malen sneller is dat de Atoms.

Concurrenten hoeven niet perse nagenoeg gelijk te zijn. Je kan ze zien als concurrenten op het gebied van dunne en draagbare 13" laptops. Dat ze op vele vlakken verschillen maakt ze wellicht minder directe concurrenten, maar ze blijven dat wel concurrenten van elkaar.

Bijvoorbeeld het verschil in prijs. Er is een groot verschil in de prijs tussen de Macbook Air met een vanafprijs van ~1800 dollar en deze een vanafprijs van onder de 1000 dollar volgens de geruchten en verwachtingen. Iemand die besluit om de MSI X-Slim X340 of MSI X-Slim X320 te kopen zal niet (snel) daarnaast de Macbook Air nog nemen of een andere dunne en draagbare 13" laptop zoals de Samsung X360. Zo kan je ze dus zien als concurrenten op het gebied van dunne en draagbare 13" laptops.

Er zijn inderdaad nog meer verschillen dat zal niemand ontkennen. Zo heeft de Macbook Air een snellere processor en zit er uiteraard Mac OS bij. Heeft het een mini dislay port, DDR3 geheugen en een GeForce 9400M. De X340 zal dan wel (voor zover bekend) een VGA en HDMI uitgang hebben en naar (mijn) verwachting geen DDR3 krijgen en ook niet zo'n krachtige GPU, maar zal wel een stuk goedkoper worden. Toch blijven het concurrenten omdat ze beide dunne en draagbare 13" laptops zijn.

[Reactie gewijzigd door Regeneration op 24 februari 2009 19:33]

"Macbook-air kloon" is misschien beter

who says? er staat dat de specs niet vrij gegeven zijn.. misschien is het ook wel een core2duo.. en er staat ook dat ze iets beters hebben gebruikt dan de atom(geruchten).. dus nee.

[Reactie gewijzigd door 215005 op 24 februari 2009 15:58]

Volgens geruchten zou MSI geen Atom-processor met bijbehorende chipset voor de twee notebooks hebben gebruikt, maar voor een krachtiger Pentium-processor hebben gekozen.

Lezen is ook echt een kunst he...

Geweldige laptop met alles wat een mobiele internetgebruiker nodig heeft.

De x-320 zal goedkoper worden, maar heeft een atom cpu.

X320 (Menlow platform)
Size: 13.4 inch, Resolution WXGA, 1366 × 768
CPU: Intel Atom Z530, clock 1.6GHz
Chipset: Intel Poulsbo US15W
GPU: Intel GMA 500
Network: WiFi, 3.5G
Weight: 1.3Kg (with 4 Cell Battery)
700-850 USD

X340
Size: 13.4 inch, Resolution WXGA, 1366 × 768
CPU: Intel Penryn Ultra Low Voltage Chipset: Intel 45 series should be
GPU: Intel GMA 4500
Network: WiFi, 3.5G or WiMax
Weight: 1.3Kg (with 4 Cell Battery)
800-1000 USD


Bron

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 24 februari 2009 19:27]

Brrrrrrrron?

Machtige prijzen voor zo'n hardware. Alles voor stijlpunten I suppose.

hoogte mac air volgens apple site: 0,4-1,94 cm of te wel het ontloopt elkaar niet zo bar veel

Zie ik nou zowel een vga als een hdmi aansluiting? Zou dat betekenen dat je er 2 monitoren aan kan hangen?

Ja, mits je videokaart dat toelaat.

Komt meer voor op laptops tegenwoordig.

Vind wel grappig dat de netwerkaansluiting van de bovenste laptop gewoon gespiegeld is met die eronder. De rest van de aansluitingen zijn gelijk.

Is toch logisch dat er geen Atom in komt, of hoe heb ik dat?

Volgens Intel's regeltjes mag er geen scherm groter dan 11 of 12" in een op Atom-gebaseerde notebook.

niet helemaal..
intel geeft korting als men zicht aan die "regeltjes" (voorschriften, eigenlijk) houd..
doe je dat niet, dan betaal je gewoon 10% (ofzo) meer voor de cpu en chipset..

Die munt op de foto helpt niet erg als maatstaf. Ik bedoel, is hij zo groot als een dubbeltje of een 1 euromunt?

Ach, de meeste tweakers zullen genoeg hebben aan de poorten om een schatting te maken van de dikte.

"Volgens geruchten zou MSI geen Atom-processor met bijbehorende chipset voor de twee notebooks hebben gebruikt, maar voor een krachtiger Pentium-processor hebben gekozen"

Zijn Pentium-processoren dan sneller dan de Atom-processoren?
Ik dacht dat de "kracht" van een Atom-processor ongeveer te vergelijken was met een simpele dualcoreprocessor.

[Reactie gewijzigd door stephenophof op 24 februari 2009 19:59]

Nope, Atom is te vergelijken met iets van een Pentium III. Dingen zijn belachelijk traag naar huidige standaarden, Via's Nano is sneller...

Volgens geruchten zou MSI geen Atom-processor met bijbehorende chipset voor de twee notebooks hebben gebruikt, maar voor een krachtiger Pentium-processor hebben gekozen.

Pentium processor...? De Pentium is als Processor en als typenaam toch al lang uitgefaseerd? Of ben ik nu eh...

Volgens mij heten low-end C2D's pentium zodat ze de naam nog konden doorgebruiken.