Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Intel heeft zijn processor-prijslijst net voor het eind van het jaar een update gegeven. De chipfabrikant zal vijf nieuwe processors introduceren, maar prijsverlagingen kondigde het bedrijf niet aan.

Intel logoIntel voerde de vorige update van zijn prijslijst voor processors in de eerste week van december door en drie weken later volgde de laatste update van het jaar. Het bedrijf toont in zijn opsomming van beschikbare processors vijf nieuwe cpu's die alle vijf voor mobiele systemen bedoeld zijn. De chipfabrikant nam één nieuwe mobiele Core 2 Extreme-processor in zijn assortiment op, de overige vier verse mobiele cpu's zijn Core 2 Duo-processors. Alle op 28 december geïntroduceerde chips worden op 45nm gebakken en beschikken over Penryn-cores.

De chipfabrikant besloot 2008 niet met prijsverlagingen af te sluiten. Ook de Core i7-cpu's blijven op hun huidige prijsniveau. Voor normaal consumentengebruik is de duurste processor de quadcore Extreme QX9775, die bij afname van duizend stuks 1499 dollar kost. Een Core i7 965 kost daarentegen 999 dollar. De goedkoopste processor voor de desktop is de Celeron 430, waarvoor 34 dollar betaald moet worden. Intel heeft met de Itanium 9150M van 3692 dollar ook duurdere en met de mobiele Atom Z500 van 20 dollar goedkopere processors in zijn assortiment, maar die zijn niet geschikt voor desktopgebruik of worden niet los verkocht aan eindgebruikers.

ProcessorKloksnelheid L2-cacheFsbPrijs
Q90002GHz6MB1066MHz348 dollar
T98002,93GHz6MB1066MHz530 dollar
P96002,66GHz6MB1066MHz348 dollar
T95502,66GHz6MB1066MHz316 dollar
P87002,53GHz6MB1066MHz241 dollar
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Er zullen binnenkort meerdere Intel modellen uitgefaseerd worden denk ik.

De Dual-Core E8400 is namelijk gisteren bij newegg gestegen in prijs naar $164.99, terwijl de Quad-Core Q8200 op hetzelfde moment gedaald is naar $179.99, dus de E8400 lijkt uitgefaseerd te gaan worden, want zodra bij newegg de prijzen omhoog gaan op Maandag of Dinsdag dan duurt het niet lang voordat produkten niet meer beschikbaar zijn. Soms duwen ze de prijzen omhoog voor marketing redenen, doordat ze een forse aanbieding hadden lopen, maar dat was met de E8400 niet het geval vorige week.

Ik vraag me wel af of Intel nog steeds de Q6600 produceert met de verouderde 65nm machines, of dat er een gigantische voorraad van bestaat, want die is nog steeds goed verkrijgbaar tussen al het Intel 45nm geweld. De Q9300 is echter 26% duurder, en ook al is de Q8200 bijna 6% goedkoper, die is wel 0.07Ghz langzamer, 4MB minder cache, maar heeft wel een hogere bus van 1333Mhz.

Normaal gebruikt Intel de verouderde machines op een groter produktieproces om chipsets te maken, maar het zou me niets verbazen als ze nog steeds Q6600 en andere CPUs produceren. Het is dan wel mogelijk om meer winst te maken met het 45nm proces; het niet volledig benutten van de produktie capaciteit is ook niet slim (zolang er nog steeds een markt voor is).
Staat die Q niet voor Quad? In Q2000?
Ik heb het even nagekeken door op processorfinder van intel te kijken. En deze geeft dit als resultaat als ik op Q9000 zoek. Daar staat "Intel® Core™2 Quad Mobile Processor Q9000"
Q staat volgens mij idd voor 'Quad Core'
Jammer dat het verbruik hier gewoon vergeten is;

De Q verbruikt 45watt
De T 35watt
en de P 25 watt

beetje belangrijke info bij notebook cpu's ;)
Dat verklaard ook meteen het verschil tussen de P9600 en de T9550, thanks :)
Zo mis ik dus ook nog de T4200 en de T6400, de laatste heeft 2Mb onboard hebben draait op 2 Ghz .

http://configure2.euro.de...153503&rbc=N0153503&s=dhs

[Reactie gewijzigd door punica op 30 december 2008 12:54]

Kan iemand mij uitleggen waarom je voor de T9550 zou gaan in plaats van de P9600?
Of is het de prijs?
ja het is alleen de prijs, het enige verschil tussen de P en T series is het gebruik, hierdoor maken ze de P dus ook wat duurder
Hoe kan het nou dat de QX9775 duurder is dan de snellere, ook met 4 native cores uitgeruste, i7 965???
QX is een extreme version, eentje met unlockte multiplier. Die gaan ze nooit echt naar beneden draaien van prijs, ook al kan je prijs/prestatie sneller kopen.

Intel heeft zijn Xtreme versies nooit echt laten zakken van prijs, en gaat dat wss ook in de toekomst niet doen, aangezien personen die de extreme willen kopen daar geld voor neerleggen. Of dat nu prijs/prestatie verantwoord is (wat het niet is) of niet, ze betalen toch. Die cpu is neergezet niet om veel te verkopen, maar gewoon om te tonen wat ze in huis hebben, een paradepaardje dus. En paradepaardjes prijs je niet af.
Ik begrijp het nog steeds niet..
De i7 965 is ook volledig "unlocked" en verslaat alle voorgaande processors op elk gebied.
Bovendien zijn er op de i7 4 aparte "native" cores gebakken. En op de QX9775 zijn het 2 dual-core cores die de cache per 2 delen, niet per 4 zoals de i7.

Als ze willen laten zien wat ze allemaal kunnen, zouden ze dan logischer wijze met de i7 965 moeten doen. Niet met een nu "al" 1 generatie oude cpu, die niet alleen technisch al is ingehaald, maar ook nog eens langzamer is...

[Reactie gewijzigd door Squawking op 31 december 2008 03:35]

Ik vind de prijsontwikkeling ten opzichte van de vooruitgang in pc-gebied toch wel bijzonder. Ik ben ooit begonnen met een Olivetti M24 8086, die computer kostte destijds mede vanwege het kleuren (CGA) scherm en de 20MB hd 20.000 gulden. Nu koop je voor 20$ een Atom processor (of voor zeg 220 euro een nettop mét Atom) Ik denk dat er weinig producten zijn waar je voor zoveel minder geld in 24 jaar tijd zoveel meer mee kan.

Zelfs de top-of-the-line Itanium is nog goedkoper dan de helft van de M24 destijds :P Nu was dat in z'n tijd ook wel een ultieme machine, maar toch.

(nu ik dit zo tik begin ik me spontaan oud te voelen ;) )

[Reactie gewijzigd door pagani op 30 december 2008 11:11]

Nou vond ik de M24 niet bepaald het beste voorbeeld, dit apparaat was net zo custom als de tulip computers van die tijd. De IBM XT(EC) was nog net iets duurder, maar had al wel de standaard AT layout intern.

jn de super socket7 tijd had ik nog eens een Cyrix M2 PR300 op een no-name bordje en 80 MB Sdram ingeprikt, en die in de IBM XT case geduwt, oude 5.25 eruit gesloopt en een pioneer cd-speler met sleuf achter het front geduwt. Werkte prima en zag er absoluut lachwekkend uit als mensen dat ding windows 98 zagen starten.

Overigens was de M24 wel een apparaat dat echt levenslang ondersteund werd, want ze soldeerden gewoon aan het mainboard als er weer eens wat uitklapte, en de MFM HD's waren onsterfelijk. Ik heb onlangs iemand nog heel erg blij gemaakt met dosbox in te richten voor conquest, digger, sopwith, duikbotenjacht en bubble bobble.
Tsja toen jij je eerste PC kocht was de markt voor zoiets nog ontzettend klein en de technologie nog ontzettend nieuw, dus zo vreemd vind ik het niet. Ik heb ooit nog 500 gulden betaald voor een single-speed CDROM drive, nu koop je een 52x DVD-RW drive voor 20 euro. Zo gaat het met zo veel producten en diensten, ooit was reizen met het vliegtuig ook onbetaalbaar voor de gewone man, nu vlieg je voor 3 tientjes naar Madrid :+
ten tijden van de c64 was de markt al een stuk groter en kosten het toch ook al een 2000-3000 gulden om een c64, scherm, diskdrive en printer te kopen.

neem de inflatie daarbij en je hebt nu hetzelfde voor een stuk minder.
Ja, de prijs is gedaald, maar je krijgt er (afgezien van de tv-schermpjes bij lange vluchten) niets extra's voor terug. Ook kom je niet sneller op je bestemming aan dan vroeger. En cd-rom drives vind ik in principe ook onder de computervooruitgang vallen :P

Daarnaast vraag ik me af of de optische drives ook daadwerkelijk sneller zijn geworden in de zin van; vroeger installeerde je een spel vanaf diskette in een minuut of 10 op je hd, daarna kwamen de cd drives, meer data maar sneller dus alsnog tien minuten, nu dvd, zelfde verhaal. Als de datagrootte net zo hard mee groeit wordt het medium er in mijn ogen eigenlijk niet sneller van.

[Reactie gewijzigd door pagani op 30 december 2008 11:27]

ik denk dat je het anders moet bekijken, als jij nu iets installeert op je nieuwe pc, wat op je vorige 10 minuten duurde, zal dat nu korter duren (ervan uitgaande dat de nieuwe sneller is).

dat de datagrootte meegroeit is het gevolg van vooruitgang, een onlangs uitgekomen spel installeren zou op een oude pc toch veel langer duren dan dat het nu duurt.
Sterker nog. Vliegen is misschien goedkoper maar in de goede oude tijd was je in minder dan 4 uur vliegen in New York. Dat lukt tegenwoordig ook al niet meer.
Mensen die de Concorde niet kennen... Ik bespeur een generatiekloof. :P Het kan overigens nog sterker: het snelste vliegtuig ter wereld is nog steeds de SR-71 Blackbird. Gebouwd in 1964 mensen! Het ding vloog ooit een recordsnelheid van 3529 km/h op een recordhoogte van 26 km. Helaas is het apparaat in de jaren '90 uit de vaart genomen. Net als met de Concorde hebben we helaas soms met achteruitgang te maken. Maar uiteindelijk is het alleen maar een kwestie van geld en tijd voor we iets nog veel snellers hebben. Bijvoorbeeld het eerste vliegtuig met scramjet dat ons in 2 uur naar Australië brengt...
Ah dat ding dat bezine lekte op het vliegveld, en pas volledig vloeistofdicht was na een stukje invliegen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Concorde_(vliegtuig)

Concorde, vroeger was alles sneller. Was je ook eerder in New York vanuit London/Parijs. Nu vliegt de Concorde nietmeer, dus duurt 't allemaal weer langer.
Ah :)

"Opvolger

In juni 2004 kondigden Frankrijk en Japan aan, samen een opvolger te gaan ontwikkelen voor de Concorde. Dit supersonische passagiersvliegtuig zou 300 zitplaatsen moeten krijgen, driemaal zoveel als de Concorde."

Is daar al iets over bekend?
De engelse pagina is duidelijker. Met ¤1 miljoen budget per jaar duurt het nog wel een aantal millenia voordat uit dat project een prototype komt.
Concorde: http://nl.wikipedia.org/wiki/Concorde_(vliegtuig)

[Reactie gewijzigd door flamingworm op 30 december 2008 14:18]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True