Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties

Intel zou met Google in gesprek zijn over de ondersteuning van Android op zogenaamde mobile internet devices, de categorie mobiele apparaten die tussen netbooks en smartphones vallen.

Intels strategie is om met de mid's voor een hardwareplatform te zorgen waarop meerdere besturingssystemen gaan draaien, zodat de fabrikant erbij gebaat is om ook Googles Android aan boord te krijgen. Volgens Digitimes is de kans echter klein dat de eerste mid's die met Android worden geleverd zullen verschijnen vóór de komst van het nieuwe platform voor de apparaten: Moorestown.

Meerdere fabrikanten experimenteren al met Android op netbooks, maar of er ook wordt gewerkt aan Android op mid's is niet bekend, hoewel het plaatsen van het mobiele OS op dit soort apparaten een logische stap is. Archos liet begin dit jaar al wel weten met een 'internet media tablet' met daarop Android te zullen komen, maar dit apparaat bevat een ARM-cpu van Texas Instruments in plaats van een Intel Atom.

Mid's zijn nog niet het succes waar Intel op gehoopt had. Mogelijk hoopt de chipfabrikant dat Android de apparaten populairder kan maken, zowel bij fabrikanten als bij consumenten. Intel ontwikkelt ook een eigen op Linux gebaseerd besturingssysteem voor mids, Moblin genaamd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Als ze toch een x86 proccesor gaan gebruiken kunnen ze misschien beter kijken naar Chrome OS.
Ik vind het toch altijd een beetje raar om een besturingssysteem voor een mobiele telefoon op een Computer te zetten.

Ook al is het een ultra portable.
Wat ik tot nu toe weet is dat chrome en android los van elkaar staan. Kan alleen nergens vinden wat de basis distro is.

[Reactie gewijzigd door tux4000 op 10 juli 2009 10:36]

ja maar de ene is al verder ontwikkeld dan de andere dus waaorm niet? Anders moeten we nog x maanden/jaren wachten en android werkt nu al perfect en kan in een maand omgegoten worden naar een mooi desktop achtig jasje :)
De next-gen Atom die System-on-Chip gaat worden, wordt mogelijk wel in toekomstige smartphones gepropt. Deze wordt echt bijna zo zuinig als ARM geloof ik.
Wel leuk om te lezen dat android zo veel in het nieuws is. Hopelijk krijgt dit een goede toekomst met veel draag vlak.

Offtopic:
Weet iemand wat de basis distro is, van android en chrome os?
op http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system) staat:
Kernel type: Monolithic (Linux)

Er wordt verder niet gesproken over een distributie en dat lijkt me ook wel logisch, met de losse linux kernel begin je toch wat 'lean and mean'-er dan vanaf een basis distro, en kun je meer je eigen invulling geven aan een OS. Ook voor een telefoon os is dit geen gek idee ook omdat heel veel distro features niet nodig zijn op een telefoon.
Ja idd maar dat geeft aan hoe het os is opgebouwt.. niet welke basis distro is gebruikt. voor android kan ik daar ook in komen. alleen voor chrome os lijkt me dat stug. Gaat echt heel veel tijd en ervaring in zitten eerder je dan een volwaardig os op poten zet wat ook nog eens stabiel moet draaien

Voorbeelden van monolithic kernel
Unix-like kernels
Linux
Syllable
Unix kernels
BSD
FreeBSD
NetBSD
OpenBSD
Solaris and OpenSolaris
AIX
DOS
DR-DOS
MS-DOS
Microsoft Windows 9x series (95, 98, Windows 98SE, Me)
Mac OS kernel, up to Mac OS 8.6
OpenVMS
XTS-400

[Reactie gewijzigd door tux4000 op 10 juli 2009 10:44]

Zodra je de Linux kernel werkend hebt op een systeem ben je al een heel eind. Zaken zoals libc en X11 zijn allemaal erg porteerbaar, en hoeven in principe alleen voor jouw target opnieuw gecompileerd te worden.

Het meeste werk van Chrome OS zit denk ik in het maken van de desktop omgeving.

Voor het maken van je eigen linux versie moet je maar eens naar linux from scratch kijken. Ik denk dat eerste stappen van Chrome OS daar niet veel vanaf wijken.
Dat is een extra issue, Google gebruikt niet libc, maar een andere C runtime library die niet eens compleet. Je kan natuurlijk gewoon GNU/Linux op de Android zetten, en dan heb je wel libc
Ik denk dat je beter naar Embedded Linux From Scratch kunt kijken. Ik verwacht dat Android ook BusyBox ed gebruikt.
BusyBox zit niet standaard in Android, maar is wel zonder problemen te compileren voor dit os.
Waarom release die google niet een Chrome versie voor UNIX ?

Deze constante strijdt van Eric Schmidt (CEO - GOOGLE) om Microsoft een poepje te laten ruiken is echt patetish. Hij faalde bij Novell en het wijgeren om zamen te werken met Open Source Firefox geeft gewoon aan dat de Google een conclomerant wilt worden.

Origineel begon hij al ontwikkelaar voor Java maar vandaag heeft hij de grootste landing internet page en zit hij aan de bestuur van Apple.

Windows 7 is zo een goede operating systeem. Uiteraard zal Chrome-OS hetzelfde moeten doen als Apple - Wat is de differentiators ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True