Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties

Intel werkt samen met Google aan het Chrome-besturingssysteem, zo heeft de chipfabrikant bekendgemaakt. De overige fabrikanten waar Google mee samenwerkt bagatelliseren hun betrokkenheid bij het OS echter.

Intel werkt met Google aan meerdere projecten en is al een tijd betrokken bij het opensource-project voor Chrome OS, zo laat een woordvoerder van Intel aan Computerworld weten. Daarmee lijkt opnieuw aangeduid dat Intel niet meer zo tegen Microsoft aanschurkt als in het verleden werd gesteld. Intel werkt zelf aan het Moblin-besturingssysteem voor netbooks, nettops en mid's en zou ook al met Google in gesprek zijn voor de ondersteuning van Googles mobiele OS Android voor op Intel gebaseerde mid's.

Tegelijkertijd laten enkele andere fabrikanten die volgens Google aan Chome OS meewerken weten dat het nog allerminst zeker is dat ze apparaten met het nieuwe besturingssysteem uit gaan brengen. "We willen weten welke mogelijkheden Chrome kan bieden voor de computer- en communicatieindustrie, dus we bekijken het", schrijft Marlene Somsak, pr-medewerker bij HP aan PC World. "Lenovo zoekt continu nieuwe manieren om klanten meer keuze en mogelijkheden wat betreft features en technologieen te bieden", was de reactie van Lenovo en ook Asus laat weten dat het Chrome weliswaar evalueert maar dat het bedrijf nog niet weet of het producten met het OS uit zal brengen.

De reactie van de bedrijven is daarmee voorzichtiger dan de melding van Google van woensdag dat het met de computerfabrikanten 'samenwerkt om apparaten te ontwerpen en ontwikkelen die voor een buitengewone gebruikerservaring zorgen'.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Google maakt een update van het oude Sun Microsystems idee? Terminals met webpplicaties thuis? Wat is hier nou zo revolutionair aan?
Niks, dat staat er ook niet. Google is groot en heeft dus een kans + het Sun idee is oud en niet meer echt in gebruik. Dat het uberhaupt weer in de picture komt als idee, is dus weldegelijk interessant.
Dat het nu een populaire naam draagt, Google is natuurlijk de 'favoriete boe-man' in de ogen van iedere anti-MS persoon.

Maarja, linux probeert het al jaren, we zien wel of Google het nu wel voor elkaar krijgt, vooralsnog is er geen enkel OS dat Windows volledig kan vervangen in het huis/tuin/keuken werk (dus niet alleen office/apps, maar zeker ook games).

Maargoed, de 'profeten' hebben al van alles 'bepaald', MS gaat te onder, Google word dah bomb, ik zie wel wat volgend jaar brengt, het is niet de eerste keer dat iemand een alternatief wil bouwen.

Daarbij is het natuurlijk wachten tot de EC zich klaarmaakt voor de offensief die al jaren tegen MS loopt, mocht Chrome groot doorbreken.

edit, dit was niet echt meer als reactie op jou bedoeld :X

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 10 juli 2009 15:01]

Of iets echt kans van slagen heeft of niet op dit gebied; ze zullen eerst een goede binnenkomer moeten hebben, een voet tussen de deur bij de consument. Grootse campagne bijv. flink lobbyen bij de netbook-bouwers en vervolgens omhoog, paar killer-demonstraties geven in Jip en Janneke taal, waarom je ervoor zou moeten kiezen. Dan, vooral in de eerste versie meteen scoren, het OS moet ook echt doen wat men belooft. Als ze dat lukt, hebben ze wel een kans. Linux is heel anders begonnen, heeft geen groots bedrijf achter zich wat uberhaupt zin heeft in dat lobbyen, etc. Linux moet eerst erg veel moeite doen het imago van "nerdy" , "ingewikkeld" en "office kan er niet op" van zich af te schudden. Juist een nieuwkomer maakt goede kans.

OSX en Apple zie je dit ls het ware ook proberen, maar die hebben toch ook niet echt het doel om Windows over te nemen, dan had men hele andere bedrijfs-modellen ingezet.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 10 juli 2009 15:16]

Het zou toch wel eens tijd worden dat een groot bedrijf gaat concurreren met Microsoft. Het probleem zal nu vooral de programma's als photoshop en .NET 3+ zijn die niet native onder Linux kunnen draaien.
Mono draait wel native onder Linux, en ondersteunt een groot deel, zo niet alles, van .NET 3.0 tegenwoordig.
"zo niet alles" ... Die vlieger gaat niet op.

Neem bijvoorbeeld comicrack, een comic reader/organizer dat beter is dan zowat alle gekende comic readers op linux. Comicrack is op 2.5 & 3.5 released geweest, en geen enkel van de twee zijn compatibel met mono.

De ontwikkelaar moet tijd stoppen in het uitzoeken welke zaken niet ondersteund zijn, en ze dan fixen ( en daarvoor heeft hij niet de tijd ). Gevolg, geen comicrack op linux ( of je moet gaan prutsten met bepaalde wine versie's, en zelf dan is het niet perfect ).
Lol ik wil wel aangeven dat dit niet opgaat voor de main stream :P

Zei willen gewoon MSN, Internet, Office, Muziek/Films, (soms Photoshop) en Downloaden op eenzelfde manier gebruiken als ze nu al doen

Ze gebruiken over het algemeen geen exotische programma's oid

Ik denk dat Google de perfecte partij is die de gebruikers dit kan bieden

Dit itt de Linux bedrijven die spullen inbouwen die zei en de powerusers nuttig vinden


Nog een veel belangrijker punt wat de mainstream gebruikers willen is dat wanneer ze een programma krijgen van iemand ze dat programma kunnen installeren en gebruiken op een manier dat voor hun gewoon/normaal is. Zodra iemand dat aanbied zit het wel snor en zullen ze langzaam aan bekendheid groeien

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 10 juli 2009 14:23]

Deze welles/nietes discussies worden wat saai zolangzamerhand, maar ik zal er toch nog maar een keertje aan mee doen.
Zei willen gewoon MSN, Internet, Office, Muziek/Films, (soms Photoshop) en Downloaden op eenzelfde manier gebruiken als ze nu al doen
Dit kan allemaal. Het zijn niet dezelfde Microsoft programma's, maar dat is het hele punt aan een ander OS natuurlijk. Het kan, en het is even gebruiksvriendelijk. (Photoshop uitgezonderd, maar dit is een ontiegelijk dure applicatie die door een niche word gebruikt ; Picasa werkt onder linux...).
Dit itt de Linux bedrijven die spullen inbouwen die zei en de powerusers nuttig vinden
Come on... heb je de laatste jaren nog wel eens een populaire consumenten distro als Ubuntu getest? Standaard zitten er zo'n beetje hetzelfde op als op een standaard Windows installatie + de belangrijkste OpenOffice applicaties.
Nog een veel belangrijker punt wat de mainstream gebruikers willen is dat wanneer ze een programma krijgen van iemand ze dat programma kunnen installeren en gebruiken op een manier dat voor hun gewoon/normaal is. Zodra iemand dat aanbied zit het wel snor en zullen ze langzaam aan bekendheid groeien
Programma's krijgen? Programma's die je "krijgt" zijn 99% van de gevallen illegaal (uitgezonderd de laptop+software vd zaak).

Het enige wat Ubuntu mist is een hardware bakker met ballen die het eens fatsoenlijk weet te promoten. Het jammere is dat er geen groot commercieel belang is, de consument lapt toch wel voor zijn te dure licenties.
Maarja Ubuntu is weer niet compatible met bv RedHat of Fedora.. dus zit je wel met een probleem.. Dat is gewoon het hele nadeel van Linux, er zijn zoveel verschillende distro's en veel werken gewoonweg niet goed samen met betrekking tot eventjes wat installeren.. ook het verschil tussen al die desktops maakt het ook lastiger.
Gelukkig wordt het langzamerhand allemaal wel beter, maar ook nu nog zie je gewoonweg weer dat zelfs google nu dus al 2 verschillende smaken maakt, namelijk android en nu dan chromeOS, het is allemaal weer linux, maar dan toch ook weer niet..
Uhm niet compatible ik wil niet veel zeggen maar er zijn toch wel redelijke overeenkomsten. Het is vaak of .deb of .rpm wat gebruikt wordt door een packetbeheerder en dan hoef je ook niet compatible te zijn want zijn er pakketten in verschillende versies. (of van source) mocht je dit irritant vinden gewoon Allien gebruiken en .rpm richting .deb omzetten of andersom (wel jammer dat er zover ik weet geen grafische GUI voor is en het heel soms niet werkt)

En je kan evt. altijd vanaf de source nog dingen maken.

En dan heb je ook het verschil tussen gtk+ en qt maar dat is tegenwoordig ook te verwaarlozen omdat je ze gewoon naast elkaar kan draaien
"Het is vaak of .deb of .rpm wat gebruikt wordt door een packetbeheerder en dan hoef je ook niet compatible te zijn want zijn er pakketten in verschillende versies. (of van source) mocht je dit irritant vinden gewoon Allien gebruiken en .rpm richting .deb omzetten of andersom (wel jammer dat er zover ik weet geen grafische GUI voor is en het heel soms niet werkt)
"

Volgens mij is dat dus niet simpel voor de meeste gebruikers.
Veel leken kan ik nog wel duidelijk maken hoe ze software moeten installeren in windows, maar hier zullen ze totaal niks van begrijpen.

En dat is dus wat SuperDre bedoeld denk ik.
"Dat is gewoon het hele nadeel van Linux, er zijn zoveel verschillende distro's en veel werken gewoonweg niet goed samen met betrekking tot eventjes wat installeren.. "

Ik weet niet hoe het nu is, maar de laatste keer dat ik zelf linux op mn laptop had en ik verschillende dingen wou installeren kreeg ik altijd een 'optie' om verschillende versies te downloaden afhandelijk van welke kernel build en welke distributie ik had.
(als linux leek zijnde heb ik dus linux maar weer snel verwijderd en weer lekker windows gaan gebruiken)
En dan heb je ook het verschil tussen gtk+ en qt maar dat is tegenwoordig ook te verwaarlozen omdat je ze gewoon naast elkaar kan draaien
En omdat zowel GTK als Qt een skinning engine hebben die de andere library gebruikt voor rendering. Qt4 apps zien er nu ongeveer hetzelfde uit als GTK apps (afgezien van het zich niet aan de gnome HIG (human interface guildelines) houden).

Bovendien is er ook voor packages steeds meer standaardisatie. PackageKit biedt een dezelfde interface voor package management ongeacht welke package manager er onder ligt. Het zou me niet verbazen als het over een paar jaar niet meer uit maakt of je deb's of rpm's installeert en het gewoon naast elkaar kunt doen.
Op bv AIX heb je nu ook al de mogelijkheid om rpm's te installeren, ondanks dat AIX een eigen package manager heeft (lpp).
"Gelukkig wordt het langzamerhand allemaal wel beter, maar ook nu nog zie je gewoonweg weer dat zelfs google nu dus al 2 verschillende smaken maakt, namelijk android en nu dan chromeOS, het is allemaal weer linux, maar dan toch ook weer niet.."

Dit is een vergelijking die echt compleet niet op gaat. Android is een OS voor smartphones en chromeOS wordt een OS voor je huistuinkeuken (IBM PC compatible) PCtje. Net als je de reguliere Windows (XP/Vista/7) voor je PC en daarnaast Windows CE voor je smartphone heb.
Samengevat: Ik vind dit dus een slap argument.

Linux is op dit moment nog steeds een niche markt, dat voor dagelijks desktop gebruik eigenlijk, desondanks Ubuntu en soortgenoten, alleen echt besteed is aan hobbyisten en enthousiastelingen.

Ik heb door mijn enthousiasme over Linux, draai zelf nu al een paar jaar Kubuntu, al een aantal mensen zo gek (voor de Linux fanboys: "eindelijk verstandig" ;)) gekregen om een dualboot met (K)Ubuntu op te stellen. Maar het echte overstappen van Windows naar Linux is maar bij 1 v/d 10 mensen echt gebeurt.

Bij die 9 mensen was de reden om bij Windows te blijven hangen uit gewoonte: "Ja ik kon de vervanging voor <voer windows programma in> niet vinden.". Meer een gewoonte kwestie dan iets anders.

Ik weet niet of chromeOS daar iets aan gaat veranderen. Het zal net als Apple computers en bijbehorende Mac OSX waarschijnlijk een tijdje "hip" zijn. De vraag is of het OS lang verkrijgbaar zal zijn.

We zullen het zien...

EDIT: typo's en krotte zinnen

[Reactie gewijzigd door thajan op 10 juli 2009 17:01]

Geen enkele MSN vervanger werkt goed. Als je lange tijd inactief bent zien deze er automatisch offline uit voor de andere msn gebruikers. Best een onhandig iets niet.

Chrome browser wordt ook overschat in het aantal gebruikers, er was een korte piek bij de release, iedereen wou het eens testen. Ik heb het 1 maal geboot en het beviel me totaal niet en ben terug gelopen naar het oude getrouwe firefox.
Ik word meegerekend volgens hun statistieken als een chrome browser user.
Nog een veel belangrijker punt wat de mainstream gebruikers willen is dat wanneer ze een programma krijgen van iemand ze dat programma kunnen installeren en gebruiken op een manier dat voor hun gewoon/normaal is. Zodra iemand dat aanbied zit het wel snor en zullen ze langzaam aan bekendheid groeien
Ik wil niet veel zeggen hoor, maar ik denk echt niet dat je daar iedereen mee over de streep trekt. Als jij denkt dat alles altijd maar hetzelfde moet blijven, omdat mensen dat gewend zijn, dan heb je het goed mis.

Natuurlijk willen mensen minder snel loslaten van datgene wat ze gewend zijn, maar ook mensen willen blijven vernieuwen. Stilstand is achteruitgang. Wat natuurlijk niet wegneemt dat ik persoonlijk denk dat Google voorlopige niks zal bereiken met z'n OS, behalve onder Windows-haters en Google-lovers.

Het probleem dat gaat komen wanneer Google's OS werkelijk iets gaat betekenen, wordt de software. Alles zal moeten werken op Windows en Chrome, óf op 1 van beide. Is dat op een van beide, dan heeft niet iedereen dezelfde programma's en uiteindelijk nog niet eens de compabiliteit. Is dat op allebei, dan zal het programma duurder worden, omdat er langer aan gewerkt moet worden.

Als ik zie hoe die browser van Google eruit ziet, die trekt mij dus echt niet. Wat ik Microsoft wel zou aanraden, is om langs Windows toch eindelijk eens een keer een nieuw systeem te ontwikkelen.

Edit: hoe weet jij eigenlijk wat de mainstream gebruiker wil?

[Reactie gewijzigd door RV op 10 juli 2009 15:07]

Wat ik Microsoft wel zou aanraden, is om langs Windows toch eindelijk eens een keer een nieuw systeem te ontwikkelen.
Zoek eens op Google naar 'Microsoft Midori'.
Mono zelf draait perfect. Het is alleen de Windows UI lib welke veel dingen mist. WinForms draait trouwens via de Wine WinForms libs.
Winforms 2.0 support is volledig en draait al jaren niet meer op wine!

http://www.mono-project.com/WinForms
.NET-applicaties zijn vaak niet volledig .NET, maar maken vaak een native call (een zgn. P/Invoke) naar Windows-libraries, waardoor je ook nog eens Wine nodig hebt (en dan werkt het soms ook nog eens niet).

Daarom wordt bijvoorbeeld Paint.Mono geport naar Linux in plaats van dat Paint.NET native draait, omdat ze de native Windows-calls in de code vervangen door native Linux-calls.

Het is wel heel veel simpeler om .NET-applicaties naar Linux te porten dan complete native applicaties.
... en ondersteunt een groot deel, zo niet alles, van .NET 3.0 tegenwoordig.
Wat leuk. Ware het niet dat 3.0 al bijna 3 jaar oud is en we allang op 3.5 zitten en 4.0 er aan komt. Net als met al dit soort 'emulatie'-projecten is de mankracht dit er voor beschikbaar is ten eerste minder dan wat Microsoft er in stort, en ze lopen per definitie altijd achter.
Zeker leuk, Mono ondersteunt namelijk allang 3.5. Kijk je even op de site, dan zie je dat:

- Mono wordt gesponsord door Novell en er commerciele support beschikbaar is
- Nieuwe ontwikkelingen rap gaan, asp.net MVC is pas uit en nu al ondersteunt. C#4.0 staat in de planning
- Er absoluut geen sprake is van emulatie van wat dan ook. Dit is gewoon native implementatie van de CLR, enkele .NET talen en talloze .NET libraries.
- Mono beschikbaar is op Windows, Linux, Mac OSX en IPhone OS, BSD, Solaris, Wii en Playstation3.

Nu jij weer.
Je kan van alles en nog wat draaien en emuleren of anders wel virtualizeren.
Onder: unix, linux en os x(unix).
Er is genoeg anders dan microsoft hoor. Je moet het alleen willen.
Het zal Adobe denk ik jeuken of Linux doorbreekt of niet. Adobe heeft op zich weinig belang bij een Linux-versie van PhotoShop, het is alleen maar nog een platform erbij wat ze moeten ondersteunen.

Adobe hoeft Linux niet te pushen, maar volgt de markt. Op dit moment is het aandeel Linux gewoon te klein om een aparte versie voor te maken. Groeit Linux, dan zullen ze het overwegen. Maar ze hoeven het zeker niet te pushen.

Los van het feit dat er met een Linux-versie nogal wat extra problemen zouden komen kijken... Je zit met compatibiliteit van plugins, en (voor zover ik weet, maar correct me if i'm wrong) heb je niet echt een kleurenprofiel-systeem in Linux, wat je wel in OS X en Windows hebt. Dit is essentieel voor de grafische sector.
Adobe hoeft Linux niet te pushen, maar volgt de markt. Op dit moment is het aandeel Linux gewoon te klein om een aparte versie voor te maken. Groeit Linux, dan zullen ze het overwegen. Maar ze hoeven het zeker niet te pushen.
't Blijft een kip/ei verhaal. Want stel nou dat Linux ondertussen 30% van de markt zou hebben: Die 30% heeft blijkbaar geen behoefte aan Photoshop, anders waren ze niet naar Linux geswitcht, dus blijft dat een onaantrekkelijke markt.
Photoshop is gemaakt in QT4. Ik denk niet dat er heel veel problemen zullen zijn als ze écht willen.
Photoshop CS is een programma dat voornamelijk illegaal wordt gebruikt. Er zijn maar weinig legale gebruikers. Het is dus een niche product.
Geen mens met een goed verstand zou het kopen als het niet commercieel zou worden gebruikt PUNT.

Er zijn genoeg zeer goede commerciële en niet commerciële alternatieven voor Photoshop wat werkt onder Linux.

[Reactie gewijzigd door digifan op 10 juli 2009 18:08]

Google heeft geen intensie om Ms uit de markt te duwen. Enkel voor netbooks willen ze een OS maken om de community nieuwe ideëen te geven zodat er onrechtstreeks meer concurrentie bij netbooks en eventueel ook bij laptops/desktops kan komen.
Als Google de kans zou krijgen om Microsoft uit de markt te duwen dan zouden ze dat meteen doen. Dat ze een OS maken om de community nieuwe ideëen lijkt mij meer op marketing praat dan hun echte motivatie. Net zoals elk ander bedrijf wilt Google meer geld verdienen.

Van zodra hun OS de zelfde functionaliteit krijgt als die van Windows dan zulle ze meteen de concurentie aangaan, Hun OS staat nu nog éénmaal in kinderschoenen...
Chrome was enkel een ideebrowser waar niemand is bijgesprongen. Android is enkel een ideeOS waar fabrikanten eigenlijk het werk nog zelf moeten doen. Chrome OS wordt terug een bezigheid voor de mensen van Google om te tonen hoe je een breder publiek kan aanspreken.
Moesten ze het commercieel willen uitbuiten, zou de code niet vrijgegeven worden.
Android lijkt langzaam wat naar voren te komen, maar Google heeft weinig kaas gegeten van een goede marketing. Het lijkt er een beetje op dat het open- en gratis karakter toch weinig vertrouwen wekt bij de mobiele aanbieders. Daarnaast zijn er al erg veel alternatieven op mobiel gebied en gokken fabrikanten op andere systemen. Dit is op PC-OS gebied wel wat anders, daar hebben ze 1 echte concurrent, ik denk dan ook dat Google hier meer mankracht en middelen voor zal in gaan zetten, Google weet ook wel dat ze hetzelfde probleem als Altavista, Yahoo, etc. kunnen krijgen. Ze hebben 1 groot paard om mee te wedden, dat moeten er minimaal 2 worden.
Je wilt nu toch niet gaan beweren dat Google GEEN commercieel bedrijf is ?? HAHAHAHA :+
klopt, maar Google haalt zijn winsten niet uit een OS of een browser die het gratis ter beschikking stelt.
Die dingen zijn slechts middelen om mensen bij google te brengen.

Nu vind Google blijkbaar dat er sommige ontwikkelingen te traag gaan, en besluit dan maar eens in de pan te roeren.
ik denk dat de bedrijven eerst de reactie van microsoft maandag afwacht, en dan kijken hoe zij moeten reageren
MS zal denk ik gewoon vrij rustig reageren, if at all, men zal wijzen op het feit dat 90% Windows draait, etc. etc. eerst minimaliseren, dan verder kijken.
zo denk je dat. Mss voor het publiek ja. HP zal heel wat anders te horen krijgen als ze zich vol achter Google scharen. Zie het verleden!
Dan nog heeft MS niets te zeggen over de bedrijfsvoering van HP. Men zal vanuit MS wellicht een financieel groots voorstel kunnen doen, altijd aantrekkelijk, maar echt tegenwerken, en dit heeft MS geleerd neem ik aan, zal toch riskant zijn.
Ah, dank je, overtuigend commentaar
Straks krijgen we nog het bericht dat ook MS er aan werkt :+
Als Chrome OS daadwerkelijk een bedreiging gaat vormen, dan zou het mij niet verbazen dat ze dit ook nog eens echt gaan doen. Je moet als bedrijf toch overleven, dan kan je beter graantjes meepakken. Als MS straks niet meer de grootste OS bouwer is, kan je beter zo snel mogelijk Office for Chrome OS uithebben.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 10 juli 2009 14:13]

Daarnaast zou het meewerken aan Chrome dmv het leveren van een compatible .net framework, etc. alleen maar meewerken om te laten zien dat MS echt niet fabrikanten tegenwerkt die in hun vaarwater komen en dat ze er alles aan doen om anderen duidelijk te maken hoe het een en ander intern bij windows werkt.

Scheelt weer gezeur met de opvolger van Kroes.
Conclusie boel grootspraak van google en andere fabrikanten zeggen dat ze het wel eens zullen bekijken.

Lijkt me ook dat veel fabrikanten zich niet echt vast aan google willen verbinden maar alle opties openhouden
Uiteraard doen ze dat, Intel ook, alle fabrikanten zullen met interesse hiernaar kijken. Google is groot, heeft nog niet echt veel te zeggen behalve op mail en search-gebied, maar er valt flink veel geld mee te verdienen. Als ze dan een pc OS willen uitbrengen, zullen fabrikanten die dit kunnen en er belang bij kunnen hebben, meedoen. Intel heeft veel succes dankzij Windows, maar Intel weet ook wel dat wanneer Windows niet echt gaat veranderen, dit systeem ooit ingehaald zou kunnen worden. Intel wilt nog steeds processoren/computers verkopen en als dat straks via Google moet, kan je er maar beter vroeg bij zijn. Het lijk mij weleens heerlijk verfrissend in ieder geval.
Als googles besturingssysteem success heeft en een flink markt aandeel zul je zien dat veel grote( en nog veel meer kleinere) software devs goed werkende chrome versies van hun paketten gaan aanbieden.
ChromeOS lijkt mij een echte bedreiging voor microsoft en heeft een grote kracht nml google achter zich. Spannend.
Zover is het nog lang niet. MS zal zich daar met hand en tand tegen verzetten en voorlopig regeren zij de markt. Het idee dat MS zijn leidende rol gaat verliezen is niet realistisch. Waar het om gaat is dat er een serieus alternatief komt. Daarbij zal Google alle hulp kunnen gebruiken.
Ja heerlijk, wat zullen dan alle notebooks goedkoop worden zonder Windows erop. Ik vind het ook spannend en kan niet wachten tot MS eindelijk eens wat minder marktaandeel krijgt.
De reactie van Intel en overige fabrikanten zijn niet gek. Intel is slim geweest om genoeg alternatieven te ondersteunen zodat ze zich hoeven te laten intimideren door Mircosoft. Maar de overige fabrikanten kunnen het volgens mij niet veroorloven als Microsoft hen "bestraft", waardoor zij het voor gezien houden.

Je kunt gedrag op twee manieren afdwingen en dat is 1) door te motiveren: Microsoft geeft fabrikanten korting. Of 2) door te demotiveren: Microsoft laat fabrikanten meer betalen voor hun software. Dit is verboden maar gebeurd heel subtiel en vaker dan je denkt, niet alleen bij Microsoft.

Bewijs? Nee, dat heb ik niet want anders hadden ze een anti-trust zaak aan hun broek hangen. Maar het feit dat Asus wordt teruggefloten door Microsoft zegt voor mij genoeg.

Ik denk dat er uiteindelijk een omslagpunt komt waarbij fabrikanten net als Intel meer OS'en gaan ondersteunen, zo heeft de klant meer keuze (concurrentievoordeel) en zijn fabrikanten minder afhankelijk van de machtige partij Microsoft. En tot die tijd is het voor de meeste fabrikanten oppassen dat ze niet op de voeten van Microsoft gaan staan.

Want in the end zijn het de fabrikanten die profiteren van een minder groot Microsoft. En ik denk dat Microsoft's stijgende lijn steeds vlakker gaat worden en wellicht zien gaan dalen.

[Reactie gewijzigd door tuXzero op 10 juli 2009 14:43]

Beter lezen, Asus werd scheef bekeken. Asus was namelijk het bedrijf die Ms uitlachtte door met hun eigen OS te komen, na de flop ervan meevroeg om een uitgeklede XP te krijgen en daarna die uitgeklede XP ging misbruiken.
Intel is overigens al jaren actief in de Linux community, het zou bizar zijn moesten ze niet met Google praten.
Inderdaad, heb het even aangepast, dus bij deze bedankt.

Heb je trouwens ook bronnen die zeggen dat Asus Microsoft uitlachtte en dat het flopte? Want ik heb het hele artikel nog een keer doorgelezen maar ben het niet tegen gekomen. Dus bron graag.

[Reactie gewijzigd door tuXzero op 10 juli 2009 14:48]

Asustek decided that the Windows operating system was out of the question. The licensing costs would have been the most expensive part of the computer. So it decided to use Linux and build its own user interface, and that became the most time-consuming part of the project.
Zijn dan beginnen opscheppen over hoeveel sneller Xandros liep (doet het ook) en over de user interface die zowat een 1on1 kopie van XP is.

Maar op elk verkocht exemplaar van Xandros krijgt Ms royalties, terwijl Asus geld moet blijven pompen in Xandros en de concurrentie wel Windows aan de klanten zou aanbieden. In de verkoopcijfers zag je snel dat de meesten gewoon een eee met Windows kopen.

Dus Asus heeft er een les uit kunnen trekken, het was wel een dure. Hadden ze direct Ms meegenomen op de wagen, dan hadden ze veel meer uit hun vroege release van hun netbooks tov de concurrentie kunnen halen.

De Linux community heeft er ook iets uit te leren. Hadden ze één distributie aan de fabrikanten voorgelegd en daar op doorgegaan, zouden Asus en al de anderen mogelijk wel iets in Linux voor de netbook gezien hebben. Linux is dan ook zowat een perfecte vervanger op een netbook.
Dat is iets waar Google nu miljoenen moet inpompen om het concept "Linux voor een netbook" verkocht te krijgen, wat 2 jaar geleden veel makkelijker ging lukken.
Is al eerder gezegt, maar het gaat nog altijd om welke applicaties beschikbaarbaar zullen zijn op het systeem.
Volgens mij heeft Microsoft niet veel te vrezen, en vraag ik me af of Google wel ECHT hierop richt, zoals je veel in nieuwsberichten over Chrome OS leest. Het zal waarschijnlijk bij een simpel, maar snel netbook OS blijven voor dagelijks gebruik, mail, surf etc.

Het succes van een desktop OS is het software aanbod en of het bedrijfsleven het oppakt. Zie het (helaas) falen van BeOS. OS was superieur, maar kon niet bestaan door gebrek aan software als Word, Photoshop etc. Okay, dit was een andere tijd, waar veel minder goede OpenSource alternatieven waren zoals Firefox, OpenOffice etc. Maar toch.

Ik denk dat (vooral in Nederland IMO, zie percentage Firefox en MSN) mensen niet zo snel over gaan naar Chrome OS. Natuurlijk, het Google Labeltje zal zeker gebruikers opleveren. Maar echt succes...vraag ik me af. We zullen zien.
Ik denk dat men maar eens moet stoppen met het verzadigen van de Linux markt voor dit soort apparaten.
We hebben nu Intel die zelf aan het Moblin-initiatief werkt, Nokia die aan Maemo werkt, Google die aan Android én Chrome OS werkt en ook nog eens Qt, Ubuntu MID en Ubuntu ARM.

[Reactie gewijzigd door Pyronick op 10 juli 2009 14:10]

Dit is meer specifiek HP Mi en UNR (Ubuntu Netbook Remix), et al.

Android is meer bedoeld voor smartphones, maar je kan het ook als netbook OS gebruiken. Qt heeft volgens mij geen eigen netbook linux, of eigen linux.
Alleen maar goed als je het mij vraagt, hoe meer hoe beter zeg ik dan.

Theorie:
Premisse 1: Je hebt een reeks met verschilden OS'en, waarbij elke Linux distro ook een OS is (dus niet de Kernel).

Premisse 2: Beter of slechter OS wordt gedefinieerd als een getal waarbij een hoog getal beter is dan een laag getal.

Premisse 3: Een OS dat slechter is (een laag getal op de reeks) dreigt obsoleet te worden, glijd af en sterft uiteindelijk uit.

Premisse 4: Een OS dat beter is (een hoog getal op de reeks) wordt verder ontwikkeld en onderhouden.

Conclusie 1:
Lage getallen worden lager en verdwijnen, hoge getallen stijgen en blijven.

Conclusie 2:
Hoe meer getallen in de reeks, hoe sneller OS'en verdwijnen en door ontwikkeld worden.

Premisse 5: Innovatie wordt gerealiseerd door ontwikkeling.

Conclusie 3:
Hoe meer OS'en hoe sneller er geïnnoveerd wordt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True