Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Acer brengt naar verluidt in de tweede helft van 2010 een netbook op de markt die Googles Chrome OS gaat draaien. Acer verwacht de eerste fabrikant te zijn die een netbook met dit besturingssysteem gaat uitbrengen.

Acer is al sinds medio 2009 bezig met de ontwikkeling van zijn Chrome OS-netbook en de fabrikant zou van plan zijn deze halverwege 2010 op de markt te brengen, beweert DigiTimes. Het is onbekend of Acer er een dual-OS-model van gaat maken, net als de in oktober uitgebrachte Acer Aspire One AOD250. Die draait zowel Android als Windows XP, terwijl er ook een model met Windows 7 op komst is.

De verkoop van de netbook met zowel Android als Windows XP zou tegenvallen, opnieuw volgens DigiTimes. Dit zou Acer er echter niet van weerhouden nieuwe modellen met alternatieve besturingssystemen te ontwikkelen en uit te brengen. Overigens staat de release van Chrome OS op de agenda voor de tweede helft van 2010. De verwachting is dat meerdere netbook-fabrikanten tegen die tijd met Chrome OS-modellen uit gaan komen. Acers bestuursvoorzitter J.T. Wang zegt goede hoop te hebben dat zijn bedrijf de eerste fabrikant is die zo'n model op de markt brengt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Ik ben bang dat dit ook weer een flop word , XP en Android = oud , er komt weinig innovatie is de branche om een degelijk OS op dit gebied te lanceren , vaak is het te duur tegen de prestaties die het levert en om een oud OS te leveren bij nieuwe hardware is vragen om problemen richting de consument , de consument wil wat nieuws en innoverend , ook Chrome OS zal geen hit worden ben ik bang daar Google te veel data vergaard van de User die het OS zal gebruiken.
Ik denk dat maar heel erg weinig mensen echt intresse hebben in de data die Google over ze vergaart, zeker in Nederland is het "ik heb toch niets te verbergen" mantra erg sterk.
Het geen in wel een beetje bang voor ben is dat Google het aanbod van haar eigen diensten overschat. Ik ken maar weining mensen die alleen met een web browser zouden kunnen leven, ook als er programma's als Google docs, maps en mail aanwezig zijn. Uit eindelijk zijn mensen nu eenmaal een computer gewent waar ze dingen op kunnen slaan, video's kunnen bekijken die niet op youtube staan en meer van dat soort dingen. De markt zal inderdaad klein waarschijnlijk te klein zijn voor het Chrome OS van Google maar ik denk dat de data honger van Google hier niet echt de aanleiding toe zal zijn.

Wat betreft XP+Android denk ik niet dat het heel erg veel uitmaakt de gemidelde gebruiker wil een computer die werkt en gewoon doet wat het ding moet doen en het zal ze een worst wezen welk OS er op staat als het maar werkt. Omdat Android een Linux based OS is en dus de standaard tools die mensen gewend zijn te gebruiken hier niet op werken willen mensen het ding niet hebben. Omdat twee OS'en ook nog eens ingewikkeld klinkt en veel mensen totaal geen idee hebben wat Android is of waarom zij het zouden willen hebben is het al snel niet een optie om dit model te kopen.
Met Chrome kan Google als het een goede marketing campagne op zet misschien nog wat zieltjes winnen maar ook daar vrees ik dat nieuw en dus moeilijk voor veel mensen de reden zal zijn om toch maar voor een meer bekent OS te kiezen. Omdat niemand ooit reclame heeft gemaakt voor Android als netbook OS maakt het ook totaal geen kans op deze markt. Iedereen kent Windows dus daar hoeft men niet veel reclame voor te maken ook al doet Microsoft met Windows 7 nog steeds goed zijn best. Apple met hun OS timmeren ook best aan de weg door veel product placing en veel reclame die juist duidelijk maakt dat de verschillen zo heel erg veel belangrijker zijn dan de gelijkenissen tussen hun OS en dat van Microsoft weet Apple veel mensen over de treep te trekken.

Google zal een soort gelijk iets moeten doen mensen niet zo zeer vertellen hoe hun OS alles mogelijk maakt wat de andere ook doen maar eerder hoe het zo anders is, dat het sneller start en dat het... ja nou ja eigenlijk is er niet veel meer dat ze er over kunnen zeggen wat van wat ik tot noch toe gezien heb is er echt niet veel meer dat dit OS nu zo veel beter maakt. Het feit dat je er niets mee kan anders dan het internet op gaan lijkt me nu niet echt iets dat je van de daken wilt schreuwen, het feit dat al je data in handen van Google valt lijkt me ook niet echt een publieks trekker. Dat je zonder internet verbinding eigenlijk gewoon een 1Kg zware energie vretende baksteen in je tas hebt zitten lijkt me ook al niet echt een fijn idee voor veel mensen. Al met al zie ik het voordeel van het Google OS niet zo in.
Snel starten is niet meer echt uniek en als dat betekend dat je voor de rest niets met het ding kan doen dan lijkt het mij gewoon geen leuk OS om mee te moeten werken.
Ik heb nog meer vertrouwen in Google dan de overheid mbt mn gegevens.
Gebruik Crome OS als een soort AV Mode die je bij Sony laptops vind :D

Super als je snel even iets wilt doen, al wil je uitgebreider werk doen laat je windows starten!

Let op: hiermee bedoel ik geen dual boot!!!

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 3 december 2009 13:57]

Idd, dat leek mij ook een van de weinige goede implementaties van Chrome! En het zou best nog wel eens kunnen ook, aangezien Sony nu al gewoon Chrome op z'n laptops zet.
En hoe krijg je dat voor elkaar dan?

Ben trouwens wel benieuwd naar dit nieuwe OS. Jammer alleen dat er Windows meegeleverd wordt = nog steeds geen ARM netbookje = extra zuinig
Android = oud??? 8)7

En sinds wanneer wil de consument iets nieuws en innoverend? Hij moet het gewoon doen.
heeeeeeeeeeeeeeeeeeeel belangrijk; ik heb een periode in een telecom winkel gewerkt. 90% van de consumenten vraagt; wat is de nieuwste??
Het interreseert de consument geen hol welke functies het mobieltje heeft, als het maar de nieuwste is. Idem voor laptops ..
"Android-platform 5 november 2007" dus ook al weer 2 jaar oud
Lekkere redenatie 8)7

Dan zijn windows en MacOS hoogbejaard (1985 & 1984)

2 jaar is erg jong, en de meest recente versie (2.0) al helemaal (26 oktober dit jaar)
Ik denk juist de tegenovergestelde, Chrome OS is perfect voor mensen die pc gebruiken voor het grootste deel om internet, bijv op internet café of bibliotheek, en je hebt er niet zware specs voor nodig, ik zie de toekomst hier in persoonlijk.
....de consument wil wat nieuws en innoverend...
De consument denkt dat hij/zij dat wil, maar is dat in de realiteit ook zo? Zit iemand die een briefje wil tikken en een e-mailtje naar de dochter wil sturen te wachten op nieuwe en innovatieve zaken? Of kan die ook wel aan met een browser met Google Docs en Google Mail?
Toch zijn ze blijkbaar een beetje bang vermits ze nog steeds een windows OS meeleveren.
Ja/nee .... een fout (als ik 't zo mag noemen) die veel wordt gemaakt, is het vergelijken met windows. Denk niet dat je Chrome-OS en Windows kunt vergelijken, omdat beide OS compleet andere doelen en functies hebben.

Windows is gericht op verwerken van lokale toepassingen, met ondersteuning voor diverse randapparatuur. Om de gebruiker te ondersteunen op desktop systemen. Daarlangs verwaterd het offline gebruik aanzienlijk, de gemiddelde pc gebruiker doet niets met de computer wanneer er geen internet is. Bijna alle handelingen zijn gericht op online diensten; msn / hyves / mail etc.

Het osje van google is gericht op bedienen van die webapplicaties. Met name bedoeld voor netbooks/laptops. En zal (bijna) volledig afhankelijk worden van online toepassingen. Dan is het discutabel in hoeverre dat gebruiksvriendelijk is, maar ik verwacht dat google een hele slimme zet heeft gemaakt met dit systeem.

Omdat de groei van online toepassingen steeds serieuzere vormen aan neemt. Als voorbeeld wil ik deze online photoshop aankaarten; http://pixlr.com/editor/ - is geen vervanging van, maar wel een eenvoudig alternatief wat perfect werkt met chromeos.

Juist om die rede verwacht ik dat Windows + Chrome een hele mooie en solide combinatie is voor onderweg. Chrome voornamelijk voor de (online)entertainment en snelle handelingen; even snel iets opzoeken. Windows lijkt mij meer geschikt voor het verrichten van productieve handelingen (autocat ofzo)

chromeos diet

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 3 december 2009 15:14]

Het is opzich toch wel een soort tussenstap tussen Linux en Windows. Omdat veel bedrijven/developers natuurlijk geïnteresseerd zijn in google, verwacht ik niet dat je zelf alle moeite moet doen met drivers ect zoals in linux :)
nog sterker; het is gewoon linux. Maar probeer es de nieuwe ubuntu, daar hoef je eigenlijk niets aan drivers te doen. Overigens (met het risico op een holywar) wil ik opmerken dat je bij windows ook de meeste drivers zelf moet updaten, omdat windows altijd jare achterloopt, omdat er maar eens in de zoveel jaar een release is.
Service Packs komen natuurlijk wel ongeveer elk jaar uit, waarbij ook veel drivers worden geupdate.

En Win7 kijkt ook nog eens online voor updates van drivers, alhoewel dat sloom is en niet vaak voor verbetering zorgt.

Ubuntu is een leuk OS, maar mij niet gebruiksvriendelijk genoeg zodra ik iets ermee wil doen dat out-of-the-box niet kan. Ook drivers van nVidia installeren was (in September) nog steeds een ramp. Desondanks heb ik respect voor het werk aan dat OS.
Windows divers worden gewoon geupdate via Windows Update hoor, dat loopt verder geen jaren achter, wel maanden omdat er een hele testprocedure (WHQL) bij gemoeid is.

Ook lijkt mij Chrome OS in de eerste instantie bepaald niet hetzelfde als Linux of Windows, het is meer gefocust op cloudcomputing en het draaien van online applicaties.
Leuk, maar ik moet zelf toch heel erg mijn best doen om Chrome OS tot de OS-en te rekennen voor mij is het toch meer een veredelde browser welke op Linux draait.

Ik ben dus ook 'bang' dat het genadeloos zal floppen.
Leuk, maar ik moet zelf toch heel erg mijn best doen om Chrome OS tot de OS-en te rekennen voor mij is het toch meer een veredelde browser welke op Linux draait.
Klopt en dat is juist de kracht van Chrome OS!

Ik las net dat er een nieuwe build aan komt van ChromeOS Diet met ondersteuning van mijn EEE1000H. 95% van alles wat ik 's avonds op de bank op m'n laptop doe kan via de browser. Dan heb ik echt de overhead van een compleet OS niet nodig!
Och, vroeger hadden we QNX al (geen idee wat die jongens tegenwoordig doen) wat een OS + browser en mail client op een floppy disk wist te werken. Leuk, maar nutteloos (let op, dit was ~10 jaar terug).

Ik zie nog steeds de meerwaarde van chrome os niet in. Je kunt elke EEEPC in dezelfde tijd als chrome os laten booten (en zelfs sneller) al heb je dan _wel_ een complete omgeving (window manager).
Dan heb ik echt de overhead van een compleet OS niet nodig!
Welke overhead doel je op? Het OS zelf is immers nog net zo groot/klein als bij een andere linux variant. Je window manager is echter alleen vervangen door een browser. Ik vermoed dat je die "overhead" nauwelijks in de gaten zult hebben.

Maar mag ik vragen waarom je chrome OS zou willen draaien? Gaat 't om boot snelheid? Integratie van Google diensten? Ik ben oprecht erg nieuwschierig naar de redenen waarom mensen denken dat dit goed/revolutionair/cool/handig/mooi is.

Ik heb 't in vmware geprobeerd, maar kon er serieus niets in vinden waarvan ik dacht: wow, dit wil ik op mijn netbook. Ok, toegegeven, ik ben niet een doorsnee gebruiker (gebruik 't voornamelijk voor mp3's + wifi cracking; on-the-road programmeren in C/perl etc) met een milde hekel aan google ...
Ik ben een behoorlijk Google fan, dus mijn mening is niet volledig objectief, maar om je nieuwsgierigheid tegemoet te komen:

Als ik op mijn computer zit is hét programma dat ik het meeste draai Google Chrome. Naast de dingen die ik voor mijn studie doe zit ik voornamelijk op internet. Alle verslagen/werkstukken die niet de grootte van een boekwerk aannemen typ ik nu al in Google Docs (ik heb sinds 2 jaar geen MS Office meer gebruikt). Mijn email bekijk in in Gmail, ik werk met mijn projectteam op Google Wave, ik lees webcomics, ik heb 25 subscriptions op Youtube, ik lees mijn nieuws online, etc.

Natuurlijk game ik af en toe ook wel, maar dat gebeurt op de PC. De laptop is eigenlijk gedegradeerd tot browser computer... en laat Google nou net met een aangepast besturingssysteem komen dat hierop is toegespitst! Tuurlijk kan dat ook met Windows/Linux, maar zoals eerder gezegd, die start niet zo snel op. Als ik in een gesprek zit en we moeten even snel iets weten dan heb ik geen zin om bijna een minuut te wachten om te kunnen Googlen, dan wil ik dat nu! Chrome OS voorziet in deze behoefte.

Nogmaals: als ik wil gamen of programmeren of beeldbewerken of whatever, dan zal ik nog steeds Windows opstarten, is ook niet erg. Maar voor de dingen die ik ff snel wil en die meestal op internet zijn is Chrome OS een uitkomst.

Sorry voor de slordige lap tekst, ik ben doodmoe en geen energie om het lekker leesbaar te maken :o
Tuurlijk kan dat ook met Windows/Linux, maar zoals eerder gezegd, die start niet zo snel op.
Ok, het komt dus neer op boot time. Uit mijn hoofd is dat 7 sec.? Linux boot je in 5 sec. Houd je 2 sec. over om een browser te starten (moet lukken) maar kun je ook nog eens mp3's lokaal draaien tijdens 't werken in Google Docs :-)
Het IS een veredelde browser die op Linux draait, maar omdat alles eruit is gesloopt dat niets met het in-browser draaien van content te maken heeft, krijg je een bliksem-snelle thin-client OS.
Een thin-client OS die toevallig ook bovenop Windows, OSX en de traditionele Linux distro's kan draaien (Chrome de browser).

Of consumenten dit tof vinden vraag ik me ook af (die willen DirectX enzo) maar je bedijfs infrastructuur op basis hiervan uitrollen lijkt me erg aantrekkelijk.
Ik ben het ermee eens dat "Chrome OS" echt helemaal geen OS is. Het is gewoon een laag bovenop het OS GNU/Linux (net zoals Gnome en KDE dat zijn, in feite).

Ik zie echter niet in waarom dat een reden voor floppen zou zijn. Ik zie hier zelf veel potentie in. Mede omdat Google erachter staat.
Ik vraag me ook af in hoeverre Chrome OS zal slagen. Nu ik de demo bekeken heb van hoe het werkt, denk ik dat het enerzijds heel hard zal aanslaan of anderzijds heel hard zal tegenvallen.

Het feit dat er uitsluitend met web applicaties zal gewerkt worden, kan heel veel voordelen bieden op het vlak van gebruiksvriendelijkheid (denk maar aan het feit dat het installeren van programma's heel eenvoudig zal worden). Daartegenover staat natuurlijk dat het OS maar tot op zeker niveau nuttig zal zijn. Vanaf dat de gebruiker meer dan alleen surfen, mailen en wat tekstverwerking wil, dan denk ik dat Chrome OS bijzonder snel zal teleurstellen.

Een ander element waar rekening mee gehouden moet worden is dat mensen die niet veel van computers afweten, niet snel geneigd zijn om over te stappen naar iets nieuws, want ze zijn vertrouwd met windows of mac osX en ze voelen zich 'veiliger' wanneer ze werken met systemen waarmee ze vertrouwd zijn. En ik denk dat het nu net deze doelgroep is waarmee Chrome OS zal vallen of staan, aangezien de mensen die meer vertrouwd zijn met pc's en dus ingewikkeldere dingen willen doen, al snel zullen afhaken vanwege de inherente beperkingen aan het systeem.
Je moet ook niet in de tijd van nu denken, je moet eigenlijk een jaar of 2/3 verder denken. Momenteel gebeurd al veel webbased. Over een paar jaar is bijna alles webbased. En dat is ook waar Google naartoe werkt. Een OS wat op het internet zit en je vandaaruit alles kunt regelen.
Ik las laatst ook al iets dat we straks games gewoon online via een internet verbinding kunnen spelen. De game wordt dan gewoon naar je pc gestreamed.
Dit heeft Google ook in gedachten en dat is waarschijnlijk ook de reden van de radicale aanpak van ' alleen maar een browser'. Ik vermoed dat het ontwerp van ChromeOS in de komende jaren nog wel wat zal veranderen. Hoe het er precies uit zal gaan zien dat kan ik nu natuurlijk ook niet voorspellen, dat ligt er maar net aan hoe het internet zich in de komende jaren doorontwikkeld. Als je de artikelen over web 3.0/web 4.0 en web 5.0 leest denk ik dat je een heel ander beeld krijgt tegenover ChromeOS en is het helemaal zo gek nog niet wat Google verzonnen heeft. Ik ben benieuwd.

Hier nog wat interessant leesvoor:

Web 3.0 - 1
Web 3.0 - 2
Internet Evolution
Will Web 5.0 take control?

[Reactie gewijzigd door Darude1234 op 4 december 2009 01:18]

Momenteel gebeurd al veel webbased. Over een paar jaar is bijna alles webbased. En dat is ook waar Google naartoe werkt.
Ik denk dat je oorzaak en gevolg hier door elkaar haalt. Werkt Google hier naar toe, omdat alles die kant op gaat, of gaat alles die kant op, omdat Google er zo hard aan werkt?
Als je de artikelen over web 3.0/web 4.0 en web 5.0 leest denk ik dat je een heel ander beeld krijgt tegenover ChromeOS en is het helemaal zo gek nog niet wat Google verzonnen heeft. Ik ben benieuwd.
Tsja, web %d.%d ... ik heb er persoonlijk niet zoveel mee en val in 't "eerst zien; dan geloven" kamp. Wat ik zelf merk, is dat steeds meer mensen (terecht en gelukkig) toch een beetje benauwd worden qua privacy. Het hele "cloud computing" (god, wat erger ik me aan die hype-term) druist toch in tegen een boel privacy standpunten. Wie weet verandert er dus helemaal niets richting "alles webbased" en gaan mensen over een tijdje weer vrolijk alles lokaal draaien. Waarom ook niet? Jouw PC van tegenwoordig is krachtiger dan de webserver van jaren terug ...

De tijd zal 't leren. Tot die tijd wil ik er niet te veel over speculeren, want 't wordt toch anders dan voorspeld. Mooie verhaaltjes over "Web %d.%d" lees ik dan ook maar niet meer :-)
Net computing komt er aan en je kan er nu al veel meer dan alleen maar surfen en typische internetapplicaties.

Wie bijv. google docs onder de maat vindt moet eens hier kijken.
http://www.zoho.com/
http://member.thinkfree.com/

Zoho biedt een hele complete snelle office, thinkfree biedt een office die bijna als twee druppels water of MS office lijkt. Je waant je gewoon in Word en Excel en the look and feel is het zelfde. Beter dan open office om maar wat te noemen. Alleen duurt het even om de java apps op te starten.

Online Gamen gaat met initiatieven als Onlive (http://www.onlive.com/) een grote vlucht nemen. Aangezien ik vooral zit te internetten en af en toe een game speel. Vind ik een chromeOS perfect voor een mobiel apparaat. Alles wat ik onderweg nodig heb.
Ik verwacht dat cloudcomputing uiteindelijk de manier wordt waarop we computers gebruiken, maar daarvoor is een goede netwerkinfrastructuur noodzakelijk. Je computer draait dan ergens in “the cloud” en het enige wat je nodig hebt is een interface om er contact mee te krijgen. In principe kan je dan achter je mobieltje een serverrack, of een datacenter (afhankelijk van de prijs die je er voor betaald) vol servers hebben draaien die voor jou de berekeningen uitvoert.

Die infrastructuur is er echter nog niet en het enige wat je nu met een “cloud OS” kan doen is een beetje surfen. Als Google hier serieus mee is dan zal het een kwestie van de lange adem worden. In 2010 beginnen en langzaam maar zeker steeds meer nuttige applicaties aanbieden.
kheb google chrome os nog niet getest, dus ik zou zelf niet meteen een andere besteurings systeem halen voordat ik hem heb getest.
kheb alleen wel de vermoeden dat de verkoop van chrome os sloom gaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True