Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Submitter: jmderonde

De eerste builds van de Chrome-browser die bedoeld zouden zijn voor Chrome OS, geven een eerste indruk van de richting die Google mogelijk met het OS op wil. De screenshots tonen echter slechts enkele afwijkingen ten opzichte van de browser.

Een aantal webloggers wist de afgelopen dagen op de Chromium.org-website een snapshot te bemachtigen van een speciale versie van Chrome. De bestanden, keurig verpakt in een deb-archief, konden in Ubuntu geïnstalleerd worden. Op het eerste oog leek de browser een 1-op-1-kopie van de Chrome-browser, maar er zijn wel degelijk verschillen te bespeuren.

Linksboven in de titelbalk zou een nieuw logo te zien zijn dat toegang zou moeten verschaffen tot een aantal webdiensten van Google, maar deze optie was achter een login geplaatst en daardoor nog niet te gebruiken. Rechtsboven in het browservenster zijn een aantal iconen te vinden die in veel besturingssystemen opduiken, zoals een klok en statusiconen voor het netwerk en de batterij. Alleen de klok functioneert op dit moment, zo melden de bloggers. Een menu-onderdeel geeft verder toegang tot een nieuw venster waar instellingen te vinden zijn voor het netwerk en een touchpad. Onduidelijk is waar de touchpadinstellingen precies naar gaan verwijzen.

In hoeverre de deb-bestanden een betrouwbare indicatie geven over hoe Chrome OS er uit zal gaan zien, is onduidelijk. Google heeft echter wel de installatiebestanden van de Chromium-site verwijderd. De zoekgigant heeft eerder laten weten dat zijn opensource-OS in de tweede helft van 2010 zal uitkomen.

Chrome Browser met mogelijke Chrome OS verwijzingen Chrome Browser met mogelijke Chrome OS verwijzingen Chrome Browser met mogelijke Chrome OS verwijzingen Chrome Browser met mogelijke Chrome OS verwijzingen 

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (22)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Dus we moeten dit zien als een eenvoudige aanpassing van Ubuntu?
Dan lijkt het me niet betrouwbaar.

Het zou wel mooi zijn als ChromeOS eindelijk de veelzijdigheid en betrouwbaarheid van de Linux kernel naar de massa zou brengen. Ik ben benieuwd.
Dat lijkt wel het geen te zijn wat Google wil. Google heeft al een Linux based OS en heeft al aangegeven dat het niet ondenkbaar is dat de twee OS'en Android en Chrome naar elkaar toe zullen groeien in de toekomst maar dat ze op dit moment als afzonderlijke projecten worden gezien binnen Google.

Natuurlijk zal het geen Ubuntu zijn, een Debian basis zou niet zo gek zijn het is een veel gebruikte distro met een flinke community en een was lijst aan supported hardware. Dus waarom niet. Natuurlijk zullen dingen als een DHCP server, een webserver en bijvoorbeeld de firefox browser er niet in verwerkt worden. Ik denk dat Chrome OS wel eens een belangrijke speler kon worden op de handheld markt, met als belangrijkste voorwaarde dat Google het snel in de markt kan zetten. Op dit moment zijn er steeds meer bedrijven die Android voor handhelds geschikt aan het maken zijn. Als Google niet opschiet zal Chrome straks moeten conccureren met hun eigen Android OS.
Het grote voordeel van Chrome zal waarschijnlijk zijn dat het echt linux is en dat er dus gewoon in C en C++ geschreven applicaties op kunnen draaien iets wat waarschijnlijk voor veel handheld producenten de doorslag zal geven om toch maat Chrome in plaats van hun aanpassing van Android te gebruiken ook omdat het niet onwaarschijnlijk is dat Google hun Java implementatie bekent van Android in Chrome beschikbaar zal maken, al denk ik niet dat ze dat meteen zullen doen maar pas op het moment dat ze Android en Chrome gaan laten samen komen in een OS.
Klein puntje van kritiek: Android is ook 'gewoon' linux, alleen zonder xserver. Je kan met de android NDK (Native Development Kit) 'gewone' linux-apps schrijven voor android, gecompileerde code en dus geen java-bytecode, alleen zal je de GUI lib van android moeten aanroepen in plaats van GTK of iets dergelijks.
Vergelijkbaar met ChromeOS: Gewoon linux, maar de bedoeling is dat er voornamelijk webapps worden gebruikt, of iig apps met een web-interface. Dus jij kan dan wel je programma in C/C++ of wat ook schrijven, maar de bedoeling is wel dat de interface in de browser draait.
Klein puntje van kritiek: Android is ook 'gewoon' linux, alleen zonder xserver. Je kan met de android NDK (Native Development Kit) 'gewone' linux-apps schrijven voor android, gecompileerde code en dus geen java-bytecode, alleen zal je de GUI lib van android moeten aanroepen in plaats van GTK of iets dergelijks.
Hetgeen dan ook gelijk weer een deur open zet voor alternatieven voor geïntegreerde toepassingen (bijvoorbeeld Opera of Firefox(Fennec) in plaats van de nu meegeleverde WebKit browsers).
Vergelijkbaar met ChromeOS: Gewoon linux, maar de bedoeling is dat er voornamelijk webapps worden gebruikt, of iig apps met een web-interface. Dus jij kan dan wel je programma in C/C++ of wat ook schrijven, maar de bedoeling is wel dat de interface in de browser draait.
Is het de bedoeling dat je native-apps gaat schrijven voor ChromeOS? Wil met niet liever dat je gebruik maakt van de Chrome-browser (HTML,JS,CSS,etc), eventueel aangevuld met Java...
Is het de bedoeling dat je native-apps gaat schrijven voor ChromeOS? Wil met niet liever dat je gebruik maakt van de Chrome-browser (HTML,JS,CSS,etc), eventueel aangevuld met Java...
Ik denk het niet - Google's Chrome OS (en eigenlijk elk concept van een 'web OS') is gebaseerd op de Cloud, dwz zoveel mogelijk van je zaken op het internet. Ik denk zelf dat een goed web OS slechts een browser bevat (Chrome) die toegang biedt tot al die webapplicaties die het internet ondertussen rijk is danwel wordt. Het enige wat dan nog lokaal nodig is is configuratie voor de hardware (zoals het scherm in de screenshot laat zien, en het zou me niks verbazen als dat gewoon een GUI binnen Chrome is die Linux hardwareconfiguratie aanroept). Misschien nog lokale bestandsopslag voor dingen die je niet op het internet wilt / durft te zetten, maar zelfs dat zou er nog wel uitgesloopt kunnen worden.

Het eind-doel zal een thin-client zijn die niet onderdoet voor een gemiddelde consumenten PC qua functionaliteit en performance. Eee PC idee, maar dan met een minimalistisch OS dat gericht is op het web.

(Volgens mij was er al een 'fake' Google OS die hetzelfde probeerde)
Ga er maar vanuit dat je in de nabije toekomst overal internet hebt. Google kijkt naar morgen, niet naar gister. Alle diensten van Google zijn webbased dus het is weldegelijk waarschijnlijk dat er ook gewerkt gaat worden met cloud computing. Vergeet niet dat Google een enorme bak geld heeft, goede mensen in dienst en dat ze verfrissende kijk hebben op de gang van zaken.
Dat Microsoft nu pas een beetje webbased gaat werken (office live)is het gevolg van hun eigen monopolie. MS heeft ruiterlijk toegegeven dat ze het belang van internet onderschat hebben en naar mijn bescheiden mening doet ze dat nog steeds. Kijk een naar alle OSen van Microsoft voor desktops. Er is de laatste 15 weinig innovatie geweest, begrijp me niet verkeerd, Windows is enorm verbeterd en inmiddels zeer stabiel maar de nieuwe Windows versie gaan door op hetzelfde concept. De mobiele windows versies doen het markttechnisch niet goed, vooral wereldwijd gezien niet.
Microsoft denkt nog te veel in de tijd hoe het was en heeft, naar mijn gevoel, te maken met een wat verstokte oude garde die de online integratie van Windows Desktop niet ver genoeg doorvoeren en zeer zeker niet het belang daarvan inzien of in hebben gezien. Dit is het gat waarin Google, met zijn relatief jonge (nouja, verse) club in gaat springen. En laten we eerlijk zijn, gezien de ontwikkelingen op telco gebied is dat de meest logische stap.
Het wordt een leuke tijd, we gaan echte concurrentie krijgen op OS gebied verwacht ik zo. Eens kijken waar Microsoft en Google over 10 jaar staan.

[Reactie gewijzigd door Floor op 15 oktober 2009 09:52]

Het gaat om een deb-bestand, dat is alleen een bestandsformaat waarmee een programma gedistribueerd kan worden. Hier is het toevallig op Ubuntu geïnstalleerd, maar dat wil niet zeggen dat Google dat ook gaat gebruiken. Ik zie het meer voor me dat ze een relatief uitgekleed OS leveren met één 'Chrome'-programma als user interface, en verder alle applicaties online. Erg lichtgewicht dus en weinig software op de client.

Dus we gaan uiteindelijk weer terug naar het terminal-server concept 8)7
Ja tuurlijk, cloud computing is aan zijn tweede opmars begonnen met de komst van breedbandinternet.

Alles begint meer en meer online te komen. De volgende versies van Office van Microsoft bv gaat ook online zijn. Sites beginnen meer en meer softwarepakketten te worden.

Edit: Ik vind trouwens de resultaten van de Google Chrome OS zeer teleurstellend. Als het gewoon maar een Ubuntu Variant is gebaseerd op een Linux kernel vind ik het een door de pers opgeblazen project.

Wat ik hier zie lijkt mij eerder iets dat enkele Google fans snel in elkaar hebben geflanst.

[Reactie gewijzigd door MGiles op 15 oktober 2009 10:39]

Dan heb je het idee achter Chrome OS niet begrepen. Het wordt inderdaad een Linux distro. Voor zover ik heb begrepen wordt het een uitgekleed systeem met alleen een kernel en de absolute basis (X11 enzo), en daarop geen standaard desktop maar een fullscreen Chrome browser. Vandaar dus de aanwezigheid van de klok en OS instellingen.
Verder zou het best kunnen dat ze Ubuntu gebruiken als basis. Waarom zelf het wiel opnieuw uitvinden als een ander dat al voor je heeft gedaan?
Ja zeker weten. Met abonnementjes op de software die je wil gebruiken uiteraard.
Dat is volgens mij waar ze al heeel lang op zitten te azen ;-) En nu met breedband 'for the masses' kan het.
Ik betwijfel of Google na 10 jaar ineens een betaalmodel gaan introduceren voor consumenten. Abo's hebben ze op het moment alleen voor bedrijven, en ook die vallen genoeg mee.

Nee, Google zal hier alleen geld aan verdienen door meer verkeer naar hun diensten te leiden, net zoals Chrome dat nu doet (of, kan doen, hoeft niet)
Ik denk dat ze richting cloud-computing gaan. Door alle applicaties op google's servers te hosten kunnen ze verschikkelijk accurate ads verkopen.

Als de consumenten niet afgeschrikt zijn door het danger incident van van de week, is dit een goed alternatief voor de laptop. Alles online beschikbaar stellen vanaf een kleine lichtgewicht netbook, 3G (of misschien al ITE) inbouwen. Dan kan je met een klein apparaat veel werk verplaatsen, overal verder werken en altijd inloggen op je eigen online gehoste desktop, op welk apparaat dan ook.
Het Danger incident van van de week was echter maar 1 server waar alles op stond. Google heeft een soort van 'global filesystem' wat ze zelf ontwikkeld hebben, waarmee alle data op een heleboel plekken staat. Ook gok ik dat Google wel iets van backups heeft.

(hoewel ik me afvraag hoe ze dat in vredesnaam doen - het is een behoorlijke hoeveelheid data)
Niks 1 server, maar een heel SAN dat door vakkundige Hitachi engineers vakkundig omzeep geholpen was. Dus dat kan natuurlijk ook bij google gebeuren. Het enige dat daarvoor nodig is, is een corrupt bestand op een master server, welke vervolgens opgehaald wordt door alle client servers.
Voor de laptop/netbook die overal snel toegang heeft tot internet misschien wel, maar de meeste laptops hebben alleen (snel?) internet op hotspots en niet op straat e.d. Het lijkt mij dus een onverstandige keuze om dit te doen als je een behoorlijk martkaandeel wilt hebben.
Dan denk ik dat Ubuntu een betere keus gaat blijven.
Het is inderdaad grappig om te zien dat we weer terug gaan naar terminal-servers, maar uiteindelijk is het centraliseren van data en processen ook een logische keuze, anders zou dit concept er vroeger niet zijn geweest.

Het enige verschil zit hem in de reden voor het gebruik van Cloud Computing. Waar vroeger een gebrek was aan snelle computers (of althans, goedkope) gaat het nu meer om het gemak om alles centraal te hebben staan.
Kernel naar de massa: misschien.
Linux naar de massa: nooit.

Ik vind het bewonderenswaardig van Google dat ze een segment van de OS-markt in handen proberen te krijgen in een risicovolle tijd als deze, maar ik ben bang dat het "a bridge too far" gaat worden. Iets met "schoenmaker blijf bij je leest"...
Kernel naar de massa: misschien.
Linux naar de massa: nooit.
Dan heb je iets niet begrepen. Linux IS de kernel, en is allang al bij de massa, voornamelijk als embedded OS (want wie wil er nou weer windows based apparaten, die werken nooit lekker. *kuch* Mio *kuch*).
Wat men normaal 'Linux' noemt in het dagelijks leven zijn Linux *distributies*, en zelfs daar is "nooit" heel erg overdreven. Het enige wat Windows in leven houdt als platform zijn de Windows-only applicaties, en daar is steeds minder noodzaak voor, nu een hoop zich naar het web aan het verplaatsen is.
Nee, iemand heeft de source ergens gespot en dat gecompileerd en er een .deb package van gemaakt op zijn Ubuntu machine. Zodoende lijkt het erop alsof het op Ubuntu gebaseerd is. Zoals het in dit artikel staat: "De bestanden, keurig verpakt in een deb-archief, konden in Ubuntu geïnstalleerd worden.".
Nah, ik dacht dat ze er iets bijzonder van zouden maken. Dit lijkt meer op een ubuntu spin-off.
Had liever gezien dat ze er echt helemaal een eigen OS van maakten.
Nah, de linux kernel is ok. Wat ik wel hoop is dat ze een eigen windows-manager maken, want Gnome en KDE vind ik niet prettig, te zakelijk ,koud, niet crispy of hoe ik het dan ook moet omschrijven.
Als men met de naam een bedoeling heeft, dan zou het wel eens kunnen zijn dat je uiteindelijk vrijwel alles vanuit je browser doet...

Misschien worden andere toepassingen (office, im) wel een tab of venster in de browser? Alles zou dus geregeld kunnen worden via Chrome ipv de KDE of Gnome WM...
Bij het Chrome OS is er dus bijna geen window manager.
Dit OS krijgt maar 1 applicatie en dat is een browser, dus er zijn verder geen menu opties of icoontjes te bekennen.

Je zult alle instellingen, zoals blijkt uit het screenshot, dus ook in de browser maken, ook voor je OS.
Ik hou juist wel van dat zakelijk strakke. Van mij hoeven al die toeters en bellen niet, heb onder windows ook altijd alles op classic look staan. Het was dan ook dé reden om KDE4 niet te gaan gebruiken, veel te veel opsmuk en daardoor erg onprettig om te zien.

OT: ik weet niet wat ze met ChromeOS willen maar volgens mij wordt het net zoiets als splashtop, een kleine linuxversie met enkel een browser (chrome uiteraard) en van daaruit kan je bij alle google diensten zoals google office, google mail , google maps enzovoorts. Lijkt me niet dat dat de wereld gaat veroveren maar we zullen zien.
Je hoeft er niet veel meer van te denken. Google Chrome OS wordt gewoon een uitgekleed OS met een browser en de zijn webapplicaties. Dus echt gericht op pure webdiensten.
Helemaal mee eens. Hoewel uitgekleed... het bestand is wel zo'n 540 MB groot. Chrome OS gaat naar ik aanneem wel 'standalone' draaien.
Je begrijpt dat het Ubuntu is waar een speciale build van de chrome-browser in draait?
Het is niet het Chrome-OS waar je naar aan het kijken bent.
Nu is het nog een klein 'netbook-os' heb ik begrepen, maar dat zal niet altijd zo blijven..

Microsoft is going down:
IE versus Chrome
hotmail versus Gmail
WM versus Android

Hopelijk levert dit voor iedereen betere producten op, ook voor MS fans/gebruikers.
Zo hebben ze IE moeten verbeteren toen Firefox in veel opzichten superieur bleek.
En zo moesten ze hotmail opslagruimte gratis uitbreiden, toen Gmail een veelvoud ervan gratis aanbood.
Ook hebben ze recentelijk toegegeven dat (de huidige) WM een mislukking is.

Ik zie de ontwikkeling van een Google OS dan ook als een goed ding, zowel voor de gebruikers, als voor de haters. :)
Gmail doet het relatief "slecht" Gmail heeft slechts de helft van de gebruikers van bv hotmail of yahoo. En Android heeft een flink momentum maar het daadwerkelijke aantal telefoons dat ermee is uitgerust is vrij klein. Kleiner dan Windows Mobile in ieder geval. Dus hoewel Microsoft wat markt moet inleveren, heeft het nog steeds een flinke impact op de markt.
Het marktaandeel WM is anders nog nooit zo hard gekelderd als de laatste tijd. Het zou me niks verbazen als WM over een jaar niet meer bestaat. Verder is het idd op het moment nog niet Android die dat marktaandeel weg aan het snoepen is, maar vooral de iPhone denk ik. Je kunt er gek op zijn of m haten, maar populair is ie wel.

Verder ken ik niet zoveel hotmail gebruikers meer. De meesten in mijn omgeving zijn er al jaren geleden vanaf gestapt toen mailboxen steeds groter werden en hotmail boxen altijd vol zaten. In mijn omgeving is het vooral gmail of ISP email.
In jouw omgeving misschien. Als je eens realistisch bent, dan weet je dat men niet gaat zeggen dat men volgend jaar Windows Mobile 7 gaat uitbrengen, als het niet meer zou bestaan tegen dan. MS is een van de grootste bedrijven in de IT-wereld en ze maken miljoenen winst, waarom zou hun (waarschijn zelfs winstgevend) mobiel besturingssysteem dan plots niet meer bestaan?
Microsoft is going down zal uiteindelijk wel meevallen, IBM bestaat ook nog (zij het op andere markten).

Als ik zie hoeveel "normale" gebruikers een Google toolbar hebben dan lijkt de marketing van Google ook steeds meer op die van Microsoft.

Concurrentie is goed, maar ik hoop dat Google het 'Don't be evil' vol houdt.
Ik weet niet wat jij going down noemt, maar op het moment is MS nog steeds de (ruime) overheerser op de desktopmarkt en staat IE nog tientallen procenten boven Chrome. Of Gmail het momenteel beter doet dan hotmail/livemail weet ik niet, in mijn omgeving niet in ieder geval, maar dat is een iets te kleine steekproef vermoed ik :P.

Ik denk dat het nog wel even duurt voor Google een groter aandeel heeft op de desktop/browser markt dan Microsoft.
omdat het standaard bij windows geleverd word, maar daar kwam toch verandering in?
Het duurt nog jaren voor de grote meerderheid over is op windows 7 (en dan inclusief dat browserscherm), en veel mensen zullen dan nog steeds op IE klikken, want "die blauwe E is het internet"...
Ik heb ergens gelezen dacht ik dat ook bestaande vista gebruikers dat scherm op een gegevens moment dmv updates voor hun neus geschoteld krijgen :?
Zou kunnen, dat heb ik dan gemist.

Maar dan vermoed ik nog dat velen gewoon op "het internet" (lees: Internet Explorer) blijven drukken omdat ze het kennen.
Klein linux kerneltje om je chrome interface met je hardware te laten kletsen en verder alles online. Tja als KPN over anderhalf jaar met lte-advanced komt (100mb down/50mb up) is het wel lekker :)
Laptops(netbooks) kosten geen drol meer, het OS zal niks kosten, de software kost niks.. Ook al zou Microsoft een mooier product zijn...je verliest het vrijwel altijd van 'gratis'.
Toch is dat de afgelopen 20(?) jaar nog niet gebeurd met linux, waar zit dan de fout?

Met andere woorden, gratis zonder marketing = geen succes.
Zet Google erachter en het wordt als bijna vanzelf wat. Hoewel Google ook wel een paar miskleunen heeft gehad (Orkut?)
Google Talk hoor je eigenlijk ook nooit iemand over. Hooguit een verdwaalde Google fan die het gebruikt, maar "in het wild" eigenlijk nooit.

Ik moet nog zien dat Google OS een succes wordt. Kunnen nu wel gaan lopen gillen van "Ja maar het is google!!!" maar ik heb zoiets van, eerst zien, dan geloven :P
In Nederland zit men heel erg vast op MSN, maar in andere plekken op de wereld loopt 't wel degelijk beter.

Kijk bijvoorbeeld ook eens naar Yahoo. In de USA is MSN Messenger de underdog, en gebruikt men veel meer Yahoo.
Eh? Je zegt dat wij vast zitten op msn, maar zij zitten op het nog oudere yahoo |:( . Ik zie steeds meer mensen een facebook account erbij maken, naast hyves. Die vinden dat gelukkig ook fijner werken :) . Helaas is het bij die social stuff nogal tijd, wie het eerst populair wordt die blijft. De shift gaat heel erg langzaam, zelfs als er duidelijke voordelen zijn.

Google Talk is ook al weer verouderd, straks zitten we allemaal te "waven" :Y) .
"zonder marketing"?

google en "zonder marketing"?
Heeft iemand al op de onderstaande link gekeken? Ik weet niet of dit de beta is, want toen ik het ging proberen zag het er nogal vrij simpel uit. :?

http://sites.google.com/site/chromeoslinux/
Dit is niet de beta, maar een kleine linuxdistributie waar ze steeds de laatste chromebrowser instoppen. De screenshots van de echte beta kun je hier vinden
Ik vind het er zeker niet slecht uitzien. Eigenlijk best mooi.
Vind ook dat Google slim inspeelt op de ontzettende vraag naar Netbooks op dit moment. En concurrentie is nooit mis, de prijs, en de kwaliteit zal er bij alle OS'en denk ik op vooruitgaan, (prijs dus dalen). Anders gaat het mis bij meer softwarebedrijven, iedereen rent naar de beste, en de goedkoopste.
Heb er dus helemaal vertrouwen in dat het wel goed gaat komen met Chrome OS, en dat het positieve invloed heeft op de bestaande, en de komende OS'en..
Wat is linux toch gebruiksvriendelijk... laatste screenshot, eerste tabblad 'how to take a screen...'
Ik weet niet welke digibeet dat screenshot genomen heeft, maar de print screen-knop op je toetsenbord werkt gewoon in Ubuntu hoor... en dan komt ie ook nog netjes met een dialoogvenster die vraagt waar je de zojuist gemaakte afbeelding wilt opslaan en in welk formaat... een stuk beter dan dat lelijke clipboard-gedoe in Windows vind ik.
Snipping tool! :Y) Super handig!
print screen werkt inderdaad prima, en anders ga je naar Applications > Accesories > Take Screenshot, krijg je meteen de keuze om een een shot van een bepaald gebied, een window of het hele scherm wilt hebben, eventueel met een delay..

baseer jij altijd je mening over een compleet concept aan de hand van een willekeurig screenshot dat iets over de werking van een klein onderdeel ervan zou impliceren?

[Reactie gewijzigd door Hiub op 16 oktober 2009 09:54]

Haha, was net blij dat ik eerste was die het zou opmerken ^^

Vreemd dat een tech-blogger die over linux blogt, niet weet hoe je een screenshot maakt.....
Zie ik nu het logo van Firefox?
Bedoel je op dezelfde hoogte als 'Applications'?
Dat is gewoon zijn snelkoppeling binnen Ubuntu om FF op te starten.
artikel al gelezen?
Ja, want het is Ubuntu.
Jasses, 1 woord: Lelijk.

De enige reden waarom ik uitkijk naar Chrome OS is omdat er een mogelijkheid bestaat dat ze misschien een cradle optie met android willen doen.

( kan bron niet meer vinden in mn geschiedenis )
Dat 'lelijke' is juist het succes van Google. De matte en schone look is de rede dat Google MS compleet sloopt op het gebied van zoeken en ook andere onderdelen van Google (GMail, Docs, Maps) stijgen elke dag in populariteit. Windows mag er dan gelikt uit zien, ik heb liever keiharde performance. Zal Chrome OS dan ook zeker uit gaan proberen!
Mooi verhaal, Google's apps zitten gewoon goed in elkaar. Dat is alles. Outlook is nogsteeds beter dan gmail en word kan ik nogsteeds meer mee dan met docs. Alleen omdat sommige programma's van MS groot en zwaar zijn is en er steeds meer behoefte is aan online applicaties, wint Google markt.

Het oog wil ook wat.
Om het oog nog wat meer te geven, hier staan nog wat nieuwe screenshots...
Tja dat is nou ook niet echt veel... Er moet duidelijk nog genoeg gebeuren, maar bij google weet je dat het goed komt. Ik betrap mezelf er steeds vaker op google ipv MS te gebruiken, functionaliteit boven looks!
Hmm... vraag me af hoe chrome's javascript engine en 3D canvas presteren...

En hoe zit het met een mogelijkheid van een browser p2p connectie? (soort van AJAX, maar dan naar een specifiek IP/computer onder een speciaal toegewezen poort)

En een ingebouwde mogelijkheid voor het afspelen van geluiden zonder flash? Liefst met wat mogelijkheden voor effecten?

Dan kunnen er 3d games geschreven worden voor in de browser zonder plugins :D

Heeft iemand eens serieus javascript lopen testen in chrome? geheugenlekken gevonden?

Ik weet wel dat chrome behoorlijk pittig is met javascript. Top browser. Ben benieuwd wanneer ik mijn 1e 3D shooter/race game kan schrijven in javascript :D

Persoonlijk vind ik javascript een prachtige taal. Jammer van de browser-specifieke problemen, o.a. geheugenlekken.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 16 oktober 2009 06:19]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True