Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Acer gaat zijn netbook waarop zowel Googles Android als Microsofts Windows XP voorge´nstalleerd is, naar verwachting in augustus uitbrengen. Het gaat om het eerste apparaat dat zowel Android als Windows aan boord heeft.

Omdat Acer nog gewoon licentiekosten voor Windows XP moet betalen, is niet te verwachten dat de netbook goedkoper wordt dan concurrerende modellen. De Taiwanese notebookfabrikanten Quanta en Compal hebben de bestelling van Acer in de wacht gesleept, schrijft Digitimes.

Het bericht toont aan dat Acer zijn plannen met Android op netbooks doorzet, ondanks de aankondiging van Google dat het met een OS komt dat speciaal voor de kleine notebooks ontwikkeld wordt: Chrome OS. Specificaties zijn nog niet bekend, al lijkt het met de aanwezigheid van Android waarschijnlijk dat het model een touchscreen gaat krijgen. De netbook zal echter nog niet de nieuwe Atom-generatie op basis van het Pineview-platform bevatten: die chips worden pas in het vierde kwartaal verwacht.

Ook Asus en MSI zouden nog aan Android-netbooks werken, maar deze fabrikanten zouden niet van plan zijn de kleine notebooks nog dit jaar uit te brengen. Vrijwel alle grote netbook-fabrikanten hebben laten weten met Android te experimenteren, maar Acer, Asus en HP zijn ook bij het Chrome OS-project betrokken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Snap niet dat ze voor die 1 procent van hun klanten zo veel werk verzetten. Iedereen wil toch Windows XP op hun netbook. Dat heb je ook gezien bij de Linux netbooks.

"Een ezel stoot zich niet twee keer aan de zelfde steen"
Maar we zijn straks wel meer dan 2 jaar verder. Netbooks krijgen dan toch het nieuwe Windows 7 en het is maar, nav Vista of iedereen dat pikt.

Nog een punt is dat Google altijd voor snel en gemakkelijk heeft gestaan. Geen overbodige knopjes, gewoon puur hetgeen dat nodig is. Less is More. Er is nog zo'n fabrikant: Apple. En die heeft door het gemak van Mac OS X de laatste tijd een grote sprong gemaakt.

Ook gooit Google het over een andere boeg: Internet. Men moet gebruik maken van cloud diensten en dat is imho waar de netbook voor is gemaakt. Straks kun je MS Office Online vanuit je browser gebruiken, en anders Google Docs. Je kunt PhotoShop Express online gebruiken.

Het enige wat Google tegen zou kunnen houden is dat mensen geen stap in een nieuwe richting durven te nemen. Maar bedenk wel dat Chrome OS een eigen Desktopmanager krijgt. Het is niet een Linux distro, al is het er ook op gebaseerd. Het is eerder een Unix OS, net zoals Mac OS X. En ik denk dat de stabiliteit, eenvoud en met name eenheid bij Chrome OS veel kan brengen.

Mijn visie op Chrome OS in een blog
Normale mensen (dus niet-tweakers) zijn zo gewend aan windows xp en hebben het idee erg veel problemen te krijgen bij het overstappen naar andere besturingssystemen. Laat staan dat ze kennis hebben van iets anders dan windows.

De komende tijd is het nog te duur om altijd online te zijn. Wie verkiest nu niet een OS met eenmalige kosten* tov een gratis OS met hoge maandelijkse kosten. Ieder slim persoon rekent toch even de TCO na voordat hij/zij iets aanschaft.

*eenmalige kosten die je eigenlijk niet eens ziet omdat het bij de prijs van je laptop/systeem is inbegrepen.
Welke TCO? Ik denk namelijk dat Chrome OS net als Mac OS X een stuk goedkoper is. Waardoor komen alle kosten bij een Windows systeem? Bij mijn weten wordt ik, of een ander handig neefje nog altijd opgetrommeld bij virussen en/of crashes. Vooral die eerste zal Chrome OS niet echt kennen, de 2e zal bij Google ook minder zijn, of in ieder geval zal men het makkelijker maken om op te lossen.

Verder hoef je niet altijd online te zijn. We weten weinig van Google Chrome OS, maar in principe verwacht ik dat men ook wat wil doen met "offline applicaties". Hierbij runt de applicatie wel in je browser, maar staat wel op de harde schijf zelf. Met Gmail kan dat bijvoorbeeld Google Labs

En welke gebruikers hebben echt _kennis_ van Windows? De meesten weten waar ze op moeten drukken, maar dat noem ik geen kennis. Ze hebben geen idee wat ze doen en wat ze activeren, ze weten niet beter dan dat het werkt. Maar wat als het menu net anders is? "Ja, eh ik krijg een foutmelding met een knopje 'ok', wat moet ik doen?".

Er zijn weinig mensen, en daar zitten tegenwoordig ook noobs tussen die moeite hebben met Mac OS X. Nieuwe computeraars merken het verschil met Linux en Windows ook niet. Mijn zusje is ook niet een held, maar ze was wel blij dat ze op mijn laptop mocht in de tuin. Enige vereiste was dat ze met Linux moest werken destijds. Guess what, ze vond het even "raar", maar surfde gewoon alsof ze er al jaren mee werkt.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 14 juli 2009 10:54]

De TCO van Windows is hoger dan die van linux!
Ten eerste moet het worden aangeschaft daarna heb je nog kosten voor een antivirus en anti spy ware.
Verder gebruik ik een netbook enkel om online te zijn. Op het moment dat ik geen verbinding heb kan ik niets met dat ding.
Verder zitten er doorgaans geen kosten aan, omdat vrijwel iedereen thuis internet met wifi heeft en dus voor het zelfde bedrag gewoon draadloos online kan.
Off line zaken als games, spreadsheeds, autocat, fotobewerken dat wil toch niet op een netbook dus daar maakt niet uit.

Gewone gebruikers denken dat het E logo op het bureaublad het internet is! Die weten niet eens wat een browser is!
Ik denk dat Google ze er financieel wel een handje bij helpt.
idd sponsoring omdat in chrome waarschijnlijk google staat ingesteld als zoekmachine en daar betalen ze graag voor.
Waarschijnlijk is de hoofdafweging voor Acer om Android mee te leveren, puur strategisch...
Hiermee hebben ze een duidelijk alternatief dat ze als OS mee kunnen leveren en in onderhandelingen betreffende licentie voor een windows (XP) install kunnen ze beter hun eigen eisen doorzetten:
MS zal zelf graag hun eigen strategische marketingplan doorzetten en zal misschien geneigd zijn in diezelfe periode fabrikanten te pushen om vooral liever windows 7 mee te leveren, dan een voor hen eigenlijk al 'verouderd' en bijna afgeschreven OS...

Acer zal verwachten Android waarschijnlijk gratis als distro mee te kunnen leveren waarvoor ze verder geen werk hebben en ook eventueel onderhoud of updates lekker over kunnen laten aan Google..
Ook distributie van Apps zal verder aan google blijven (maar dat was sowieso een terrein waar fabrikanten/OEM's weinig te zoeken hadden, als hun hardware eenmaal uitgeleverd was).


Voor Google denk ik echter eerder dat dit zeer negatief kan uitwerken, de kans is groot dat Android allerminst geoptimaliseerd wordt of er veel werk gestoken word in de release... zelfs de gebruiksvriendelijkheid geen hoog belang hebben aangezien android er hooguit als 'tweede keus' opstaat...
De kans is groot dat gebruikers het misschien een keertje proberen en dan links laten liggen (of deinstalelren om ruimte te winnen) met het idee 'dat het niet helemaal goed werkt of af is'.
Wat ik me nou net afvraag: al die nieuwe netbooks komen met Xp home, toch? Nou, over nog geen 5 jaar houdt de extende support periode van xp op, dus dan geen essentiele Win-updates..... Maar je wil toch langer dan 5 jaar met zo'n ding doen?
langer dan 5 jaar met een netbook? Neen dat doe je niet, zelfs niet om te mailen en surfen. Het OS verouderd, nieuwste browser technieken draaien niet meer op dat OS waardoor sites minder en minder toegankelijk worden. Bovendien worden sites ook steeds zwaarder en laden ze dus een pak trager. Upgraden van OS dan maar? Vraagt meestal betere specs naar RAM, CPU en disk. Ga je een netbook van 400 eur een HW upgrade geven, en daarna een SW upgrade? Je had je geld zowel in een nieuwe netbook kunnen steken.

Netbooks zijn ware wegwerpartikelen, neemt niet weg dat ze bruikbaar zijn voor hetgeen waarvoor ze bedoeld zijn.

[Reactie gewijzigd door Yalopa op 14 juli 2009 10:41]

die dingen zijn met 5 jaar toch echt gewoon stuk, net als elke normale laptop.
Ze zullen straks gewoon met Windows 7 komen ;)
Yep, maar das pas als je over half jaartje koopt. ;) Als je ernu 1 haalt heb je xp, en dan zit je in april 2014. :)
Alleen vermoed ik, dat windows 7 ondanks dat het wat soepeler loopt dan vista, gewoon te zwaar is voor een goedkope netbook.
Als ze geen windows XP meer willen leveren (en terecht, want dat begint zo langzamerhand wel behoorlijk te verouderen) zullen alternatieve besturingssystemen denk ik ineens toch weer wat aantrekkelijker worden.
Hmm, interessant. Ik vraag me af wat dit nu gaat betekenen voor alle toekomstige netbooks.

Het wordt nu waarschijnlijk veel interessanter om verschillende OSen mee te leveren. De overstap maken naar een ander OS voor de consument wordt nu waarschijnlijk wel makkelijker.

Nu dan ook de vraag welke overige applicaties standaard meegeleverd gaan worden met op Windows en welke op Android. Als er veel standaard geinstalleerd is op Windows dan zal de overstap naar Android alsnog niet handig zijn...
Net als linux op netbooks denk ik dat Android ook een langzame dood zal sterven op netbooks. Als het om computers gaat zijn mensen vastgeroest in windows XP. Als 95% van de gebruikers Android niet gebruikt zal je een jaar later geen enekele netbook meer zien met android. Voor telefoons en MID's is de XP besturing gewoon niet handig t.o.v. het scherm formaat en dat is precies waar Android volgensmij kans maakt op deze markt.

[Reactie gewijzigd door Terror op 14 juli 2009 10:17]

Nog 1 lichtpuntje XP draait niet op arm cpu's en die netbooks komen er ook aan.
Absoluut, in combinatie met NVIDIA Tegra kan Google Chrome OS hele leuke dingen neerzetten. Die netbooks gaan 100 tot 200 euro kosten, maar kunnen bijvoorbeeld wel gewoon Full HD content afspelen.

Het grote probleem wat ik bij die ontwikkeling zag was het OS, maar met Google Chrome OS heb ik er eigenlijk vertrouwen in dat dat platform leuk gaat lopen. Chrome OS is in mijn ogen ook niet "een linux distro", maar gewoon een 4e OS net zoals Mac OS X. Het moet anders en fris zijn. Verder zal de eenvoud, die we ook van OS X kennen, Google kunnen helpen. Het image van Google is toch altijd snel & simpel geweest iit Windows.
Toe maar chrome is geen linux en je durft het zelfs met os-x te vergelijken.

Chrome is gewoon linux mer een heleboel google marketing er overheen. Met marketing kun je heel hard een heleboel roepen en dat is google nu aan het doen. Er zijn dan altijd genoeg mensen die dat geloven.

Chrome zal nooit een vervangere van windows of os-x worden. Alleen al omdat er voior die beide veel meer software beschikbaar is. Daarnaast is het enige doel van google met het os dat je alles ook de apps het liefst via internet gaat doen en dan natuurlijk hun apps en vooral hun zoekmachine. Uit de zoekmachine halen ze nog steeds meer dan 90% van de inkomsten. Het doel van google is dan ook het veiligstellen van die inkomsten en met een os proberen ze dat nog meer te doen.

De enige serieuze concurrentie voor windows is os-x als dat gewoon op iedere x86 hardware geinstalleerd zou kunnen worden. Stel jezelf eens de vraag hoeveel bedrijven er een mac kloon gaan bouwen als os-x op iedere hardware mag komen. Denk dat je dan echt concurrentie zal zien voor windows en aan chrome denkt dan niemand meer.
Toe maar chrome is geen linux en je durft het zelfs met os-x te vergelijken.

Chrome is gewoon linux mer een heleboel google marketing er overheen. Met marketing kun je heel hard een heleboel roepen en dat is google nu aan het doen. Er zijn dan altijd genoeg mensen die dat geloven.
Ja, Android is natuurlijk ook Linux, dom van me. Ohja, Linux is ook een Unix. Oh wacht, Mac OS X is ook een Unix... Je mag dan Linux/Unix als kernel hebben, het hoeft in die zin niet negatief te zijn. Al die miljoenen distro's tot nu toe gebruiken KDE/GNOME of iets anders. Chrome OS gaat Chrome OS Desktop Environment gebruiken. Daarmee is het gelijk een compleet ander OS.

Wat dat betreft is Chrome OS gewoon een Unix gebasseerd OS zoals Mac OS X met een geheel eigen look en feel.
Chrome zal nooit een vervangere van windows of os-x worden. Alleen al omdat er voior die beide veel meer software beschikbaar is. Daarnaast is het enige doel van google met het os dat je alles ook de apps het liefst via internet gaat doen en dan natuurlijk hun apps en vooral hun zoekmachine. Uit de zoekmachine halen ze nog steeds meer dan 90% van de inkomsten. Het doel van google is dan ook het veiligstellen van die inkomsten en met een os proberen ze dat nog meer te doen.
Hoezo? Chrome OS is toch Linux, ej, daar zijn ook veel apps voor. Sowieso is dat neit het probleem want het is een netbook OS. Hoeveel mensen hebben meer dan een mailclient, officesuite, browser en chatclient nodig? Sowieso is de toekomst "cloud".

Tuurlijk zal Google inkomsten willen pakken, maar goed, is dat zo'n probleem of ben jij niet tevreden met Google? 90% van Nederland is dat namelijk WEL.
De enige serieuze concurrentie voor windows is os-x als dat gewoon op iedere x86 hardware geinstalleerd zou kunnen worden. Stel jezelf eens de vraag hoeveel bedrijven er een mac kloon gaan bouwen als os-x op iedere hardware mag komen. Denk dat je dan echt concurrentie zal zien voor windows en aan chrome denkt dan niemand meer.
Ik heb al wel vaker gezegd dat ik Mac OS X gelijk zou kopen als ik het op mijn normale PC kon mikken, absoluut. Chrome OS is ook niet direct een concurrent, enkel op netbooks. Maar wel een met veel potentie in mijn ogen.

Ik raad je aan eens mijn blog te lezen :)
Er is haast niets geweten over Chrome OS, maar jij hebt blijkbaar een inside bron, want jij weet blijkbaar al perfect hoe het gaat werken en hoe het er uit gaat zien. Volgens je blog weet je zelfs al dat het een succes gaat zijn en kan je zelfs zeggen waarom. Sterk! Met jouw inzicht en glazen bol ben je nu vast millionair. Kan je me nog wat goede beleggingsadviezen geven?
Interessant :) en als het je niet bevalt gooi je het er weer af. Nu twijfel ik aan het porten van Android naar netbooks. Het lijkt me een slimmer idee om te wachten op Chrome OS. Waar ik wel weer hoge verwachtingen van heb.
Zeker nu ik er gister achter kwam dat Chrome OS nog mogelijk dit jaar komt. Dus H1 2010 zit zeker in de pijplijn itt de eerder verkondigde H2 2010.

bron
Kun je ChromeOS ook als VMware image verkrijgen? Zou het graag eens uitproberen.
Zal straks vast wel kunnen, maar het OS is pas aangekondigd, niemand, behalve de mensen van Google zelf, heeft screenshots gezien, laat staan een werkend exemplaar.
Acer kiest nu voor android en xp omdat het beschikbaar is. Na mijn idee kan de gebruiker ( tweaker ) er later als Chrome OS uit is. Het os er zelf op zetten naar keuzen.

En anders is het gewoon de keus van de gebruiker of hij voor android of xp kiest. Dus wat dat betreft vind ik het wel een fijne keus. :D

[Reactie gewijzigd door tux4000 op 14 juli 2009 10:17]

Het bericht toont aan dat Acer zijn plannen met Android op netbooks doorzet, ondanks de aankondiging van Google dat het met een OS komt dat speciaal voor de kleine notebooks ontwikkeld wordt: Chrome OS.
Lijkt me logisch, ze willen ze eind augustus uitbrengen, Chrome OS laat nog minimaal een jaar op zich wachten. Beetje vreemde stelling dus eigenlijk ;)

Verder leuk, maar ik zie het nut er niet van in. Meeste mensen zullen toch gewoon met Windows werken omdat ze dat gewend zijn. En ja, nu kunnen ze wel eens verder kijken dan hun neus lang is, maar de gemiddelde leek/computergebruiker wil gewoon wat vertrouwds zien waar ze mee kunnen werken en wat ze bij iedereen en op het werk zien.
Sorry hoor en dit is echt niet als flame bedoeld, maar wat is hier nu echt de meerwaarde van? Wat kan Android wel dat XP niet kan? Opstarttijden verschillen lijkt mij niet echt bijzonder. Het lijkt me ook erg vervelend voor de eindgebruiker om telkens op een mobile pagina van een website te belanden door gebruik van Android. Tevens is Android niet ontworpen voor gebruik op een computer, energiemanagement lijkt me ook vrij uitgekleed, applicaties zijn niet ontworpen voor dat schermformaat, documenten bewerken op Android kan ik me niet echt voorstellen.

Wat is hier dus de meerwaarde van, behalve dan een alternatief te bieden op MS, wat met Linux trouwens een boel makkelijker kan tegen minder voorwaarden?
Nog licentiekosten voor Windows XP moeten betalen en toch Android ook leveren!
Dat zal Microsoft niet leuk vinden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True