HP introduceert Snapdragon-smartbook met Android

HP heeft de Compaq Airlife 100 aangekondigd. Het gaat om een smartbook met 10,1"-scherm en een Snapdragon-chipset van Qualcomm, die op het Android-besturingssysteem draait. De fabrikant brengt het model samen met Telefónica uit.

De nieuwe HP-smartbook heeft een 10,1"-touchscreen, een ssd van 16GB en een sd-kaart-sleuf om de opslagcapaciteit uit te breiden. Naast 3g-connectiviteit biedt de Airlife 100 wifi-ondersteuning. Hoewel de Snapdragon-chipset met zijn 1GHz-core nog niet officieel is gepresenteerd, is de kans groot dat deze chip de smartbook aandrijft. HP claimt volgens Engadget dat de Compaq Airlife 100 een accuduur van 12 uur heeft. Het was al langer bekend dat HP met een Android-model zou komen. Daarmee is het bedrijf de tweede fabrikant die het OS naar kleine notebooks brengt: ook Acer deed dat al.

Vanwege de samenwerking van HP en Telefónica is de kans groot dat de Compaq Airlife 100 in eerste instantie als onderdeel van een mobiel abonnement in een aantal Europese en Zuid-Amerikaanse landen zal verschijnen. In Nederland is Telefónica niet actief. Wanneer de Airlife 100 naar Nederland komt en wat het apparaat gaat kosten is nog niet bekend.

Reacties (87)

[HotFix]

Wat ik nou niet snap, waarom een 16GB relatief dure SSD voor een simpel computertje in plaats van 16GB flashgeheugen? Dat laatste is toch veel goedkoper en net zo goed voor een smartbook?

En sowieso, hoe kan een netbook met het OS van een mobiele telefoon nou handig zijn? Je kan er niets mee behalve Android apps draaien, en een word-like applicatie moet nog gemaakt worden. Ook kan je er niet mee msn-en, hooguit skype gebruiken, en zelfs dan in een nog erg beperkte vorm.

*@Hieronder
Jullie hebben gelijk, ik had me niet genoeg verdiept in Android apps. Maar dan nog blijft de vraag of een 'SSD' (in werkelijkheid gewoon flashgeheugen?) wel nut heeft.

[Reactie gewijzigd door HotFix op 23 juli 2024 19:52]

[watercoolertje]

MSN werkt prima op me telefoon, DUS ook op dit ding Alles wat op me telefoon draait zal hier op kunnen draaien (misschien door het extreme resolutieverschil een iets ander uiterlijk maar dat ook maar bij enkele apps ).

Elk chatprotocol heeft wel 1 of 2 apps die het ondersteunen in de market.

Office kan je ook offline aanpassen/bekijken met quickOffice...

En zo zijn er nog veel meer dingen, me telefoon kan ook best een week zonder internet, daarna pakt ie het gewoon weer op (syncen) en klaar is kees

[Petervanakelyen]

De meeste dingen van een gewone netbook zullen hier zonder problemen op kunnen draaien. Je bent met ARM lang niet beperkt tot Android, er zijn talloze Linux-distributies die een ARM-versie hebben. Ubuntu zelfs.

[watercoolertje]

Dat inderdaad ook ja, maar kijkend door de ogen van de gem. consument blijft het OS waarmee ze hem kopen er op (of naar gelange de tijd met updates nieuwere versies van het geleverde OS).

Voor tweakers is dit ook een leuk ding om lekker met (andere) linux te stoeien

[Thlinx]

Er zijn al belachelijk veel goede apps voor Android, waaronder Office achtige pakketten. Doen in veel gevallen niet onder voor desktop versies. Uiteraard kun je niet alles wat er wel met een desktop kan, echter doordat het OS snel is en gebruikersvriendelijk is het perfect voor een netbook.

[Erik]

ebuddy voor android lijkt me prima werken, op zo'n netbookje! Gebruik het nu ook op m'n G1 om te msnen!. Bekijk het bijvoorbeeld hier:
http://www.talkandroid.co...s/2009/05/ebuddy-pics.jpg

[Verwijderd]

mmm vindt linux behoorlijk oke, maar ligt het aan mij of is Linux ineens hip aan het worden?

Om de haverklap komt er wel een telefoon, smartbook, router of ander apparaat uit dat op linux draait.

[Thlinx]

Ik hoop toch niet dat Linux hip gaat worden...
Maar ja, het wordt volgens mij steeds vaker gebruikt omdat Linux gratis is en het wordt flink in de etalage gezet door Google met Android... Ik verwacht een tsunami van Android gadgets uit China. Daar zijn ze sowieso niet zo gek op betalen voor besturingssystemen.

[johnbetonschaar]

Ik hoop toch niet dat Linux hip gaat worden...

Want?

Maar ja, het wordt volgens mij steeds vaker gebruikt omdat Linux gratis is en het wordt flink in de etalage gezet door Google met Android...

Dat is dus echt grote onzin, en geeft aan dat je er niet veel van begrepen hebt. Ten eerste is Linux niet gratis. De broncode is vrij beschikbaar maar daarmee heb je nog lang geen product, en je kunt niet zomaar klakkeloos Linux in je product gebruiken zonder aanpassingen openbaar te maken, wat een heel groot obstakel kan zijn voor een commercieel bedrijf. Ten tweede zet Google Linux helemaal niet in de etalage met Android, het is op de linux kernel gebaseerd maar daar is alles mee gezegd, Google loopt daar helemaal niet mee te koop ofzo. Wat ook logisch is, want ze gebruiken 'alleen maar' de kernel. Android lijkt verder net zoveel op een Linux-based OS op een PC als dat Windows of OS X dat doet, helemaal niet dus.

De reden dat linux veel gebruikt wordt is dat het ongehoord flexibel is, schaalt van ontzettend klein naar gigantisch groot, dynamisch, snel doorontwikkeld, je ontzettend veel 'kado' krijgt aan basis om op voort te bouwen. En de basis inderdaad 'gratis' is, maar dat voordeel wordt zwaar overschat, bij de ontwikkelkosten van een OS voor een product vallen de licentiekosten van zoiets als Windows Mobile of CE bijvoorbeeld in het niet, daar hoef je het echt niet voor te laten.

[Will_M]

Linux is niet "gratis" maar is vrij van licentiekosten voor de gebruiker.

[Thlinx]

Je kunt de linux kernel gratis downloaden, gratis aanpassen en gratis distribueren. Als je de kernel met wat gratis software laat samenwerken heb je een gratis linux distributie. Je mag al deze gratis software zonder problemen gratis beschikbaar stellen. Enige voorwaarde is dat je de software niet mag aanpassen zonder de broncode beschikbaar te stellen (ik veronderstel in dit geval dat al deze gratis software dan voorzien is van GPL).

Ik draai op dit moment op mijn PC die ik zonder OS heb gekocht Puppy Linux. Voor Puppy linux heb ik niets betaald. Ik weet niet wat daar "niet gratis" aan is..

[DeeD2k2]

Voor jou is het inderdaad gratis, net zoals Ubuntu op mijn PC gratis is voor mij. Echter, het is niet gratis om het te maken. In de linux wereld kom je vaak de uitdrukking "free as in beer" tegen, wat volgens mij een hele goede uitleg voor dit verschijnsel is: Voor gratis bier betaal jíj niets, maar een ander heeft dat wél gedaan, voor jou (om wat voor reden dan ook).
Met de linux kernel is dat net zo. Het kost niets om het te gebruiken (door Google, Puppy, Canonical etc.), maar er is door iemand anders wel tijd (lees geld) in gestoken om het aan te kunnen bieden.

[Thlinx]

Ik ken de uitdrukking, gebruik Linux al heel wat jaren Je legt het volgens mij echter verkeerd uit. Men zegt dat free software juist niet "free as in beer" is maar "free as free speech"

In Nederland vertalen we free naar gratis en daarmee gaat de vergelijking met de Engelse uitdrukking in deze discussies dan ook mank.
Als ik het over gratis heb, heb ik het over 1 aspect van een deel, van een deel van "Free Software".

[Reactie gewijzigd door Thlinx op 23 juli 2024 19:52]

[DeeD2k2]

Van wubi-installer.org:

Wubi and Ubuntu cost absolutely nothing (free as in beer), (...) and does not impose any restriction on its use (free as in freedom).

Ze zeggen dat de software gratis is om te verkrijgen en je vrij bent om ermee te doen wat je wilt, het is alleen niet gratis om het te maken...

Je heb gelijk dat dit onderscheid in het Nederlands lastig aan te geven is. Dat is de reden van de discussie die uit jouw reactie volgde. Het is dus van belang altijd duidelijk en volledig te zijn in je reacties...
Nu begin ik wel heel erg de leraar uit te hangen (en off-topic te gaan), dus wou ik het graag hierbij laten. Onze standpunten zijn volgens mij wel duidelijk.

[Thlinx]

Dit zie je vaak als het over GNU/Linux gaat. Veel GNU/Linux zealots (daar wil ik jou niet direct onder scharen trouwens) zijn geconditioneerd door rms en als dit onderwerp ter sprake komt komen ze altijd met dezelfde pavlov reactie. Het wordt uiteindelijk een haast juridische discussie over hoe je iets moet verwoorden.

Als bier gratis zou zijn, zou er veel meer bier gedronken worden.
Als er betaald moest worden voor de GNU/Linux kernel... ach, je begrijpt 'm wel denk ik.

[Verwijderd]

Nou... ik heb eens gedate met een meisje dat zo'n linux gek was dat ze het volgens mij spontaan zou uitmaken als ik had gezegd een windows gebruiker was.

Later bleek dit truukje helaas niet te werken

[johnbetonschaar]

Dat ligt aan jou Linux wordt echt al jarenlang in vanalles en nog wat toegepast, alleen zal je er als consument vaak niks van merken. Het is vooral dat er nu ook steeds meer linux-based apparaten verschijnen waarvan het een stuk duidelijker is dat er software op draait, weinig mensen zullen er bij stilstaan dat er ook een soort van OS op hun televisie draait bijvoorbeeld (ook vaak linux-based).

Overigens hebben we het dan puur over de linux kernel, niet over een heel operating system met userland, toolchain, etc/enz. Zo is Android volkomen onvergelijkbaar met een linux distro als ubuntu of redhat oid, omdat de kernel alleen een platform biedt voor de Android virtual machine (java), en alle applicaties daar bovenop draaien.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 23 juli 2024 19:52]

[Verwijderd]

Ow? waarom denk jij dat ik daar als consument niets van merk? ik weet precies wat ik gebruik, welke versie en als het opensource is bekijk ik vaak ook de code. In ubuntu zitten bijvoorbeeld 33 bugfixes van mij.

Maar ik begrijp je opmerking. Mijn punt is echter dat linux voorheen met veel moeite tot 0,5 % aan gebruikers kwam (servers niet meegeteld), in 2007/2008 zaten ze op 1% (verdubbeld) en nu lijjkt het nog harder te gaan.

[stefanwitkamp]

Hoewel de Snapdragon-chipset met zijn 1GHz-core nog niet officieel is gepresenteerd....

wordt hier niet een nieuwe bedoeld? de 1 GHz Snapdragon is al een tijdje uit, zit ook in mijn HD2.

on topic: op zich best leuk. zeker als je die foto ziet lijkt android zo net een desktop OS met widgets en snelkoppelingen... ervaring leert hoe handig het is....

[watercoolertje]

Misschien bedoelen die de 1.5Ghz die is toch gelekt en niet officieel?

[xentron]

Er word hier waarschijnlijk geduid op een chipset voor in smartbooks. Niet over de 1GHz processor die het rekenwerk gaat doen. De Snapdragon processor en smartphone chipset is echter wel inderdaad al een klein poosje uit. Als ze het hier niet over hebben zou het inderdaad kunnen dat het over de nieuwe 1.5GHz snapdragon gaat.

[doltishDuke]

Als het nou nog mogelijk zou zijn om het scherm volledig rond te klappen, zou HP hiermee de ideale device neergezet hebben.

[Verwijderd]

Gek genoeg hebben ze dat niet gedaan....

Terwijl Asus met zijn Eee tablet allang heeft aangegeven dat zoiets prima mogelijk is.

[poepkop]

Hp heeft ook al lang dergelijke laptopjes, mijn collega heeft een HP van 12" met toucscreen dat je zo kan draaien dat de laptop een tablet is (handig is anders, want hij gebruikt het nooit). Ik denk dat het qua budget een goede keuze is, draaibaar touchscreen maakt zo'n ding alweer duurder, terwijl deze juist gemikt gaat worden op de budgetmarkt gok ik.
Wat ik overigens stom vind, is dat een telefoon met de 1ghz snapdragon high-end is en 500 euro minimaal moet kosten, terwijl deze netbook met dezelfde specs zal worden uitgerust (en misschien wel beter).

[Reactie gewijzigd door poepkop op 23 juli 2024 19:52]

[Thlinx]

Met een swivel touchscreen was deze wel interessant geweest. Nu wat mij betreft niet meer dan een uitbreiding van het Android assortiment. Ook een goede zaak, maar om er zelf geld aan uit te geven is deze me net iets te 'gewoontjes'

[Verwijderd]

Inderdaad. Zeer interessant.
Een gemiste kans. Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen waarom HP dat niet gewoon gedaan had. Jammer.

[Thlinx]

Ik zat even te kijken op andere sites en deze opmerking kom je overal tegen als grootste minpunt. Android netbook die je als tablet kan gebruiken kan niet anders dan een hit worden.

[foekebooij]

Enig idee wanneer we dit apparaat en het OS kunnen verwachten? en gaan de applicaties ook offline werken?

[Reactie gewijzigd door foekebooij op 23 juli 2024 19:52]

[watercoolertje]

Alles werkt op een telefoon ook prima zonder verbinding, als ik de verbinding uit zet kan ik gewoon mailtjes maken en/of dingen in me agenda zetten, pas als er connectie is sync android/google het met internet. muziek luisteren en geen connectie nodig hebben (zoals een messenger)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 19:52]

[karnemelk]

is android niet een typisch voor touchscreen telefoons ontwikkeld OS? is het niet wat te magertjes voor een laptop,notebook, of whatever het ook is... ?

[Petervanakelyen]

Nee hoor, op een paar driver probleempjes na werkt Android bijvoorbeeld erg lekker op mijn Asus EeePC 701 (800x480, geen touchscreen, 7inch).

[watercoolertje]

Er staat toch duidelijk in het titel dat het een smartbook is, zo moeilijk is lezen niet hoor

[Verwijderd]

als ze die scherm nou breder hadden gemaakt en die touchpad deruit gooide was het beter geweest lijkt mij. of ze moeten in de android fork een muis cursor hebben gemaakt? ook zou schermen die je kunt verplaatsen enzo handig zijn.

[Petervanakelyen]

Het is niet zo moeilijk een muiscursor in Android te gebruiken. De versies van Android-x86 hebben dat al een hele tijd

[Michie23]

Waarom geen Chrome OS?

[poepkop]

Waarom geen ubuntu netbook remix? imo veel interessanter (zegt ik die nooit linux gebruikt heeft, maar netbook remix nu test).

[Reactie gewijzigd door poepkop op 23 juli 2024 19:52]

[Verwijderd]

Waarom niet gewoon een netbook met een Atom (die waarschijnlijk evenveel kost) kopen met Windows 7 er op. Kun je toch veel meer mee...

[merethan]

Stroomverbruik en dus accuduur is bij ARM veel beter dan bij een Atom (ja, ook bij gelijke rekenkracht).

[Crackh34d]

Op een netbook wil ik: Browsen, chatten, muziekje luisteren, filmpje kijken, en misschien een documentje typen. Waarom zou ik dan in godsnaam een netbook met Windows 7 willen? Dat maakt hem alleen maar duurder, en een ARM is ook nog eens een stuk zuiniger dan een Atom

[blouweKip]

waarom zou je direct3d games willen draaien op zon klein netbookje, dat draait voor geen meter (dat is het enige waar je windows voor moet gebruiken, voor de rest kun je juist beter geen windows gebruiken)

[mxcreep]

Misschien dat niet iedereen zo ontzettend graag Windows wil gebruiken...

[BeosBeing]

Omdat ik per definitie geen Atom wil.

[Petervanakelyen]

Dat dacht ik ook. Er bestaat sinds kort een volledige Ubuntu ARM-versie, en met die Snapdragon moet dat zeker te draaien zijn. Er zijn ook meer apps beschikbaar voor Ubuntu (al is het ARM) dan Android.

[Verwijderd]

Ach joh, dat kan je er toch lekker zelf opzetten? Als de fabrikant niet meewerkt heb je altijd nog de mogelijkheid om het naar je eigen smaak in te richten.

[doltishDuke]

Ik geef ook de voorkeur aan Android. Wil liever ook wat met de device kunnen als er geen itnernetverbinding beschikbaar is.

[tweakerbee]

Android is ook heel erg 'connected'. Voor bijna alle applicaties is wel een dataverbinding vereist. Er draait in ieder geval ook nog geen offline office suite op Android, en het zou mij verbazen als er een zou komen.

Zo'n SmartBook lijkt mij geweldig, maar er moet in ieder geval nog wel een goede PDF reader beschikbaar komen.

[watercoolertje]

Ja maar er zijn wel apps voor, en tevens kan elke app (ook mail calender) ook prima werken zonder connectie, nee een ONLINE spelletje of ONLINE tooltje zal niet werken, maar bijna overal is een alternatief voor als je wilt en 90% werkt gewoon zonder verbinding (uiteraard is verbinding wel vereist als je het WEL wilt syncen met internet, maarja zodra je ergens ff connectie hebt gaat dat automatisch )

[84hannes]

Ik noemde het al in een ander topic, maart dankzij Google Gears/HTML 5 zijn (geschikte) webablicaties ook beschikbaar als je offline bent. Je kunt dan natuurlijk niet synchroniseren, maar wel gewoon aan je documenten werken/mailtjes lezen en schrijven. Daarmee denk ik dat een Online Applicatie heden ten dage minder beperkingen kent dan een applicatie die voor Android (lees: mobiele telefoons) ontworpen is. Let wel: kent. Ik kan niet voorspellen of er voor Android Smartbook in de toekomst uitgebreidere (en niet of minder geschikt voor telefoons zijnde) applicaties uitkomen.

[Tronic]

Smartbooks, netbooks, notebooks, nettops, tablets... Kunnen ze het voor de modale consument nog ingewikkelder maken?

[Ghost Dog]

De grenzen beginnen zo wel heel erg te vervagen inderdaad.

Ontopic:
Ik ben benieuwd naar de daadwerkelijke accuduur. 12 uur zou wel heerlijk zijn natuurlijk.
Kan je eigenlijk gewoon OOo gebruiken op Android, of moet je een speciale office-suite gebruiken?

[-Niels-]

OO draait niet zomaar op android nee, daar heeft Google zelf echter al Google Docs voor ontworpen. Net zoals ze langzamerhand voor elke desktop applicatie proberen een online versie te ontwikkelen. Voordeel is platformonafhankelijkheid, nadeel is natuurlijk dat je vast zit aan veel beperkingen als ontwikkelaar.

[BeosBeing]

Daarom zou ik, dit ding best zien zitten, maar zou er gelijk een Ubuntu of Debian distributie op komen. Ok wil nl off-line werken met zo'n ding.

[Petervanakelyen]

Er bestaan wel Office-applications voor Android hoor, maar je kan natuurlijk ook gewoon Ubuntu ARM hierop zetten

[Marchel]

Ach zeur niet zo!
Altijd dat gezeur dat er zoveel mogelijkheden zijn, wees blij dat je niet meer uit 3 modellen hoeft te kiezen! Vraag je ouders of wellicht dat je die tijd zelf hebt mee gemaakt

Als je toch een dergelijk product koopt weet je toch wat je behoeftes zijn?
Internet is een ideaal medium om dit soort behoeftes te verzamelen en te bepalen wat voor soort/type product je nodig hebt.

En ja er zijn enorm veel soorten producten binnen de zelfde categorie maar wat doe je er aan, get used to it, welcome in the 21th century!

Ik werk zelf voor een webshop en hoe vaak je wel niet mee maakt dat mensen producten bestellen zonder niet eens de website van de fabrikant te controleren op mogelijkheden en specificaties.
Dit lijkt mij toch vrij normaal/verstandig dat je dit sowieso doet wanneer je wat via internet of in de winkel koopt

1: Wat zijn mijn behoeftes
2: Bepalen categorie/soort product
3: Fabrikant websites bezoeken
4: Vergelijken dmv. fabrikant websites
5: Tweakers Pricewatch om de prijs te vergelijken.
6. Kopen

Ontopic :

Mooi ding, lijkt wel een beetje op de begin fase van de Netbook, alleen dan met Android. Nog even en de Smart-Books met Google OS vliegen over de toonbank ... of zijn die er al?

[Reactie gewijzigd door Marchel op 23 juli 2024 19:52]

[FreqAmsterdam]

Inderdaad, het begint nu wel een beetje uit de hand te lopen. Het gaat ook allemaal zo snel....

[teek2]

Ach kijk gewoon naar de afmetingen en de cpu, vergeet de naam.

[BeosBeing]

Tja, en ga er gewoon van uit dat als de CPU geen Atom of Celeron is het met de cpu-power ook wel goed zit. Is het wel Atom of Celeron dan moet je je even afvragen of die wel krachtig genoeg gaat zijn voor wat je wilt. Maar bij zoiets als dit zal cpu-power niet het probleem zijn, eerder de ontbrekende compatibiliteit met bepaalde Win-Apps, maar ja, meestal zijn er alternatieven genoeg, wil alleen de gebruiker er niet aan.

[Verwijderd]

Smartbooks bestaan nochtans al langer dan netbooks bij mijn weten. Toch al een goeie 3 jaar als ik me niet vergis. Dus het zijn de namen van nu (netbook, nettop, ...) die het moeilijk beginnen maken

[gekko90]

Simpel een Smartbook is op ARM structuur gebouwd en netbook daartegen om een X86 structuur.

[Verwijderd]

Ja simpel zeg. Jij en ik begrijpen dat maar de gewone consument niet...

[ultimasnake]

Netbook draait windows, smartbook niet... das simpel zat toch voor de consument?

[Baggeraar]

dus een netbook is geen netbok wanneer er linux opstaat?

[Ganondorf_875]

De meeste doorsnee consumenten gebruiken geen linux op hun computers. De doorsnee consument denkt vaak dat Windows het enige besturingssysteem is dat bestaat.

[24hourpartypal]

Ik kan me nog wel herinneren dat mijn tante me vertelde dat "een computer een besturingssysteem nodig heeft" nadat ik Ubuntu op mijn moeders laptop had gezet omdat het om de haverklap een BSOD gaf

[BeosBeing]

Tja, het antwoord is natuurlijk even simpel:
'

Ubuntu is ook een besturingssysteem

'
en dan gooi je er nog een opmerking achteraan in de trand van
'

en nog het beste ook

' eventueel aangevuld met '

alleen weten de meeste mensen dat niet

' . Het gaat er dan ook nog niet eens over of het waar is of niet (reclame is meestal ook niet waar) of dat het een kwestie is van smaak. Die tante heeft daar meestal geen antwoord meer op, gewoon omdat ze er geen verstand van heeft.

[PhoenixT]

Netbooks draaien net zo goed Linux hoor

[sniek]

Je vergeet pads en pods!