Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Volgens Qualcomm-ceo Paul Jacobs hebben tablets het gras voor de voeten van smartbooks weggemaaid voordat de marktadoptie van de kleine laptops goed en wel van de grond is gekomen. Volgens de topman bedienen tablets dezelfde markt.

HP Compaq Airlife 100Een jaar geleden voorspelde Qualcomm dat er een hausse aan smartbooks op komst was. Smartbooks zijn kleiner dan netbooks, voorzien van zuinige arm-processors en moeten dankzij 3g-ondersteuning altijd en overal online kunnen. Het aantal modellen dat daadwerkelijk op de markt is gekomen, is echter zeer beperkt. De bekendste voorbeelden zijn de Compaq Airlife van HP en de AC100 van Toshiba.

Eerder dit jaar gaf Qualcomm al aan dat de introductie van de stroom smartbooks was vertraagd, waarbij de schuld werd gelegd bij het ontbreken van een geschikte versie van Adobe Flash, de lage populariteit van Linux als besturingssysteem en de opkomst van tablets. Het bedrijf hield toen nog vertrouwen in de productcategorie. Nu stelt de ceo van Qualcomm onomwonden vast dat tablets de niche voor smartbooks al hebben bediend.

Volgens Jacobs bieden tablets als de iPad al het concept van connectiviteit en lange accuduur dat smartbooks ook zouden gaan bieden, schrijft Slashgear. De fabrikant kondigde aan dat er in het eerste kwartaal van 2011 een nieuwe Snapdragon met een kloksnelheid van 1,5GHz zou verschijnen. Met deze soc richt het bedrijf zich op tablets in plaats van op smartbooks.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Ik zie mezelf echt geen college aantekeningen typen op een tablet (plat) en ook zie ik mij niet elke dag een grote laptop meesjouwen. Ik zie overigens een hele college zaal vol netbooks, maar niemand zit op zo'n tabloid te typen.

Maar goed, deze CEO zat er blijkbaar al eerder naast of hij zit er nu naast.
Smartbook is nog kleiner dan een netbook he. Een toetsenbord nog kleiner dan een netbook lijkt me zelf ook niet echt handig voor bijv colleges. Dan heb ik liever gewoon een netbook of een tablet.
dat je gewoon een netbook wilt kan ik me voorstellen een laptop je met 10.1 inc scherm en redelijk grote toetsen heb je gewoon nodig om een dag lang typen vol te houden,

dat je op zo'n netbook wellicht ook een aanraak gevoelig scherm wilt, kan ik me dan nog voorstellen, omdat tekenen met een stylus altijd makkelijker is dan met een micro-muis
hoevaak ik mijn logitec mx440 wel niet heb vervloekt omdat ie te lastig was in de bediening ...
om over de eindeloze frustraties rond een toutchpad maar te zwijgen.

maar hoe je er bij komt dat een tablet nuttig kan zijn, dan kun je nog beter zo'n smartbook hebben, minuscule toetsen zijn nog altijd beter dan geen toetsen. dat verschil heb ik wel gemerkt tussen mijn E71 en de vodafone H1 van mijn vriendin.

naar mijn idee, geven ze het gewoon veel te snel op, nog voordat ze een goed product hebben kappen ze er alweer mee,

een veredelde organizer kan in sommige gevallen echt wel prettig zijn als je veel onder weg bent,

ik denk dan aan een 3g / wifi / gps ondersteunend apparaatje dat je vooral gebruikt om in verbinding te staan met je werk, waar dus een smartphone te kort schiet, en een laptop veel te log is. zou een smartbook prima passen in veel gevallen denk ik zelfs aanzienlijke beter dan atom based systemen ...

in een markt tot 10inc schermen zou ik altijd kiezen voor zuiniger, en compacter (dus arm) .
Zuiniger en compacter met een ARM betekent ook langzamer - er wordt al genoeg geklaagd dat netbooks al te traag zijn, wil je werkelijk op een nog 2x langzamere "smartbook" werken?
hangt er vanaf, als je natuurlijk een volledig besturingsysteem wil draaien zoals windows of een volwaardige linux is een netbook uiteraard relatief traag; maar als ze er nu een soort smartphone OS opzetten, dan kan het best snel werken
Zat laast met een iPad gebruiker in een zaal. Een in de klasse i-alles. Maar toen bleek dat er toch wel veel aantekeningen gemaakt moesten worden werd na wat ergering toch maar de 15 inch macbook gepakt.

Touchscreen is gewoon een trage input optie. Zie b.v. de Ruse review. Zie hoeveel mensen snelle games als SC2 met touchpad kunnen spelen. Of notities kunnen maken op hun 4" toestel. Tweemaal zo groot gaat dat probleem niet ondervangen.
als hij gewoon een apple toetsenbord (bluetooth) koopt en die koppelt aan de ipad is zijn probleem opgelost. hoeft hij de macbook niet meer mee te nemen. toetsenbord van apple weeg ook drie keer niets. als ik een ipad zou hebben zou ik dat toetsenbord ook aanschaffen.
Maar hoe blijft die iPad dan staan?
Er zijn luxe hoezen waar een standaard in zit. Daarmee kan je de ipad onder een aantal hoeken neerzetten.

Voorbeeld op http://samenkopen.net/act...31/100325/9896276#9896276

edit: de vraag is on-topic en mijn antwoord off-topic? :?

[Reactie gewijzigd door rud op 10 september 2010 20:00]

Dus dan moet je een ipad, BT toestenbord en "luxe hoes waar een standaard in zit " meezeulen?

Pfff, handig....
Je hebt een Apple toetsenbord (zelfde) speciaal voor de iPad, ipv via BT gaat hij dan via de dock connector die op het toetsenbord zit, dat is meteen de houder.
Hoeft niet eens een apple toetsenbord te zijn. Een willekeurige Bluetooth toetsenbord werkt prima.

Maar meneertje kan beter effe oefenen en de juiste app weten te gebruiken. Als zelfs een digibeet het kan... Moet een i-allesje ook wel kunnen
http://m.youtube.com/inde...l=xl_blazer&v=1CwJcpzJ4oo
zo i-alles was hij blijkbaar toch niet want dan had hij gewoon zijn bleutooth keyboardje boven water gehaald :)
Zit wel een kern van waarheid in, zie het maar als smartphones met en zonder toetsenbord.
Er zullen uiteraard wel altijd mensen blijven die een toetsenbord prefereren gok ik zo. :P
die twee liggen wel dicht bij elkaar maar je aankoop is afhankelijk van de handelingen die je verricht op je handheld, ik log geregeld via ssh naar diverse bakjes, commando's etc. is gewoon lastiger via onscreen dan met fysieke knopjes (en de speciale tekens die daaronder zitten maken het verschil).
Jup, hetzelfde verhaal met smartphones dus ;) ik kan niet meer zonder qwerty daarop, maar ik werk regelmatig via Citrix en PocketPuTTY op m'n telefoon...
De enige kern van waarheid is het feit dat tablets op dit moment hot zijn en smartbooks niet.

Ik vind vooral de argumenten van Jacobs niet zo sterk;
"(...) het ontbreken van een geschikte versie van Adobe Flash"
Euhm... de iPad is geen succes?

Het besturingssysteem de schuld geven is ook een zwaktebod. Ik weet niet wat de exacte definitie van smartbook is, maar het lijkt me niet dat er verplicht Linux op hoeft te staan. Bovendien gaan Android en Chrome echt wel knallen in het "mobiele smart segment". Die toch minstens de kernel delen. In de toekomst zie ik een echte Linux variant ook wel populair worden (Ubuntu smartbook remix?)

Verder de eeuwige discussie van fysiek toetsenbord vs. touchscreen. Voorlopig is, als je veel moet typen, een fysiek toetsenbord gewoon beter en sneller. Misschien dat dat in de toekomst met slimme technieken verandert, maar dat ziek ik voorlopig niet gebeuren.
Het besturingssysteem de schuld geven is ook een zwaktebod.
Aangezien er van een ARM-platform gebruik wordt gemaakt heb je weinig keus. Linux en Windows CE zijn de enige volwassen OSsen die mogelijk zijn, maar Windows CE wordt volgens mij al lang niet meer ontwikkeld sinds Vista.

[Reactie gewijzigd door babananana op 11 september 2010 05:50]

Fysiek keyboard boven een onscreen versie, is het nu een netbook, smartphone of elke variant daar in. Nu is dat al heel vaak simpel op te lossen door een tablet een bluetooth keyboard, maar makkelijk typen wordt het niet (hoe hou je die 2 bv vast in de trein?).

Kan het kloppen dat de Airlife niet in de PW staat? (AC100 zonder enige prijs).

Maarja, dit is de CEO van de chipbakker, die geeft iedereen extra 'aandacht' als ze maar chips verkopen.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 10 september 2010 13:01]

Ik prefereer wel een grote onscreen keyboard, als de alternatief een kleine netbook, of zelfs kleiner, een smartbookkeyboard is.

Zolang je geen essays schrijft, of in een programmeertaal met veel niet-alfanumerieke tekens voldoet een onscreen toetsenbord prima. Dit bericht is ook geschreven op een iPad in 2-thumbstyping mode. Oftewel portrait.

In landscape kan je ook gewoon blind met 10 vingers typen.
een smartbook hoeft niet perse kleiner te zijn dan een netbook, het verschil zit hem alleen onder de motorkap (arm ipv x86),

verder zou je prima een 8,9inc beelschermpje en een qwerty toetsenbord in een ultra portable kunnen bouwen, met een dualcore cortex a9 512mb ram en tot 16gb geheuge (voor het os). kom je dan prima uit, hoe je dan verder opslag wilt regelen (een hdd of een SDHC),

kans is dat zo'n ding niet beter of slechter te bedienen zal zijn dan een huidige netbook van dat formaat, maar wel een factor x zuiniger. waardoor je met gelijke accu. makkelijk meerdere dagen kunt werken (afhankelijke van het gebruik natuurlijk)
Maar ARM-based smartbooks zijn zuinig doordat ze langzamer zijn dan een netbook, de performance-per-watt is nauwelijks beter. Zolang je alleen simpele app'jes wilt draaien is dat prima, maar zodra je dezelfde dingen (qua cpu belasting) als op een netbook wilt gaan doen moet je je ARM SoC hoger klokken en met meerdere cores uitrusten, en zit je weer op hetzelfde verbruik als een Atom (of Fusion).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 september 2010 18:29]

Hmm, ik doe anders gewoon LaTeX verwerking op mijn arm-based netbookje... Waar ik nou niet super veel langer op het renderen hoef te wachten vergeleken met mijn thuis-PC. Heck, ik kan twee LaTeX programma's, een browser en pdf reader naast elkaar draaien zonder dat hij er echt problemen mee heeft.

Ik weet niet hoeveel meer aan performance je nodig zou hebben, zeker als je in je achterhoofd houdt dat een netbook per definitie geen super zware taken aan kan.
Mijn vrouw wil een ipad maar is die geschikt om snel op te typen a 400 aanslagen per minuut? Ben wel benieuwd lees hier verschillende verhalen.
Ik ben voor het 'lichtere' computerwerk 2 jaar geleden overgestapt naar een netbook. Erg leuk en portable, maar (toen nog) te zwak. Dus naar 11.6 inch kleine laptop; lekker krachtig, maar toch alweer een stuk fgroter en zwaarder. Daarna de Ipad; ideaal voor wat surfen, gamen en mailen op de bank, in bed of op reis! Tablets zijn het helemaal, fysiek toetsenbord kan er altijd nog naast/onder.
Zware desktop erbij voor het serieuze werk en ik ben helemaal tevreden, dus ik begrijp die Qualcomm-ceo Paul Jacobs wel.
Voor de beste man van qualcomm zal het weinig verschil maken of zijn procs nu in een tablet of een smartbook verdwijnen.
Maar de marge op een proc is heel wat lager dan de marge op een smartbook.
En de grootste tablet verkoper op het moment gebruik zijn eigen processer i.p.v. die van de qualcomm..
Typen op een touchscreen is gewoon minder dan een toestenbord.
Vind ook dat Adobe veel en veel te traag werk heeft gemaakt om flash mogelijk te maken op andere OS'en.
En het mag ook gewoon sneller/minder geheugengebruik op Windows :(
Dus het ligt aan het Linux besturingssysteem, zet er Android op (en vooral groot op de advertentie en verpakking) en dan is dat ook weer opgelost. Lang leve de marketing! :P

Ben wel benieuwd naar die nieuwe dual-core ARMs trouwens :)

[addit] Trouwens typisch een gevalletje van 'alle publiciteit is goed', want of het nou een tab of een smartbook is er zal toch wel zo'n processortje van hem inzitten! :P

[Reactie gewijzigd door surfdude op 10 september 2010 13:43]

typisch een reactie van iemand die de markt niet snapt en alleen maar de hypes volgt.

overigens is het niet linux dat een probleem vormt maar het gebrek commitment,
als niet elke asus of weet ik welke notbook (pun intended) bouwerd z'n eigen meuk osje erop zou plempen maar gewoon voor de standaarden zou gaan (ubuntu mid) / meago / android (is ook linux maar dan met java in plaats van gtk of qt), dan zouden er ook meer bedrijven aps voor hun meuk bouwen, en kwam die markt WEL echt op gang, nu zie je dat mensen er maar windows op rammen omdat er niets beters is, of beter gezegt omdat men niets beters kent.
Ik zou nog steeds wel geinteresseerd zijn in smartbooks. Een netbook met een ultralange accuduur en een OS als Android of Ubuntu is perfect :)
Linux is niet het probleem maar het feit dat ze dan een eigen linux willen gaan ontwerpen voor hun eigen merk. Leuk voor je bedrijf maar dat werkt gewoon niet voor de consument!!
Het enige wat mij altijd tegenhoudt bij een tablet is het toetsenbord. Hoewel een toetsenbord van een smartbook over het algemeen ook niet echt lekker is. Als ik voor dezelfde functionaliteit zou moeten kiezen tussen een tablet of een smartbook... Ga ik nu al voor de tablet. Boeken schrijven doe ik wel op mn "echte" laptop (desktopvervanger)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True