Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Samsung, Toshiba, Acer en Asus zouden nog dit jaar notebooks met quadcores op basis van de ARM-architectuur willen uitbrengen. De prijs van de notebooks moet lager worden dan 299 dollar. Asus zou al een 13"-versie op stapel hebben staan.

ARM-processors zijn goedkoop en bieden een lange accuduur, maar eerdere pogingen van onder andere Toshiba om zogenoemde smartbooks met ARM-chips uit te brengen, waren geen succes. Dat Samsung, Toshiba, Acer en Asus nu wel interesse zouden hebben, komt volgens Digitimes doordat de quadcores aanzienlijke prestatieverbeteringen opleveren. Ook zou de interface van Android inmiddels beter geschikt zijn voor gebruik op notebooks. Overigens speelt waarschijnlijk mee dat Windows 8 voor ARM-systemen op komst is; het loont bedrijven om alvast te experimenteren met de chips op notebookgebied.

Over Asus is de meest concrete informatie beschikbaar; het bedrijf zou met een 13"-notebook met Nvidia Tegra 3-quadcore en Android komen. Daarnaast zou eind dit jaar een netbook met Tegra 3 en Chrome OS moeten verschijnen. Ten slotte zou Asus een nieuwe versie van zijn Eee Pad Transformer in de planning hebben. Deze zou op zijn vroegst in oktober verschijnen en met een Tegra 3 en Android Ice Cream Sandwich uitgerust worden.

Asus heeft al een netbookachtig model met Tegra 2 en Android, al is de Transformer alleen zo te beschouwen in combinatie met het afzonderlijk verkrijgbare dockingstation. Asus zou na Apple de meeste tablets verkopen, claimen onderdelenfabrikanten volgens Digitimes. De fabrikant uit Taiwan zou 400.000 Eee Transformers geleverd hebben in het eerste halfjaar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Een ARM processor heeft geen x86 instructieset.
Wanneer je rekent op de eerste windows 8 release voor ARM, stellen er zich toch wel heel wat beperkingen... Huidige windows applicaties zullen niet werken. Met windows voor ARM kom je initieel in een heel klein wereldje terecht.
Een ARM processor heeft geen x86 instructieset.
Wanneer je rekent op de eerste windows 8 release voor ARM, stellen er zich toch wel heel wat beperkingen... Huidige windows applicaties zullen niet werken. Met windows voor ARM kom je initieel in een heel klein wereldje terecht.
Erg he.

Dan gebruik je toch een OS wat wel veel applicaties heeft die zo goed als allemaal gratis te gebruiken zijn in de vorm van Linux.
Of Android die ook redelijk wat applicaties heeft al dan niet gratis.

Ik snap niet dat veel mensen denken dat Windows het enigste bruikbare OS is. IK ben er van overtuigd dat de meeste casual gebruikers gewoon met Linux toekunnen. De enigste groep waar dit niet voor werkt is voor de gamers omdat zo goed als geen commerciŽle game voor Linux uitgegeven wordt.
inderdaad, ik begrijp er ook niets van dat de meeste maar domweg blijven hangen op Windows.
Bijna iedereen die ik Ubuntu heb gegeven moest even wennen en wilde na verloop van tijd niet meer terug naar Windows.
Gaming ok, dat is naar mijn idee ook het enige dat Windows echt nuttig maakt :).
Dan doe je erg weinig met je PC.

Programma's als photoshop zijn gewoon handig en draaien niet onder Linux. En de "alternatieven", tsja laat maar. Zelfde eigenlijk voor Microsoft Word. Libre/Open Office doet een goede poging maar vergeleken met de recente versies van microsoft loopt het gewoon mijlen achter. Tel daarbij op de vele zakelijke applicaties en je weet waarom het bedrijfsleven Linux op de desktop niets vindt.
Programma's als photoshop zijn gewoon handig en draaien niet onder Linux. En de "alternatieven", tsja laat maar.
Er zitten mogelijk meer features in als GIMP. GIMP is wel een bruikbaar gratis alternatief wat ook heel veel features in zich heeft.
Zie bijvoorbeeld het verwijderen van objecten uit een foto.

Ik vraag me af of je Photoshop gekocht hebt c.q. of je dit product zijn geld waard vind?
Zelfde eigenlijk voor Microsoft Word. Libre/Open Office doet een goede poging maar vergeleken met de recente versies van microsoft loopt het gewoon mijlen achter.
Dat is IMO grote onzin. Ik weet niet wanneer je de laatste keer Libre of OpenOffice gebruikt hebt? IMO doen ze goed als niet onder.
Tel daarbij op de vele zakelijke applicaties en je weet waarom het bedrijfsleven Linux op de desktop niets vindt.
Dat is puur omdat in het verleden veel op dos en Windows ontwikkeld werd. Cross platform e.d. kenden men niet.
Een verstandige klant zal momenteel eisen bij een nieuw programma dat dit cross platform ontwikkeld is waardoor ze snel naar welk platform dan ook kunnen overstappen.

Dat is ook een van de reden waarom programma's in java ontwikkeld zijn zoals bijvoorbeeld de SAP GUI.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 23 juni 2011 16:42]

Met alle respect, The Gimp is een geweldig programma..
maar het is in geen opzich te vergelijken met Photoshop CS4/CS5

Mede doordat alles van adobe geintergreerd is met elkaar. Dat is een kracht die the gimp nooit zal hebben. Daarnaast mis je een hele grote community bij de Gimp, die er voor Photoshop (en andere adobe pakketten) meer dan genoeg zijn.

Zou er niet aan moeten denken, om professioneel met The Gimp te moeten werken :o. Tis leuk om thuis een plaatje aan te passen, als je geen PS op je pc / mac hebt.

The Gimp is cool.. maar lang geen Photoshop

[Reactie gewijzigd door DarkUnreal op 24 juni 2011 08:24]

Met alle respect, The Gimp is een geweldig programma..
maar het is in geen opzich te vergelijken met Photoshop CS4/CS5

Mede doordat alles van adobe geintergreerd is met elkaar. Dat is een kracht die the gimp nooit zal hebben. Daarnaast mis je een hele grote community bij de Gimp, die er voor Photoshop (en andere adobe pakketten) meer dan genoeg zijn.

Zou er niet aan moeten denken, om professioneel met The Gimp te moeten werken :o. Tis leuk om thuis een plaatje aan te passen, als je geen PS op je pc / mac hebt.

The Gimp is cool.. maar lang geen Photoshop
Voor Jan Modaal Is Linux een perfect systeem..
Voor internet photoshop... 3d rendering.. Muziek mixen.. Office..
Muziek maken werkt ook best goed regenwoordig.. Ik weet niet wat je bedoelt maar The Gimp en Inkscape kun je echt prachtig mee werken en heeft in mijn ogen toch een lage curve dan photoshop etc... Het is in mijn ogen allemaal wat logischer.
Ten tweede The Gimp doet niks onder PS
@humbug:

Klopt, daarom blijven zoveel mensen hangen op Windows, omdat er zoveel bestaande (goede) software op draait.
Maar met Windows 8 voor ARM gaat dat argument niet meer op, aangezien het niet backwards compatible is, en dus zal een heleboel bestaande software het niet doen.

Wie weet zullen nu dus meer mensen en bedrijven gaan overstappen naar Linux, Android of naar OSx.
Dat domweg blijven hangen op windows is gewoon omdat de meeste mensen daarmee werken, en niet iedereen kan even goed tegen verandering.

Dit is niet alleen aan de gebruikerskant, ik zou er zelf ook niet aan moeten denken om een allegaartje van linux distro's, macs, als clients naast de windows machines te moeten hebben en de hele zooi nog actief beheren ook. Ik heb wel eens meegemaakt waar een compleet bedrijf de hele handel wilde laten draaien op redhat, dit was geen enkel probleem, gerealiseerd en toen werd er alsnog teruggestapt naar windows omdat de gebruikers erover bleven zeuren dat het in windows toch makkelijker was.

Windows gaat voorlopig nog niet weg, en misschien zelfs helemaal nooit meer(Tot het fictieve "microsoft-conflict" dan)
Dat domweg blijven hangen op windows is gewoon omdat de meeste mensen daarmee werken, en niet iedereen kan even goed tegen verandering.

Dit is niet alleen aan de gebruikerskant, ik zou er zelf ook niet aan moeten denken om een allegaartje van linux distro's, macs, als clients naast de windows machines te moeten hebben en de hele zooi nog actief beheren ook. Ik heb wel eens meegemaakt waar een compleet bedrijf de hele handel wilde laten draaien op redhat, dit was geen enkel probleem, gerealiseerd en toen werd er alsnog teruggestapt naar windows omdat de gebruikers erover bleven zeuren dat het in windows toch makkelijker was.

Windows gaat voorlopig nog niet weg, en misschien zelfs helemaal nooit meer(Tot het fictieve "microsoft-conflict" dan)
Mensen zijn kudde dieren ze gebruiken allemaal windows dus zal het wel goed zijn dus we blijven gewoon in de roedel, Want we kunnen toch geen Linux draaien, stel dat ze ons voor gek uitmaken en uitlachen...

Ten tweede Windows zal nooit verdwijnen... maar de weegschaal gaat de komende 5 tot 10 jaar wel degelijk veranderen
Dat sowieso. Software, voornamelijk drivers, zullen compatible gemaakt moeten worden met ARM.
Overigens speelt waarschijnlijk mee dat Windows 8 voor ARM-systemen op komst is; het loont bedrijven om alvast te experimenteren met de chips op notebookgebied.
Ik denk dat dat een hele sterke factor is, als MS dat niet zou doen zouden ze er denk ik niet over peinzen.
Zelf moet ik nog zien hoe goed die dingen gaan presteren ivm x86 chips. Op tablets en smartphones presteren ARM chips prima (afhankelijk van t modelletje) maar voor software die er nooit voor geschreven is (maar er wel voor is gehercompileerd) moet het allemaal nog blijken denk ik.

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 23 juni 2011 15:34]

Voor wat ik er van heb gezien met demo's en zo is W8 op ARM best heel snel.

Daarbij heeft Microsoft veel ervaring in het porten van hun OS naar andere CPU architectuur. In het verleden heeft Windows (NT) gelopen op Alpha, Itanium, PowerPC en x86. Dus ik maak me geen zorgen over de ARM snelheid i.c.m. Windows 8.

De meeste software wordt toch in C++ of .Net geschreven en daar zijn goede compilers voor te maken die ARM optimaal zijn.
Ik moet dit zelf nog zien. De demo's waren erg vaag, en lieten voornamelijk microsofts eigen programma's zien. Ik twijfel ook erg over de mogelijkheden voor grafische software.

Hoewel veel software inderdaad in C++ of .Net is geschreven, moet het dan waarschijnlijk alsnog recompiled worden, en moeten er mogelijk van veel programma's 2 versies komen (1 ARM geoptimaliseerde versie, 1 x86 versie), en kan dit nog veel gedoe geven.

Ook de ondersteuning van externe hardware lijkt me een moeilijk punt. Zo heeft android, wat oorspronkelijk linux gebaseerd is, nog niet eens de ondersteuning van CD drives onder de knie. Dus mogelijk gaat het geen kwestie worden van een nieuw drivertje, maar moet er gewoon nieuwe hardware worden aangeschaft.
De meeste software die in .Net is geschreven hoeft niet te worden gehercompileerd voor ARM, omdat het allemaal gecompileerd wordt naar een tussentaal die daarna mbv JIT compiling wordt uitgevoerd. De enige uitzondering die ik ken is wanneer je unsafe code gebruikt in C#.
De demo's waren erg vaag, en lieten voornamelijk microsofts eigen programma's zien.
Dat is niet gek, Microsoft is de enige die bij Windows 8 kan, 3rd party software kan er niet op draaien tot je 't opnieuw compileerd.
Ik twijfel ook erg over de mogelijkheden voor grafische software.
Eis je nu niet teveel? Ik denk dat dit voor goedkope oplossingen is, van dat kleine lichtgewicht spul voor consumenten (netbooks). Als je grafische software wilt gebruiken (ik neem aan dat je dan op iets als photoshop doelt) dan ga je naar een compleet andere catagorie hardware en software kijken. (in een prijssegment waar de gemiddelde consument niet snel aan het shoppen is)
tja, maar Linux is al lang gepoort naar ARM en werkt dus al veel langer.
Dus de bugs zijn er veelal uit en het is geoptimaliseerd.
Windows draait al lang niet meer op die architecturen, en de vraag is of die expertise er nog is.
Als eindgebruiker van Windows kan ik alleen maar concluderen dat het instabiel en inefficient in elkaar zit, dus ik ben benieuwd.
Aaangezien het niet compatible wordt met de X86 versie is het in ieder geval deels opnieuw geschreven, maar ik gezien wat ze hebben gedaan op CE en 7 zal er ongetwijfeld weer code herbruikt worden.
Android is begonnen op smartphones en de dualcore generatie is nog piepjong. Ik wil eerst zien gebeuren dat multicore programmeren fatsoenlijk opgepakt wordt, anders heb je wel leuk een quadcore laptop, maar heb je er nog niet veel aan.

Ik moedig het aan dat de smartphone platforms samengevoegd worden met laptop platforms en hopelijk nog meer apparaten. Hoe minder scheiding hoe handiger het kan worden allemaal. Maar persoonlijk denk ik dat die tijd nog niet nabij is.
Toch is me SGS2 met dual core sneller dan elke single core, niet alleen in theorie maar in de praktijk ook :) Denk dat je nog verrast staat hoe goed de load al verdeeld wordt!

Daarbij hoeven bij Android de apps niet zo zeer geoptimaliseerd te worden, maar de sandbox waar die apps in draaien :) De Dalvik VM! Tenzij het om een native app gaat, maar als iemand dat kan maken kan die hem ook efficient maken voor 2+ cores.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juni 2011 14:14]

Honeycomb heeft multi-core support.

http://www.androidcentral...al-core-support-honeycomb

Verder ondersteund Flash onder Android ook al multi-core en kon ik het verschil zeker merken op mijn LG 2X met Froyo!
"Ten slotte zou Asus een nieuwe versie van zijn Eee Pad Transformer in de planning hebben. Deze zou op zijn vroegst in oktober verschijnen en met een Tegra 3 en Android Ice Cream Sandwich uitgerust worden."

Android Ice Cream Sandwich komt pas eind 2011 uit.
Bij introductie in 2011 zal het android 3.1 krijgen en later een upgrade.
Zelfs Huawei heeft van Google al toegang gekregen tot Ice Cream code, dus dat zal wel meevallen ;)
Notebooks met Android? Zo compleet is Android nou ook weer niet. Dan ga ik wel voor Windows 8 als ik de keuze heb.
ik heb al meerdere notebooks met android als extra besturingsysteem gezien, ik vind het bijzonder handig, opstarten in 3 seconden ofzo, even je mail kijken, iets typen en weer uitzetten

als je daarna je volledige pc nodig hebt start je gewoon windows.

Ik vind het toch echt wel handig, android op een laptop.

Hoe dan ook, het lijkt mij een goede ontwikkeling dat arm systemen echt op de markt komen in computers, de processors zijn vaak wat goedkoper, en ik denk dat een arm-quadcore toch nog wel relatief snel (en zuinig) is.

Ik kijk er naar uit, denk dat het zeker een gat in de markt is

[Reactie gewijzigd door Dynion op 23 juni 2011 14:03]

@Dynion

Wel handig, niet echt vernieuwend. Mijn notebook is ook dual boot en start in zo'n 15 seconden Ubuntu op. Daar kan je een stuk meer mee.

[Reactie gewijzigd door hav0c op 23 juni 2011 16:16]

maar is er ook een arm ubuntu? want het grootste voordeel van android en een arm chip is dat het super zuinig is.
Er is al een hele tijd Ubuntu voor ARM, meer zelfs, Canonical (het bedrijf achter Ubuntu) leidt ook het Linaro-initiatief waarbinnen het samen met ARM een referentieplatform ontwikkelt voor linux op "high end" ARM CPUs, zoals gebruikt in netbooks, tablets, smartphones, en binnenkort dus ook laptops, servers en desktops.
oke, dat dacht ik al maar ik wist het niet zeker.
Laat dat nou net de kracht van Linux zijn. Dat draait vrijwel op elk platform!
Zoals jij dit nu beschrijft, zit ik meer in de trent van een tablet te denken. Met een laptop wil je al gauw toch net iets meer, tenzij je dagenlijks 50+ mailtjes de deur uit ramt, maar dan heb je toch liever een echte computer.
Dit maakt erg uit. Als bedrijf kan je absoluut de voorkeur geven aan een energiezuinige notebook die goed typt en een lange accuduur heeft, maar voor de rest niet echt iets anders kan. Ook voor scholen kan dit erg handig zijn, alleen de sociale netwerkmogelijkheden kunnen nog in de weg staan.

En als er echt behoefte is voor meer mogelijkheden, zullen uiteindelijk ook programma's met die mogelijkheden worden geschreven/geport.
Mijn ervaring met android opstarten is dat het best lang duurt, tenzij het apparaat in slaap modus staat maar dan is elk os snel opgestart natuurlijk.
Mijn mobiel is een htc legend en mijn tablet een archos 101 en beide duurt denk ik zeker wel een minuut tot die opgestart is.
Mijn pc met windows 7 (met ssd schijf) start makkelijk binnen een halve minuut op.
tja een htc legen en een archos 101...
mijn pc zonder ssd duurt er anderhalve minuut over, en mij telefoon (een sgs 2) start binnen 20 seconden op. en dan is hij ook opgestart, dus kan ik mail lezen smsjes een spelletje spelen etc, bij een pc duurt dat dan nog voordat de mail is geopend etc.

ook vergeet je even te vergelijken dat jouw pc waarschijnlijk 10x zo veel rekenkracht heeft, als je nu android draait op de pc dan start je dus in 4/5 seconden op en kun je meteen gaan mailen.
zou idd een mooie combi zijn. Ff snel iets opzoeken met android.en voor het uitgebreidere werk windows. Maar dan moet je wel van beide systemen bij dezelfde bestanden kunnen komen.
Ik denk dat dat meer netbook is.
In het artikel hebben ze het over notebooks, dus over ARM-procs met wat meer spierballen. Wat je er mee zou moeten weet ik niet. Photoshop voor Android? De games voor Android zijn gemaakt voor phones en tablets die vaak niet opkunnen tegen een netbook dus je kunt ook niet veel grafisch geweld verwachten. Wat willen ze nou hiermee?
Niet iedereen heeft alles nodig wat Windows boven Android te bieden heeft, denk je dat Windows 8 op ARM meteen al 200.000 apps aan kan bieden...

Windows 8 voor ARM zal een stuk kaler zijn dan de X86 versie ga ik van uit, ik zie het voor me als een Windows Light versie :)

Daarbij geven ze toch duidelijk aan dat er waarschijnlijk met beide OSen geexperimenteerd gaat worden, dus waarom zeuren over Android als er voor jouw voorkeuren ook wat leuks uit komt? (ik weet het wel: om een fipo te hebben)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juni 2011 14:11]

Windows 8 voor ARM hoeft niet per definitie veel kaler te zijn dan de x86 versie, maar het aanbod qua applicaties en drivers voor randapparatuur zal niet te vergelijken zijn.
Als Windows 8 goed wil kunnen draaien op een ARM-core, moeten ze met de huidige stand van zaken (lage kloksnelheid, 4 cores), wel in staat zijn om die quadcore goed te gebruiken, iets wat met de huidige x86-processors nog lang niet altijd het geval is!
Inzetbaarheid (efficiency) is 1 ding, uiteindelijk krijgen ze dat wel goed.

Prestaties per $ per Watt zijn uiteindelijk doorslag gevend.

Even heel erg kort door de bocht:

Arm prestaties = 2, Arm $ = 15, Arm Watts = 5, (2 / 15 / 5 = 0,03)
De lichte & voordelige oplossing

Intel prestatie = 50, Intel $ = 100, Intel Watts = 15, (50 / 100 / 15 = 0.03)
De beste maar ook meest dure oplossing

Amd prestatie = 40, Amd $ = 45, Amd Watts = 20, (40 / 45 / 20 = 0,04)
De meest gunstige oplossing (prestatie / $ / Watt)

N.B. Fictieve getalletjes die alleen dienen om een beeld te schetsen.....

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 23 juni 2011 16:50]

Je opmerking slaat nergens op. Denk je nou echt dat 200.000 apps de reden zijn om een notebook/tablet aan te schaffen? Van die 200.000 zijn er ook nog eens 195.000 bullsh*t apps.
Windows 8 wordt een volwaardig OS met alle voordelen van dien. Bovendien is de UI briljant en uitermate goed ontwikkeld voor touchscreens en dus tablets.
En volgens mij verschijnt de Desktop versie van Windows 8 ook alleen in een x64 versie.

[Reactie gewijzigd door LCP op 23 juni 2011 17:01]

oh, en Windows 8 is wel compleet wou je zeggen?
Ik denk dat Chrome OS completer is en anders te maken is , gezien het feit dat het Linux is.
Android is naar mijn idee zeer compleet, alle apps die ik nodig heb zitten er in.
In Windows 8 zit niet eens een fatsoenlijk Office pakket, waarmee wat mij betreft de complete reden om het te gebruiken vervalt.
Face it: Android/Linux doet het mobiel simpelweg beter.
Ben benieuwd naar jou argumentatie.
Chrome OS heeft net zoveel Office ingebouwd als Windows 8: het internet. Daarnaast kan je op Windows 8 wťl verschillende pakketten installeren die aan jou smaak voldoen, waarbij je in Chrome OS nog altijd vast zit aan bijv. Google Docs. Mobiel is leuk, maar Google doet er ook een schepje bovenop door er vanuit te gaan dat je ook onderweg 90% van de tijd over internet beschikt.
Als ze een simpel besturings systeem niet eens kunnen optimaliseren voor de ARM, dan heb je inderdaad wel een quadcore arm nodig :S.

Debian linux met grafische schil draait al goed op een pentium 200mhz :P, maar android kunnen ze niet eens fatsoenlijk laten draaien op een 600mhz tablet.

Ik wacht wel tot er fatsoenlijke touchscreen drivers zijn voor debian, en gooi dat wel op mijn toekomstige smartphone of tablet.
299 dollar? Welkom to the hardware-price-battle!!!

Dankzij een nieuwe architectuur (ARM) en het geschikt maken van het meest populaire besturingssyteem (windows 8) hiervoor, komt er een prijzenslag voor netbooks, notebooks, tablet en lowend pc's. Geweldig nieuws voor alle consumenten.
Ik had de planning voor 2x een transformer 3g , maar ik wacht wel ff....
..en het is ook een goede manier om leverancier Intel tot prijsaanpassingen te bewegen..
299Dollar voor een degelijke netbook met een quadcore en windows8? valt wel te overwegen :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True