Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

HP is Android voor netbooks aan het testen. Het bedrijf overweegt zowel netbooks als andere apparatuur met het besturingssysteem van Google op de markt te brengen. Dell zou het OS op mobiele internetapparaten willen zetten.

HP werkt aan een Android-versie voor  zijn netbooks, meldt The Wall Street Journal. Volgens Satjiv Chahil, vice-president van HP's pc-divisie, wordt er naar diverse toepassingen voor Googles besturingssysteem gekeken: "We zijn de mogelijkheden van Android voor de computer- en communicatie-industrie aan het bekijken." Ook Dell zou het besturingssysteem willen gebruiken voor onder meer smartphones en mobiele internetapparaten, die al dit jaar moeten verschijnen. Eerder maakte Asus bekend te experimenteren met het opensource-besturingssysteem in combinatie met zijn Eee PC-netbooks.

De fabrikanten zouden Android-netbooks vooral op de markt willen brengen omdat ze dan geen kosten voor Windows meer hoeven te maken. Zo zouden netbooks voor een lagere prijs verkocht kunnen worden, maar ook de marges zouden zo verhoogd kunnen worden. Diverse netbookfabrikanten bieden ook andere Linux-versies op hun producten aan, maar dat gebeurt steeds minder omdat consumenten de voorkeur aan Windows XP zouden geven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

ASUS overweegt ook om Android op zijn Eee PC's te zetten.

ASUS is considering Android-based Eee PCs

Het loopt iig al goed op 'n Eee PC 701, dus ik denk dat 't op zich geen slechte move zou zijn & dan krijg je mischien ook betere standarisatie. Nu is 't zo dat je nog met verschillende Linux installers moet werken & als Android 'n defacto-standaard wordt dan is dat natuurlijk uit de wereld geholpen.
Zo zouden netbooks voor een lagere prijs verkocht kunnen worden, maar ook de marges zouden zo verhoogd kunnen worden.

Grappig, gratis linux en daar dan toch meer voor vragen.

Diverse netbookfabrikanten bieden ook andere Linux-versies op hun producten aan, maar dat gebeurt steeds minder omdat consumenten de voorkeur aan Windows XP zouden geven.

Dit zegt genoeg lijkt me, consumenten willen schijnbaar xp en een heel klein percentage linux. Zie het bericht van acer die in Nederland op haar netbooks geen linux meer gaat leveren omdat het aandeel te klein is. Ik vraag me echt af waarom android daar nu verandering in zou gaan brengen. Alleen omdat google achter android zegt wil dat verder nog niets zeggen.
Het lijkt me vooral interessant wanneer ze door het toepassen van linux non x68 netbooks voortbrengen. Het zou in ieder geval tot een lager verbruik en dus langere accuduur kunnen leiden.

nieuws: Freescale ontwikkelt ARM-chip voor netbooks
Ik ben toch bang dat het niet zozeer is dat mensen Windows XP willen, maar meer wat ze gewend zijn. Ik ken genoeg mensen, ook volwassenen en niet computernerds, die een linux netbookje hebben en zeer tevreden zijn. Het feit is gewoon dat de netbook ondersteuning zelfs met de standaard meegeleverde distro's gewoon ronduit kut is. Er is geen eenheid, hij ondersteund standaard te weinig en ga zo maar door. Mensen staan ook niet open voor vernieuwing. Maar gelukkig ken ik genoeg mensen die dat wel doen. Volgens mij heeft het dus wel toekomst. Het ligt alleen aan de manier waarop je het brengt :)

Stop bijvoorbeeld in elke distro iets als synaptic en laat het slim opzoekbaar zijn. Bijvoorbeeld je typt daarin mp3 ondersteuning. Je Synaptic vind deze source en je kan hem in de wachtrij zetten voor installeren en daarna alles in 1 keer installeren mocht je direct meer dingen willen. Ik kan je vertellen dat het veel simpeler werkt dan elke Windows of Mac waar ik op gewerkt heb/op werk :)
Dat is precies de ervaring die ik met mijn HP netbook heb. Nu ben ik een doorgewinterde Linux gebruiker (sinds 1998 bezig met *nix) maar de ervaring van het installeren van Linux op mijn HP 2140 was erg soepel. Boot je PC met een Live CD, stop een USB stick erin, klik op 'Create USB disk', boot je netbook van de USB disk, next, next, resize Windows partitie (if any), next, install, reboot, en voila alles werkt :) Ik moest enkel nog even de driver voor mijn wifi activeren, maar daar kreeg ik direct een popupje voor. Wanneer ik media af wil spelen waar geen codec voor is wordt die direct gezocht (via apt) en kan ik die direct installeren en activeren.

Of het simpeler is dan drog&drop op mijn Mac? Misschien wel, misschien niet, maar handig is het zeker :)
Dat de marges vergroot worden betekend niet dat de linux versie meer kost ;) Als ze de Android/Linux versie 10E goedkoper maken dan de XP versie, maar het niet betalen van een XP licentie spaart hen 50E, hebben ze de marges vergroot (met 40E) maar is de Android/Linux versie nog altijd goedkoper.
Zo zouden netbooks voor een lagere prijs verkocht kunnen worden, maar ook de marges zouden zo verhoogd kunnen worden.

Grappig, gratis linux en daar dan toch meer voor vragen.
Uhm "een lagere prijs verkocht..."...
Het jammere aan het bericht van Acer is dan weer dat ze er niet bij vertellen dat ze vrijwel geen Linux netbooks aanbieden op de Nederlandse markt. Het is maar een 10 tot 15%. Als je iets amper tot niet aanbied is het geen verrassing dat de verkoop zo laag is als je het dan met het totaal gaat vergelijken. Het bedrijf wat zowel Fiat als Ferrari als merk heeft verkoopt meer Fiats dan Ferrari's dus dan zouden ze maar in Acer's point of view Ferrari de nek om moeten draaien. Dat het bedrijf echter amper Ferrari's aanbied omdat het een zeer duur luxe product dat zeer exclusief is (wat ook exact de bedoeling is van ze) laten we dan maar voor het gemak van de statistiek achterwege...

Hoe zeiden ze dat toch ook alweer over statistieken? Lies, damn lies and statistics!

Mocht je nog wat bewijs willen hebben dan is dat vrij simpel te verkrijgen: kijk eens naar het aanbod van netbooks met Windows en die met Linux en zet dat dan eens naast elkaar. Is het dan nog zo gek dat Windows meer verkoopt dan Linux? Nee!

Consumenten biedt het over het algemeen niet wat er aan OS op zit. Ze willen gewoon iets wat werkt, wat doet wat ze willen dat het doet. OS keuze is iets wat de nerderige consument en de professional boeit en dat is maar een zeer klein percentage van de kopers. Android is een systeem wat heel erg mooi inspeelt op de mogelijkheden die er zijn. Het is niet anders dan wat je onder Windows of iets van Ubuntu Netbook Remix (waarbij een gewone Ubuntu installatie met de pakketten die ook in die Remix zitten ook al voldoende is) kunt doen.

[Reactie gewijzigd door ppl op 1 april 2009 13:46]

Android gaat een bedreiging vormen voor MS (en linux)?
Als het goed werkt op netbooks en de OS krijgt meer features kan het misschien ooit een mooie Dekstop OS worden!
Android gaat een bedreiging vormen voor MS (en linux)?
Android IS Linux (het gebruikt de Linux-kernel).
Android is GEEN Linux (tenzij je root access hebt), en al helemaal geen GNU/Linux.
Android gebruikt de Linux kernel, maar een andere niet POSIX compliant userland. Er word onderandere geen gebruik gemaakt van Glibc, maar een niet standaard C library genaamd Bionic. Het is dus niet triviaal om GNU/Linux of BSD te porten naar Android.
Strikt gezien (volgens Richard Stallman) is Linux enkel een kernel voor een OS, en GNU/Linux een volledig(er) OS.

GNU is de userland laag rond een kernel (meestal de Linux kernel)
Onder dat GNU deel valt ook het POSIX compliant userland en glibc (het woord zegt het al: 'GNU C Library')

Wat ik bedoel: Android is wl Linux (want ze gebruiken de Linux kernel), maar niet GNU/Linux.
Je zegt dat "Linux" de kernel voor een OS is en je zegt dat Android Linux is. Dus jij beweert dat Android een kernel is?

Volgens mij niet, Android gebruikt the Linux kernel maar is een software stack voor mobiele toestellen geen kernel.
Strikt gezien (volgens Richard Stallman) is Linux enkel een kernel voor een OS, en GNU/Linux een volledig(er) OS.
Dit is zijn mening en hij (Richard Stallman) zou willen dat iedereen het zo gebruikt, maar er zijn ook voldoende tegenstanders voor deze uitspraak. Dus strikt genomen noem je hoe je het zelf wilt, er is hier geen concensus over.
Nee daar heb je gelijk in, "Android gebruikt Linux" was beter geweest dan "is" Linux.
Android kan geen bedreiging voor linux worden. Android draait namelijk op de linux kernel, daar overheen ligt een of andere java VM waarin je kan programmeren, en waarin dus ook alle programma's (inclusief de GUI zelf) geschreven zijn.

Ik hoop ook dat Linux hier wat extra publiciteit/naamsbekendheid mee krijgt, zodat het groter word/meer op desktops gebruikt gaat worden.
Voor de Linux kernel vormt het geen bedreiging, voor voor andere onderdelen van de Linux stack wel ... bv GTK (Gnome) en Qt (KDE), want dat gebruikt Android niet (in tegenstelling tot een 'normale Linux distro').
Android is gewoon een java schil die op een linux ondergrond draait, dus wat dat betreft concureert het niet met linux, het is immers linux.
Windows wordt veel gebruikt omdat het veel support krijgt, dat is een beetje een kip ei probleem, vanwege die support wordt het namelijk als gebruiksvriendelijk gezien door de consument terwijl het in een theoretische gelijkwaardige situatie (onmogelijk zonder een vrije markt) absoluut niet de voorkeur van consumenten zou hebben, dat is echter ook waar android tegen op zal moeten boxen, zonder gelijkwaardige support zijn de enige die zich aangetrokken voelen tot het systeem mensen die zich beperkt voelen door windows.

Op telefoongebied gaat dit echter weer niet op, daar is immers de externe support voor de meeste grote spelers vergelijkbaar, waardoor je dus ook ziet dat windows mobile geen probleem vormt voor concurrenten (als er al mensen zijn die voor wm kiezen dan is dat meestal het gevolg van compatibility issues die microsoft heeft opgeworpen tussen telefoonoperatingsystems en software op pc's (bijv exchange plugins etc)

Android bestaat dus al als desktop os, het is een linux distro met een eigengemaakte windowmanager, maar op desktop systemen zal het dezelfde problemen gaan ondervinden als alle andere linux distro's (gebrekkige externe ondersteuning, werk gerelateerde dwang wat betreft softwarekeuze etc), kwaliteit van een OS is op de pc markt totaal irrelevant op dit moment (het wordt wel beter door mensen als eurocommissaris Kroes maar dat is slechts een druppel op een gloeiende plaat)

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 1 april 2009 11:45]

Niet voor linux aangezien android gewoon op een linux kernel draait. Android draait op een linux kernel. Daarop draait een virtual machine (dalvik) waar ze java bytecode op kunnen draaien, zodat applicaties gewoon in java geschreven kunnen worden.
Dalvik draait geen Java bytecode, maar Dalvik bytecode (welke aan de hand van Java bytecode gecreeerd word).
voor verschilende linux distro's kan het mogelijk wel een bedreiging zijn als Android een 'standaard' gaat vormen bij door fabrikanten geincludeerde OSen en dat vooral gaat doen dankzij eigen proprietaire toepassingen..... waardoor gebruiker s toch erg 'hooked' raken aan juist zulke specifieke toepassingen en niet makkelijk kunen 'switchen' omdat de aoude excuses 'het ziet er opeens heel anders uit' nog steeds geldig zijn (waarbij het dus niet enkel gaat om wat men visueel ervaart, maar meer algemeen de gebruikservaring en gebruiksgemak betreft)..


Overigens, hierbij kun je ipv het zeer negatieve 'bedreiging' gewoon ook 'concurrentie' neerzetten en als linux-distro's zich zo makkelijk uit de markt kunnen laten prijzen (wat toch telkens ook gebeurt bij de markt van hardware welke geleverd word door OEMs met linux-distro's) kan het best ook wel aan het werk van deze distro's liggen die zich teveel richten op een gebruikersgroep die zeer 'digifiel' is en zelfs alles kan en wil instellen... maar men de 'default' gebruiker vergeet, die gewoon een compleet en 'af' OS wil hebben dat 'out-of-the-Box' al alles biedt.
sorry maar daar doe je toch een aantal distro's behoorlijk mee te kort.

'ik' koop windows, op een nieuwe pc, - vista - vervolgens ga ik het gebruiken, na een maandje of 2 krijg ik een documentje, - via de mail - maar ik kan het nie openen, - wat blijkt? - de trial ware versie van office 2007 is verlopen. -

antivirus software - en dan ook nog eens elk jaar op nieuwe betalen voor het zelfde product dat ik al 3x eerder heb moeten kopen? - waarom kan ik niet gewoon de oude blijven gebruiken? -
nu kun je natuurlijk stellen, dat er ook linux virussen KUNNEN zijn, en dat is ook zo, maar in de praktijk zien we er weinig van, bovendien, draaid de gemiddelde gebruiker nog steeds met admin rechten, ondanks de verwoede MS poginen dit om te draaien. -

en voor de programma's die je wilt installeren? - waar moet je die eigenlijk vinden, 1001 websites, en dan nog 's die vervelende IE die steeds maar roept dat je geen bestanden mag downloaden omdat ze mogelijk onveilig zijn??? - ja maar m'n buurjongen zei.... wie moet je dan geloven???

--- allemaal real world voorbeelden van hoe makkelijk windows wel niet is.

bij ubuntu bijv worden programma's centraal opgeslagen - en eens je ze hebt uitgekozen voor installatie hoef je verder NIETS meer te doen dan te wachten tot je systeem klaar is.. delphi libs, dotnet runtimes, en al dat gezever is niet aan de orde (zolang je de standar repos blijft gebruiken)
Sorry dat ik niet zeg wat je graag wil horen... maar de markt zelf bewijst telkens weer dat gewone gebruikers niet warmlopen voor de meegeleverde Linux-installs ...
het is echt niet voor niks dat telkens als het weer geprobeert wordt, die dingen niet verkopen en weer teruggetrokken worden.

Dan kun je altijd wel bezig blijven met de schuld te leggen bij die domme gebruikers die kennelijk niet weten wat het beste voor ze is .... en weer gaan herhalen hoe 'slecht' bv een OEM geleverde windows zou zijn...

maar wat ik doodeenvoudig stel is dat de leveranciers van linux-distro's ook zlf tekort schieten in het doorhebben wat een brede potentiele klanten-doelgroep wil ....

Die hebben heus niet zoveel probleem ermee dat ze wat meer moeten betalen, maar als ze bv normale WMV's of zelfs divX avi's _niet_ kunnen afspelen tenzij ze handmatig een non-officiele repo aan hun package manager moeten toevoegen (wat al een flink aantal stappen tever is voor juist die brede groep gewone gebruikers)... haken die razendsnel af.

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 2 april 2009 11:51]

Als je geen moeite hebt met het creren van een kunstmatige markt , is Windows perfect.

Maar mocht je toch op je centen willen passen, dan is en blijft windows ten op zichte van bijv Ubuntu een echte rip off
Dat ligt aan de gebruikers. Als men nu een Linux machine en een Windows machine naast elkaar zetten en de windows machine is 50 tot 100 dollar duurder. Zal men nog steeds voor de windows machine gaan.

Zoals het gezegde klinkt wat een boer niet kent vreet ie niet.

Dit is dus een zet van de fabrikanten om te peilen of consumenten klaar zijn voor linux. Echter ben ik bang dat dit veel vragen zal opbloeien bij veel mensen. Aangezien alles net een klein beetje anders werkt.
Zelf hier op T.net hoor je deze verhalen van mensen die proberen over te schakelen naar een ander OS.

Van Windows naar OS X
Van Windows naar UX versie x

veel willen zo snel mogelijk weer terug naar Windows omdat ze het OS niet fijn vinden werken. terwijl het eigenlijk gewenning zal zijn..
Daarnaast is support ook niet onbelangrijk. heb je een probleem met windows, dan kan je altijd wel een vraag op je werk, school, buurman of kennisen droppen. Met linux is dat opdit moment nog steeds een beetje lastiger. aangezien 80% misschien meer misschien minder dedicated Windows draaien.

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 1 april 2009 11:59]

Het is te hopen dat ze het in ieder geval als optie aanbieden, zodat je niet verplicht bent om een Windows-licentie aan te schaffen.

Wel mooi dat Linux na de modems en routers nu via de smartphones en netbooks steeds iets verder oprukt. Vooral op de smartphones heeft Windows geen monopolie, en daar lukt het dan ook wel. Probleem met netbooks is vooral dat men Windows gewend is :)

[Reactie gewijzigd door JanDM op 1 april 2009 11:17]

Zouden drivers voor Android makkelijk naar Linux distro's te porten zijn? Of nog beter, gewoon te gebruiken? Dat zou ideaal zijn! :)
Daar hoeft men niet voor de porten aangezien het gewoon een linux kernel is, en de source daarvan beschikbaar is.
als men nu maar wel goed kijkt naar de ondersteuning van de populaire programma's
de reden waarom ik windows xp op mijn netbook heb gezet is stomweg dat de msn messenger cloon van de eee pc distro geen webcam ondersteunde.
dat wou ik wel graag, en dus dan maar terug naar xp.

en zo denken veel mensen volgens mij. als alles erop zit wat ze willen aan functionaliteit, is er geen reden om over te stappen, want de interface is simpel en effectief.
Het probleem is niet dat de functionaliteit er niet is, je moet er vaak gewoon wat meer moeite voor doen.

Als ik me niet vergis draait de EeePC op Xandros, Xandros heeft als user interface KDE.

Als je dan even gaat zoeken naar MSN KDE webcam kom je al snel uit op een pagina die je piekfijn uitlegt hoe je je webcam werkend krijgt in MSN onder Xandros.

Ik snap je probleem echter wel, als Asus de meegeleverde distro met iets meer functionaliteiten had voorzien 'out of the box' dan was het misschien een groter succes geweest.

Mensen verwachten dat iets 'werkt', van de eerste keer.
aMSN en Mercury ondersteunen beide webcam, en zijn beide beschikbaar voor Linux, BSD, Windows en OSX.
Helaas is het zo wat je zegt, je kan meer moeite stoppen in het installeren van de webcam maar (zoals jij zegt) had je een standaard installatie, als dit zo is moet het gewoon `out of the box` werken naar mijn mening, en moet de fabrikant dit ook gewoon zo leveren.
Ik heb een G1 met Anroid en ik ben nu al fan.
Als mijn Asus EEE 1000HE binnen is en er is een Android versie voor dan ga ik deze zeker draaien, op mijn telefoon draait het erg soepel en stabiel.
Ik snap de keuze ook niet zo goed. Zoals ik Android nu elke keer tegenkom is het echt bedoeld om de icoontjes direct aan te klikken en echt primair bedacht voor een Mobiele telefoon. Persoonlijk zou ik als bedrijf eerder een bepaalde Linux distributie installeren. Het lijkt me dat er voor Android ook nog niet zoveel programma's zijn die echt bedoeld zijn voor een netbook ipv de G1? Je kan toch niet iemand verplichten om Google Docs te gebruiken (wat betekent dat je een gmail account aan moet maken) ipv op het OS zelf een volwaardige tekstverwerker mee te leveren? Bij bijvoorbeeld Ubuntu krijg je gewoon OpenOffice mee.
Een goede ontwikkeling ! Nu alleen Acer nog en 80% van de netboekmarkt zal straks met Android te krijgen zijn.
Wat ik mij afvraag is in hoeverre zijn deze bedrijven serieus bezig. Te pas en onpas wordt er gekeken of elk nieuwe besturings-systeem geimplenteerd kan worden.

Goed verhaal in algemene zin echter Microsoft Windows en diverse Linux distributies hebben hun meerwaarde al lang en breed bewezen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True