Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

Asus is bezig met de ontwikkeling van netbooks die op Android draaien. Mocht de fabrikant besluiten daadwerkelijk kleine notebooks met het besturingssysteem uit te brengen, dan gaat de concurrentie tussen Microsoft en Google een nieuwe fase in.

Asus AndroidAl op de elektronicabeurs CES maakte Asus bekend interesse te hebben om Android op netbooks te plaatsen. Nu heeft Samson Hu, hoofd van Asus' Eee PC-afdeling, aan Bloomberg laten weten dat het Taiwanese bedrijf een team op de ontwikkeling van Android-Eee PC's heeft gezet. Aan het eind van het jaar zou het project de eerste resultaten moeten opleveren. Er zou echter nog geen besluit genomen zijn over het daadwerkelijk op de markt brengen van een Android-model.

Asus is niet de eerste fabrikant die experimenteert met Android op netbooks. Ook hebben particulieren al een port van het besturingssysteem voor de Eee PC gemaakt. Mocht de fabrikant echter daadwerkelijk modellen uit gaan brengen met het besturingssysteem van Google, dan krijgt Microsoft alsnog concurrentie op een terrein waar het bedrijf zich tot nu toe redelijk veilig kon voelen. Er zijn wel Linux-netbooks, maar deze notebooks zijn niet het succes voor het opensourcebesturingssysteem geworden waar sommigen op hoopten. Onduidelijk is hoe Google tegenover het draaien van Android op andere apparaten dan mobieltjes staat, maar algemeen wordt aangenomen dat de markt voor mobiele telefoons voor de zoekgigant slechts een begin is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Ik denk dat met dat er over Linux gepraat wordt er een probleem optreed dat veel tweakers zullen herkennen. De eerste gedachte bij veel mensen is maarLinux dat is toch best lastig in gebruik en zo...

Maar noem het Mac OS X en ze staan in de rij om Linux te kopen. Zo lang Asus marketing slim genoeg is om het Android te blijven noemen en van tijd tot tijd even over Google te praten en natuurlijk niet al te vaak Linux te zeggen dan kon dit best nog wel eens een groot succes worden.

Het is niet dat Linux slecht is het is wel dat Linux nu eenmaal niet de naam heeft een makelijk besturings systeem te zijn. Ondanks dat ik het met de Linux voor standers eens ben dat dat helemaal niet waar hoeft te zijn is er tot noch toe nog maar een bedrijf dat ook echt met een Linux variant echt goede verkopen weet te halen onder mensen die echt niet van plan waren een Linux systeem te kopen en dat komt gewoon omdat ze niet vertellen dat het eigenlijk Linux is. (ze heten Apple)
Ik begrijp wat je bedoelt, maar denk dat je je toch nogal vergist. Mac OS-X is een BSD afgeleide unix, en heeft dus niet zoveel met linux te maken. De GUI is echt heel anders dan wat er onder linux beschikbaar is.
Verder moet je Android ook niet met een "normale" desktop-linux verwarren, het is een compleet andere desktop, gebaseerd op de java (dalvik) toolkit, waardoor er een consistent geheel van gemaakt wordt. Normale linux applicaties werken dus niet, je hebt zelfs geen x-windows systeem, maar alle gui-zaken gaan via de java-jvm.

Ik denk eigenlijk zelf dat al die mensen die roepen dat linux zo lastig aan te leren is, eigenlijk bedoelen dat het zo lastig is om windows af te leren. Voor het gemak wordt even vergeten dat de meeste mensen inmiddels al vele jaren ervaring met windows hebben opgedaan, en als je dan verwacht dat je direct net zo thuis bent in een linux omgeving kan dat wel eens tegenvallen.

Zet een complete computer-leek achter een linux systeem en ze leren daar net zo snel om bepaalde dingen te doen als wanneer ze dat onder windows moeten doen.
maar alle gui-zaken gaan via de java-jvm.
Alleen is het geen java. Dalvik kan niet met java bytecode overweg. Ik citeer even:
So, Android uses the syntax of the Java platform (the Java “language”, if you wish, which is enough to make java programmers feel at home and IDEs to support the editing smoothly) and the java SE class library but not the Java bytecode or the Java virtual machine to execute it on the phone
bron
Ja, maar alleen de onderkant (JVM) is vervangen door een andere virtual machine (waarschijnlijk omdat dat beter aansluit bij de processor van een telefoon). Java programma's kunnen zonder wijzigingen gecompileerd worden voor Dalvik.
Voor het gros van de consumenten meute maakt het ook niet uit wat er op een pc draait, zolang ze maar support krijgen, die zullen echt niet wakker liggen over het vooroordeel dat linux moeilijk zou zijn.
Nouja, kijk naar m'n pa, standaard stond er linux op zijn EEE, maar na een tijdje vroeg hij toch of ik er XP op kon zetten omdat het toch allemaal net even anders was en hij geen zin had om iets nieuws te leren. Het maakt wel degelijk uit wat er op staat...
En toen jij zei dat een windows XP licentie 129 euro kost, vond ie het natuurlijk prima om dan maar iets te leren en met de linux variant te werken. Toch?
een netbook licentie kost heel wat minder, daarom dat MicroSoft ook maximale hardware stelt aan netbooks (zoals max 1gig ram dacht ik)

en als tweaker is xp al helemaal gratis... ;) |:(
OS X is NOT Linux. I repeat: OS X is NOT Linux.

Het is gebaseerd op de Mach microkernel waar een BSD laag bovenop gelegd is, waardoor er uiteindelijk van een hybrid kernel gebruik gemaakt wordt. Mac OS X is eerder BSD dan Linux.

[Reactie gewijzigd door Romke op 20 februari 2009 17:04]

... en een niet ingewijde (leek) ziet het verschil niet tussen die twee.

Blijft natuurlijk wel zo dat OS X voor de gebruiker weinig te maken heeft met BSD. Ik heb toch het idee dat het bij de verschillende Linux distro's (ook als zijn die makkelijk te installeren) allemaal wat minder goed weggemoffeld zit...
Onder OS X kun jij net zoveel te maken krijgen met BSD als je zelf wil. Terminal is bij mij een OS X applicatie die altijd open staat met meerdere tabs. De goede eigenschappen van de Unix-like basis van OS X en de enorm goeie GUI hebben mij voor OS X doen kiezen.
Zo lang Asus marketing slim genoeg is om het Android te blijven noemen
Ik neem aan dat ze die naam niet zullen gebruiken maar het gewoon google noemen.
Een Asus netbook met Google of misschine zelfs een Google netbook van Asus
Interessante ontwikkeling, zo zie je de scheidslijnen tussen PC's en Smartphones steeds verder vervagen: want wat is dit nu eigenlijk? je zal er misschien zelf mee kunnen bellen, al dan niet via VoiP.
Wat dit is? Een netbook met een op linux-gebaseerd besturingssysteem?

Ff serieus, waarom worden mensen altijd laaiend enthousiast zodra Google met iets uitkomt? Dit is gewoon een linux-derivaat op een standaard asus netbook, niet meer en niet minder. Er zijn al prima linux-mogelijkheden voor netbooks (gebruik het zelf ook), dus ik zie niet echt in wat dit voor toegevoegde waarde biedt.

VoIP, instant messaging, mobiel interneppen etc. kan al lang op netbooks/laptops, dus ik zie niet in wat hier interessant aan is, behalve dan dat gebruikers nog meer data ter beschikking stellen aan Google Inc.
Waarom mensen zo enthosiaust zijn, is omdat mensen Google vertrouwd vinden. En dus als Google men in het diepe gooit met een nieuw OS, weet men dat het wel goed gaat komen qua extra applicaties. Linux/Unix wordt toch altijd imo gezien als een wat moeilijkere en minder toegankelijke OS (ook qua software aanbod).

Naar mijn mening zou ik ook eerder voor Android kiezen dan 1 of andere Linux variant.
Precies! Google heeft (wederom) een open markt gevonden met een gratis Linux-distro die daadwerkelijk gebruikersvriendelijk is. In mijn ogen zou het uiteindelijk zelfs de markt op besturingssystemen over kunnen nemen als Android goed door blijft ontwikkelen. Maar ja, dat zijn slechts enkele simpele gedachten van mij ;)

[Reactie gewijzigd door InjecTioN op 21 februari 2009 12:37]

Linux is dat zwart-wit systeem met enkel letter en cijfers op het scherm. Android concureert niet op het Linux nivo, maar op het Gnome/KDE/etc. nivo.
Echt nieuw is 't niet aangezien 'n maand geleden hobbyisten het al voor 'n Eee PC 701 gecompileerd hadden.

Google Android for the Asus Eee PC 701
maar algemeen wordt aangenomen dat de markt voor mobiele telefoons voor de zoekgigant slechts een begin is.
Ja precies, Android zal heel snel uitgroeien tot het al jaren over gespeculeerde Google OS. Dat het vooralsnog gericht is op eenvoudigere toepassingen, telefoons en nu ook netbooks, is slechts het begin.

Ik hoop dat ze het door kunnen zetten en er een volledig (PC) besturingssysteem van kunnen maken. Server-editie hoeft vooralsnog niet. Ik zou zelfs zeggen dat ze het via retailkanalen zouden moeten gaan verkopen, zodat ze er zelf ook veel (betaalde) mensen op kunnen zetten en professionele ondersteuning op kunnen geven. Natuurlijk wel tegen schappelijker prijzen dan Windows, max ¤100,-.
Ze geven het natuurlijk sowieso weg, 99% is GPL gebaseerd dus ze kunnen er moeilijk geld voor vragen want ze kunnen kopieren en aanpassen niet verbieden...

Daarbij levert verkopen via retail toch niet veel op, de service contracten zijn waar het geld zit. En daarvoor mag het zo gratis en open zijn als het maar KAN zijn...

Als ze het via retail tegen winst zouden gaan verkopen ipv een service-gebaseerd model krijgen ze ook de ontwikkelaars (de FOSS ontwikkelaars) tegen zich, en die hebben ze juist nodig om het tegen lage kosten te verbeteren...

Iets anders model dan MS, dus ;-)

En een BETER model - goed voor iedereen...
Ik snap niet wat Android voor voordelen heeft t.o.v. een Linux OS. Voor Linux is tenslotte veel al meer software beschikbaar.
1. Android IS linux
2. Android is lekker web-geintegreerd
3. Android is licht
4. Android is van Google (branding, my friend, is crucial)
5. Android zelf krijgt ook al naamsbekendheid

Technisch zou het gebruik van bijv. Plasma of andere tech wellicht efficienter zijn, maar ja - marketing is vaak belangrijker dan technologie. Vandaar dat zoveel IT projecten falikant mislukken ;-)
Technisch zou het gebruik van bijv. Plasma of andere tech wellicht efficienter zijn, maar ja - marketing is vaak belangrijker dan technologie. Vandaar dat zoveel IT projecten falikant mislukken ;-)
Veel IT projecten mislukken omdat men alles behalve bezig is met vernieuwing en een ondergeschoven kindje was geworden van de omzet. Google is een jong en dynamisch bedrijf en heeft een laag gemiddelde in leeftijd/werknemer. Als we kijken naar bedrijven met vastgeroeste CEO's dan zie je vaak dat men doorontwikkeld op bestaande technologien maar weinig vernieuwend zijn. Philips en Samsung zijn een mooi voorbeeld van goeie bedrijfsvoering en zagen 15 jaar geleden al in dat de jongeren zich meer richten op nieuwe ontwikkelingen.

Als consument zit ik juist uit kijken naar vernieuwingen die ook nuttig zijn in gebruik, leefcomfort en toegericht op de toekomst qua leefbaarheid op deze aardbol. Ik denk dat de recessie een positieve bijdrage zal leveren aan ontwikkeling omdat bestaande producten niet meer kunnen floreren zoals de afgelopen 20 jaar, daar gelaten dat veel mensen daardoor financieel aan de grond zitten. Maar de geschiedenis leert dat elke overmoed leidt tot omvallen.

Daarom hoop ik dat Android snel ontwikkelt en doorgroeid. Als ik kijk naar MS dan blijven deze ook vastgeroest zitten in hun eeuwenoude strategie, opkopen inplaats van ontwikkelen. Tijd zal het leren, ik denk dat Google één van de weinige bedrijven zal zijn die ongeschonden de financiele crisis doorstaat. Het is alleen te hopen dat ze dergelijke praktijken zoals destijds hun deal met Yahoo hebben afgeleerd want een alleen dat kan ze tegenhouden in groei :)
Kijk voor de gein eens naar de beta's van Windows 7 en Office 14 voordat je zo'n verhaal loslaat. Prima luisterwerk naar de klanten hoor.
:)
1. Android IS linux
2. Android is lekker web-geintegreerd
3. Android is licht
4. Android is van Google (branding, my friend, is crucial)
5. Android zelf krijgt ook al naamsbekendheid
Helaas denk ik dat je gelijk hebt, hoewel voor mijzelf punt 2 absoluut geen positief punt is. Een netbook is ideaal om onderweg mee te werken, maar zonder 3(,5)G kaart wil je echt niet dat je afhankelijk bent van allerlei web-content.

Punt 4 is voor mij persoonlijk een levensgroot nadeel, Ik vind het eng hoeveel Google te weten kan komen over personen. Heb liever dat wat meer bedrijven een beetje over mij weten dan dat 1 bedrijf heel veel over me weet.

Zelf heb ik dus ook gewoon al tijden een linux-versie op mn netbook draaien, works like a charm. No need for Google :p
Jij ziet het voordeel aan 1 platform voor alles niet? Afgezien van een echt groot bedrijf met genoeg centen achter een OS?
Android heeft geen voordelen t.o.v. linux, maar is een linux OS.
Toch wel een beetje, de software op Android is java in een VM.
Volgens mij las ik een tijd geleden dat Asus de EEE-lijn wil terugbrengen naar een klein aantal modellen omdat er nu onduidelijkheid is door de wildgroei. Hoort (alweer) een nieuw model ook bij het simplificeren?
Het hoeft niet beslist een nieuw model te zijn - ze kunnen ook gewoon eenzelfde model aanbieden met zowel Linux, Windows als Android, zoals ze ook nu doen (min Android dan).
Het is ook niet zo vreemd dat al die onbekende distro's op netbooks geen succes zijn geworden. Als ze hier nou degelijke distro's voor hadden gebruikt had het 'succes' wel iets groter kunnen zijn.
Netbooks killing off sickly Windows PC sales

By Prince McLean
Published: 06:00 AM EST

PC sales are in free fall as the weak demand for Windows desktops and full-size notebooks in a poorly performing global economy is being compounded by an influx of low cost netbooks, which are gobbling up the remains of profitability in the PC industry.

http://www.appleinsider.c...kly_windows_pc_sales.html
Lekker neutrale berichtgeving ;)
Niks mis met gOS Gadgets 3.1 op zo'n netbook al bevalt Mac OS-X nu nog beter.
:)
Op zich wel een aardige ontwikkeling maar Android is toch speciaal ontwikkelt voor smartphones Is het niet een beetje te beperkend als je Android op een netbook hebt?
depends hoe ze het hebben opgezet, als ze android gemaakt hebben helemaal voor smartphones: kan veel extra werk gaan kosten

stel android is effectief het OS en voor de smartphones hebben ze er wat dingen bij gehangen, dan moet het easy te doen zijn.

Me dunkt trouwens dat de stap van smartphone / mda naar basic laptop niet zo heel erg verschillend is imo.
Ik kwam laatst nog een video tegen waarin iemand het al gedaan had. :*)

Android everywhere : phone, netbook and unimaginable devices
http://www.newlc.com/en/a...-and-unimaginable-devices

Building Android for the Asus Eee PC 701
eeedroid - http://virtuallyshocking....eeepc-701/comment-page-2/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True