Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Datawind brengt in het Verenigd Koninkrijk een netbook en twee mobile internet devices op de markt die voorzien zijn van ARM-cpu's en op Linux draaien. Bij de apparaatjes wordt een jaar gratis internettoegang meegeleverd via 'versneld' gprs.

De 700 gram wegende UbiSurfer-netbook is uitgerust met een 7"-display dat 800x480 pixels telt. Het apparaatje draait op een onbekende ARM-processor en is voorzien van 128MB ram. Voor de opslag is 1GB flashgeheugen aanwezig. De opslagcapaciteit kan worden vergroot met een flashkaartje in de sd-kaartlezer, terwijl ook 50GB online opslag beschikbaar is. Als besturingssysteem is een niet nader gespecificeerde Linux-versie op de netbook geplaatst.

Datawind UbiSurfer

Naast 802.11g-wifi en een ethernetaansluiting kan ook verbinding met internet worden gezocht via de ingebouwde gprs-module. Daarbij wordt in het Verenigd Koninkrijk verbinding gezocht met het gprs-netwerk van Vodafone. Volgens Datawind verloopt alle communicatie tussen het gprs-netwerk en internet via zijn eigen datacenter, waarbij compressie wordt toegepast om het binnenhalen van webpagina's te versnellen. De fabrikant levert bij aanschaf van een UbiSurfer in het eerste jaar 30 uur internettoegang via gprs per maand. In het daaropvolgende jaar kan het abonnement worden verlengd voor 30 pond per jaar, ongeveer 35 euro. De UbiSurfer zelf kost 160 pond, omgerekend iets meer dan 185 euro, zo meldt LinuxDevices.

Datawind komt ook met twee mobile internet devices: de PocketSurfer3 en de goedkopere PocketSurfer3 Lite waarin de gps-module ontbreekt. Het apparaatje, dat draait op embedded Linux, heeft een clamshell-behuizing en weegt niet meer dan 174 gram. De PocketSurfer biedt een 5"-display met een resolutie van 640x240 pixels, terwijl de bovenlaag van het toetsenbord is gemaakt van rubber.

Datawind PocketSurfer3

De fabrikant geeft geen specificaties over de processor en de interne opslagmogelijkheden van de PocketSurfer. Wel is duidelijk dat Datawind ook bij de twee mid's een jaar lang gratis gprs-toegang biedt. Daarnaast claimt de fabrikant een standby-tijd van 4 dagen, terwijl er tot 4 uur op de PocketSurfer3 gewerkt zou kunnen worden voordat de accu via de mini-usb-ingang van prik moet worden voorzien. De Lite-versie moet 160 pond kosten - ongeveer 185 euro - terwijl de normale PocketSurfer3 200 pond moet opbrengen, omgerekend iets meer dan 232 euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Die eerste is zo te zien een Trendtac epc 700. Die was laatst ook voor nog geen 100 euro bij de MediaMarkt gespot. [Ervaringen] Trendtac epc 700
En het 2e apparaat, de Pocketsurfer is geen aanrader. Het toetsenbord is matig, het scherm is donker met beperkte kijkhoeken. Het is gewoon een matig apparaat helaas. (heb er 5 minuten mee 'gespeeld' op de IFA)
Een eerste vraag die in mezelf stelde was, wat is dan de verhouding tussen de bandbreedte van UMTS en GPRS? Het wordt nergens genoemd in het artikel. Om het expliciet te maken: UMTS levert een met een theoretisch maximum van 2 Mbps slechts een praktische snelheid van 384 kbit/s. (Telecommagazine, Frequentieland) GPRS is theoretisch 171.2Kbps, maar heeft een praktisch gemiddelde van 50Kbps (Stichting Telecom en Internet Gebruikers Nederland).

Het is heel makkelijk om dit nieuwtje af te doen met "matige besturingssystemen, hardware en bandbreedte". Echter, als we even door deze relatieve nadelen heenkijken, dan is dit aanbod wel betekenisvol. Ik kan even niet goed beoordelen of een dergelijk aanbod het eerste in zijn soort is. Is het het eerste in zijn soort, dan lijkt me dit een steen in de vijver. Tenminste, als je het als volgt beredeneert:

Tot nu toe lijkt geschakeld UMTS/GPRS (UMTS als het kan) de norm voor mobiel internet. GPRS alleen is immers te langzaam(!). Wil je mobiel internet, dan is je enige optie voor dit soort abonnementen te gaan (Internetten). De mobiel internet markt lijkt dus een markt te zijn zonder onderkant. Logisch is dit ook wel, als je bedenkt wat de mobiele aanbieders voor de UTMS licenties hebben moeten betalen. Een UMTS abo wordt daardoor gedwongen winkelnering.

Het leuke is nu, wanneer aanbieders hun abonnementen uitsluitend op GPRS baseren, een soort opting-out, dan kan dit een bom leggen onder de prijsstelling van alle mobiel internet abo's. Hiervoor zijn de volgende redenen: Casual gebruikers hebben voor de 3x buienradar per week ;) een alternatief naast hun dure UMTS abo. UMTS gaat dan gebruikers verliezen. UMTS moet nadrukkelijker zijn meerwaarde ten opzichte van GPRS gaan bewijzen. Dit kan tegenover noobs best moeilijk als het prijsverschil tussen de abo's fors is ("we hebben thuis al snel internet"). Een derde argument is dat een duur UMTS abo ook op GPRS terugschakeld als je in een gebied verkeerd waar geen UMTS is. Stel nu dat je daar woont?

Introduceren van GPRS only abo's hoeft voor UMTS niet alleen maar negatief te zijn. Het is een drempelverlager om mensen op mobiel internet te krijgen. Mischien is de stikken of slikken benadering van de aanbieders tot nu toe juist funest geweest voor mobiel internet.

Kortom. Het in dit item beschreven bescheven initiatief verdient navolging, ook in Nederland. Wie weet hoe zoiets de mobiele internet markt kan doen vlottrekken! Waarom doen we het hier eigenlijk nog niet, snuf snuf, ruik ik kartelvorming? Oeps, weer een steen in het water.

edit:

Alex, dank je, :+ edit edit edit edit.....

[Reactie gewijzigd door teacup op 13 juli 2009 12:07]

Bedoelde u: UMTS
Veel interessanter is natuurlijk 3.5G HSDPA (3.6 Mbit/s) wat op steeds meer plekken in Nederland werkt.
@Alex: je noemt geen argumenten waarom je denkt introductie HSDPA interressanter is. De insteek van mijn post is met name de prijsstelling van UMTS (nu wel goed afgekort :) ) en hoe GPRS die wat omlaag kan krijgen. Op grond hiervan neem ik aan dat jij verwacht dat door HSDPA de prijs van een UMTS abo zal zakken. Dit laatste durf ik nog te betwijfelen.

Mede door de iphone is mobiel internet gebruik (lees: alles > dan GSM) het laatste halfjaar natuurlijk flink gestegen. Of dit nu leidt tot het financieel uitnutten van de duurbetaalde UMTS licenties betwijfel ik. De telecomaanbieders rolden in 2007 over elkaar heen met beweringen dat mobiel internet de komende tijd flink gaat boomen. De meeste pages over groei in het UMTS netwerk stammen uit dat jaar. Ik heb echter moeite informatie uit 2008 of 2009 te vinden. Indicaties dat exploitatie niet overal over rozen gaat (nieuws: Telfort krijgt miljoenenboete voor niet gebruiken umts-licentie) zijn er echter wel.

Redenerend vanuit de logica dat UMTS licenties hun geinvesteerde geld nog niet hebben opgebracht maakt het niet logisch dat door de introductie van HSDPA abo's voor UMTS relatief goedkoper zouden worden. Er is geen aanbieder (met UMTS licentie) die daar belang bij heeft. HSDPA kan qua prijsstelling gewoon bovenop UMTS gezet worden. Een prikkel vanaf de onderkant van de markt, het liefst door een niet UMTS aanbieder kan om die reden best interressant zijn.
Het probleem met jouw redenatie is dat je veronderstelt dat GPRS een normaal economisch goed is, waarvan de productiekosten dalen bij grotere vraag. Het is dat echter niet; de aanbodelasticiteit is vrijwel nihil. Er is simpelweg maar een beperkte hoeveelheid frequentiebanden voor GPRS. Als er meer mensen GPRS willen, dan daalt de kwaliteit evenredig.

Natuurlijk kan dit tot op zekere hoogte gecompenseerd worden door de prijzen te verlagen. Dit is echter niet bijzonder aantrekkelijk voor de operators. Door hetzelfde product in kleinere stukjes aan meer gebruikers te verkopen stijgen de administratiekosten. Bij prepaid telefoons zagen we desondanks lage tarieven voor casual gebruikers, maar die zijn fundamenteel verschillend: een deel van het rendement op die telefoons bestaat uit de vergoeding voor inkomende gesprekken (termination). Mobiel internet is daarentegen altijd uitgaand.
HSDPA begint meer en meer betaalbaar te worden. Ik surf nu in Spanje voor 25 euro per maand en heb een limiet van 5GB. Dit in een land waar internet over het algemeen erg duur is. Heb al gezien dat er meer en meer kleine providers op de markt komen die zulke abonnementen in verschillende landen aanbieden. Net zoals nu iedereen op wifi zit, zit binnen 2-3 jaar iedereen op snel mobiel internet.
ik heb dit middels een data only (2 verbindingen omdat het data only is en ik niet kan bellen) en idd op aardig wat locaties heb ik 7,2 Mbit en dat is echt rap en werkt super op mn UMPC
Data over 3G heet eigenlijk ook GPRS.
GPRS is de naam voor de mobiele data service of het nu over 2G (kale GSM of EDGE) of 3G (kale 3G of HSDPA) gaat.
Die eerste is zo te zien een Trendtac epc 700.
Hij lijkt er op, maar de Trendtac heeft een Mips processor, geen Arm
Je hebt ook mobieltjes met een vergelijkbaar resolutie maar dan met veel sneller internet.
Dit is eigenlijk een heel lompe smartphone waarmee je niet kan bellen en met goedkopere (grotere) onderdelen
Dit is precies wat ik dacht. Mijn telefoon heeft ook een resolutie van 800*480. Dat het scherm maar 3" is maakt alles wel kleiner. Ik vind dat geen probleem omdat de zoomfunctie in de browser heerlijk werkt.

Zo'n telefoon neem je gewoon overal mee naartoe en als je een vodafone abo erbij neemt krijg je er 3,6mbit internet bij. Dan kun je tenminste overal echt snel internetten. Als ik alleen gprs bereik heb is internetten echt geen fijne bezigheid. Dan duurt alles veel te lang.

Ben wel benieuwd hoeveel ze het spul kunnen comprimeren. Lijkt wel een beetje op de turbo functie van de opera browser :)
Inderdaad, de Nokia N810 die ik nu bijna een jaar heb vind ik doorgaans beter dan dit, niet alleen door het aanraakscherm. Okee je kunt er niet meer (GSM) bellen (wel voip) maar je kunt m prima tetheren via bluetooth met een HSDPA telefoon.
ot: zie ik meer toekomst in het Fon-netwerk initiatief (bij aanmelding gratis wifi accesspoint) die je tussen je bestaande connectie gooit. Daarmee deel jij een gedeeltje van jou netwerk capaciteit voor 't pubiek (via fon netwerk) Theoretisch gezien ontstaat er dan een gratis ww wifi netwerk. Gratis te gebruiken voor aanbieders. Mensen die via jouw internet verbinding internetten, ontvan jij ook nog eens een share van.

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 12 juli 2009 15:53]

Helaas is de dekking van het FON netwerk behoorlijk slecht. Je moet echt heel erg goed zoeken wil je een FON access point vinden. Daarnaast is het vrijgeven van jouw internet verbinding aan vreemden op zijn minst gezegd dubieus en vaak ook nog eens in strijd met de voorwaarden van de internet connectie. Met GPRS heb je vrijwel overal dekking.

[Reactie gewijzigd door Bor op 12 juli 2009 16:02]

Dat 'dubieuze' is redelijk afgedekt: Je kan alleen van het Fon netwerk gebruik maken als je geregistreerd bent. Als je zelf een AP shared kan je van andere AP's gratis gebruik maken. Als je zelf niet shared, kan je credits kopen. Met deze credits betaal je vervolgens degene waarvan jij de AP gebruikt door in te loggen met jouw Fon account op de AP van degene die zijn AP shared.

Het concept is prima alleen zouden er wat meer 'leden' mogen zijn.

Ik kijk net even bij mij in het dorp en zie dat er toch op 2 plaatsen een Fon AP is. En dat voor een dorp van minder dan 2000 inwoners. Dit maakt het natuurlijk absoluut niet dekkend.

Komt nog bij dat je in Belgie niet blij wordt van de kosten van dataverkeer. Voor mij dus voorlopig geen Fon hoewel ik het wel een interessant initiatief vind.

Je punt van de algemene voorwaarden is wel valide denk ik. Hoewel er tegenwoordig vrijwel geen restricties meer staan op het aantal pc's dat gebruik maakt van een verbinding, is het aanbieden van je verbinding aan derden over het algemeen wel uitgesloten. Nu mag je je afvragen als iemand via de Fon router gebruik maakt van jouw verbinding of die niet als 'jouw netwerk' gezien mag worden. (ook al bevind hij zich op een ander intern subnet)
Als het gebruik van jouw verbinding ook als "jouw netwerk" gezien mag worden ben je volgens mij juridisch gezien ook aansprakelijk voor wat die ander via jouw verbinding op Internet uitspookt.
In de instellingen kan je redelijk wat afsluiten aan sites, en er zit een soort van proxy tussen van FON zelf

die geven aan te loggen wie er wat doet, en bij problemen kunnen zij aangeven welke gebruiker.

al betwijfel ik de hardheid hiervan, als jij met een overtreder geconfronteerd wordt, zul je zelf actie richting FON moeten nemen, ik denk niet dat ze alles in de gaten houden, en zomaar overhandigen
( voer voor de privacy-freaks )
Dus om "veilig" te zijn moet je eerst zelf gaan bepalen wat niet geoorloofd is.

TPB kan je dus blokkeren, maar hoe bepaal je of jouw gast via een proxy naar TPB gaat of zelf met vriendjes zo'n soortgelijke dienst heeft ?

Maar als je al misbruik vermoedt, dan kan je wellicht erachter komen wie dat gedaan heeft.

Helaas is het wel zo dat we in Nederland een bewaarplicht hebben. Voor eenieder die internet aanbiedt. Met Fon biedt je dat aan, dus je zit altijd al juridisch fout. Want je bewaart die gegevens niet en daarom verleen je medewerking aan en bent (mogelijk) onderdeel van "xyz" .

Lees in plaats van xyz maar een van die mode-woorden die men voor legalisering van de bewaarplicht heeft geroepen : al qaida, hackers, (kiddy)porn en piraat.

Afgedekt door de Fon organisatie ? De wet gaat boven een overeenkomst. Dus niets afgedekt.
Helaas is de dekking van het FON netwerk behoorlijk slecht.
Himlims spreekt dan ook van de toekomst.
Best interessante actie. Voor zakenmensen die goedkoop overal op internet willen kan dit ideaal zijn.

Hoewel gprs niet echt vlot is, maar voldoende voor mail bijv.
Een beetje zakenmens kan die €20 per maand van Vodafone ook wel betalen en dan heb je gewoon UMTS.
zeker als je bekijkt dat 'tijd geld kost', en men niet graag tijd verliest met onnodig wachten.

(bovendien heb je met bepaalde zakelijke vodafone contracten gelijk wereldwijde dekking, en niet alleen in het VK - m'n vriendin heeft zoiets op haar zakelijke laptop)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 12 juli 2009 18:06]

Interessant, maar ik ben echt niet te spreken van de desktop environment die er op staat. IceWM? Dat zet je toch niet op zo'n apparaat? Het is niet erg gebruiksvriendelijk voor een beginner.
Vind ik wel meevallen, firefox opstarten is bijvoorbeeld heel gemakkelijk voor de gemiddelde oud-windows gebruiker. Veel meer dan simpele applicaties opstarten zal je toch niet hoeven doen lijkt me.
Onder iedere desktop kun je firefox makkelijk opstarten.
Ik vind IceWM wel jammer. Dan krijgen mensen die nu nieuw met linux in aanraking komen het idee dat linux qua technologie en bruikbaarheid ongeveer gelijk is met een windows 95 ofzo...
Gratis internet, betalen voor je laptop..

Das net als gratis laptop en betalen voor je internet... wat maakt het uit? :P
Een laptop is een eenmalige aanschaf, internet is een abonnementsdienst.
Behalve dat uit de nieuwspost blijkt dat je voor het internetabonnement wl gewoon moet betalen dus ik kan de gratis internettoegang in de headline ook niet plaatsen. Ok, je krijgt bij aanschaf n jaar lang n uur per dag cadeau, maar daarvoor alleen koop je geen laptop lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Soultaker op 12 juli 2009 16:07]

Zoals je leest is het dus alleen het eerste jaar. Je kunt ook zeggen het eerste jaar korting op je internet abonnement en een gratis laptop. Daarna gewoon betalen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True