Samsung introduceert netbook met lte

Samsung heeft op het Mobile World Congress in Barcelona de eerste netbook met lte gepresenteerd. De N150 heeft Samsungs eigen lte-modem Kalmia, waardoor het verbinding kan maken met 4g-netwerken op basis van lte.

Het is onduidelijk wanneer de N150 precies wordt uitgerust met lte: Samsung zegt dat 'according to service schedule and market demand' de ondersteuning voor de 4g-techniek wordt toegevoegd. Vermoedelijk zal Samsung de netbook aanbieden aan providers die vervolgens de N150 kunnen aanbieden in combinatie met lte-abonnementen.

De N150 is een Atom-netbook met N450-processor van Intel op 1,66GHz. Het 10,1" lcd-scherm van de N150 heeft een resolutie van 1024x600 pixels. De Samsung-netbook beschikt naast lte ook over umts, hsdpa, bluetooth 2.1 en 802.11b/g en 802.11n-wifi.

Reacties (21)

[Oeroeg]

Waarom steeds die lage resoluties?

[Blackminister]

Op een 10inch wil je toch geen full HD?

[Prx]

Dat misschien niet, maar HD Ready resolutie op een netbook is iets wat zou moeten kunnen. Er zijn al verschillende modellen die dit ondersteunen.

[harry1001]

tot dat je OS volledig kan schalen (ofwel totdat de interfacelementen gevectoriseerd zijn, en dus volledig schaalbaar zijn) heb je er niet zoveel aan, omdat alle elementen echt bizar klein worden met de dot pitches die je hebt met een 10,1" display met HD-ready resoluties (laat staan full-HD).

[gizmostudios]

Je kunt een interface misschien wel vectoriseren, maar je scherm blijft een digitaal systeem met een beperkend raster. Dus er blijft een vertaalslag naar bitmap, en als je output geïnterpoleerd wordt kun je lelijke wazige randen krijgen. Er zijn wel technieken waarbij een lijn naar de dichtstbijzijnde pixel 'snapt', maar dat kan onvoorspelbaar zijn en er voor zorgen dat een element een pixel te klein of te groot is. Wat je dus uiteindelijk wil is een interface met elementen die vaste afmetingen hebben (zoals de taakbalk en titelbalken), en de binnenste content zichzelf aanpast aan het venster. Zoals alle OS'en het nu ook al doen, dus dat is prima.

De tekst in een OS is sowieso al wel "vector" (blijft natuurlijk een vertaalslag, interpolatie doormiddel van ClearType®) , en je kunt in Windows ook instellen hoe groot de tekengrootte moet zijn (96 of 120 dpi) of per element het lettertype aanpassen. Op die manier behoud je de native resolutie, maar kun je alles wel een stuk leesbaarder maken op kleine schermen.

Maar 10 inch moet makkelijk HD ready (1366x768) kunnen, mijn telefoon is 2,5" en heeft een VGA resolutie, en bij een laptop zit je toch veel dichter op je scherm dan een PC of televisie. Waar ze van mij aan mogen werken is de felheid van een LCD scherm, dat moet toch beter kunnen, want tot nu toe valt er buiten echt niet te werken met een laptop, of in de trein wanneer de zon op je scherm staat.

[ontopic]
Deze snelheden zijn natuurlijk geweldig over een draadloos netwerk, maar het is natuurlijk een utopie. Want HSDPA beloofde ook 7mbit/s te kunnen halen, maar in realiteit is dat ongeveer de helft. En dan heb ik 100% ontvangst. 54g zou ook 54 mbit moeten kunnen halen, maar in praktijk is dat ook ~30mbit, naast de transmitter. Maar een nieuwe techniek als Ite zorgt er wel voor dat de standaard omhoog geplaatst wordt, en je zit al ruim over de beloofde 7mbit van HSDPA heen. Met deze snelheden zal het mogelijk zijn om films in HD ready on-demand te kunnen streamen, het zou wel helemaal aansluiten bij Google Chromium. Dan heb je écht alles wat je nodig hebt online.... alleen hoe zit het met de internetprijzen in het buitenland??? Laatste keer dat ik over de Duitse grens ging was het 7,5 euro per MB!!!
[/ontopic]

[Reactie gewijzigd door gizmostudios op 25 juli 2024 07:19]

[Nicked]

Je kunt een interface misschien wel vectoriseren, maar je scherm blijft een digitaal systeem met een beperkend raster. Dus er blijft een vertaalslag naar bitmap, en als je output geïnterpoleerd wordt kun je lelijke wazige randen krijgen. Er zijn wel technieken waarbij een lijn naar de dichtstbijzijnde pixel 'snapt', maar dat kan onvoorspelbaar zijn en er voor zorgen dat een element een pixel te klein of te groot is.

Bedenk wel: je wilt een gevectoriseerde interface ómdat je zo'n hoge resolutie hebt. Bij zo'n hoge resolutie is het dus geen een minder groot probleem, aangezien je wel een beperkt raster hebt, maar dat raster is erg groot. Daardoor kun je lijntjes e.d. erg scherp op je scherm krijgen, ook al komt het net niet uit.

Maarja, voor dat we Full HD op dat formaat scherm krijgen, zijn we alweer wat verder. Dan is de standaard resolutie alweer 2560px breed (en dan 4:3, 16:9 en 16:10 verhoudingen).

Dat apparaatje van Samsung heeft echter al wel iets van de toekomst met z'n LTE. Het is nog afwachten hoeveel snelheid hiermee te halen valt in de praktijk, maar 't zal in ieder geval beter zijn dan EDGE Nu maar hopen dat je overal bereik hebt.

[Reactie gewijzigd door Nicked op 25 juli 2024 07:19]

[bapemania]

HD ready resolutie (1366x768) zie je vanaf 11.6" ongeveer, en dat is al vrij klein, als je nagaat dat veel 18.5" monitoren gebuik maken van dezelfde resolutie.

[Nyarlathotep]

HD Ready resolutie is "officieel" 1280x720

Dat het (kleine) scherm moeilijk leesbaar wordt op hoge resoluties gaat eigenlijk al lang niet meer op. Er zijn in Windows genoeg opties om dit leesbaarder te maken, o.a. een groter lettertype. En nee, de layout heeft hier niet onder te lijden.

[Razzah]

Waarom steeds die mensen die zeuren over "lage" resoluties ?

Vroeger zat je met je 15" monitortje op 1024x768, dan is 1024x600 toch prima op een 10,1 inch scherm ?

[Alex_dragon]

Het is dus net niet 1024x768, en dat is een probleem want veel zelfs oudere applicaties gaan uit van een minimum resolutie van 1024x768 , en die pixels kom ik vaak dus net tekort in het dagelijks netbook leven.

Overigens is het zowieso een vaag argument om te zeggen dat iets vroeger technologisch vergelijkbaar is en dat we DAAROM nu niet moeten zeuren.
Netbooks zijn toch net wat technologisch vooruitstrevender heb ik het idee.

Ik ben het eens met de eerste statement, ik vind het jammer dat de resoluties laag zijn, en al hoeven ze niet eens zo veel hoger te zijn, 768 is toch de minimum hoogte vind ik.

[Ewivis]

waarom een eee pc aan een 24 inch monitor? dan ontkracht je toch volledig de functie van zo'n klein apparaatje?

Daarnaast vind ik het een prima plan, hoe meer functies erin hoe beter! Net als in mobieltjes, wifi,gps e.d.

[bapemania]

waarom een eee pc aan een 24 inch monitor? dan ontkracht je toch volledig de functie van zo'n klein apparaatje?

Niet helemaal, tenzij je dat scherm ook meeneemt in de trein. Het grotere scherm wordt aangeprikt op het moment dat je thuis aan een bureau werkt natuurlijk.

[Soldaatje]

Volgens mij ging het artikel toch echt over lte en niet over resoluties.

Iemand een idee of dit al in Nederland beschikbaar is?

[Maarten21]

Inderdaad, iedereen gaat even voorbij aan de nieuwswaarde van het artikel

LTE: http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP_Long_Term_Evolution

"T-Mobile, Vodafone, France Télécom and Telecom Italia Mobile have also announced or talked publicly about their commitment to LTE."

en

"The Dutch telecom provider KPN announced that it will use LTE for its 4G network."
met als bron: tweakers.net!
nieuws: KPN schiet wimax af en kiest voor lte

KPN denkt in 2011 te beginnen met de uitrol van het lte netwerk.

[Faust]

Leuke netbook.
Samsung heeft altijd wel leuke modellen, ook kwalitatief hoogstaand.
Wat de (eeuwige) discussies over de gpu betreft, leuk om gedownloade hd-films te kijken, dat is wat mensen doen.
Maaar voor de rest?.. come on wat wilde je gaan spelen? Alan Wake? Come on now.

[Powergrim]

Off-topic: Alan Wake kon je al vergeten. Deze komt niet naar de pc .

[-Cn-]

ik denk dat ze dar voor kiezen om de koste mischien een beetje te drukken en mischine de igp niet zo zeer goed is

[TheMrOcean]

dat de igp het niet aan kan lijkt me sterk want ik heb een 1 jaar oude eee pc. en een mooi 24" beeldscherm met full HD.
me kleine netbookje kan die zonder problemen aan sturen. tenminste voor normaal gebruikt, full HD films kijken wil echt niet. maar voor wat de meeste mensen doen, beetje office, beetje internetten. geen probleem.

:edit:
over dat kosten las ik even heen. dat kan ik nog wel begrijpen

[Reactie gewijzigd door TheMrOcean op 25 juli 2024 07:19]

[Greyh0und]

Al zeg je het niet echt op een aardige toon; Je hebt wel een goed punt. 1024x600 is gewoon erg krap om op te werken, zelfs om alleen te internetten is het maar net genoeg.
Van mij mogen ze de res verhogen naar 1280x720 op zijn minst.