Samsung: N230-netbook kan met longlife-accu 14 uur werken

Samsung heeft een netbook geïntroduceerd die volgens het bedrijf in combinatie met een extra grote accu tot 14 uur kan werken. Verder bevat het apparaat een Atom N450 en beschikt het over een mat scherm met een diagonaal van 10".

De N230 draait op Intels Atom N450 en heeft 1GB werkgeheugen, een combinatie die ook in veel andere netbooks wordt gebruikt. Bestanden kunnen worden opgeslagen op de 250GB grote harde schijf en behalve van een draadloze wifi-b/g/n-verbinding kan ook van bluetooth 3.0 gebruik worden gemaakt.

Samsung heeft het 1kg-wegende apparaat uitgerust met een chiclet toetsenbord en een mat 10"-scherm met een resolutie van 1024x600 pixels. Op softwaregbied beschikt de kleine laptop over een snelstart-OS en ook heeft Samsung zijn AllShare dlna-software voorgeïnstalleerd. Hiermee kunnen foto's, video's en muziek draadloos naar andere apparaten die dlna-ondersteunen worden gestreamd. Als besturingssysteem heeft Samsung voor de Starter-editie van Windows 7 gekozen.

De N230 wordt standaard geleverd met een 32Wh-accu, waarmee zeven uur kan worden gewerkt, maar Samsung levert ook een 66Wh-model, waardoor de werktijd naar ongeveer 14 uur wordt opgekrikt. De N230 moet vanaf 5 juli beschikbaar zijn voor een adviesprijs van 399 euro.

Reacties (71)

[Lisadr]

Twijfel over de 14 uur. Hun vorige netbook maakte ook niet hun claim van 12 uur waar.

http://www.modeblog.nl/review-samsung-n210-netbook/0419/

Het word tijd dat Samsung zich gaat richten op 11,6 inch notebooks!

[rosce]

Leuk, maar ik heb nu een eeePC met Atom CPU en Win7 en het begint een aardig irritant traag apparaat te worden. Laat ze nu eens de snelheid + batterijduur aanpakken in plaats de een voor de ander uit te wisselen. Zeker met de komst van de iPad met een soortgelijke prijs wordt het tijd voor wat beters lijkt me.

[Dstre4m]

Dat is de inefficiëntie van windows. Bewijs: herinstalleer windows en hij zal terug soepel draaien.

[Da_maniaC]

Dat is de inefficiëntie van windows. Bewijs: herinstalleer windows en hij zal terug soepel draaien.

Uhm, kun je dat ook onderbouwen met een recent artikel etc.?
Het laatste Windows OS dat deze problemen kende zou XP moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Da_maniaC op 24 juli 2024 06:32]

[bigbadbull]

Vraag mij dat ook af,
90ù van de traagheid die ik gezien heb bij verschillende PC's komt door het gebruik.
Ok windows heeft daar ook een fout aan om te veel in het profiel en zogenaamde snelstart plaatsen mee te nemen.
Maar windows is geen Mac, je desktop is niet bedoeld om bestanden op te slaan.
nu komt dit een beetje over als de iphone 4 je moet hem anders vasthouden om te kans te maken dat je kan bellen

[daft_dutch]

Elk OS is sneller na herinstallatie. Want dan heb je een leeg bureaublad en geen programma's die automatisch dingen voor je doen. En al je applicaties/services die je graag hebt. En (anti)virus software.

Maar even over die batterijen. Als je nooit langer dan 7 uur je laptop zal gebruiken. Is het dan onverstandig om de 63Wh bat te nemen. Of maakt het niet veel uit?

[Reactie gewijzigd door daft_dutch op 24 juli 2024 06:32]

[Da_maniaC]

Dat is dus ook niet voor iedereen waar.
Sommige mensen gaan namelijk efficient met hun installatie om.
Ik houd bijvoorbeeld rekening met het feit wat ik installeer en of de software in kwestie ook maar iets van een services met zich mee brengt welke automatisch start.
We zitten hier op tweakers.net he...veel bezoekers hier klikken niet alleen maar op volgende.

[Mosaics.Ruled]

Ervaring alleen al:
Mijn oude mediacenter waar Windows 7 op stond, met een virusscanner en XBMC. Ik deed er verder werkelijk he-le-maal niets mee, alleen films/series kijken. Binnen 3 maanden is de 'snappyness' verloren gegaan en de opstart tijd langer geworden.
Ik neem specifiek m'n mediacenter als voorbeeld, omdat ik daar maar 1 ding op deed waar ik op m'n oude laptops en desktops anders gebruik maakte van het OS.

In Windows Vista is het probleem naar mijn ervaring erger dan onder Windows XP, Windows 7 doet het aardig goed maar verliest naar verloop van tijd ook aardig wat snelheid.
Windows vervangen door Linux is al een goede stap geweest, het bleef snel ook met veel software maar wordt naderhand ook iets trager. Het zelfde geld voor OS X, hoe meer je er op installeert hoe trager het OS wordt; t als je niets meer installeert stagneert het een beetje zoals bij Linux, het wordt wel trager maar niet in de irritante mate als bij Windows.

Ik heb er geen recent artikel voor nodig, ik gebruik m'n eigen ervaring wel

[Da_maniaC]

Sorry, maar als je liever altijd kijkt naar je eigen ervaring (zonder overige kennis op te doen) zal je altijd in hetzelfde kortzichtige rondje blijven lopen.

Ik heb hier een PC staan waar sinds Maart 2008 al dezelfde Vista installatie op staat en deze word niets eens 'slechts voor 1 ding gebruikt'.
Boot up time is nog net zo snel, alsmede de responsiviteit van het gehele OS.
(Alle prestaties nog on-par met benchmarks die zijn gedraaid ten tijde van de installatie).

Mijn conclusie is dus dat ik naast mijn eigen ervaring graag andere bronnen raadpleeg en dat jij juist ondanks dat je denkt nog steeds een erg schone installatie te hebben toch meer hebt binnengesleurd in de loop der tijd dan je zelf denkt.

Zei het van dat ene freeware tooltje dat je net nodig had omdat het handig was, was het misschien wel van die ene internet link die je had aangeklikt omdat je tante op bezoek was 5 maanden geleden en je het bent vergeten.

[Reactie gewijzigd door Da_maniaC op 24 juli 2024 06:32]

[Dj Neo Ziggy]

Het natuurlijk ook een deel onderhoud wat je pleegt op je pc. En dat geld denk ik voor elk OS (Voor de een wat meer dan de ander) Maar als je elke week voor windows CCleaner e.d. gebruikt blijft je pc gewoon goed. en eens in de zoveel tijd defragd is er niets aan de hand. Uit eigen ervaring, gebruik al 3 jaar dezelfde install.

[sfranken]

Vista en 7 doen toch automatisch defragmenteren om de zoveel tijd?

[Verwijderd]

Jep standaard woensdagmiddag 12 uur maar NTFS hoeft over het algemeen veel minder worden gedefragmenteerd als het oude fat(32)

[scsirob]

Ach het is allemaal relatief. Ik werk al jaren (vanaf 2005) op mijn huidige XP install. AMD X2 3800+ (toen net uit). Een keertje geüpdate van 512MB naar 1GB, verder gewoon gelijk gehouden. Ik werk er elke dag op, programmeer ermee, schrijf tooltjes, allemaal zonder snelheidsverlies.

Wat ik wel doe is met enige regelmaat Crapcleaner er overheen, en ultradefrag.

[Verwijderd]

Beter nog installeer "Ubuntu Netbook Edition".
Alles werkt er 10x beter op zelfs de WIFI kuren met win XP had ik niet in ubuntu.

[p0st]

Alles werkt 10 keer beter is een subjectief gegeven. Ik kan ook wel 10 dingen noemen die onder Windows beter werken als onder Ubuntu. Niet dat ik iets tegen open-source heb, maar de 'gewone' gebruiker heeft meer dan genoeg aan Windows 7 op zijn/haar netbook

[Dstre4m]

Dat kan je evengoed zeggen over een user friendly linux distro, de 'gewone' gebruiker komt ook aan zijn trekken. En dan hebben we het alleen maar over internet, chat, email, multimedia...

[blinded]

Ik zou de nieuwe ubuntu zeker even gebruiksvriendelijk als windows noemen... als alles werkt natuurlijk:) want de wireless van linux gaat in de mist waar windows dat niet doet zelfs in vergelijking met XP

[MsG]

Op netbooks werkt juist wat je veel gebruikt niet is mijn ervaring. Ik heb redelijk wat laptops in huis gehad. Maar het feit dat Ubuntu niet eens pinchzoom e.d. kent, maar enkel tweevingerig scrollen, wat helaas in 10.04 op bijna geen 1 netbook meer werkt.

Het is wel lekker soepel en snel, maar dat is XP ook, wat op vele netbooks staat.

[poepkop]

@blinded: Als je het over netbook Remix hebt, geef ik je groot gelijk. Veel beter bedacht op WAT je met een netbook doet en wat er in je scherm past. Ik vind het jammer dat deze onderbelicht is.

[BadRespawn]

Niet dat ik iets tegen open-source heb, maar de 'gewone' gebruiker heeft meer dan genoeg aan Windows 7 op zijn/haar netbook

Want voor de gewone gebruiker is traag snel genoeg?

[CrazyHenkie]

Ik had ook wifi kuren met windows xp (lekker oud OS ook), maar met die waren gelijk weg met windows vista en nu windows 7. Maarja, wat traagheid betreft heb je wel een klein beetje gelijk, na een jaar lang dezelfde installatie begint het hier en daar toch langzamer te worden.

[Red hot]

Atom dual-core erin. Daar kwamen binnenkort toch ook nieuwe modellen van welke ook officieel geschikt zijn voor netbooks?

[Dreamvoid]

De N550, maar daar zal je (met diezelfde accu) weer geen 14 uur mee halen.

[Red hot]

Ligt er een beetje aan wat je doet, maar ik heb begrepen dat die idle nagenoeg hetzelfde verbruikt. Bij wat surfen en tekstverwerken zou het dan ook nog steeds dik boven de 10 uur kunnen zitten lijkt me.

[Dreamvoid]

Een iPad is qua cpu dan ook een factor 4 a 5 langzamer. Er zit ook een lichtgewicht OS op, de apps zijn ook veel beperkter dan volwaardige desktop apps (oa dus weer door de trage cpu). Een Macbook Air is eigenlijk veel meer de ultieme netbook.

En net als die MBA zijn er ook netbooks met snellere Intel CULV processoren - ze zijn alleen een flink stukkie duurder (en ietsje onzuiniger).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 06:32]

[thek]

14 uur voor een netbook is een zeer goede prestatie, maar vergeet niet dat deze slechts een 10" scherm heeft

Ik vraag me alleen af hoeverre deze netbook is ontworpen voor de longlife batterij.

Bij mijn laptop kon je ook een longlife batterij als extra accesoire aanschaffen,
maar die steekt er aan de achterkant een paar cm uit wat niet erg handig is voor een "mobiel apparaat".

[Verwijderd]

Voor een netbook is 10" vrij normaal....

[Chaosstorm]

Verwarrende naam van laptop als je kijkt dat de processor N450 is, of ben ik de enige die die conclusie trekt?

[Verwijderd]

samsung heeft altijd dit soort namen gehanteerd voor haar netbook producten, als je er een hebt gezien, heb je eigenlijk allemaal gezien, op minimale uiterlijk en specs na, maargoed, bij welke netbook niet?

[bliksemsss]

Erg verwarrende naam, n230 als er een n450 in zit. Al presteert deze niet echt beter, toch wel wat verschil.
Jammer dat ze bijvoorbeeld niet voor de dualcore versie 510 kiezen (die amper meer gebruikt), maar voor netbooks altijd op die singlecore blijven hangen. Mijn ervaring is namelijk dat die gewoon echt goed presteert, en niet merkbaar langzaam is

[Dreamvoid]

D510 is een desktop cpu, heeft geen speedstep en is dus ongeschikt voor een netbook, dan wil je de (dual core) N550.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 06:32]

[gnimmeL_kraD]

Over dualcore gesproken. Wanneer gaan ze nu eens eindelijk dualcore Atom's in de netbooks doen. Het kost minimaal meer stroom en zorgt voor een flinke boost in snelheid. Ik wacht voorlopig geduldig af met een netbook.

[fANAT1C]

is wel knap, ongeveer 14 uur. zeker als je lang op de trein zit ofzo (alhoewel 14u op de trein toch wel erg lang is)

[Relief2009]

Bijna alles is mat. Behalve de rand om het scherm

Vind ik zelf een misser. Voor de rest ziet het er goed uit

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 24 juli 2024 06:32]

[BlizzarD]

Mat scherm is goed, alleen dan weer erg jammer van die matige resolutie.. 1024x600 is het gewoon net niet

[Verwijderd]

Ik snap er niks van dat ze zo blijven hangen op die lage resoluties. De gemiddelde telefoon heeft deze resolutie al bijna...

[atimar]

14 uur .. valt best wel tegen als ik tenminste m'n "ouwe" eee ff bekijk
met de standaard accu nog steeds zo'n 8 uur op 1 lading (de samsung maar 7)
laat staan als ik die capaciteit ruim verdubbel, zou het op ongeveer 16 uur komen (domweg tijd verdubbelen is er bij accu's nou eenmaal niet bij )
is deze longlife accu gewoon een dikkere accu? of is het dezelfde maat met hogere ladingdichtheid?
in het eerste geval vind ik dit dus bepaald niet noemenswaardig hier, maar als het de 2e is ... dan vind ik het best knap

[arnoud_h]

Hier is een demo filmpje van de Fast Start optie van de nieuwe netbooks:

http://www.youtube.com/watch?v=C9JeEubHPKU

Dit is naar mijn idee interessanter qua gebruik dan de batterijduur van de netbook. Dit is een feature die volgens mij de netbook veel beter bruikbaar maakt in het dagelijks gebruik.