Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties

Samsung gaat een telefoon uitbrengen met ingebouwde ondersteuning voor lte-netwerken. Het toestel met de naam SCH-r900 wordt in de Verenigde Staten uitgebracht en is daar het eerste toestel met de 4g-netwerktechnologie.

Samsung kondigde de SCH-r900 aan op de Amerikaanse telecombeurs CTIA Wireless in Las Vegas. De fabrikant heeft verder weinig bekendgemaakt over de specificaties, maar volgens Bluetooth SIG, de organisatie die elektronica met bluetooth keurt, beschikt het toestel in ieder geval over een 3-megapixelcamera, touchscreen, bluetooth 2.1 met edr en een Qualcomm-chipset. Of er een smartphonebesturingssysteem op de SCH-r900 draait, is onbekend. Ook heeft Samsung nog geen plaatjes van de lte-telefoon laten zien. Deze de zomer moet het toestel in de winkels liggen.

Ondanks dat in Nederland providers KPN en T-Mobile hebben aangegeven ervoor te kiezen om 4g-verbindingen aan te bieden via de lte-netwerktechnologie, is een release van de SCH-r900 in Nederland onwaarschijnlijk: het toestel maakt gebruik van cdma en beschikt waarschijnlijk niet over de gsm- of umts-verbindingen die in ons land worden gebruikt. Samsung brengt de SCH-r900 in de Verenigde Staten uit bij provider MetroPCS. Het lte-netwerk van de provider zal bij de release van de SCH-r900 alleen in de grote steden beschikbaar zijn.

Eerder kondigde HTC al een 4g-telefoon aan: de HTC Evo biedt ondersteuning voor wimax-netwerken en wordt bij provider Sprint uitgebracht. Deze telefoon draait op Android 2.1 en beschikt over een 4,3"-scherm en 1GHz Snapdragon-processor.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Er komt dus een punt dat iedereen een lte-toestel heeft, en KPN daadwerkelijk lte-masten moet gaan bouwen, terwijl HSDPA naar mijn mening nog niet zo heel lang bestaat.
Ik vraag me af wat voor een kosten het telkens met zich mee brengt om een nieuwe techniek landelijk dekkend te maken.
LTE kan gebruikt worden op bestaande 3G zendmasten. Dat is een van de grote voordelen t.a.v. WiMax. Er is dus geen noodzaak een heel nieuw netwerk aan te leggen.

Bron: LTE will also support seamless passing to cell towers with older network technology such as GSM, cdmaOne, W-CDMA (UMTS), and CDMA2000.

[Reactie gewijzigd door Magnolia op 25 maart 2010 10:47]

Dit zijn heel veel kosten die op een of andere manier terugverdiend moeten worden. Dus als ze te snel beginnen met lte-masten kunnen ze hun investering in de hsdpa niet terug verdienen....

Ze kijken wel uit daar
Ze kijken wel uit daar
Ja, dat hebben we gezien met het UMTS-debacle.
ik snap nog steeds niet waarom er verschillenden netwerk technologie gebruikt worden bij gsm. hadden ze daar mee niet standaard voor kunnen gebruiken.
want dit benadeelt telefoon leveranciers en ook de consument.
Wat bedoel je daar mee en in welk opzicht is dat een nadeel voor de consument? Er worden juist alleen maar standaarden gebruikt. En alle upgrades zijn backwards compatible.
Een voordeel van LTE is juist dat de CDMA (3GPP2) en GSM (3GPP) specs over gaan in een technologie/spec. Wat nu als nadeel is dat handsets backwards compatible moeten zijn met de oorspronkelijke standaard van het netwerk (GSM of CDMA). Maar ik zie dat nou niet als groot nadeel voor de consument, want hier in Europa hebben we m.u.v. Roemenie helemaal geen CDMA netwerken.

Dus voor GSM:
(2G) GSM > GPRS > EDGE (3G) UMTS/WCDMA > HSDPA & HSUPA > HSPA+ (4G) LTE
En voor CDMA:
(2G) CDMA (3G) CDMA2000 > EV-DO (4G) LTE
Dit is dus een van de eerste telefoons die LTE ondersteunen? Voor mij is dat 4G nog niet zo hard nodig. 3G werkt hier nog niet eens goed, ze zouden eerst eens moeten zorgen dat 3G overal in Nederland goed beschikbaar is maar dat is helaas niet het geval, je zult maar ergens wonen met slecht ontvangst etc, heb je niks aan je abbo...
inderdaad er zijn vele stukken binnen nederland die slecht met ontvangst zijn, maar als je in en rond een stad leeft is het normaliter prima met de ontvangst.

In iedergeval heb ik nog maar 1 keer zonder ontvangst gezeten, maar dit was helemaal midden in de middle of nowhere, hier in friesland is in het algemeen de ontvangst meer dan voldoende.

Natuurlijk spreek dus niet voor heel nederland, maar in het algemeen merk ik zelf weinig van slechte ontvangst, en gebruik mijn telefoon veel te veel dus dat kan het niet zijn dat ik hem nooit gebruik....
Maar in de US is dat een ander verhaal. Ik geloof dat Verizon al begonnen is met het uitrollen van hun 4G netwerk (wimax, dat dan weer wel). Waarschijnlijk zullen de concurrenten dan ook wel snel beginnen met het uitrollen van LTE.
waar heb jij 't over ik met mijn n95 + vodafone heb in 95% van nl 3g verbinding en ik reis nog's wat.


maar ik ben met je eens over 4g hebben we die nodig??
t-mobile hiero echt bagger maar met hi/kpn is het weer helemaal goed.
dus sinds vorig week ook overgestapt.
Ik ben indd van prive met HI overgestapt naar T-mobile omdat ik een mobiel van de zaak kreeg. Alsof je van een Ferrari/Lambo teruggaat naar een Suzuki Alto.

Hier in het Noorden is het qua 3g ook niet spetterend. Ik heb het vaker niet dan wel.
Waar blijven de eerste praktische tests van een willekeurige user die de down/up stats en surf-speed op youtube plempt. Normaal lekt er zoveel info uit en hebben veel anonieme betatesters de toestellen allang op het Net gereviewed ver voor ze uit zijn.

Allemaal leuk en aardig, die termen 4g en lte met hun theoretische snelheden, het gaat natuurlijk om de praktijk. Het is boeiender te meten hoe veel sneller de huidige top van newgen mobieltjes met hun processoren en software dan ook daadwerkelijk zijn t.o.v. bv de HDII en de Iphone 3gs.
De tests zijn natuurlijk niet hetzelfde als praktijk. Maar sneller dan huidig is het wel zeker. We gaan nu zelfs naar 14.4 mbps.
Leuk en aardig dat 4g echter heb je er niks aan als providers de boel afknijpen. Het huidige 3g netwerk zou anders toch ook al veel sneller kunnen zijn als het niet met opzet zou worden afgeknepen door de "service" providers?
4g zonder FUP lijkt me wel cool.
En dus per MB te betalen?

Een Fair Use Policy is bedoeld om iedereen in NL bewust om te laten springen met de beschikbare capaciteit, zeker wanneer die capaciteit steeds beperkter is en dure investeringen daarin zich nooit terug laten betalen.

Gebruik gewoon je mobiel internet op verantwoorde wijze, geen bestanden van 1GB downloaden via je mobiele telefoon etc., anders loont het zo voor niemand meer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True