Telenet gaat lte-netwerk testen

De Belgische provider Telenet gaat als eerste provider in het land tests uitvoeren om de mogelijkheden van lte-netwerken te bekijken. Als testgebied is gekozen voor Mechelen en omgeving. Hier zal van mei tot september worden geëxperimenteerd.

Telenet benadrukt dat het voorlopig om tests gaat en dat investeringen in een grootschalig lte-netwerk nog niet aan de orde zijn. Het doel van de test is het vinden van de technische valkuilen bij het opzetten van een dergelijk netwerk.

De telecomaanbieder verwacht met de nieuwe technologie tot tien keer hogere snelheden te halen dan met zijn huidige 3g-netwerk. Telenet gebruikt momenteel het mobiele netwerk van Mobistar, dat snelheden tot 3,6Mbps biedt.

Als mogelijke toepassingen denkt Telenet aan mobiele televisie en internet in de auto. Met de testlicentie die Telenet van het Belgisch Instituut voor Post en Telecommunicatie verkreeg, kan naast de stad Mechelen ook de E19 tussen Mechelen Noord en Mechelen Zuid gedekt worden.

De laatste jaren is er door mobiele internetproviders en fabrikanten flinke discussie geweest over welke techniek de opvolger van 3g moet worden. Het lijkt erop dat de lte-techniek op meer steun kan rekenen dan directe concurrent wimax, waar onder andere Intel een groot voorstander van is.

Reacties (55)

[KerberosX]

Hoe zou dit dan precies technisch in zijn werk gaan? Telenet heeft geen eigen infrastructuur voor mobiele telefonie/internet. Zij zijn geloof ik resellers van Mobistar (1 van de 3 mobiele operatoren in België).

Wil dit dan zeggen dat Mobistar zijn infrastructuur hiervoor klaarheeft? Of maakt 4G geen gebruik van de huidige (masten-)infrastructuur?

[Verwijderd]

Simpel: je zet 1 mast neer in de achtertuin van Telenet en de rest van de spullenboel in de MER en je gaat kijken of het werkt.... (misschien een beetje kort door de bocht, maar veel ingewikkelder zullen ze het niet maken lijkt me).

[Verwijderd]

nog niet nee....toeval dat vierde licentie binnen kort aangeboden wordt ? eind deze maand heeft telenet zijn eigen MVNO platform draaien in Mechelen (en Hoboken)..vanaf dan zullen ze meer en meer proberen een telenet gsm abo door je .. te duwen.

Enige tijd geleden waren ze trouwens aan het testen om de antennes in te bouwen in hun digitale modems...weet wel niet hoe ver ze nu hier mee staan.

[ljo13]

Enige tijd geleden waren ze trouwens aan het testen om de antennes in te bouwen in hun digitale modems...weet wel niet hoe ver ze nu hier mee staan.

Dat zou wel geniaal zijn van hun kant. Zo kunnen ze op een relatief goedkope manier een volledig dekkend netwerk aanleggen. Veel particulieren zullen toch een andere modem moeten nemen om over te stappen naar de 100 Mbit die hun nieuwe netwerkformule aanbiedt. Bij de anderen kunnen ze ook gemakkelijk de oude modems vervangen door nieuwe. De vraag is alleen of mensen het wel op prijs zullen stellen dat er nu een gsm-mast IN hun huis staat als je ziet hoeveel er geklaagd wordt omdat er nog maar een gsm-mast in de buurt staat.

[Verwijderd]

De vraag is alleen of mensen het wel op prijs zullen stellen dat er nu een gsm-mast IN hun huis staat als je ziet hoeveel er geklaagd wordt omdat er nog maar een gsm-mast in de buurt staat.

Ok, maar dat zou dan wel slechts een gsmmast moeten zijn die een minivermogen uitstraalt in vergelijking met de masten nu.

[robertwebbe]

Je hebt het dan over een femtocell, dit is niet echt te vergelijken met een "zendmast". Het is meer bedoeld voor de verbetering van de in-huis dekking.

[wlchris]

Van tijd.be

"De infrastructuur en apparatuur worden geleverd door Alcatel-Lucent, Option, LiveCLIQ, Tyco Electronics en VolkerWessels Telecom Belgium. "

[jip_86]

Netjes van Telenet. Zijn ze daar in NL ook al mee bezig trouwens?

[kiang]

netjes? alle Belgische 'investeringen' in de telecomsector hebben tot nu toe geleid tot gesloten netwerken waar de klant niets aan heeft, behalve als hij er een klein fortuin voor betaalt en een brakke service ok vindt
voorbeelden zijn Belgacom's VDSL netwerk, dat enkel gebruikt wordt voor Belgacom's broken by design TVplatform, het hele Belgische glasvezelnetwerk, waarvoor de belastingbetaler meer dan 90% heeft betaald maar dat de providers systematisch weigeren zelf de last mile verbinding te leggen terwijl het ding wel hun backbone vormt (en danku zeggen hebben ze ook nog niet gedaan ), en de huidige 3G netwerken, die de slechtste dekking ooit hebben, in realiteit nauwelijks 1Mb halen en ook nog eens ongeveer 30€/maand voor 100 MB kosten.

Vergeef me dus mijn gebrek aan enthousiasme voor dit nieuws, België zal nooit een koploper worden als het op internet aankomt (wat we heel even, rond het jaar 2000, wel waren btw! En toen kwam de privatisering, die het gedrocht Belgacom als privébedrijf creëerde: een private speler met bijna geen kosten, een gigantische klantenbasis en een volledig uitgerust netwerk, bedankt Belgische overheid, een mooi cadeau! )

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 18:25]

[Verwijderd]

Broken by design TVplatform? wat is er dan zo "broken" aan? Hier werkt het perfect
Zelfs met 2 simultane HD streams.
En met meer dan 750.000klanten denk ik niet dat het product zo slecht kan zijn...

Je haalt overigens heel wat termen door elkaar,
de backbone is de hoofdverbinding waar de last mile op aangesloten wordt.
Die glasvezel backbone is pas onlangs voltooid en vond dus na de privatisering plaats. Dus daar zal de belastingbetaler geen cent van betaald hebben.

Belgacom zou wel gek zijn om VDSL2 over te slaan en rechtstreeks glasvezel te gaan gebruiken voor de last mile, dat zou ten eerste enorm veel geld kosten waar niet onmiddelijk een inkomst tegenover staat en bovendien hoeven ze dan grote delen van de straat open te gooien, terwijl ze die werken nu kunnen combineren met andere wegen/nutswerken

beetje opzoekingswerk:
http://nl.wikipedia.org/wiki/DSLAM <-- dit zijn de aansluitpunten op hun backbone en vanaf hier vertrekt de lastmile richting klant, die aansluitpunten zijn tegenwoordig vrijwel allemaal verbonden met glasvezel, de paar 100 meter tot aan de woning gaat nog via VDSL2 over het koperpaar

Voor 100MB betaal je welgeteld 9,99 bij Proximus.

Belgacom ging wel als een van de eerste van start met zowel ADSL als VDSL2, dus ik zie niet in waarom het geen koploper zou zijn.

Bovendien:je bedoelt toch Bedankt Belgacom voor die 376miljoen euro dividend die de overheid nu opstrijkt?
of voor de overname van het pensioenfonds enkele jaren geleden zodat de begroting in evenwicht bleef?

[Verwijderd]

Belgacom medewerker ?
No sane person would ever defend that company...

- Het aantal klanten is NIET representatief voor de kwaliteit. Is erg kortzichtig.
- Belgacom is wel degelijk bezig met glasvezel tot in de woonkamer te leggen (ftth). Theoretisch gezien hoeven ze de straat zelfs niet open te breken, alhoewel ik wel het tegendeel gezien heb.
- 376 miljoen bijdragen, en dan nog eens 904 miljoen winst maken met prospectie op nog meer winst voor dit jaar. Ze dragen dus nog niet genoeg bij.

Ben jarenlang klant geweest van hun, en de slechte ervaringen zijn niet op een dozijn handen samen te vatten. TV- en GSM producten incl.

[Zavantas]

Mobfreak heeft groot gelijk...
Die 376miljoen moest Belgacom helemaal niet afstaan als ze dat niet wilden. Ze betalen zoals alle bedrijven gewoon netjes hun belastingen en bijdragen. Dus ze hoefden dit niet te doen.

Als je dan toch iemand "zwart" wil maken, ga dan maar bij het BIPT aan de deur staan en daar zagen. Dat is de enige reden waarom het er hier zo "primitief" aan toe gaat in België.

[bogy]

je bedoelt het bipt dat volledig monddood is gemaakt dankzij belgacom???

het bipt heeft niks te zeggen in belgie... da's gewoon een orgaan dat advies kan geven... maar die adviezen zijn puur "ter informatie"..

dit terwijl het bipt als een regulerend orgaan had moeten werken zoals het in nederland wel goed werkt...

[JRMBelgium]

U beweert jaren lang klant geweest te zijn met zoveel problemen. Dan maakt jou dan wel "sane" ? Normaal gezien als men niet tevreden is gaat men weg. Je speekt jezelf tegen.

[Hoover]

Dat zegt hij toch: Ben jaren lang klant geweest.
Bij sommige mensen duurt het wat langer voordat ze het doorhebben dat ze weg moeten gaan. Zie Balkenende... snapt het ook nog niet helemaal

[bolluserectus]

Ook moet er een degelijk alternatief zijn..
Slechte service is nog altijd beter dan geen..

[Damic]

sorry maar vdsl is nu ook "open", iedere ISP die ADSL(2+) aanbied kan nu ook VDSL(2) aanbieden.

[jip_86]

Ik zat wel met de Belgische filosofie 'de klant heeft het niet nodig' enzo, maar ik dacht laat ik eens aardig zijn door dit er niet bij te zetten

[bschelst]

foutieve informatie!
VDSL (2 trouwens!) is niet gesloten.. wordt aangeboden door meerdere ISPs.
Trouwens, het VDSL2 netwerk komt volledig van 'prive geld', en heeft NIKS met belastingsgeld te maken.
Meer nog, dankzij Belgacom moeten de belgen MINDER belastingen betalen!

Bewijs hoe kortzichtig veel mensen zijn...

[MatthiasDS]

Meer nog, dankzij Belgacom moeten de belgen MINDER belastingen betalen!

Hoeveel euro per persoon per jaar? En dan maken we nadien even het sommetje wat een voordeliger marktsituatie ons zou opbrengen tegenover het 'feit' dat we 'dankzij' Belgacom minder belastingen betalen.

Benieuwd hoe ver we hiermee raken.

[Verwijderd]

Betaalt de doorsneegebruiker in België veel te veel door het Telenet-Belgacom-duopolie? Ja natuurlijk!

Maar dat de kwaliteit van de Belgacom- of Telenetproducten slecht zou zijn, daar ben ik het niet mee eens!

[Verwijderd]

Veiling van de licenties is in Nederland pas volgende maand (als het goed is).

[Verwijderd]

"Als testgebied is gekozen voor Mechelen en omgeving."

Gekozen? Telenet is gevestigd in Mechelen. Hebben ze vast lang over gedaan om te kiezen.

[multipasser]

We lopen voor? Ik dacht dat we mijlen achterliepen op vlak van mobiel/internet. Kijk naar onze prijzen, kijk naar de limieten! Totaal niet van deze tijd.

[Soggney]

Kijk naar de inhaalbeweging van de duopolisten

[BitchCrew]

tuurlijk lopen wij voor.

waarom, omda ze zoveel verdienen, dan kunnen ze veel investeren om nog meer te gaan verdienen.

het is niet omdat we limieten hebben en veel betalen dan het netwerk slechter is he ;-)

[Verwijderd]

Belgie loopt vaak voor op nieuwe technieken, maar is ook vaak iets duurder, wat natuurlijk hand in hand gaat.

Zo was Belgie eerder in VDSL2+, UMTS etc dan Nederland

[awulms]

Belgie, of toch in ieder geval Vlaanderen, loopt inderdaad meestal voor met de introductie van nieuwe technologien, doordat de twee belangrijkste spelers (Belgacom en Telenet) een voldoende grootte markt hebben om nieuwe technologien gestructureerd in te voeren. Met (interactive) digitale televisie heeft Belgie bijvoorbeeld een heel tijdje ver voorgelopen op Nederland. Hetzelfde geldt met kabel internet. Ik kon hier lang geleden, mits ik er genoeg geld voor overhad, al kabel internet krijgen terwijl mijn vrienden en familie die in Nederland zijn blijven wonen die keuze toen nog niet hadden. Al vond ik het gewoonweg te duur hier in BE dus ben ik nog lang dial-up blijven gebruiken.

In Nederland daarentegen is de concurrentie een stuk sterker omdat KPN de zogenaamde 'last mile' tegen sterk gereguleerde kostprijs ter beschikking moet stellen aan concurrenten. De 'alternative' ADSL providers zijn in Nederland dan ook volwaardige spelers en concureren onder andere op prijs zowel met KPN (dat zelf ook als ADSL provider opereert) als met de kabel providers. Dit lijdt tot een tragere introductie van nieuwe technologie. Maar zodra er een beetje ervaring is opgedaan en wat schaalgrootte is bereikt, raced Nederland Belgie altijd hard voorbij.

[Reactie gewijzigd door awulms op 22 juli 2024 18:25]

[superchanbe]

yepe bv. met interactive tv bestaat bij ons ook al enkele jaren.

[beelie]

Telenet test, maar Belgacom is al aan de uitrol bezig. link

[Reactie gewijzigd door beelie op 22 juli 2024 18:25]

[Keneo]

heheh, leuk

Wel rolt de telecomgroep nu al apparatuur uit die 4G-compatibel is. 'We zullen klaarstaan als de 4G-smartphones op de markt komen',

en aangezien lte backwards compatible is met umts doen ze dus eigenlijk niets anders dan umts apparatuur uitrollen (welke dus wel degelijk 4G compatibel is)

[Lampiz]

Haha nog sneller door je download limiet heen

[Verwijderd]

Ik vrees dat deze nutteloze reactie binnenkort helemaal niet meer opgaat aangezien vanaf Juli Telenet een aantal FUP abo's gaat aanbieden en de andere een hogere datalimiet krijgen.
Het gaat hier trouwens ook over mobiel internet wat niet gekoppeld is aan het internet abo, dus daarom is jouw reactie nutteloos.

[Verwijderd]

Thuisabo's =/= mobiele abo's.

De FUP policy zal dus heel wss niet gaan gelden voor mobiele platformen (zou een drastische verlaging vereisen van de huidige tarieven) en dus heeft Lampiz idd gelijk.

Tenzij je dus een bron kan vinden dat de FUP ook geldt voor mobiele apparaten is je reactie even nutteloos.

[Verwijderd]

Er is geen FUP nodig voor mobiele abo want je betaald per mb. Afhankelijk van je abo zit er een bepaald aantal gb inbegrepen.
Maar er is GEEN DOWNLOADLIMIET voor mobiel abo, ze gaan je niet op 'mobiel smallband' zetten of iets dergelijks lol

Misschien eerst eens gaan kijken vooraleer te reageren:
http://telenet.be/1907/0/...nement-mobiel-surfen.html

[Verwijderd]

De limieten gaan steeds hoger. En ik denk dat ze spoedig zullen verdwijnen.

[Verwijderd]

Dit is een redenering die nergens op slaagt, het is toch ook niet omdat ik morgen een snellere wagen koop dat ik meer kilometers ga afleggen, ik ga gewoon minder tijd doorbrengen in mijn wagen...

[Petervanakelyen]

Ik ben zeer zeker dat ik, moest ik Telenet hebben, en de bijbehorende limieten, ik onmiddelijk meer zou beginnen downloaden als ik een hogere limiet kreeg.

[Verwijderd]

Downloaden om het downloaden of zijn er nu dingen die je niet kunt downloaden maar wel graag zou willen downloaden?

[Petervanakelyen]

Downloaden om te downloaden is niet nuttig als je het enkel doet om te downloaden
Limieten van 4GB en 6Mbit voor iets dat ze ComfortNet noemen is gewoon absurd.

[SmokingSig]

Volledig akkoord, ik kan neit w8e op die 80 G

[Verwijderd]

Hahaha, vanaf juni zijn er geen limieten bij Telenet

En daarbij, leer eerst even de situatie in Belgie, de meeste ISP's hebben abonnementen met FUP, er is er zelfs een die goedkoper is dan in NL en helemaal geen downloadlimiet heeft (in NL steeds FUP)

[Petervanakelyen]

Het heeft wel lang geduurd eer de grote providers, Telenet en Belgacom, eindelijk limietloze abbo's zijn gaan aanbieden.

[Rygir]

Hoe, "geen"? Tenzij je TurboNet of beter hebt nog altijd limieten hoor.

[Verwijderd]

laat dit maar naar NL komen!
belgie loopt op dit altijd voor..

[IStealYourGun]

België loopt inderdaad vaak voor maar dat verklaard dan ook meteen de reden waarom die technologieën in België zo duur zijn. Nederland wacht meestal enkele jaartjes en investeert pas wanneer er echt vraag naar is met het gevolg dat het daar een stuk goedkoper is.

[s463042]

Wa? Mag ik daar wat onderbouwing van?

[Verwijderd]

Ik ben geen fan van Mechelen, maar dit is toch wel leuk.
Hopelijk heeft het een dusdanig succes om heel het land te voorzien.
Internet en tv op de snelweg, zijn de kinderen meteen rustig.

[Verwijderd]

Belgie zuigt met internet, belgacom heeft reclame gemaakt van ongelimiteerd internet, speciaal een duurder abonnement genomen, nu hebben we het, de snelheden halen we totaal niet, en evengoed een download limiet van 500gb. niet dat ik daar ooit ga aankomen, maar als ze iets zeggen mogen ze het wel waarmaken. Bedriegers zijn het!

[qless]

Schakel eens over naar VDSL2 dan als jeje snelheid niet haalt.
Die 500 GB is een rare "grens" maar je kan daarna gratis volume blokken activeren...

[yannickmerckx]

Mechelen is precies een populaire test streek , eandis test er ook hun nieuwe slimme meters( elektriciteit meters).