Eerste commerciële lte-netwerk haalt 43Mbps down en 5Mbps up

Het eerste commerciële lte-netwerk haalt in de praktijk een snelheid van 43Mbps down en 5Mbps up. Dat schrijft een Zweedse telecomsite. Daarmee liggen de snelheden fors hoger dan nu met de 3g-techniek hsdpa gehaald wordt.

Het lte-netwerk is sinds maandag in de lucht en haalt in de praktijk een snelheid van 42,78Mbps, zo blijkt uit een snelheidstest waarover de Zweedse site DailyMobile heeft gepubliceerd. De uploadsnelheid ligt op 5,30Mbps en de ping is 37 milliseconden. Daarmee ligt de snelheid fors lager dan theoretische snelheid van 100Mbps die vaak wordt genoemd.

De snelheid ligt echter wel veel hoger dan nu wordt gehaald met hsdpa. In Nederland is KPN begonnen met het opschroeven van de snelheid van hsdpa naar 14,4Mbps, maar dat is een theoretisch maximum dat in de praktijk zelden gehaald zal worden. Grote steden en Luchthaven Schiphol zijn als eerste aan de beurt, maar binnen een jaar moet een gebied waarbinnen 80 procent van de Nederlandse bevolking woont van de nieuwe snelheid zijn voorzien.

KPN zal ergens in de komende jaren ook beginnen met de uitrol van een lte-netwerk. De Scandinavische provider TeliaSonera is daarmee al een stuk verder: het netwerk ging deze week live. Voorlopig is het nieuwe netwerk, dat in Stockholm en Oslo draait, voor slechts een deel van de klanten beschikbaar, maar vanaf midden volgend jaar kan iedereen erop voor een prijs van omgerekend ongeveer 39 euro per maand.

Lte, een afkorting van Long Term Evolution, is een van de nieuwe 4g-standaarden. In tegenstelling tot concurrent wimax is lte backwards compatible met umts en hsdpa. Hardware die lte ondersteunt, kan daardoor moeiteloos terugschakelen op het umts-netwerk. Om die reden hebben veel bedrijven zich al achter lte geschaard, waaronder providers als T-Mobile en Verizon, en 's werelds grootste mobieltjesmaker Nokia.

Reacties (42)

[musicer]

Dat zijn mooie snelheden, maar het is wel opvallend dat ze in die scandinavische landen toch vaak heel erg voorop lopen qua snelheid van het internet. Ik zal zeggen. Komop naar Nederland en tegen de overheid. Komop met meer contracten voor frequenties voor meer concurentie:D, want €40 per maand is me toch iets te veel.

[Reactie gewijzigd door musicer op 28 juli 2024 09:34]

[uncle_sjohie]

Naja, wij hebben ook geen multinational genaamd Nokia die ettelijke miljarden belasting betaald aan de Finse overheid, diverse R&D centra onderhoudt, en daarom ook vaak in 1 v/d Scandinavische landen proef draait met dit soort dingen..

Dat zijn trouwens ook landen waar men nog veel meer belasting betaald dan wij hier in Nederland, what you pay is what you get zogezegd... En wij hebben een fjinmazig kabel- en ditto telefoonnetwerk voor snelle internetverbindingen, de noodzaak voor hi-speed wireless internet connecties naar afgelegen huizen is bij ons veel minder. Het percentage wat geen ADSL2/Kabel/Fibre kan krijgen is bij ons "maar" 10% oid, dus die innovatiedrang is er minder.

Overigens kunnen we hier in Deventer kiezen uit de snelste Ziggo abbo's (50mbit) en 2 providers op het glasvezelnet met 50 en 100mbit abbo's.

[DaRk PoIsOn]

3 providers op glas
xms, concepts en solcon

Waarbij ik solcon toch 1 van de besten vind

offtopic trouwens

[Jaco69]

Gaat niet helemaal op.
OK LTE zall even duren maar hIer in Oost-Afrika hebben we netwerken op de dubbele snelheid dan KPN zit als ze eindelijk naar 14.4Mb/s gaan.

[Verwijderd]

In de praktijk... Maar ik denk dat er nog erg weinig gebruikers op dat netwerk zitten. Het is dus eigenlijk nog niet zo "in de praktijk"?

[bbob]

idd de praktijk is als er zeg 100 users tegelijk internetten op die ene paal. Wat blijft er dan effectief nog over.

Daarnaast hoe is deze snelheid gemeten, naast de paal, op 1, 2 4 of 10 km. In de stand, tussen de heuvel, tussen de bergen of op veel vrije vlaktes.

Er zijn te veel factoren die de snelheid beïnvloeden om echt een goede uitspraak te kunnen doen. Misschien is dit wel een snelheid in de praktijk onder ideale onstandigheden. Een conclusie kun je er dus niet echt aan verbinden.

[djexplo]

Het zou zomaar kunnen zijn dat met 100 users op de paal je de zelfde performance haalt .

De nieuwste specificatie versie van 3GPP LTE (Long Term Evolution) bied een download snelheid van 326.4 Mbit/s voor een 4x4 antenne array. Want door het gebruik van deze antenne arrays kan je specifieke gebruikers aanstralen, dus een hogere signaal ruis verhouding halen.

Bij deze G4 techniek heb je:
- Time Slots (Elke gebruiker mag maar +- 1/20 van de tijd praten)
- Frequencie Bandjes (Er zijn +-10 bandjes van 5MHz)
- Spatiele verdeling (De omgeving kan in +- 6 onafhankelijke gebieden worden aangestraald)

Dus je kan waarschijnlijk nog 100 gebruikers aansluiten, en nog steeds gemiddeld 42Mbit per seconde halen.

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP_Long_Term_Evolution

[Reactie gewijzigd door djexplo op 28 juli 2024 09:34]

[Bob]

100 gebruikers aan die snelheid is 4 gigabit in totaal aan toch vrij zware trafiek: allemaal tcp-ip pakketjes van korte lengte, die dus allemaal een ack verwachten. Ik denk dat als elke mast dat kan genereren, er een verdorie duur high performance netwerk achter mag komen ...

Verder haal je een hoop termen uit het artikel zonder echt te onderbouwen hoe je daarmee die 100 users elk hun gemiddelde snelheid gaat geven.

[djexplo]

Verder haal je een hoop termen uit het artikel zonder echt te onderbouwen hoe je daarmee die 100 users elk hun gemiddelde snelheid gaat geven.

In het optimale geval kan je : "Time Slots" x "Frequentie Bandjes" x "Spatiele verdeling" = aantal onafhankelijke communicatie kanalen.

Maar het probleem is dat je gebruikers niet netjes uniform verdeeld zijn over de ruimte, er packet collision en frequentie shifts optreden. Veroorzaakt door timing problemen, beweging en reflecties.

Dus de praktijk performance van het systeem is niet goed te voorspellen, en afhankelijk van allerlij externe parameters.

[Bob]

Inderdaad, maar die 100 onafhankelijke kanalen halen hun bandbreedte nog steeds uit die beschikbare 326 MBit/s, wat dus geen 4 GB/s is. Zelfs met meerdere 20 MHz banden haal je het nog niet.

[Fangta555]

Packet collision heeft niets te maken met de theorethische snelheid. Of je nu op een 1Gb of 1Kb netwerk zit maakt daarin niet zozeer uit, je pakketjes zullen alleen aan hogere snelheid botsen.

[evolution536]

Dat is vrij hoog, haalt dan iedereen op zijn telefoon dan ook die snelheid? Waarschijnlijk wordt de 3G hier ook duurder op als ze dit overal kunnen invoeren...

[TIGER79]

da's nog de vraag natuurlijk, wat veel providers (zeker in nederland) doen is gewoon de snelheden cappen.. Zo kan ik op me 3.5G netwerk (HSDPA) van Ben (T-Mobile) niet sneller dan 384 Kpbs downstream, oftewel UMTS snelheid... Dat terwijl het netwerk in principe veel sneller zou moeten kunnen (tot 14 Mbps als ik me niet vergis)...

[rb338]

Da's gek, want ik haal zo'n 2,5 tot 3 Mbit op T-Mobile's 3G-netwerk.

[Fireshade]

Het snelheidsverschil zou ook aan de gebruikte hardware van de mobieltjes kunnen liggen. Sommige netwerkchips en RF-antennes (+ signaalverwerking) zijn gewoon sneller/beter dan andere, dat vergeten veel mensen.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 28 juli 2024 09:34]

[Ginz]

In Nederland ligt het voornamelijk aan wat je voor je mobiel internet abonnement betaal. Zo heeft Vodafone een 10 euro abonnement die volgens mij full speed is, maar een downloadlimiet en veel andere beperkingen heeft.

Het 10 euro abonnementje van T-Mobile heeft totaal geen enkele beperking, alleen is de snelheid laag.

Wil je geen beperkingen? En volledige snelheid? Neem dan een mobiel internet abonnement van ongeveer 30~40 euro.

[FooLsKi]

De snelheid die je op een netwerk haalt is uiteraard ook sterk afhankelijk van de QoS (Quality of Service) die je op je abonnement afneemt. De door jou behaalde snelheid is idd gecapped. Als je een specifieke internetbundel afneemt wordt je QoS aangepast en haal je hogere snelheden. Bijv. Web'n'Walk Standaard is 384kbps, de Plus-versie is 1Mbit.

[Parasietje]

Je gebruik van QoS is niet helemaal correct. QoS is een prioriteits-techniek, waarbij een aantal buckets gereserveerd worden voor high-priority pakketten. Je kan de howto op TLDP of de wikipedia-pagina raadplegen voor meer informatie. Een verbinding cappen op een bepaald niveau heeft wel met QoS te maken, maar is niet hetzelfde.

[Jaco69]

QoS is iets anders dan prioriteit.
Prioriteit is 1 manier om QoS te kunnen leveren (en op zich niet genoeg)

Al met al heeft FooLsKi meer gelijk.
Je maximale bandbreedte is direct afhankelijk van je QoS parameters van je abonnement.

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 28 juli 2024 09:34]

[Macfreakje]

Mobieltjes hoeven van T-Mobile niet zo snel te gaan. Als je een dongel heb voor laptop/netbook dan kan je vaak wel sneller.

Zelf heb ik bij T-Mobile Web 'n' Walk Plus. Hiermee kan ik tot 1 mbit/s downloaden.
Heb je normale T-Mobile Web 'n' Walk dan gaat het maar tot 384kbit/s

zie hier
http://www.t-mobile.nl/pe...t-telefoon/overzicht.aspx

@rb338
Lijkt me stug dat je dat met een telefoon haalt bij T-Mobile. Of is dat met een laptop/netbook met een dongel?

[Reactie gewijzigd door Macfreakje op 28 juli 2024 09:34]

[Pmf1971]

Hou er rekening mee dat providers hun kosten in bits uitdrukken, wat ook logisch is.

dus veel data overdracht, is ook veel kosten.

Het cappen van de snelheden heeft dus te maken met de prijs van je abbo.

[Verwijderd]

Het wordt steeds sneller, en dat met je telefoon! Ik weet nog wel dat ik een half uur zat te wachten tot WinMX eindelijk dat nummer gedownload had dat ik zo graag wou hebben.. Die goeie ouwe 56k tijd..

Maar wel mooi dat de ontwikkelingen zo snel gaan. Je hebt dan in principe helemaal geen vast internet abonnement meer nodig, gewoon je telefoon als router gebruiken

[FunFair]

Mits ze er geen data-limiet aan hangen natuurlijk. Dan kunnen ze goed concurreren met adsl en kabelinternet.

[Devion]

Het is dat ik enkele weken geleden nog m'n telefoon als router heb moeten gebruiken (OBN lag eruit in de wijk). HSDPA is leuk maar 350ms latency is minder voor 't dagelijkse entertainment gehalte. Ben erg benieuwd of de 35ms latency overal te halen valt (of ten minste binnen de marges van bruikbaar).

Ik vind het een erg nette concurrent vs. WiMAX, en deze technology zal als 't doorvoert toch in elke nokia/htc/etc te vinden zijn.

[netblade]

Hm vreemd ik heb toch meestal een ping van rond de 100 met T-Mobile, behalve als ik naar servers en websites die in de US staan gehost, dan is het al snel 300 ms inderdaad.

[maceddy2004]

Is dit wel een echte speedtest? Ik haal via sommige speedtests ook 12mbit via 3G op mn iPhone maar dan is er iets met een proxy of zoiets.. .Weet er ook het fijne niet van....

[obi_oni]

Als ik me goed herinner is LTE in tegenstelling tot zijn voorgangers volledig packet-switched - en IP-based, wat betekent dat IPv6 bijna zeker nodig is.

Is dit het geval hier bij dit netwerk?

[-d-]

IPv6 weet ik niet zeker, maar LTE is inderdaad 100% Packet Switched. 3G en 2G waren qua core network architectuur vrijwel gelijk (combi circuit en packet switched) - en de LTE netwerkinfrastructuur is dus compleet anders.

[Maurits van Baerle]

Je kunt er inderdaad wel vanuit gaan dat het grotendeels IPv6 gaat worden.

Verizon in de VS heeft al aangekondigd dat alle apparaten die op hun LTE netwerk willen komen verplicht IPv6 moeten ondersteunen en IPv4 optioneel. Het lijkt er dus op dat zij een IPv6-only netwerk gaan uitrollen.

Het zou sowieso wel de standaard kunnen worden voor mobiele netwerken. Niet alleen vanwege de problemen met het opraken van IPs en het drama dat NAT heet. Als een grote aanbieder als Verizon het verplicht zul je als mobieltjes fabrikant wel gek zijn om geen IPv6 te ondersteunen. Als gevolg daarvan hoef je als andere netwerk aanbieder dus ook geen rekening meer te houden met devices op je netwerk die IPv6 niet ondersteunen en kun je dus net zo goed ook een IPv6-only netwerk aanleggen.

[Verwijderd]

dit betekend echter wel dat die snellere ITE alleen zijn voor nieuwe toestelle die dit gaan ondersteunen?

[LOTG]

Lijkt me logisch, als jou toestel geen chip heeft die 42mbit aankan dat het dan niet werkt.

Je kunt wel met de LTE op UMTS en HSDPA netwerken overigens.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 28 juli 2024 09:34]

[Petervanakelyen]

Die snelheid haal ik thuis nog niet

[Lauwes]

Die snelheid is voor particulieren niet eens beschikbaar hier in Belgie... mag je blij zijn met maximaal 25mbit (indien je het duurste kabel abbo neemt en er nog een volledig tripple play pakket bijneem).

Denk dat dit nog zeer lang gaat duren voor het hier beschikbaar wordt en dan nog eens zo lang voor het betaalbaar is.

[Petervanakelyen]

Ik weet het, ik woon ook in België. Er bestaan ook goedkope abbo's zoals Dommel die 24Mbit aanbieden, maar da's enkel in grote steden en haal je in praktijk toch nooit...

[LEX63]

Als er dan ook nog eens landelijke dekking is en geen gatenkaasdekking dan zou dit heel mooi zijn.

De praktijk leerd dat er perfecte dekking is in de grote steden, op platteland is maar veel al droefenis is qua dekking.

Als dit systeem ook in Nederland ingevoerd gaat worden zal dit over de huidige UMTS netwerk gaan met de nu al gebrekkige dekking.

Vrees het ergste al jaren regent en ze doen er nauwelijks iets aan.

MIJN MOTO zorg nu eerst eens dat het netwerk eindelijk eens goede dekking heeft en kom dan met nieuwe diensten en producten.

DANK U.

[N1ckk]

De doelgroep zit ook in de steden, vandaar de keuze van de providers.

[PolarBear]

Wat is MOTO? En hoeveel ben je bereid er voor te betalen?