Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Submitter: Neglacio

Bittorrent Inc. heeft de stekker uit zijn Torrent Entertainment Network getrokken. De webwinkel, die films en tv-series legaal via het Bittorrent-netwerk aanbood, is vervangen door een zoekdienst.

De downloaddienst van Bittorrent Inc., het bedrijf van Bram Cohen, de ontwikkelaar van het Bittorrent-protocol, opende zijn deuren in februari 2007. Het bedrijf wist overeenkomsten met vrijwel alle grote filmstudio's te sluiten, maar moest de aangeboden bestanden wel van Windows Media-drm voorzien om dat te bereiken. Mede daardoor heeft de webwinkel nooit de populariteit bereikt waarop het bedrijf hoopte.

Uit een uitspraak van de vice-president de afdeling Product Management bij Bittorrent Inc., Simon Morris, blijkt dat de dienst verre van rendabel was: "We willen ons meer focussen op onze core-technologie in plaats van op merchandising, en gegeven het ongunstige economische klimaat kunnen we het ons niet veroorloven te blijven investeren in aangelegenheden die niet eens in de buurt van een break-even komen." Het bedrijf moet zijn inkomsten halen uit de levering van het contentdistributiesysteem Bittorrent DNA en uit het verstrekken van licenties aan hardwarefabrikanten.

Het bedrijf heeft na de sluiting een zoekmachine op zijn site gezet, net als voor de komst van het Torrent Entertainment Network. In tegenstelling tot destijds indexeert de zoekmachine echter geen torrents, maar blijkt de zoekmachine van Ask.com onder de motorkap te zitten.

Bittorrent zoek screen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Wat gebeurt er nu met bij hen aangekochte bestanden mét DRM? Kunnen die klanten hun content nog wel zien? En opnieuw downloaden als ze het kwijt zijn geraakt?
Uit de FAQ:
What’s going to happen to the movie I bought on BitTorrent? Will I still be able to watch it whenever I want?

You can still view your movie. Any content previously purchased and authorized can still be viewed on the terms under which it was purchased. There should be no impact on things you have bought in the past.
Dat leest aanvankelijk alsof er geen vuiltje aan de lucht is, maar raak je je "authorization" kwijt door een wisseling van OS/PC/etc dan is het dus einde verhaal omdat je nergens terecht kan voor een update van het DRM-systeem. Same old, same old dus.

edit: linkje toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Ma.rkus.nl op 8 december 2008 14:03]

Op zich niet erg. De klanten kunnen het geld dat ze betaald hebben als leergeld beschouwen. Want ook zij hebben nu haarfijn door dat DRM niet in het voordeel van de consument is. Ook hier is het de betalende klant die met de gebakken peren zit, terwijl de rest van de wereld gewoon een kopietje maakt en nergens last van heeft.

Kortom: DRM WERKT NIET, je pakt namelijk de verkeerde groep aan!

Als je kopieren wilt tegengaan, zorg dan eens voor een betere beveiliging van je eigen ontwikkel- en distributiekanaal (om uitlekken voor release te voorkomen), en zorg voor meerwaarde van het fysieke produkt (mooi cd-boekje, verzamelboxen, dat soort dingen).
Kortom: DRM WERKT NIET, je pakt namelijk de verkeerde groep aan!
ook niet te snel op de drm-bashing trein springen. Er zijn goede DRM systemen maar die worden zover ik weet enkel in Business to business projecten gebruikt.
Wat bedoel je?

MATLAB's systeem: Registratie en activatie, je moet een actieve internet verbinding hebben en je moet manueel overal gaan inloggen waar je voordien gewoon je licentiefile kon kopieren. Je kunt ook een file-activation key gebruiken maar dat moet je dan wel doen voor elke licentie apart. Het enige dat zoiets kan automatiseren is een network-key maar dan zit je weer in het probleem dat je een aparte server moet opzetten EN vertrouwen EN zorgen dat het altijd werkt als het nodig is.

Steam's systeem (en het meest gebruikte waar een systeem incheckt met een publieke server): Als je internetverbinding iets te lang uitstaat (wat je vb. in B2B (ikzelf zit in medical imaging waar internetverbindingen niet (altijd) kunnen) wel moet kunnen) stopt alles met werken. Als ze zelf overkop gaan dan zit je vast met een hoop files die niet meer werken. Je moet ook de server die de key controlleert kunnen vertrouwen dat er geen exploits in het systeem zijn.

Microsoft's systeem: Eenmaal inchecken maar als je hardware (of software) iets te veel verandert dan stopt alles met werken. Opnieuw iets dat niet kan in het medische veld of als je in Antarctica woont.

Een of ander Siemens systeem: Een remote server checkt de sofwareinstallatie. Moet werken doorheen firewalls. Hun oplossing is de klant enkele $1000'en te laten investeren in Cisco PIX, Cisco VPN Bridges, dial-up modems en telefoonlijnen. (Alhoewel bovenop $1M is dat een schijntje). Het geeft ook de technieker de mogelijkheid in te checken als er een probleem is maar een goede hacker (of iemand die een papier of laptop uit de auto van de technieker gestolen heeft) kan er net zo goed mee overweg.

Anderen: Gebruik een dongle-key. Daar echter zit je met het nadeel dat de dongle die je gekocht hebt voor een product in 2004 geen drivers meer heeft of de drivers zijn uitermate slecht geschreven zodat een product dat werkte op XP niet meer werkt op SP2. Er is ook een probleem als de dongle verloren geraakt of stuk is. Dan moet je wachten op een leverancier van Nederland om een nieuwe dongle te sturen naar de VS en zolang er geen dongle is kun je het product niet gebruiken.

Ik heb alle bovenstaane DRM systemen momenteel in gebruik voor een onderzoeksinstituut waar we enorm specifieke en gespecialiseerde software hebben en ze hebben allemaal de volgende nadelen:

- Als de verkoper verdwijnt of als de verkoper beslist het product niet meer te ondersteunen dan verdwijnt je product. De verkoper kan ook opeens beslissen dat software van 2004 moet upgegrade worden naar 2008. Daar wordt natuurlijk de $499 upgrade-licentie voor aangerekend of als je pech hebt $499 voor elke versie die je gemist hebt.

- Als er een probleem is met een verbinding, hardware of drivers dan kan zolang bepaalde software niet gebruikt worden.

Het maakt niet uit of dit voor entertainment of een bedrijfstoepassing is, zo'n dingen zijn gewoon niet te ondersteunen en na enkele dagen aan een support lijn te hangen met bepaald bedrijf tot we een oplossing hadden, hebben we in mijn omgeving alle bedrijven die zulke praktijken erop nahouden geband.
Zou je ons dan misschien kunnen vertellen welke "goede DRM systemen" er in b2b projecten gebruikt worden?

Mijn criterium voor een "goed" DRM-systeem:
Voor betalende gebruikers werkt het net zo makkelijk als een niet-beveiligd product.

Ok, toegegeven, da's wel heel veel-eisend.

Mijn criterium voor een "redelijk" DRM-systeem:
Voor betalende gebruikers werkt het makkelijker (of in elk geval, niet moeilijker) dan voor niet-betalende gebruikers.

Oh, oops, niet-betalende gebruikers downloaden ergens een niet-beveiligde versie, dus deze eis is net zo lastig als de eerste. Zou dat misschien betekenen dat DRM never nooit niet gaat werken...!?
ik blijf toch nog ff op de trein zitten totdat jij me een voorbeeld kan geven waarbij een gebruiker voordeel heeft gehad tov een niet beveiligd bestand (een niet beveiligd bestand kan ook opnieuw gedownload worden, dus da's al een zogenaamd "voordeel" dat er geen is)
Maakt dat wat uit? Als iemand zo dom is geweest om drm bestanden te kopen moeten ze daar zelf de gevolgen van ondervinden. Het is goed voor de klant als de bestanden nog werken, en goed voor de wereld in het algemeen als ze niet meer werken (dan hebben weer wat mensen geleerd geen drm rommel te kopen). Beide gevallen heb ik geen problemen mee :+
Inderdaad, het (zelf veroorzaakte) leed van enkelen komt ten goede van velen.

Net zoals nu ook mensen in m'n kennissenkring beginnen te merken dat het hele HDMI gedoe nogal zuigt. Als er ook maar iets in de hele keten niet de juiste encryptie spreekt, dan krijg je een fallback naar blocky pixel mode. Tsja, eerst niet willen luisteren, en nu op de blaren zitten. Daar trappen ze geen tweede keer in.

Indirect is het toch de fabrikant die uiteindelijk de terugloop in verkoop zal gaan merken. Helaas zijn ze dan niet te beroerd om die terugloop weer op 'piraterij' te gooien... :(
Idd, als je DRM stuff koopt moet je met de gevolgen leren leven en niet liggen kankeren op het bedrijf waar je je DRM stuff hebt gekocht...
het eerste wat ik dacht: "hetzelfde aanbod, maar dan gratis?" :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True