Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties
Bron: DigiTimes

Samsung, momenteel de grootste geheugenfabrikant, verwacht dat de komende periode de vraag naar zowel dram als flashgeheugen zal aantrekken. Of dit ook invloed zal hebben op de geheugenprijzen is nog niet duidelijk.

Volgens Samsung heeft het 'Vista effect' ervoor gezorgd dat de gemiddelde hoeveelheid werkgeheugen in computers is gestegen. In maart bleek dat er voor het eerst meer computers met 1GB werkgeheugen werden verkocht dan systemen met 512MB. De gemiddelde hoeveelheid werkgeheugen in een nieuwe computer zal naar verwachting in het tweede kwartaal van dit jaar 1,2GB bedragen. Tegen het eind van dit jaar zal dit getal zijn gestegen naar 1,5GB, zo voorspelt Samsung. De dalende prijzen van dram-geheugen zijn mede verantwoordelijk voor de aantrekkende verkoop van dit geheugentype. De verwachting is dat de prijzen de komende tijd verder zullen dalen, onder andere door de transitie naar 80nm-productie die dit kwartaal de markt zal domineren. Daarnaast begint nu ook 68nm-productie op gang te komen. In combinatie met 12 inch wafers zorgt dit voor lagere productiekosten en dus voor lagere prijzen.

Ook de NAND-flashgeheugenmarkt gaat volgens Samsung een voorspoedige tijd tegemoet. De vraag naar geheugenkaarten voor onder andere digitale fotocamera's en mobiele telefoons is de afgelopen periode toegenomen, uiteraard gestimuleerd door lagere prijzen. De gemiddelde geheugenkaart heeft nu een capaciteit van 2GB zo stelt Samsung. De komende tijd zal de vraag naar NAND-flashgeheugen volgens Samsung verder toenemen door nieuwe high-end mobiele telefoons, multimediaspelers en solid-state disks die gebruikt gaan worden in laptops. Voor de fabrikanten is een andere positieve ontwikkeling dat grote spelers minder productieoverschot hebben waardoor de winstmarges iets hoger zullen uitpakken.

Samsung 16Gb Compact Flash-module
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Gezien de huidige prijzen van RAM, denk ik er redelijk serieus over om mijn 2 GB te upgraden naar 4 GB.
Het enige wat me nog tegenhoud is dat XP (dualboot met Vista) niet meer dan 3 GB kan adresseren en ook wat aanpassingen nodig heeft en dat ik dan mijn Vista eigenlijk wel moet upgraden naar 64-bits versie. Dat laatste lijkt me qua drivers een klein beetje een probleem.

Qua geheugengebruik hier zou een upgraden niet zo gek zijn. Ik zit steeds applicaties af te sluiten omdat ik weer ruim over de 2 GB geheugen gebruik en dan problemen krijg met vensters die niet geopend kunnen worden enzo.
mja, dit is dan ook een 'slimme' zet van de fabrikanten. Ze weten allemaal dat 32bit ten dode is opgeschreven, en dat de gemiddelde gamer binnen dit en anderhalf jaar zeker op 64bit moet overstappen om deftig te kunnen gamen.
Maar ze staan natuurlijk niet direct te springen om 64bit te promoten. Ze willen iedereen zo laat mogelijk alten overstappen, want zodra iedereen MOET overstappen, moeten ze een totaal nieuw systeem kopen, want ze bakken geld in een keer opbrengt, terwijl een geleidelijke transitie helemaal niet financieel interessant lijkt.
mja, dit is dan ook een 'slimme' zet van de fabrikanten.
Wat een bullshit. Hardware ondersteunt al lang 64 bit, het probleem is MS Windows en vooral drivers.
een nieuw moederbord en CPU is nog steeds nodig.
fabrikanten maken trouwnes de drivers,
Eigenlijk alleen drivers en vooral software fabrikanten die geen 64-bits software uitbrengen. 64-bits Windows bestaat allang hoor.
Fabrikanten maken drivers in samenwerking met MS hoor.
Nee hoor, ze maken zelf de drivers en kunnen die eventueel naar MS opsturen om ze te laten testen en er een WHQL stempeltje op te krijgen.
een nieuw moederbord en CPU is nog steeds nodig.
Hoezo nieuw?
In 2003 werd de 64-bit Athlon 64 geintroduceerd.
fabrikanten maken trouwnes de drivers,
Ja, en voor een beetje recentje hardware heb je dus alleen een nieuwe driver nodig en geen nieuwe hardware.
idd, de technologie is er al lang, maar wie heeft er allemaal een 64-bit processor? AMD brengt idd bijna enkel 64bits CPU's uit, maar lang niet alle intel chips zijn 64bit

en de belangrijkste upgrade is dan ook het moederbord. op zich kun je zeggen dat dit slecht 1component is die je meot upgraden, maar om maar een voorbeeld te geven: iedereen met een AGP kaart moet ook een nieuwe GPU kopen, aangezien er geen moederborden met een AGPslot meer worden gemaakt.

door te zeggen dat de fabrikanten de drivers maken wil ik enkel aantonen dat zij degenen zijn die ons tegenhouden geleidelijk op 64-bit over te stappen.
en de belangrijkste upgrade is dan ook het moederbord.
Hoezo? Processor is belangrijker. En er zijn echt niet zoveel mensen die upgraden en al helemaal niet die wel processor/moederbord maar niet videokaart upgraden.
PCI-E is ook al lang geleden geintroduceerd dus nu nog zeuren dat je 'gedwongen' wordt van AGP naar PCI-E te migreren vind ik wel erg zwak.
Jij was degene die ontkende dat er een volledig nieuw systeem moet worden gekocht, dus ik zeg gewoon dat ook al upgrade je gewoon, er nog veel moet gebeuren...
wat wil je nu eigenlijk bereiken met te discussiŽren?
Mijn punt is gewoon dat de fabrikanten aan de noodzakelijke 64bit-overstap goed zullen verdienen, en dat ze die overstap zolang mogelijk uitstellen.
Wat is hier nu zo fout aan dat jij van in het begin alles wat ik zeg echt MOET weerleggen? Behoorlijk kinderachtig me dunkt.
Jij was degene die ontkende dat er een volledig nieuw systeem moet worden gekocht,
Dat ontken ik nog steeds. Ik denk niet dat er veel consumenten tegen die barriere aanlopen. Of ze hebben al een 64-bit systeem of hun oude systeem is zo oud dat ze toch al een nieuw systeem gaan kopen.
Mijn punt is gewoon dat de fabrikanten aan de noodzakelijke 64bit-overstap goed zullen verdienen, en dat ze die overstap zolang mogelijk uitstellen.
Dat punt vind ik dus zo fout. :)
Het lijkt mij gewoon een ongefundeerde bewering.
Omdat jij het zo grondig fout vind, even zo duidelijk mogelijk zeggen:
Zometeen loopt iedereen die een high-endsysteem wil tegen de 3GB barriere. Wat moeten ze dan doen? een 64bit systeem kopen. Omdat de fabrikanten er kunstmatig voor hebben gezorgd dat dit nog steeds geen standaard systemen zijn, zijn die (zonder eigenlijk gegronde reden) nog steeds duurder. Maar ze hebben nu eenmaal een high-end systeem nodig, dus toch kopen ze het. resultaat: ze hebben hun systeem boven de eigenlijke waarde gekocht, waardoor de fabrikanten eraan hebben verdiend.
Omdat de fabrikanten er kunstmatig voor hebben gezorgd dat dit nog steeds geen standaard systemen zijn, zijn die (zonder eigenlijk gegronde reden) nog steeds duurder.
Bedoel je dat ze standaard met een 32-bit Windows versie geleverd worden?
Volgens mij is de 64-bit Windows versie niet duurder hoor.
64bit moederborden en CPU's zijn over het algemeen duurder.
gewoon omdat het aanbod kleiner is natuurlijk.
64bit moederborden en CPU's zijn over het algemeen duurder.
gewoon omdat het aanbod kleiner is natuurlijk.
Ik volg je echt niet meer. De Athlon 64 was in het verleden helemaal niet duurder dan de Pentium 4 en ook de Core 2 is niet duur.
daar heb je idd een punt, ik wist niet dat de core 2 64bits ondersteunde, ik heb het opgezocht en blijkbaar doet ie dat wel (in tegenstelling tot de 1ste generatie core-CPU's)
Ik dacht dus dat je bij intel voor 64bit nog steeds voor Xeon moest gaan, wat wel een heel stuk duurder is.
moederborden voor deze CPU zijn ook een stuk duurder natuurlijk
I, was dus fout over het feit dat fabrikanten ons zo geld willen afluizen.
maar feit blijft wel dat ze om de ene of andere reden hun drivers niet aanpassen zodat de overstap moeilijk blijft :s
maar feit blijft wel dat ze om de ene of andere reden hun drivers niet aanpassen zodat de overstap moeilijk blijft :s
Toen Windows XP net uit was had je dat probleem ook. Pas met Vista wordt 64-bit echt standaard voor de consument, dus die drivers komen ook wel.
maar lang niet alle intel chips zijn 64bit
Que?
Sinds de Prescott zijn alle Pentium 4s 64-bit.
Alle Pentium D's zijn sowieso 64-bit.
Ook alle Core2 Duo's en Quads zijn 64-bit.

Alleen de oudere Core en Celeron zijn nog 32-bit, maar die zijn in principe al opgevolgd door de nieuwe modellen.
Het aantal nieuw verkochte 32-bit systemen is de laatste tijd heel laag dus.
Zeker niet de systemen die de gemiddelde tweaker koopt die ook meer dan 3 gb zou kopen, en Vista draaien, etc... waar we het over hadden dus.
Fabrikanten maken drivers in samenwerking met MS hoor.
Dus ik "MOET" overstappen omdat 3GB ram niet genoeg meer zal zijn binnenkort? Dat moet ik nog zien.

Btw: deftig kunnen gamen met recente games is overrated. Koop binnen 5 jaar een "budget" computer en speel die spellen dan veel vlotter en mooier dan je nu kunt met een zeer duur model. Ondertussen hou ik mij wel bezig met Dungeon Keeper, Rollercoaster Tycoon en Anno 1602. Half-Life 2 is het zwaarste dat ik al gespeeld heb tot nu toe. :x
gamer configuraties staan nu al ruim een jaar op 2GB RAM.
3GB is inefficiŽnt om te gebruiken, 4GB is aan te raden. 32bit kan dit niet aan, dus zal 64bit de standaard worden (en die zal over jaren (wanneer 16exabyte niet genoeg meer is) ook weer verdrongen worden, dat heet vooruitgang). vroeger waren gaming-pcs machines die met kop en schouder boven 'normale' modellen uitstaken. Nu is de 'deftige' desktopstandaard 2GB ram, en het maximum is 3GB in 32bit. logisch dus dat gamers de eersten zullen zijn die de overstap gaan maken.
btw: ik zeg niet dat JIJ de overstap MOET maken, ik zei dat gamers dat gaan doen. als jij geen zwaarder spel dan half-life 2 speelt, doel ik niet op jou.
2jaar geleden was de standaard 1GB ram voor een moderne pc, nu is dat al een tijdje 2GB, dus binnen dit en maximum 2jaar is dat 4GB, 8GB voor high-end gamers, en dus 64-bit.
Je kunt ook gewoon bij 32bit blijven. Je hebt dan 0.75GB minder maar je weet wel zeker dat alles werkt.
Hoe kom je aan die 0,75 GB?
Ik zou verwachten 1 GB minder, omdat je max zo'n 3 GB kunt adresseren in de praktijk, toch?
Of is het 4 GB - video-ram - AGP-aperture-size (bestaat dat nog met PCIe?) - adres-ruimte voor andere kaarten?
Je kan ook gewoon een 1 gig module erbij kopen of 2x 512 mb,... heb je je 3 gig en verder geen gezeik!
Dat is IMHO niet echt een oplossing. 4 GB is de max van mijn systeem en als ik nu al redelijk vaak op zo'n 3 GB geheugengebruik zit, is nu 1 GB erbij kopen een beetje zonde van het geld. Zeker als je nagaat dat DDR geheugen (dus niet DDR2) in de toekomst mogelijk ook duurder zal worden, is het nu kopen van 1 GB geheugen (2x 512 ivm dualchannel) zeg maar duurder dan 2x 1 GB.
De gemiddelde hoeveelheid werkgeheugen in een nieuwe computer zal naar verwachting in het tweede kwartaal van dit jaar 1,2GB bedragen. Tegen het eind van dit jaar zal dit getal zijn gestegen naar 1,5GB, zo voorspelt Samsung.
Niet erg jovel. Ik dacht dat 2 gigabyte onderhgand dit jaar wel de conform zou worden, maar dat blijkt pas volgend jaar te gebeuren.
Wat de eerste topicschrijver zegt. Vista zonder 2048 is als Windows XP zonder 1024 MB voor een gamer.
Met een wat ouder spel uit begin 2006 haal ik al een piek van 1838 MB en dat is rap tegen de grens aan. Ik zou er niet aan moeten denken dat spel te spelen met slechts 1024 MB. Dan zou het systeem 814 Mb moeten gaan outpagen en dat gaat cripple lopen.

Dus, heb je een beetje videokaart X1950pro of erboven, dan is het bijna een plicht om ook je geheugen uit te breiden. Heb je een gamesysteem dan zou ik aan het eind van dit jaar zelf denken aan 4096 MB.

Op dit moment is mijn CPU de bottleneck met een AMD3800+ Venice.

@Blackeagle

Meen je dat :o

Een 256 MB systeem als gamesysteem aanmerken :>

Wat is mijn systeem dan?? Ik vind mijn systeem al matig en dat is een 3800+ met 2048 MB en een X1950pro.

India of niet. Met 256 MB kun je amper gamen en het dan ultiem noemen is in mijn ogen bedrog eerste klasse!
Ik vind mijn systeem al matig en dat is een 3800+ met 2048 MB en een X1950pro.
Dat ligt dan meer aan jou dan aan je systeem ;)
Hmm ik denk dat jou systeem als hoog grafische server verwerker aangezien word? hahaha
In india zal een 2048 systeem een pooiersysteem heten.
En alle Nederlanders dus ...
Kiang: "3GB is inefficiŽnt om te gebruiken...". Hoezo?? Als je nu 2x512 hebt (en genoeg mensen zullen dat nu in hun machine hebben zitten), en voor 100E nu 2x1024 erbij haalt, dan heb je 3GB in Dual Channel (althans, voor een beeje moederbord moet dat geen probleem zijn). Hartstikke efficiŽnt :)
jep, idd, zo zit je idd nog in dual channel, had er neit aan gedacht :)
Klopt, zo heb ik het ook.
Je moet alleen opletten hoe je het erin prikt :)
@kiang:

32bit architecturen kunnen zonder probleem 4Gb addresseren... En om nog meer te adresseren hebben ze een tijdje terug nog PAE ge-introduceerd in 32bit x86 cpu's.
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

Dat WindowsXP blijkbaar geen 4Gb RAM kan gebruiken is een OS probleem. Linux kan dit zonder problemen (zelf tot 64Gb met PAE)
Ik heb al een tijdje 4GB ram in mijn machine op 32bit Windows XP. Heb nog niets gemerkt van beperkingen eigenlijk, er staat gewoon netjes "4GB ram". Het enige nadeel was echter wel dat de bus terug liep naar 333 ipv 400.
En om nog meer te adresseren hebben ze een tijdje terug nog PAE ge-introduceerd in 32bit x86 cpu's.
Een tijdje terug? Dat was met de Pentium Pro, bijna 12 jaar geleden dus. Een eeuwigheid in computerland.
Dat WindowsXP blijkbaar geen 4Gb RAM kan gebruiken is een OS probleem. Linux kan dit zonder problemen (zelf tot 64Gb met PAE)
Je kunt geen 4 gb per proces gebruiken. Ieder proces heeft maximaal 3 gb virtueel geheugen (er moet wat overblijven voor kernel en hardware)... Maar je kunt wel twee van die processen tegelijk draaien, waarmee je dankzij PAE dus de 4 gb-barriere doorbreekt.
Windows XP kan niet meer dan 4 gb *fysiek* geheugen gebruiken.
De server-varianten van Windows kunnen dit wel, meen ik (bv Advanced Server tot 8 gb, en Datacenter tot 32 gb).
Maar het is niet heel onbegrijpelijk, omdat tot voor kort bijna geen enkele gewone desktop-machine over een moederbord/chipset beschikte die meer dan 4 gb aankon.
Ik woon momenteel in India en hier worden ook nog een AMD 3200+ met 256MB werkgeheugen en onboard videokaart als ultimate gaming system aangemerkt.

Quote van de Acer website: The ultimate Gaming PC. Powered by AMD Athlon 3200+ processor to give you the ultimate gaming thrills. With on board graphics, gaming console and 3D game its sure to give you an exhilarating experience like no other. For more excitement it has a 256 MB memory and comes with CD /DVD combo drive. Experience the excitement with the free Far Cry game CD with every machine

Zo slecht is het in Nederland dus niet :)
Hey.... die bovenstaande is met Linux pre-installed......
Denk je lijkt me nogal sterk als Far Cry erbij zit,.... of werkt Far Cry onder Linux?
....

Ports: 6*USB 2.0 Ports (2* Front, 4* Rear), 2* PS/2 Ports, Ethernet (RJ-45) Port, Modem (RJ-11) Port, Head-phone & Micro-phone Jacks, VGA Port, 1* Parallel Port, 1* Serial Port

Monitor: 17" Dual Tone Silver Black Monitor

Operating System: Linux

Modem: 56 Kbps Data/Fax/ Modem Card ( Integrated)

....
Kennelijk wel als je WineX ofzo hebt en je kunt een geinstalleerde versie kopieren van een bekende. Meer info...
Dat 512MB en 1GB nog zo veel voorkomt verbaast me eigenlijk. Zo duur is 2GB nou ook weer niet (in vergelijking met andere onderdelen als CPU of GPU) en de prestaties in z'n geheel gaan er zeker wel op vooruit.

Ook al zijn er nog weinig applicaties die zelf 2GB nodig hebben, als je gemiddeld 10 apps open hebt gaat het switchen en opstarten van nieuwe apps gewoon een heel stuk soepeler.

Ik vraag me ook af wanneer er eens 2GB modules in de gewone winkels komen. De max ligt toch al weer zeer lang op 1GB.
Zo duur is 2GB nou ook weer niet
2GB is een koopje deze dagen. Voor 107§ heb je al 2GB, of 4GB voor 214§ ( note: dit is 6400 DDR2 geheugen ). Een aantal jaar geleden koste 2GB me toen nog 400§.

De geheugen prijzen zijn enorm veranderd op een relatieve korte periode, want ik weet nog goed genoeg, hoe jaren de geheugen prijzen redelijk stabiel bleven. Wat ofcourse geen kwaad kan als je effe 400§ in geheugen geÔnvesteerd had ;)

Een van de weinig PC onderdelen dat ik ook aangekocht heb in de 15 jaar dat ik PC koop, die eens niet enorm snel in waarde gedevalueerd waren.

En ik kan het mensen niet genoeg aanraden. Zegt men: Koop 1GB minimaal voor met vista te werken, en raad men 2GB aan. Koop dan direct 4GB vandaag. Je kan je geheugen een lange periode laten meegaan, door vlak voor men stopt met bevoorbeeld je cpu's socket type, nog vlug eens te upgraden van cpu ( en je Moederbord & geheugen te behouden ). En dan rek je je geheugen & moederbord aankoop, over een bijna dubbel zo lange periode.
hoe jaren de geheugen prijzen redelijk stabiel bleven.
Jaren? Daar kan ik me echt niks van herinneren. Welke jaren waren dat dan?
Flauwekul!
Juist in de jaren 80 zijn de prijzen zo ontzettend gekelderd!

Eind van de jaren 80 kocht je al een MB voor onder de 1000 gulden. Dat was spectaculair!
Terwijl die in 1978 iets van het tienvoudige geweest is.
@mariusjr: Het was maar als geintje bedoeld en eind jaren tachtig kocht je al een MB voor rond de 120 gulden.
Ja tussen 1978 en 1991 waren de geheugen prijzen redelijk stabiel :+
2GB is een koopje deze dagen. Voor 107§ heb je al 2GB, of 4GB voor 214§. Een aantal jaar geleden koste 2GB me toen nog 400§.
Dat van de laatste jaren valt wel mee. RAM geheugen is nu eenmaal erg gevoelig voor het vraag/aanbod principe. Als je in de pricewatch kijkt naar een willekeurig merk PC6400 geheugen kitje van 2 GB, dan zie je dat je tot voorkort nog de hoofdprijs moest betalen.

Kocht je een kitje in juni 2006, dan was je ongeveer 200 euro kwijt. Kocht je het in december 2006 dan was je ruim 300 euro kwijt.
Net 4G DDR2 geheugen gekocht, en ASUS komt al weer vrolijk met een bordje voor DDR3.

Geheugen gaat technisch lang mee, ja; maar markt-technisch gezien niet.
Ik heb er niet zoveel verstand van maar volgens mij kan je best 2 GB modules kopen:
Azerty
Denk dat er een verschil bedoeld wordt tussen de 'gewone' winkels (mycom e.d.) en de webwinkels,...
Ik woon in Mexico, en daar wordt gewoon 256 MB met XP verkocht (wellicht zelfs een hele lange tijd 128 MB met XP). Je vergeet even dat er een enorme markt buiten Europa/VS is waar 200 euro een maandinkomen is.
Niet alleen van nieuwe computers stijgt de gemiddelde hoeveelheid geheugen. Natuurlijk ook van de al bestaande computers! Genoeg mensen die nu gaan upgraden, als de PC nog niet TE oud is natuurlijk.

Dus de komende jaar ofzo zullen ze wel goed zaken gaan doen.

Er is toch al jaren een geheime pact tussen Microsoft en de harddisk en geheugenfabrikanten? ;-)

(zo geheim dat ik er uiteraard geen bron van heb...)
Ik kan me helemaal voorstellen dat ze dit verwachten. Wat betreft RAM is hierboven al genoeg geschreven maar wat betreft Flash.......
Ik heb een SE K750i waarvan de 'joystick' niet meer goed werkt. Helaas is de garantie al voorbij dus reparatie onder garantie of een vervangende is er niet bij. Ik had hier een 1GB memory stick duo bij gekocht voor wat meer bestanden etc mee te kunnen nemen.
Nu ga ik dus kijken of ik ergens tegen een redelijke prijs een andere SE (simlockvrij) kan kopen opdat ik dat geheugenkaartje nog kan gebruiken is Sony ondertussen overgestapt op de M2 geheugenkaartjes.
Zo moet je wel nieuw flashgeheugen kopen voor je nieuwe telefoon als je de standaard bijgeleverde hoeveelheid niet genoeg vind.

* k1n8fisher is dus niet gek en koopt niets en zit zijn contractduur wel uit.
Samsung, momenteel de grootste geheugenfabrikant, verwacht dat de komende periode de vraag naar zowel dram als flashgeheugen zal aantrekken

Ik dacht toch dat dit weer de gelegenheid was om de prijzen omhoog te laten gaan maar blijkbaar juist door productie kosten verlaging juist omlaag. Hoe zit deze marktwerking dan?
doordat ze verwachten dat er meer verkopen zullen zijn produceren ze meer.
Dit was de bedoeling van Microsoft ook. Vista moest zorgen voor een hogere HW verkoop, en dat is gelukt ook. Aangezien XP nog een tijdje wordt ondersteund door MS, blijf ik gewoon bij XP. Ik heb geen enkele reden om naar Vista over te stappen, en Vista gezien te hebben ben ik niet echt onder de indruk. Nog altijd veel problemen met drivers installeren en laten werken. Aangezien ik een ICT opleiding volg zullen we volgend schooljaar toch een beetje met Vista moeten kunnen werken, denk ik. :Z

En er worden nu alleen maar PC's met Vista verkocht op een paar online winkels na, wat ik erg jammer vind.
En er worden nu alleen maar PC's met Vista verkocht op een paar online winkels na, wat ik erg jammer vind.

Op een paar OEMs na kun je bij bijna alle winkels gewoon XP krijgen bij een systeem. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True