LG.Philips ontwikkelt e-paper met kleur op A4-formaat

LG.Philips heeft een nieuwe versie van zijn e-paper onthuld. Het flexibele en flinterdunne scherm kan nu ook kleuren weergeven en gaat net als zijn kleinere zwart-wit voorganger veel zuiniger om met energie dan traditionele lcd-schermen.

De vorige versie van het e-paper van LG.Philips kon alleen zwart en wit weergeven, maar het nieuw onthulde exemplaar kan 4096 kleuren aan. Bovendien is het een energiezuinig display, omdat het net als zijn voorganger slechts stroom verbruikt bij veranderingen in kleur. Dit maakt het scherm dan ook goed geschikt voor mobiele oplossingen. Met een beelddiagonaal van 14 inch is het scherm het grootste kleuren-e-paperscherm. Met een dikte van 0,3 millimeter is het elektronische papier grofweg drie keer zo dik als een standaard 80-grams vel papier van A4-formaat, maar nog niet zo dun als het mini-scherm dat Epson september vorig jaar presenteerde. LG.Philips benadrukt het milieuvriendelijke karakter van e-paper: de vinding zou enorme hoeveelheden papier kunnen besparen en is vele malen zuiniger dan conventionele lcd-displays.

IT-banen

Reacties (66)

RoyBijster 13 mei 2007 14:23

Het persbericht van LG.Philips zelf:
http://www.lgphilips-lcd....0&languageSec=E&kinds=IN1

Staat ook een andere afbeelding bij

mjtdevries

Wetenschap

@RoyBijster • 13 mei 2007 18:09

Vreemd dat die afbeelding zo flets is, terwijl dat bij de afbeelding op tweakers niet het geval is.

OddesE @mjtdevries • 13 mei 2007 18:31

Lijkt een ouder prototype, gezien de 'randafwerking'...

Dit doet me wel vragen stellen bij de kleurechtheid van de afbeelding hier op tweakers... Als die kleuren namelijk echt zo helder zijn dan ben ik wel enthousiast, maar ik ben nu bang dat de werkelijkheid meer bij de andere afbeelding in de buurt komt...

FrankNStein @mjtdevries • 14 mei 2007 09:38

Zoals bavanandel al zei:

Dit plaatje (van t.net) is dus helemaal geen LG-Philips produkt, maar een Bridgestone apparaat, en bovendien een prototype voor weergave van slechts 2 kleuren

Shiznit 13 mei 2007 13:47

Nu hopen dat het doorontwikkeld word, en betaalbaar.

Kunnen we de plasma's/lcd/Oled screens gedag zeggen

IStealYourGun @Shiznit • 13 mei 2007 13:56

Denk niet dat hetbzo vroeg zal zijn, volgens mij zal de reachtie tijd zeer slecht zijn om voortuerende veranderende beelden te hebben. Maar voor en reclame poster of iets dergelijke zal het vermoedelijk zijn nut hebben.

Shiznit @IStealYourGun • 13 mei 2007 14:33

wat denk je van de vroege TFT schermen dan ?
Die hadden gemiddeld begin de eeuw een response tijd
van 30ms of hoger, kijk waar ze nu op zitten.

Dus ik denk dat wanneer men de E-Paper doorontwikkeld, tot volwassen schermen voor aan de PC of voor aan de muur
om je HD DVD of Blu-Ray films te kijken, de response tijd
ook naar beneden zal gaan. (En de prijs

)

knirfie244 @Shiznit • 13 mei 2007 15:13

Dat zal waarschijnlijk nooit gebeuren, het grote voordeel van e-paper zit er in dat het alleen energie kost om het beeld aan te passen, daarna blijft het maanden lang staan. Het kost echter relatief veel tijd en een hoop energie om die aanpassing te maken.

Je zal dus nooit vloeiend video krijgen, of een laag energieverbruik bij een hoge ververssnelheid van het beeld. Dat is trouwens ook niet waar e-paper voor ontwikkeld is...

Verwijderd @Shiznit • 13 mei 2007 14:49

je hebt geen backlight bij deze schermen. Dit zal betekenen dat je beeld nooit zo goed zal zijn als een goed scherm, omdat je voor goede weergave meer licht moet opbrengen dan de omgeving.

Verwijderd @Shiznit • 13 mei 2007 15:28

als ik een fotoafdruk bekijk heeft deze ook geen backlight, ik kan je verzekeren dat de beeldkwaliteit beter is dan welk scherm dan maar ook

Soldaatje @Shiznit • 13 mei 2007 16:19

30ms? Mocht ik willen met mijn 50ms tft van voor 2000, werkt prima hoor geen ghosting, kan er dan ook geen games op spelen he

Dell CPi 266XT

Voor 50 euro een prima laptoppie

Verwijderd @Shiznit • 13 mei 2007 17:07

@1103318: Dat klopt niet. In tegenstelling tot de 'gebruikelijke' schermen waar je omgevingslicht storend werkt (denk aan de zon recht op je TV/monitor) gedraagt dit zich als papier, waarbij omgevingslicht juist niet stoort (maar nodig is).

Een normaal scherm versus e-paper zijn dus voor verschillende doelen geschikt: scherm voor donkere ruimten, e-paper voor lichte.

Als je nu zo'n e-paper scherm combineert met een (zwakke) backlight, kun je het zowel in zonlicht, als in het donker gebruiken. Alleen zul je dan natuurlijk door het extra backlight de 'papieren' eigenschappen weer teniet doen (dun, flexibel).

berend_engelbrecht @Shiznit • 13 mei 2007 17:07

je hebt geen backlight bij deze schermen. Dit zal betekenen dat je beeld nooit zo goed zal zijn als een goed scherm, omdat je voor goede weergave meer licht moet opbrengen dan de omgeving.

Zo werkt het niet. Vergelijk het met een bedrukt vel papier: een hele hoge contrast ratio, resolutie van 600DPI is heel normaal (dat is 4960 x 7015 pixels op een 14" diagonaal bij een A4'tje) en het heeft geen backlight. En houd het eens in de zon naast een laptop of PDA scherm. Wat is beter leesbaar, de tekst op het A4'tje of de tekst op het beeldscherm?

* berend_engelbrecht heeft een iLiad en kan je verzekeren dat ePaper in een helder verlichte omgeving veel beter leesbaar is dan een tft.

Dr C

@Shiznit • 13 mei 2007 18:26

Ik denk dat dit eerder een schilderij/poster zou vervangen dan een TV.
dan is het pas echt een wallpaper

J.J.J. Bokma @Shiznit • 13 mei 2007 19:01

Daarom zien ingelijste fotos er altijd zo onecht uit?

fevenhuis @Shiznit • 14 mei 2007 10:44

Zodra ze op er posterformaat zijn sta ik vooraan in de rij om er een aan te schaffen.(mits het niet hetzelfde prijskaartje van een evengroot TVscherm heeft).

Verwijderd 13 mei 2007 13:44

Hopelijk kan die "bak" die er nog aanhangt wat kleiner.
Verder is het wel interessante technologie.
Ideaal zou zijn moest je er ook nog op kunnen schrijven. Dan moet ik opeens veel minder papier meesleuren naar school.

bavanandel @Verwijderd • 14 mei 2007 01:50

Dat hele plaatje klopt ook niet bij het bericht. Heb even gezocht op "qr-lpd", en wat vind je dan? Onder andere dit bericht. Dit plaatje is dus helemaal geen LG-Philips produkt, maar een Bridgestone apparaat, en bovendien een prototype voor weergave van slechts 2 kleuren uit de eerste helft van 2006, zoals te lezen valt in hun eigen persbericht van 31 mei 2006.

Niet erg netjes van de Tweakers-berichtopsteller.

Verwijderd @bavanandel • 15 mei 2007 09:59

Inderdaad, in dit grote 'E-paper, E-inkt, Oprolbare schermen, Video op papier, Electro Wetting'-topic ben ik dat plaatje ook al tegen gekomen onder de naam "Bridgestone QR-LPD"

Roland684 @Verwijderd • 13 mei 2007 13:50

Ik hoop meer dat ze weten te voorkomen dat je blauwe handen krijgt

Natuurlijk kan die grijze bak kleiner (en misschien zelf wel een andere kleur

), maar die is een eerste prototype, wat wil je?

http://www.irextechnologies.com/products/iliad
Deze is nog met de zwrt-wit versie, maar de kleurenversie lijkt me niet ver meer weg.

J.J.J. Bokma @Roland684 • 13 mei 2007 18:59

Daarbij schijnt de Iliad nog diverse kinderziektes te hebben, helaas. Ik heb uiteindelijk een Axim gekocht.

Prototype nu = wellicht over 5-7 jaar in de winkel tenzij iets anders het voor is.

Verwijderd @J.J.J. Bokma • 14 mei 2007 09:53

IRex heeft een forum waar je kunt lezen wat haar gebruikers vinden van de Iliad. Ik heb er zelf ook een aageschaft en ben er erg blij mee. De belangrijkste nadelen zijn volgens de gebruikers van het forum de trage opstarttijd van +40 sec en de trage response tijd bij het drukken op knoppen. Met die opstarttijd heb ik persoonlijk geen problemen

Verwijderd @Verwijderd • 13 mei 2007 14:06

Dient die bak eerder niet om het papier in op te rollen?

stewie @Verwijderd • 13 mei 2007 14:26

en voeding

Verwijderd 13 mei 2007 14:12

LG.Philips benadrukt het milieuvriendelijke karakter van e-paper: de vinding zou enorme hoeveelheden papier kunnen besparen en is vele malen zuiniger dan conventionele lcd-displays.

bij dit soort uitspraken vraag ik me altijd af of dit ook geld voor de energie die nodig is voor het fabriceren van het product...

elmertje @Verwijderd • 13 mei 2007 14:15

produceren van papier is nog steeds een zeer energie intensieve bezigheid, en een van de grootste vervuilers

marking

@Verwijderd • 13 mei 2007 14:18

Als je 1000 vellen papier in een maand kan besparen met dit, en als dit in staat is om ~2 jaar non-stop te werken heb je het wel over 24000 vellen papier, en dan nog al die inkt die ervoor nodig is, en de energie die het kost voor een printer te laten werken. Mij lijkt het geweldig iig,

demonite @Verwijderd • 13 mei 2007 15:07

mee eens, ik heb laatst gelezen (volgens mij ook via een link in 1 vd reacties op tweakers) dat een toyota prius milieu onvriendelijker was als een hummer als je keek naar de totale energie (productie+verbruik) per km bij de verwachte levensduur.

OddesE @demonite • 13 mei 2007 18:19

Jammer dat je dat ervan onthouden hebt. ik heb het artikel ook gelezen maar was weer echt zo'n apologist redenering.

Energie verbruiken is niet milieu onvriendelijk per sé. Het gaat er om hoe die energie wordt opgewekt. De hele Hummer straalt 'schijt aan het milieu' uit en dat het minder energie kost om zo'n monster te fabriceren dan een Prius (geloof ik eigenlijk al haast niet) is verder niet zo interessant.

Als je één op 4 wilt rijden met zo'n benzinemonster dan doe je dat niet omdat hij zo energiezuinig te produceren was. Bovendien, als je die Prius produceert met energie uit wind of zon dan is ie toch echt schoner, zelfs al kost hij meer energie om te bouwen. Uiteindelijk kun je met die Hummer doen wat je wilt, hij blijft één op 4 rijden op stinkbenzine, hoe je het ook wendt of keert. En dat tijdperk loopt op zijn eind...

* OddesE ziet de hele hummer-rage als een laatste stuiptrekking van een cultuur waarbij motoren vooral hard moeten brullen, een auto met 4 uitlaten sneller is dan een auto met één uitlaat, en het het mooist is als er vlammen uit de knalpijp komen... De nieuwe generatie wil zijn auto's volgens mij vooral stiller, zuiniger, schoner en vriendelijker.

Verwijderd @OddesE • 13 mei 2007 19:38

Damn..wat voor suffe generatie kom jij uit voort? Ik ben helemaal voor energie besparende maatregelen..maar het mag mij nog steeds lawaai maken en snelgaan.

En als een auto vanuit de fabrikant 4 uitlaten nodig heeft dan is het inderdaad vaak een high performance automobiel (ik laat hier die GTI opvoer kneusjes dus duidelijk buiten beschouwing)....jah dan is het logisch dattie sneller is dan een auto met 1 uitlaat. Echter is de lucht die uit die 4 uitlaten komt vaak nog steeds schooner dan de lucht die de motor van die auto ingaat omdat hij in een omgeving rijd waarin veel meer troep hangt.

Ik ben het eens met het feit dat je op alles moet proberen te besparen..maar we moeten eens ophouden met de automobiel als de grote boosdoener te zien..die produceert slechts 10% van alle schadelijke gassen..laat je pc eens wat minder vaak aanstaan en gebruik dit e-paper als het op de markt komt.

gfgw @OddesE • 14 mei 2007 08:07

Echter is de lucht die uit die 4 uitlaten komt vaak nog steeds schooner dan de lucht die de motor van die auto ingaat omdat hij in een omgeving rijd waarin veel meer troep hangt.

Waar blijft die rommel dan? Waarom ervaart de gemiddelde mens de lucht in de buurt van een drukke weg als smeriger dan op een plek zonder verkeer?

Het gaat mij toch wat ver om een auto als "mobiele luchtzuiveringsinstallatie" te omschrijven, en dat is wat jij impliciet doet.

dataworm @OddesE • 17 mei 2007 14:44

In het onderzoek ging men er vanuit dat met de Prius ongeveer 12.000 km per jaar word gereden en met de Hummer ongeveer 23.000 km per jaar. De Prius zou hierdoor over de gehele levensduur van 12 jaar niet meer dan 150.000 km halen en de Hummer over zijn totale levensduur van 20 jaar maar liefst 450.000 km. Die 12.000 km per jaar komt niet voort uit een of andere technische beperking. Een vriend van me heeft ook een Prius en die heeft er in drie jaar tijd bijna 150.000 km mee gereden. Dringt zich dus de vraag op, hoe het komt dat je met een Prius maar de helft van het aantal km per jaar nodig hebt, als met een Hummer. Komt dit door extra km die je moet afleggen op zoek naar een parkeerplaats? Kan een Prius over sluipweggetjes waar een Hummer niet meer past?
Onzin natuurlijk

Het onderzoek vergelijkt op deze manier appels met peren.. en wordt ongeloofwaardig

Bram V 13 mei 2007 13:53

Welke resolutie hebben deze schermen eigenlijk?

Henk007 @Bram V • 13 mei 2007 14:02

De resolutie is veel hoger dan gangbare displaytechnologieën (crt, lcd, oled), komt namelijk in de buurt van 150 tot 300 dpi.

SpaceDok

@Bram V • 13 mei 2007 18:49

De iLiad heeft een resolutie van 160 dpi met 16 grijswaarden. (http://www.irextechnologies.com/products/specs)

Swerfer 13 mei 2007 14:03

Waarom interessant voor mobiele toepassingen?

Maak het 'papier' 3 meter groot, en je hebt een superzuinige en stille vervanger voor een beamer die ook goed beeld geeft bij lichte omstandigheden zoals in de felle zon!

eNaSnI @Swerfer • 13 mei 2007 16:33

Voor een beamer lijkt me dit juist minder geschikt. Ik denk niet dat je hier bij 50 beeldjes per seconde op kunt wisselen namelijk.

Bonez0r @eNaSnI • 16 mei 2007 13:22

Niet alleen dat, maar

...superzuinige en stille vervanger voor een beamer die ook goed beeld geeft bij lichte omstandigheden zoals in de felle zon!

maak daar maar van

superzuinige en stille vervanger voor een beamer die alleen goed beeld geeft bij lichte omstandigheden zoals in de felle zon!

Een film kijken of een presentatie geven in een donkere ruimte zit er niet in, tenzij je een backlight gebruikt, maar dan is het voordeel van dun en buigzaam weer weg (werd hierboven ook al gezegd). Of je zou er dan wit licht op kunnen projecteren, maar dan nog ziet het er veel minder goed uit dan wanneer het zelf licht uitstraalt.

roy-t @eNaSnI • 13 mei 2007 18:52

hoeft ook niet 24 is zat

gfgw @eNaSnI • 14 mei 2007 08:03

Beamers worden ook vaak gebruikt voor presentaties. Een presentatie met elke 1/50s een nieuwe dia is niet handig voor de toeschouwers.

Verwijderd @Swerfer • 13 mei 2007 14:05

Voor posters in bushokjes enzo is dit ideaal, het zal zeker een revolutietje veroorzaken in de display graphics wereld!

bavanandel @Verwijderd • 13 mei 2007 14:26

Het mooie van zulke (macro)toepassingen is dat je helemaal geen 4096 kleuren nodig hebt. Puur CMYK (ofwel 4bit) is al ruim voldoende en de pixels/stippen mogen best groot zijn, als het van een afstandje (zeg vanaf een meter of 2) er maar flex uitziet.

@Swerfer: wat dacht je van energiezuinigheid? Zolang backlight niet nodig is (in daglicht bijvoorbeeld) kost een statisch beeld geen stroom

Zyphrax 13 mei 2007 14:12

Mooie techniek, maar zelfs met 4096 kleuren moeten ze toch wel een wat beter plaatje kunnen demo-en

eNaSnI 13 mei 2007 13:58

Het voordeel van echt papier blijft toch het makkelijk aantekeningen ergens bij kalken. Ik ben benieuwd of er zoiets mogelijk is met dit scherm, zonder deze permanent te slopen.

Fornoo @eNaSnI • 13 mei 2007 14:13

Het nadeel van "echt" papier is dat je een stapel papier mee moet zeulen. Een stapel boeken als je op vakantie gaat, de krant, of een aantal tijdschriften.

Nu kun je overal en altijd een leuke collectie leesvoer meenemen op een dik A4'tje. Er zijn meer dan genoeg toepassingen voor te bedenken, waarvoor je geen aantekeningen hoeft te maken.

Verwijderd @eNaSnI • 14 mei 2007 06:38

Misschien komen ze wel ooit met een of andere touch sensitive variant ervan. Of een soort van docking station waarin je het blad kan leggen dat deze functionaliteit toevoegt. Dan is het nog steeds gewoon schrijven he, de extras zouden dan kunnen opgeslagen worden als extra markup bij het document.