Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

E Ink en Epson hebben een e-paper met een pixeldichtheid van 300dpi ontwikkeld. De schermdiagonaal meet 9,7" bij een resolutie van 2400 bij 1650 pixels. E Ink heeft het scherm ontwikkeld en Epson ontwikkelde de displaycontroller ervoor.

E Ink denkt met dit e-paper met hoge resolutie het werkterrein uit te breiden naar de zakelijke en educatieve markt. Door de hoge pixeldichtheid kan het e-paper volgens het bedrijf goed gebruikt worden voor zaken als het weergeven van bouwtekeningen, illustraties of tekst met oosterse tekens waarbij scherpte meer van belang is dan bij westerse tekens. Het huidige e-paper-aanbod heeft volgens E Ink een maximale pixeldichtheid van ongeveer 160dpi en dit zou te laag zijn voor de genoemde taken.

Het scherm zelf is ontwikkeld door E Ink, terwijl Epson verantwoordelijk is voor de snelle displaycontroller. Het is niet bekend wat de refresh-tijd van het nieuwe e-paper is, maar volgens Epson zou het gaan om 'fast page navigation'. Het nieuwe e-paper wordt getoond in een referentieopstelling op de SID Display 2011-beurs, die van 15 tot 20 mei in Los Angeles wordt gehouden. Het is niet bekend wanneer E Ink het nieuwe e-paper aan partners kan leveren.

Naast E Ink en Epson tonen ook Samsung, LG en Toshiba op de SID Display-beurs hun nieuwe waren op het gebied van high-res-displays. Zo heeft Samsung een prototype van een 10,1"-lcd met een pixeldichtheid van 300dpi op zijn stand staan, terwijl Toshiba een 367dpi-lcd voor smartphones toont.

E Ink Epson e-paper 300dpi

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Tsjonge,
er worden wel wat zaken door elkaar gehaald. Full colour drukwerk wordt gedrukt met een resolutie van zo'n 2540 dpi, soms nog wat hoger. Scannen voor dat drukwerk doe je op ca. 150 dpi in 24-bit RGB als het beeld 1:1 geplaatst wordt. In het geval van een dia die vergroot moet gaan worden scan je met een hogere resoltie, zodat je uiteindelijk weer uitkomt op de ca. 150 dpi 1:1.

Raster 60 betekend 60 lijnen per centimeter oftewel x 2,54 = ca. 152 lines per inch. Drukpunten liggen op lijnen en hoe meer lijnen per inch, hoe fijner /gedetailleerder het drukwerk toont. De 4 drukkleuren liggen in verschillende "rasterhoeken" (lijnen) t.o.v. elkaar, waardoor in een bepaald patroon wordt gedrukt, veelal een rozet-vorm. Kijk naar drukwerk en je ziet dat de punten in de verschillende kleuren in een soort rondje t.o.v. elkaar staan. Het oog mengt dit voor ons op een afstandje tot een kleur. Ga je in een hogere rasterlineatuur drukken, bijvoorbeeld in raster 80, dan wordt het drukwerk fijner, ook moeilijker te drukken, en daardoor kunnen het aantal te tonen kleuren minder worden, ALS je op een te lage resolutie (dpi's) gaat drukken. Raster 80 = 200 lpi, 2540 dpi / 200 lpi = een raster van ca. 12 x 12 pixels = 144 grijstinten per kleur, dus een minder mooi egaal verloop van 0% tot 100% per kleur
Hogere lineaturen worden dus alleen voor kwalitatief hoogstaand drukwerk gebruikt op betere drukpersen (eigenlijk betere plaatbelichters met een hogere resolutie, maar nu ga ik te ver wellicht).

2540 dpi / 152 lpi houdt in dat je werkt met een (virtueel) raster van ca. 16x16 pixels.
16 x 16 = 256 vlakjes die je aan of uit kunt zetten, wardoor je in zo'n 16x16 raster dus 256 grijstinten per kleur kunt "simuleren" (door simpelweg vlakjes aan of uit, zwart of wit te zetten simuleer je voor het oog een grijstint. Kijk eens met een vergrootglas of loupe naar drukwerk en je ziet dat 1 pixel een volle kleur heeft, of niet (uit staat). Een drukpers kan GEEN grijstint produceren, het is of die punt WEL drukken, of NIET!
(digitale drukpersen kunnen dat veel fijner simuleren).


Die 256 tinten per kleur komt weer overeen met 8-bit kleurdiepte per kleur. 82 = 256!

In druk werken we standaar dmet 4 kleuren (cyaan, magenta, geel en zwart) waarmee je in CMYK dus 4 x 8-bit kleuren kunt reproduceren, oftewel 32-bit kleur. = 16,7 miljoen x 256 kleuren, nog steeds simuleren.

In RGB werkt het eigenlijk identiek, alleen met 3 kleuren, Rood, Groen en Blauw, kun je dus 3 x 8-bit tonen (display'en in RGB) en dat is dus 24-bit. Daarmee kun je in principe alle kleuren tonen. Nou ja, zo'n 16,7 miljoen (82 x 82 x 82 )


Een beeldscherm heeft geen dpi maar spots per inch, spi!
die 300+ spots per inch die worden genoemd moeten in het geval van een kleurenscherm verdeeld woren over 3 kleuren, dan zou je dus ca. 100 spots per kleur per vierkante inch krijgen.

Bij mijn weten is Epaper nog steeds monochroom, dus 300 spi voor 1 kleur. Dan kun je wel mooie grijsverlopen produceren op het scherm MET een mooie scherpte!

Wel goede ontwikkelingen by the way :-)

[Reactie gewijzigd door Pekka op 18 mei 2011 00:39]

Heerlijk om te zien dat eindelijk de dpi waardes omhoog gaan niet alleen bij LCD maar ook bij e-papier. Het is zo belangrijk dat je een hoge (hoe hoger hoe beter ook als kom je boven de 2400dpi op het punt dat nog meer dpi steeds minder verschil maakt) mogelijk dpi te kunnen leveren omdat dat voor veel betere beelden zorgt. Het is niet alleen veel prettiger voor de ogen maar ook inderdaad voor veel toepassingen simpel weg belangrijk om meer dan een paar honderd dpi te kunnen weergeven.

Denk je maar eens in er wordt nu hard gewerkt aan quadHD technologie (met name versturen/verwerken van zo'n signaal is moeilijk) je kunt moeilijk een bestaande 42" LCD paneel nemen en deze simpel weg in een 2x2 opstelling ophangen omdat dat in geen huis houden past. Dus je zult wel moeten werken aan een veel hogere pixel dichtheid, en het verschil is echt enorm het ziet er zo veel beter uit dan fullHD dat je het je haast niet kunt voorstellen.
Voor e-papier toepassingen is er ook nog het aantal grijs waarde dat mogelijk is, als je de pixels dichter op elkaar kunt zetten is het makkelijker om meer verschillende grijs waarde te creeren door simpel weg meer of minder pixels aa/uit te zetten per mm2.
2400 dpi is echt extreem hoog, scans voor drukwerk gaan meestal op zon 600 dpi..
idd de meeste mensen denken alleen maar dat alles meer meer scherper hogere resolutie moet zijn.

In de praktijk heb je gewoon grenzen en voor drukwerk kun je scannen op 2400 dpi maar je zal het niet terugzien na het drukken.

Alles heeft te maken met de afstand tussen het oog en het drukwerk. Een spandoek ergens hoog op een gebouw kun je met 25 ddi bedrukken als de afstand zeg 50 meter is. Je zal op 50 meter geen verschil zien tussen 25 en 2500 dpi.

Alles dus gewoon in proporties bekijken.
Als je bijvoorbeeld een dia scant is 2400 dpi geen overbodig luxe, omdat je die vaak een factor 8 oid uitrekt (heb je nog maar een 8x10 inch afdruk), en heb je dus maar 300 dpi meer over. Nog groter afdrukken en je begint het echt te merken.
helemaal met je eens. Ik wil al lang een hogere resolutie hebben maar als ik boven de fullHD wil gaan (met een monitor bijvoorbeeld) ben ik veel te duur uit. Wanneer gaan ze ook de 30" schermen van hogere resolutie voorzien?
2400 DPI heeft niemand wat aan, en boven 400DPI wordt het al vreselijk lastig om ook maar een pixel met het blote oog te zien op normale kijk afstand.

Als je een glossy magazine erbij pakt, die worden vaak gedrukt op 300DPI (raster 60), hele luxe folder gaan naar 400DPI (raster 80) of wat hoger. Daarboven kom je eigenlijk nooit.

Voor displays lijkt me dat ook totaal overbodig.

[Reactie gewijzigd door 282252 op 17 mei 2011 15:49]

Voor VR brillen is 2400dpi wel fijn.
Ja omdat je dat op een paar cm van je ogen hebt. Ik neem aan dat je als je de krant aan het lezen bent of dit 10 icnh display je er niet op 5 cm vanaf zit. Als dat toch zo is tijd voor een bril misschien.

Wat betreft de mensen die roepen meer meer meer dpi. digitale biso een 4k projector geeft 4096×2160 pixel op een heel groot scherm. Heb nog weinig mensen hore klagen dat dat niet scherp genoeg was.

een 30 inch tv met die resolutie is ook een beetje overkill. Zal er misschien ooit wel komen hoor maar nu nog even niet.
Alleen hoeveel bioscopen hebben 4k, volgens mij hebben alle cinema's 2k projectoren dus full HD, maar niet over 42", maar een meter of 17....
High-dpi eink is natuurlijk super. Maar dan wel als deze binnen een jaar nog uitkomt.
Er komen namelijk steeds nieuwe technologieen bij. ("LCD"s gaan de hi-dpi,color, epaper richting op)

Tegen de tijd dat deze hi-dpi eink uit is, zal het zo 4-5 jaar later zijn (color eink is ook al 3-4 jaar geleden "geintroduceerd").

Waarschijnlijk is dit dan helemaal obsolete.
Ik denk niet dat HD-e-ink obsolete zal zijn bij introductie...

Ik ben met je eens dat de LCD schermen een snellere revolutie doormaken van e-ink. Maar de technische basis van de twee is zo verschillend, dat de een de ander niet snel zal verdrukken.

Meest opvallend is natuurlijk het ontbreken van backlight bij e-ink. Daardoor vraagt een e-ink scherm alleen energie op het moment dat het verandert - niet zodra het eenmaal een afbeelding weergeeft. LCD vereist een 'lampje' om het scherm op te laten lichten en heeft dus een grotere accu nodig...

LCD is sneller, werkt mooi met (multi)touch, geeft scherper beeld - alles beter, behalve het energieverbruik...
Je vergeet het belangrijkste: de leesbaarheid buiten/bij helder licht is van een e-paper veel beter.
Verder is het geen probleem om e-paper met multi-touch te maken; dat is een los laagje bovenop het display. Multi-touch is gewoon nog niet nodig.
Mijns inziens komt er ook geen multi-touch, want steeds als ik mijn boek pak, zal ik toch even met wat vingers op het scherm komen. Een echt boek zal dan ook niet iets anders (zoals bladeren of onderstrepen) gaan doen.

Meer interessant is misschien als de DPI zo hoog wordt om goed in kleur te gaan weergeven (RGB in 4 gradaties levert al een aanzienlijke kleurenschakering op)
Als je dit ziet (wat dus naar het schijnt wordt gebruikt voor de amazon tablets) dan zie je dat de eigenschappen van LCD steeds meer richting "epaper" gaan.
Betere leesbaarheid in fel licht, nog betere verbruik.

En om de hoek zit ook mirasol en andere color epapertechnologieen te koekeloeren.

Binnen 5 jaar zal het wel heel snel lopen. Zeker vanwege de tsunami aan tablets die nu uitkomen.
Vooral dat hij sneller ververst lijk me wel heel fijn. De meeste e-readers van nu verversen zó super langzaam...

Maar voor lezen doet dit dus niet zo veel. Heeft hij ook een touchscreen? Ik zie namelijk geen knoppen...
Er staat nergens dat deze sneller is. Hij is snel, maar wat is snel?
Op het scherm staat een 'calibration' optie, dat zou betekenen dat het een touchscreen is
En calibratie duidt op een restitief scherm :/
Maar dat lijkt me niet zo'n probleem in het gebruik van een ereader. Capacitieve schermen zijn geweldig met vingers, maar resistieve preciezer met pennetjes. En laat dat nou net een van de grote usecases zijn van een touchscreen op een ereader (aantekeningen maken).

Het hele iPad-achtige multitouch spektakel met inzoomen, draaien enz. kan bij dit soort schermen toch niet, daar is het scherm veel te traag voor.

Trouwens is dit maar een prototype, of deze wel of niet een touchscreen heeft, zegt niet veel over het uiteindelijke produkt.
Da's handig.
Een resistief scherm is namelijk fijn als je er op wil kunnen schrijven met een pennetje.
Schrijven met m'n botte vinger is toch minder efficient.
Ook handig dat je hand dan niet op het scherm mag rusten. Daar doel ik vooral op. En een ereader-scherm is toch wat groter dan bij een telefoon, mag ik hopen.

Capacitieve schermen kunnen prima met een (specialer) pennetje als je wilt en zijn enorm precies.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 20 mei 2011 12:59]

Nooit een Kindle zien verversen?
De gele rondjes op het mainboard lijken mij knoppen. Het is slechts een prototype dus de knoppen zullen in de uiteindelijke versie wel op de voorkant zitten. De + configuratie van de knoppen lijken mij voor navigatie. Maar dat sluit een touch screen niet uit. De off button op het scherm zou dit kunnen bevestigen.
Voor een bouwtekening heb je toch wel heel wat groters nodig dan 9,7 inch. En nee, scrollen werkt niet.
Inderdaad.
Ik neem nog het liefst van al een echt plan op A0 formaat mee naar een werf.

Als je wat wil bij tekenen en opmeten moet je al eens je plan (hier dus je e-reader) laten liggen. Een werf is niet echt gekend voor de netheid en de strenge beveiliging.

Die dingen mogen dus nog zo schitterend zijn, ik zal me beperken tot papier.
Erg fijn die vooruitgang. Heb momenteel een Sony PRS-650 en daar merk ik dat PDF files lezen (scientific papers met flink wat gedetaillieerde illustraties) niet echt fijn verloopt. Op deze manier zijn e-reader achtige apparaten voor meer te gebruiken dan alleen maar recreatief. Iets sneller verversen zou ook welkom zijn wanneer je bijvoorbeeld inzoomt en vervolgens wilt scrollen. Door de ietwat trage refresh verlies ik zelf nog weleens de focus :P

[Reactie gewijzigd door MaDLiVe op 17 mei 2011 15:10]

Wat betreft de specs (hi-res scherm, grote scherm (10 inch), en snelle beeldverversing een mooi product. Nu nog de praktijk of het ook goed werkt en het redelijk betaalbaar is. Mocht het zo zijn dan is het een uitkomst voor bepaalde doelgroepen. Misschien is een versie met touch-screen ook zeer gewenst om teksten te kunnen onderstrepen en aantekeningen te kunnen maken.
Het lijk mij echt reuze handig om mijn Elektrotechnische installatie schema's op een reader te kunnen bekijken.
en dan zodoende makkelijk terplek de dingen kan opnemen wat ik eventueel verkeerd heb getekend.
maar dan moet het wel minimaal een A4 groot zijn met een hele degelijke DPI. en dit begint er op te lijken maar als tekenaar zijnde moet ik wel de lijn diktes tussen mijn installatie bekabeling kunnen onderscheiden en ik denk niet dat deze e reader een 0.18mm lijn kan nabootsen op ware groote. maar ja het begint er op te lijken en als de verversing tegen de 10ms aan ligt dan ben ik dik tevreden dan is het niet echt storend tijdens het zoomen en pannen.
Leuk, maar zonder kleur is het nog steeds onvoldoende. Heb nu de Ipad2, niet ideaal, maar door zijn kleurenscherm wel veel functioneler.
Het blijven apparaten waarop je hoofdzakelijk tekst leest. En zwart-op-witte tekst is toch het fijnst. Daarnaast is het erg vermoeiend voor je ogen om lange tijd een scherm te lezen dat zelf licht geeft (wat elektronische inkt dus niet doet - het heeft niet eens backlight of iets - in het donker is het dus waardeloos - en dat is goed :))

Om nog maar te zwijgen van de accuwerktijd.
In mijn beleving is er niet echt sprake van "paper" wanneer er nog een behoorlijke behuizing van plastic omheen moet zitten om het te kunnen gebruiken.

offtopic: wel grappig om te zien hoe LG haar nieuwe generatie 3D TV's, die ongetwijfeld een haarscherp, subliem beeld weergeven, promoot met een super low-res afbeelding op de achtergrond van een site.

[Reactie gewijzigd door cerielverschoor op 17 mei 2011 15:25]

Een boek heeft natuurlijk ook wel een kaft. Een kindle van 130gram is lichter dan veel "echte" boeken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True