E Ink neemt e-paper-concurrent SiPix over

E Ink, marktleider op het gebied van e-paper, heeft een meerderheidsbelang genomen in concurrent SiPix. De marktwaarde van deze laatste wordt geschat op ongeveer 40,5 miljoen euro. E Ink is van plan om alle aandelen in handen te krijgen.

E Ink heeft momenteel een marktaandeel van meer dan negentig procent en dit zal met de overname van SiPix nog verder stijgen. De twee bedrijven zijn overeengekomen dat E Ink 82,7 procent van de SiPix-aandelen overneemt en het bedrijf is voornemens dit te verhogen naar de volle honderd procent. Met de overname haalt E Ink vooral een belangrijke toevoeging aan zijn patentportfolio in huis. Volgens E Ink is de e-paper-technologie van SiPix complementair aan zijn eigen technologie.

Beide bedrijven maken gebruik van elektroforese om de geladen deeltjes aan de oppervlakte van hun schermen te krijgen, maar bij de technologie van E Ink zijn de witte en zwarte deeltjes gevat in miniscule bolletjes, terwijl bij het e-paper van SiPix zogeheten microcups gebruikt worden die alleen witte deeltjes bevatten.

SiPix, met vestigingen in zowel Californië als Taiwan, werd in 1999 opgericht en gold lange tijd als een geduchte concurrent van E Ink op het gebied van e-paper. E Ink bleek uiteindelijk de betere beeldkwaliteit te leveren, met onder meer een weergave met wittere achtergrond en een hoger contrast. Ook maken de meeste SiPix-schermen gebruik van een hexagonale grid voor de pixels, waardoor tekst er minder scherp uit ziet. Onder meer het Nederlandse Irex maakte, na een doorstart in 2010, gebruik van SiPix-scherm in zijn e-readers.

Reacties (18)

Klinkt niet echt goed voor de concurrentie op e-paper gebied. Uiteindelijk dus nadelig voor de gebruikers, want minder concurrentie -> hogere prijzen en minder innovatie...

Als de markt winstgevend genoeg is zullen giganten zoals Samsung ed. vanzelf met klonen over de brug komen om percentages af te knabbelen. De markt is nu eenmaal relatief klein, er hoeven dus ook geen 100 spelers actief te zijn. Te veel concurrentie is ook niet goed, dan gaan ze voor de kwaniteit ipv kwaliteit.

Bovendien zullen de rechters oordelen dat zij reeds voldoende concurrentie krijgen van de Tablets. Als de E-reader een plaatsje in de toekomst wil behouden zullen ze de krachten moeten bundelen.

Zo te lezen is er toch al te weing concurrentie.

Op zich heb je gelijk, maar ePaper concurreert natuurlijk ook met andere display technologieën. Als ePaper te duur is ten opzichte van IPS of OLED o.i.d., dan heb je toch kans dat dat de keuze gaat worden in een apparaat, ondanks dat de set van mogelijkheden en het verbruik heel anders is.

hogere prijzen betekend meteen dat (mits er geen al te grote kunstmatig barrieres voor toetreding zijn) dat andere partijen sneller tot zo'n markt gaan toetreden.

Natuurlijk gaat dit alleen op indien de markt gezond werkt (en niet wordt gehinderd door bijvoorbeeld patentrolls of prijsafspraken)

Toetreden tot een markt betekend meestal ook hoge investeringen.

Je moet dan wel snel een aardig marktaandeel weten te veroveren om deze investeringen te rechtvaardigen - en dit is al een barrière op zich.

Het verbaast me dat een dergelijke overname gewoon mag. Er worden hier in Europa toch zat overnames geblokkeerd omdat het bedrijf dan te groot en te machtig dreigt te worden.

Of heeft Amerika geen instantie als de NMA?

[Reactie gewijzigd door scorpionv op 6 augustus 2012 15:52]

Hoe zo? E ink is maar een oplossing voor een scherm, ik zie niet 100% van de schermen er gebruik van maken.

Maar op de lcd-markt zijn er verschillende spelers, op E-ink gebied nu dus eigenlijk nog maar 1 (eigenlijk was er ook maar 1). Dat de overname is goedgekeurd betekent denk ik alleen maar dat de toezichthouders weinig verschil zien tussen 90% van de markt en 98% van de markt (is ook amper een verschil natuurlijk).

Denk eerder dat ze e ink niet als een losse markt zien aangezien je toch ergens een grens moet trekken. E Ink is op dit moment een leuke oplossing maar gaat nergers geen, het concept heeft z'n limieten zo ongeveer wel gevonden en er zit geen groei in.

Onzin. Er is nog meer dan genoeg mogelijk met e-paper. Kleurenschermen, flexibele schermen, grotere, goedkopere, hogere resolutie, snellere refreshes, bewegend beeld, om maar wat te noemen.

Reken er maar op dat er binnenkort een hybride scherm komt dat een standaard 'active' scherm en een e-paper scherm combineert, zodat ook de tablets eindelijk voor lezen gebruikt kunnen worden, ook in de zon.

Die schermen zijn er al van Pixel Qi en ze waren alles behalve nuttig, was meer een "het slechtste van 2 werelden" verhaal.

Dan is het logische gevolg niet dat je het opgeeft, maar dat je er voor zorgt dat het wél goed geïmplementeerd is.

Voor de e-readers met passieve schermen is het toch de enige technologie dacht ik.Je hebt uiteraard nog wel de e-readers met actieve schermen, maar dat heet een tablet geloof ik

Die zogeheten tablets worden anders maar al te graag door winkelketens e-Readers genoemd, ook al is de accuduur maar 6-7 uur bij gemiddeld gebruik. Maar mensen lezen e-Reader plus een lage prijs en denken dan verder niet na over leesbaarheid en gebruiksduur van zo'n apparaat.

E-paper is een concurrent van beeldschermen, echter in de markt van beeldschermen is er allesbehalve een dominantie van 1 bedrijf.

Dus ik zou niet weten waarom e-ink te machtig wordt... Het is lang geleden dat ik nog e-paper heb zien passeren in een toestel.

E ink had al een enorm marktaandeel. Daarnaast hebben ze concurrentie van tablets als elektronische leesplank.

Welke reader heeft Irex na de doorstart op basis van de SiPix technologie gemaakt.

Welke reader hebben ze überhaupt na de doorstart gemaakt.