PVI neemt E Ink over

PVI, maker van e-paper-displaymodules, heeft branchegenoot E Ink overgenomen voor een bedrag van 215 miljoen dollar. Met de overname krijgt PVI belangrijke patenten op het gebied van elektronische inkt in zijn bezit.

Met het overnamebedrag zal E Ink zijn productiecapaciteit flink kunnen uitbreiden en investeren in de ontwikkeling van nieuwe producten zoals bijvoorbeeld e-paper dat kleur weer kan geven. E Ink zou volgens PVI nog twee tot drie jaar nodig hebben voor de ontwikkeling van elektronische inkt met kleur. Momenteel kunnen e-readers tekst en afbeeldingen enkel in zwart/wit en grijstinten weergeven. Ook is de verversingstijd van een pagina nog relatief lang. E Ink wilde de capaciteitsuitbreiding in eerste instantie via een gang naar de beurs klaarspelen, maar daar was het huidige economische klimaat niet geschikt voor.

Met overname verzekert PVI zich niet alleen van het intellectuele eigendom van E Ink, maar stelt het ook de aanvoer van cruciale componenten voor zijn e-paper-modules veilig. De vertikale integratie van E Ink kan PVI ook kostenbesparingen opleveren. De acquisitie van E Ink zal in oktober voltooid moet zijn, maar het bedrijf zal pas in 2010 een bijdrage leveren aan het bedrijfsresultaat van PVI. E Ink zal zijn technologie en de filmlagen van elektronische inkt ook nog gewoon aan derden blijven leveren.

De groei is nodig omdat de markt voor e-paper volgens analisten de komende jaren explosief in omvang zal toenemen. Zo werden in 2008 1,1 miljoen e-paper-schermen verkocht, terwijl dit aantal volgens gegevens van marktonderzoeksbureau iSupply in 2012 gegroeid zal zijn naar 20 miljoen stuks per jaar. PVI zelf verwacht in de tweede helft van 2009 het aantal geleverde e-paper-modules te verdubbelen ten opzichte van de eerste helft. De omzet van E Ink bedroeg in het eerste kwartaal van dit jaar 18 miljoen dollar, een stijging van 157 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar eerder.

Nu al worden fabrikanten van e-readers zoals Foxit Software geplaagd door een stagnerende aanvoer van e-inkt-panelen. De periode tussen het moment van bestellen en aflevering van de panelen bedraagt volgens deze fabrikant nu ongeveer vier tot zes weken.

Reacties (27)

[Umbrah]

Als ik die feature-grafiek zo zie:

Eigenlijk heel erg geinig, de displaytechnologie. We kunnen het er allemaal neem ik aan wel mee eens zijn dat LCD/Plasma op den duur dood spoor is. Beiden zullen eventueel opgevolgd worden door OLED, en dat zelfs al relatief snel.

Wat ik echter zie in de E-Ink displaytechnologie is dat het zich aan het ontwikkelen is van kleine monochrome schermpjes (lees: Pixelated LCD's van 20 jaar terug), naar grote kleurenschermen met genoeg framerate om video weer te geven.

En dus mijn stelling: Direct-lichtgevende schermen zullen op den duur opgevolgd worden door reflectief lichtgevende E-Ink schermen. Voordelen:

• Zéér hoge DPI, het is immers ontworpen als boek-vervanger, dus de hoge DPI van geprinte text, zonder de interpolatie die nodig is voor kleur.
• Indrukwekkende kleur door combinatie hoge DPI
• Groot: Behangpapier formaat? Display controller in de plinten?
• Flexibel: makkelijk te vervoeren, oprolbaar.
• Passief: energievriendelijk, géén backlight of lichtbron maakt focussen met de ogen makkelijk.

Helemaal zeker is het niet, maar het hele idee van mijn kamer aan een kant behangen met E-Paper bevalt me wel; zie het als een soort bioscoop, maar dan in plaats van een projector, gewoon een lamp om het scherm te verlichten, waar géén film voorbij gaat.

Er zit veel voordeel aan deze techniek, ik moest gelijk denken aan de nieuwe Star Trek, de brug van de 'nieuwe' enterprise heeft over het ronde/koepelachtige dak ook een paar schermen, duidelijk gekromd. Zeker wát voordeel, al was het maar om de beurs wat aantrekkelijker te maken qua architectuur.

Sterker nog: Het enige voordeel wat ik me kan bedenken bij OLED is dat het (nu) transparant kan worden gemaakt; leuk misschien om je ramen ook als beeldscherm te laten dienen (immers, OLED kan ook flexibel gemaakt worden).

[Reactie gewijzigd door Umbrah op 24 juli 2024 13:29]

[jvo]

En dus mijn stelling: Direct-lichtgevende schermen zullen op den duur opgevolgd worden door reflectief lichtgevende E-Ink schermen.

Maar dan zie je in het donker niets meer. Ik denk dat oled schermen op den duur vervangen worden door hybride schermen. Hiermee bedoel ik dus een e-ink scherm met een oled laag erover. Zowel in vol zonlicht als in het donker te gebruiken. Zoals met alle nieuwe schermen zullen we dit eerst in mp3-spelers en telefoons gaan zien.

Sterker nog: Het enige voordeel wat ik me kan bedenken bij OLED is dat het (nu) transparant kan worden gemaakt; leuk misschien om je ramen ook als beeldscherm te laten dienen (immers, OLED kan ook flexibel gemaakt worden).

Mijn ramen zijn anders niet flexibel, dus het lijkt me geen noodzaak dat oled dit is voor het aan brengen op een stuk glas.

[PageFault]

Nu kun je in het donker ook geen boek lezen

[freaky]

Ligt aan je definitie van 'boek' ebooks doen het prima op m'n laptop in het donker.

[delima]

Ik wordt ook helemaal enthousiast over e-paper. Doe mij een laptop met zo'n scherm, dan kun je eindelijk in het park in het zonnetje werken.

Maar ik zie toch ook een nadeel: ik denk dat juist voor films het lichteffect van LCD/Plasma/OLED aantrekkelijk is. Ik denk dat een scherm dat licht geeft meer indruk maakt, en dat je daardoor een intensere ervaring hebt.

Maar dat is natuurlijk speculeren zolang het nog in ontwikkeling is.

[Verwijderd]

Waarom gebruik je de term DPI op een verwarrende manier? Als je het over e-inkt monitoren hebt, zou het niet eenvoudiger zijn om te praten over de pixeldichtheid of pixels per inch, in plaats van dots per inch, een eenheid die meer toepasselijk voor printers wordt gebruikt?

[Rob1106]

Ik kan niet wachten tot die dingen echt goed gaan werken. Weg met al die papieren boeken!! Natuurlijk zul je even de papieren boeken gaan missen, maar het went snel genoeg denk ik zo...

[Tjeerd]

Ik heb met meerdere mensen al discussies gehad over elektronisch papier, de meesten zien nog lang niet het nut er van in. Enige gevoelsargument wat ik hoor is dat het fijn is om papier beet te hebben en dat het mooi staat in de boekenkast, waar ook wat voor te zeggen is natuurlijk. Maar verder zijn de voordelen van elektronisch papier/boek natuurlijk ook groot:

- honderden boeken op een apparaat
- sneller zoeken naar informatie/zoekfunctionaliteit
- elk moment waar dan ook nieuw boek binnen te halen (als er internet aanwezig is op het apparaat) -> scheelt weer een hoop gereis/tijd ipv naar de boekenwinkel te moeten
- scheelt een hoop papier
- kan goedkoper worden gemaakt om een boek te downloaden, waar je nu 20 euro voor een papieren boek betaalt, mag ik hopen dat e-boeken voor maximaal de helft van die prijs worden verkocht

Ik hoor ook vaak argumenten dat je op een digitaal boek geen aantekeningen kunt maken, maar volgens mij is dat al prima mogelijk.

Minputen zijn misschien de gebruiksduur en kosten. Ik heb jaren geleden trouwens al prototype buigbare/oprolbare e-readers gezien, maar om een of andere reden zijn die het nog niet geworden. En ipv papier/bomen worden er nu natuurlijk andere stoffen gebruikt om dit apparaat te bouwen (kunststof, batterijen, scherm zelf enzovoorts), dus in hoeverre het milieuverantwoordelijker is weet ik niet, maar het zal allicht iets betere zijn voor het milieu uiteindelijk.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 24 juli 2024 13:29]

[PageFault]

De prijs zal wel hoog blijven, kijk maar naar wat er is gebeurd na de CD. Te downloaden nummers zijn nu ook rond de euro per stuk of zelfs nog meer. Hooguit een compleet album is iets goedkoper.

[MicGlou]

Toch heeft een ouderwets boek nog altijd een paar grote voordelen, waarvan dat er geen batterijen in hoeven nog wel het belangrijkst is Ook hebben boeken een reele waarde, mijn vader heeft bijvoorbeeld een aardig gave en complete serie van Arendsoog en Witte Veder in de kast staan, waar hij toenterijd omgerekend ongeveer €7,50 per boek voor heeft betaald. Vanwege de goede staat en een bepaalde versie van oplage van de boeken, kan hij die dingen nu voor ongeveer €300,-! per stuk kwijt aan de gekke verzamelaar, dat zal met een digi-boek nooit gebeuren.

[Yoozer]

Juist dat soort prijzen zorgt er voor dat het boek ongelezen bij een verzamelaar in de kast blijft staan in plaats van dat meerdere mensen er van kunnen genieten. Verder is het van geen enkel voordeel voor de oorspronkelijke auteur, die ziet niks van die leuke prijzen terug. Da's dan wel het voordeel van de digitale versie; schaarste is er niet meer.

[Ero-Sensei]

Alleen is er geen vraag en aanbod markt meer, omdat het aanbod onbeperkt is. Denk daarbij aan alle boekenwinkels, drukkerijen en ga zo maar door. Alles failiet, en geen nieuwe werkgelegenheid ervoor terug.

[Ortep]

Is dat bij de muziek industrie ook gebeurd?

In de boeken wereld gaan er misschien drukkers onderuit, maar schrijvers krijgen meer kans. Ik hoorde van een schrijver dat het enige ding wat erger is dan gecopieerd te worden is dat niemand weet dat je bestaat. Uitgevers kunnen wel bestaan, want boeken moetn nog steeds worden opgemaakt, geredrigeeerd, gecorrigeerd en vertaald.

Op dit moment zijn er tal van 'kleinere' schrijvers die hun werk electronisch en gratis of voor bijna niets aanbieden. En ze houden er meer geld aan over dan toen ze het via de uitgever deden

[Reactie gewijzigd door Ortep op 24 juli 2024 13:29]

[Verwijderd]

Je schrijft als een ware neo-luddiet. De luddieten dachten tijdens de Industriële Revolutie al dat door de mechanisatie veel werkgelegenheid verloren ging, maar uiteindelijk is de werkeloosheid in welvarende landen vandaag de dag erg beperkt (met uitzondering van de incidentele crisis). Hoe weet je zeker dat er geen werkgelegenheid voor terug komt als de hele keten van drukkerijen en boekenwinkels de deur moet sluiten? Als ik jou gedachtegang volg hadden wij ook nooit met de Industriële Revolutie moeten beginnen om werkgelegenheid te behouden, maar ik denk dat jij de voordelen van industrialisatie toch ook wel inziet?

[arjankoole]

in plaats van dat meerdere mensen er van kunnen genieten.

Als ik een boek koop, is het doorgaans de bedoeling dat IK er van geniet. Eventueel (indien het boek in de smaak valt) kunnen m'n vriendin en m'n dochter (als ze daar oud genoeg voor is) er van genieten, maar daar stopt het toch echt heel snel.

Ik zie het hebben van een boekenkast als verzameling van onschatbare waarde, ongeacht of de aanschafprijs en de huidige waarde anders zijn.

[raschaoot]

Hoeveel bomen zou het nou eigenlijk besparen als we alles op papier elektronisch gingen verwerken, of kost dat juist meer?

[Papa Roach]

We zullen veel bomen besparen, maar het is minder zwart wit dan dat.

Het meeste papier wat we in NL gebruiken is volgens mij redelijk verantwoord, dwz dat er gewoon nieuwe bomen worden aangeplant (scandinavië). Het boek wat jij draagt al lang niet meer bij aan de kap van regenwoud.

Het verwerken/transport van al dat hout kost natuurlijk ook wel weer veel energie, welke op deze manier bespaard kan worden. Net als videoconferentie's dragen dit soort technologiën sterk bij aan CO₂ uitstoot reductie.

[Verwijderd]

Daarbij zuivert die boom die er al 20jaar stond ook wel veel meer dan het kleintje dat ze er hebben gezet. Dus je mag daar ook extra vervuiling rekenen omdat je de zuivering hebt geremd.

[Papa Roach]

Die bomen zijn in eerste instantie aangeplant om uiteindelijk te worden gekapt, en niet om CO2 op te nemen. Wanneer je dat meerdere jaren volhoudt heb je gewoon een duurzaam systeem.

Je argument gaat niet op.

[Corrit]

Ik denk niet dat het veel verschil maakt, al is het lastig om de benodigde elektriciteit voor een scherm direct om te rekenen naar een hoeveelheid bomen. In de toekomst hangt het er helemaal vanaf hoe snel/hoe vaak je een boek leest, terwijl dat nu natuurlijk niets uitmaakt.

[Yoozer]

Het bouwen van een e-reader en het onderhouden van de servers waarop de boeken staat kost natuurlijk ook energie. Op transport kun je echter wel een hoop besparen, en het probleem van de tientallen drukken van de Bosatlas omdat er weer een of ander klein landje is bijgekomen is ook niet meer van toepassing.

Het grootste voordeel zie ik eigenlijk voor scholieren; een laptop nodigt toch alleen maar uit tot MSN en andere rotzooi, eBook readers lenen zich dankzij het scherm niet echt voor Youtube/MySpace/Hyves etc.

[Bastiaan V]

Toch mooi dat je begint met msn, een app die imo juist heel geschikt is voor een epaper display

[Papa Roach]

Ik denk dat er in de toekomst veel meer gebruik zal worden gemaakt van video ipv tekst op scholen. En volgens mij is dat helemaal niet zo slecht.

[Indoubt]

Alhoewel ik zeer geinteresseerd ben en overweeg er een aan te schaffen zie ik toch ook nog wel een nadeel:

Een boek laat je makkelijk liggen op je handdoek bij het zwembad. Dat zou ik met zo'n 600+€ kostende e-reader niet snel doen

[Wim-Bart]

Zo een duur ding zou ik al helemaal niet meenemen naar een zwembad. Voor je het weet is ie weg, een boek laten ze liggen.

[_js_]

Een normale ereader kost 200-300 euro.

[Verwijderd]

Laten ze eerste de kwaliteit van de ereaders maar eens verbeteren....

Wat ik tot nu toe heb gezien, is me enorm tegengevallen. Zo is de resolutie bijvoorbeeld verschrikkelijk laag. Meestal niet meer dan 800x600. Bladeren duurt seconden. Kleur is er nog niet.

Om echt succesvol te worden, zal men én hogere resolutie moeten produceren, én het volle spectrum kleuren laten zien.


NB: Ik gebruik mijn 1280x800 tablet als "ereader" dus ik sta er echt niet onwelwillend tegenover. Maar de huidige readers zijn het gewoon niet.