E Ink kondigt nieuwe generatie e-paper aan

E Ink heeft een nieuwe generatie e-paper ontwikkeld. De Pearl Imaging Film, zoals het nieuwe e-paper door E Ink wordt genoemd, heeft ten opzichte van de Vizplex-technologie een vijftig procent hogere contrastratio.

Het Pearl-e-paper heeft een contrastratio van 10:1. Door dit hogere contrast is e-paper beter leesbaar. E Ink vergelijkt het nieuwe e-paper met het lezen van een gewoon papieren boek, terwijl de vorige e-paper-generatie, met een contrastratio van 6:1, volgens het bedrijf meer weg heeft van het lezen van tekst op krantenpapier. Net als bij Vizplex, waarop de Pearl-technologie is gebaseerd, verbruikt het scherm alleen energie als de display wordt ververst. Vandaar dat de accuduur van e-readers wordt weergegeven in het aantal pagina's dat kan worden bekeken.

Het nieuwe e-paper kan 16 grijswaarden weergeven en is te verkrijgen in de beelddiagonalen 5", 6", 7", 8" en 9,7". De twee kleinste formaten hebben een resolutie van 800 bij 600 pixels, het 7"-e-paper heeft 1024 bij 600 pixels, terwijl de 8"-variant een resolutie heeft van 1024 bij 768 pixels. De grootste versie van het Pearl-e-paper meet 1200 bij 825 pixels.

De tijd die nodig is voor het verversen van het scherm is met 30ms afgenomen tot 250ms. Hierdoor is de Pearl-technologie echter nog steeds niet geschikt voor het weergeven van video. E Ink werkt in zijn laboratoria aan een oplossing hiervoor.

Reacties (38)

[j0bro]

Ik mag aannemen dat er bedoeld wordt dat deze schermen 16 grijswaarden weer kunnen geven, en niet 16 bit!

[Rob Coops]

Uit het bron artiekel:

In addition, with 16 gray level depth, E Ink Pearl offers the sharpest rendering of images and allows product developers to display images with smooth tones and rich detail

Dus inderdaad gewoon 16 grijs waarden helaas geen 16bit grijs waarden wat me toch heel veel leuker had geleken.

[Hack_The_Planet]

Lijkt allemaal erg leuk , maar de prijzen zijn nog steeds te hoog.
Zeker als je zo'n goed exemplaar neemt .
Met goed beeld en fatsoenlijk formaat.

Ik lees regelmatig technische boeken op mijn laptop en je merkt dat je soms fijner door een papier exemplaar gaat.

Maar het is gewoon gewenning denk ik..

Aldus prijzen moet dus dalen, en kwaliteit moet omhoog dus goede zet...

[tes_shavon]

juist ja... 65536 varianten grijs... dat verschil is goed te zien...

[Da_Teach]

Ze gebruiken 16-bit grijswaarden veel voor medische toepassingen zoals cat-scan foto's, of bij het inscannen van röntgenfoto's, etc.

Bij "normale" computer toepassingen heeft het erg weinig nut.

[blackTIE]

oeps, uiteraard, 16 grijswaarden. dat bedoelde ik ook.

[DarkKnight]

Uhm, waarom? 16-bit grijswaarden is vrij normaal, hoor.

[.oisyn]

Daar is niets "normaals" aan. De meeste consumenten-monitoren zijn 6- of 8-bits per component. Een nog relatief jonge en onontwikkelde techniek als e-ink zit nog lang niet op de 16 bits grijswaarden. En meer is ook vrij suf want daar mist de meeste content voor. Zeker met grijswaarden is 8 bits ruim voldoende. En dit zit dus nog gewoon aan de 4 bits (in totaal 16 grijswaarden)

[Innsewerants]

Eh nee en 16 grijswaarden of 16 bit grijswaarden is een enorm verschil, 16bit zou 65536 grijswaarden zijn. en 16 bit greyscale bestaat dan ook niet, dat ik weet. Greyscale gaat tot 8 bit vanaf 16 bit is het greyscale + kleurenspectrum in normale rgb apparatuur.

16 (grijs) waardes is 4 bit (2*2*2*2 = 16)

Normale rgb heeft altijd maar 8 bit aan level waardes (zwart naar wit) + 8 bit rood + 8 bit blauw etc. (daarom kun je in software lichtheid of de hoeveelheid rood etc in je kleur instellen van 0 tot 255 ofwel 256 waardes)

[Edit: Na een andere comment hieronder gelezen te hebben even details gezocht over medische apparatuur, die gaan inderdaad vaak tot 16 bit in levels/grijswaarden omdat de sensor resolutie 10 tot 12 bits aan grijswaardes kan onderscheiden en je anders data verlies zou hebben en misschien die ene tumor bv niet zichtbaar zou worden als je kijkt met een normaal scherm met maar 8 bit aan greyscale. ]

[Reactie gewijzigd door Innsewerants op 23 juli 2024 03:48]

[Pul]

"Hierdoor is de Pearl-technologie echter nog steeds niet geschikt voor het weergeven van video."

video op 4fps..?

[Anoniem: 174005]

Video is voor mensen alleen als vloeiend (en dus een filmpje) te ervaren als er minstens 8 beeldjes per seconde worden afgespeeld. Je zou hier dus een film op halve snelheid mee kunnen afspelen maar hoe prettig dat is..

[darkpluisje]

het is ook nutteloos.. het idee van epaper is dat het alleen maar stroom kost als het ververst.. als je filmpjes afspeelt ververst hij steeds dus gebruikt hij steeds stroom, kan jen et zo makkelijk een lcd nemen

[.oisyn]

En dan is een LCD ook een heel stuk zuiniger.

[Pmf1971]

Ook op 8fps zou het niets worden, de beelden vloeien in elkaar over dus je zou een film bekijken met zeer zware ghosting.

[ADT_Phantom]

dat is geen video, maar een slideshow

[Anoniem: 268916]

Gifjes player

[Fiets]

DiaVision Pro :-P

[Anoniem: 305572]

Ik vind deze technologie echt wel interessant. Het toont aan dat dynamisch informatie tonen op een andere manier kan dan via een lichtgevend scherm.

Ben aan't wachten op kleur, dan wordt het pas echt interessant.

[Robbaman]

Kleur, 30fps+ en bij voorkeur ook geschikt voor A4 formaat en het wordt echt een prachtige techniek. Dan kun je gewoon in volle zonlicht gamen of films kijken op je e-paper apparaat.

Zal nog wel een paar jaar duren, maar kan toch niet wachten.

[Jasper Janssen]

Dat zal niet nog een paar jaar duren, dat is voorlopig 15-20 jaar in de toekomst. En waarschijnlijk zal het in 2020 nog steeds 15-20 jaar in de toekomst zijn.

Pixel Qi heeft betere papieren dan eink in die markt.

[pagani]

Koop dan een tablet

[Roland684]

Die zie je helaas niet in de volle zon. Zonlicht is heel veel maal sterker dan het licht dat een tablet uitstraalt.
(al is een Pixel Qi scherm is misschien nog wel wat)

[Anoniem: 46304]

Nou en? Ik ga toch niet gamen of lezen in de volle zon. Hooguit lui in een hangmat liggen maffen, en dan heb ik aan een oude gsm als muziekspeler genoeg.

[Anoniem: 125126]

Nou, lekker een boekje lezen, of een zichzelf updatend krantje lijkt me wel wat. Of een schermpje waar je op kunt schaken of dammen ofzo. En dan met oordopjes muziek luisteren... zie ik wel zitten.

[Anoniem: 46304]

Maar niet in de volle zon. Dan zoek ik toch echt schaduw op.

[dadj]

ik lees vooral in bed.. probeer dat maar eens met e-paper.. een iPad leest een stuk beter in het donker! En in de zon doet hij het ook nog verbazend goed.

[deputy]

Een andere technologie die ook geen stroom gebruikt op het moment dat een beeld wordt getoond is Mirasol van Qualcomm. Die schermen zijn nog kleiner, maar kunnen wel kleur aan en kunnen bewegende beelden weergeven:
http://www.mirasoldisplays.com/

[Molybdenum]

check eens www.liquavista.com

[berend_engelbrecht]

En als we dan ook nog Pixel Qi (schakelbaar reflective/transflective LCD) en Plastic Logic (zelfde techniek als E Ink, maar dan op een buigzaam substraat) noemen, hebben we alle alternatieven voor E Ink wel gehad

http://www.pixelqi.com/
http://www.plasticlogic.com/

[Reactie gewijzigd door berend_engelbrecht op 23 juli 2024 03:48]

[robvanwijk]

Hierdoor is de Pearl-technologie echter nog steeds niet geschikt voor het weergeven van video.

Als ik in de PW kijk dan zit het overgrote deel van de readers op 6000 a 8000 pages batterijduur. Zelfs als we het energieverbruik voor het decoden van video verwaarlozen (ik denk niet dat je dat mag doen), dan kom ik, voor het bekijken van video, uit op een batterijduur van hooguit 8000 frames / 20 fps = 400 seconde. Ik snap dat een dubbel zo grote accu best te doen is, maar dan nog haal je het kwartier niet eens.
Dus de ontwikkelaars zullen nog wel even bezig zijn voordat je film(pjes) kunt kijken op je E Ink-scherm (ik heb er trouwens alle vertrouwen in dat ze dat uiteindelijk gaat lukken; ik wil alleen maar zeggen dat je ze nog niet op je Sinterklaas-lijstje hoeft te zetten dit jaar).

[Anoniem: 112442]

Dit zijn de volledige specs.

Ik kan geen informatie over deze tweakers opmerking vinden.

De tijd die nodig is voor het verversen van het scherm is met 30ms afgenomen tot 250ms. Hierdoor is de Pearl-technologie echter nog steeds niet geschikt voor het weergeven van video. E Ink werkt in zijn laboratoria aan een oplossing hiervoor.

Ik zou alleen een Dual mode E Ink volgens de manier van Qi Pixel kunnen voorstellen als enigszins zinvol.
aan de andere kant via betekend performance performance betekend meer verbruik en dus minder lang werken o ene accu lading.
Daarom gaat mijn voorkeur uit naar een dedicated e reader.

[GekkePrutser]

Jammer dat het contrast maar van 1:7 naar 1:10 is gegaan. Had op een grotere verbetering gehoopt voor een volgende generatie scherm. Onze ogen werken logarithmisch dus het is een kleiner verschil dan het lijkt. Maar wel een stap in de goede richting. Ik vind een e-book reader bij lamplicht nog steeds lastig te lezen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 03:48]

[Q]

Ik zie de toekomst van e-paper en dedicated e-readers somber in. Deze ontwikkeling is positief, maar ik hoef geen dedicated device dat 16 grijstinten doet.

De resolutie is nog steeds te laag. Het is een dedicated apparaat dat niets anders kan wat mijn smartphone niet veel beter kan.

Het enige voordeel van een e-reader is dat het echt zou moeten lezen als gewoon papier en dus wat rustiger is voor je ogen.

Maar laten we wel wezen: we werken allemaal 8 uur per dag achter een computer scherm en dan lezen en doen we ook veel op een smartphone. En dat gaat prima. Ik heb geen last van mijn ogen.

Daarom hebben smartphones en tablets de toekomst, zeker als ze zeer hoge resolutie displays krijgen, en zijn dedicated e-book readers ten dode opgeschreven, als ze dat niet nu al zijn. De amazon kindle is al stervende. De Kindle app op de iPhone kan meer dan de kindle zelf.

Zo gaat het ook voor veel mensen lopen met digitale compact camera's. Dedicated camera's zijn beter, maar de camera's in smart phones zijn zo goed dat je de moeite niet wilt nemen om een los apparaat mee te zeulen. Als in, 80% van de 'gewone' niet-nerd mensen.

[Reactie gewijzigd door Q op 23 juli 2024 03:48]

[Crazy-Al]

30ms->250ms...

[zenlord]

ik had het ook eerst zo gelezen, maar er staat wel degelijk 'met 30ms afgenomen tot...', waardoor ik durf veronderstellen dat het oorspronkelijk 280ms bedroeg... :-)

[bitflusher]

Ben al behoorlijk tevreden met mijn huidige sony maar als de prijzen redelijk zijn vervang ik m voor een nieuwe sony reader met dit scherm.

De verdelijking met lezen van krantenpapier klopt redelijk.
Kleur boeit me absoluut niet en filmpjes internet sites en andere dingen mogen van mij op tablets blijven.