Plastic Logic staakt ontwikkeling Que-e-reader

Plastic Logic heeft besloten zijn Que-e-reader niet uit te brengen. In plaats daarvan richt het bedrijf zich op de ontwikkeling van een nieuwe e-reader. De beslissing met de Que te stoppen is ingegeven door 'gewijzigde marktomstandigheden'.

"We hebben ingezien dat de markt drastisch veranderd is, en met de opgelopen vertraging, vinden we het niet verstandig om onze eerste generatie e-reader nog uit te brengen", zegt Richard Archuleta, ceo van Plastic Logic, in een verklaring.

De Que ProReader werd in januari op de CES-beurs gepresenteerd. De reader was met het 10,5"-e-paper, een vanafprijs van 650 dollar en meegeleverde software voor documentbeheer gericht op de zakelijke gebruiker. Na de CES werd de daadwerkelijke introductie van de reader een aantal keren uitgesteld.

De sterke prijsverlagingen van e-readers van afgelopen maanden, van onder meer de Kindle van Amazon en de Nook van Barnes & Noble, hebben de Que ProReader in zijn huidige vorm de das om gedaan. Plastic Logic is niet het enige bedrijf dat problemen ondervindt: onlangs maakte de Nederlandse e-reader-fabrikant Irex een doorstart nadat het uitstel van betaling had aangevraagd. Irex kwam in de problemen door tegenvallende verkoopresultaten van zijn relatief dure DR800SG-e-reader in de Verenigde Staten.

Plastic Logic zegt nu bezig te zijn met de ontwikkeling van een tweede generatie ProReader. Ook gaat het zijn e-paper-technologie verder ontwikkelen, waardoor een introductie van de nieuwe ProReader niet op korte termijn verwacht moet worden.

In tegenstelling tot e-paper op basis van een glazen substraat van concurrent E-Ink, maakt Plastic Logic gebruik van een kunstoffen model, dat volgens het bedrijf onbreekbaar is. E-Ink kondigde onlangs overigens zijn nieuwe Pearl Imaging Film-e-paper aan, dat een vijftig procent hogere contrastverhouding heeft dan de huidige e-papers van het bedrijf.

Reacties (34)

en op die reader wacht ik dus al bijna 2 jaar .... (ondertussen een iRex DR1000 versleten en nu maar naar the dark side gegaan ... iPad )

De IPAD is geen e-reader in de basis. het is gewoon een computerscherm, en dus onrustig voor je ogen.. helaas trappen veel mensen in de marketing van Apple...

Dat is je persoonlijke mening en geen feit. Ik gebruik de iPad ook om boeken te lezen en vind het daar een prima apparaat voor. Ieder z'n ding toch?

Het kan prima zijn dat jij het een prettig apparaat vind om mee te lezen. dat is ieders eigen mening, maar de IPAD is en blijft een tablet, en geen e-reader. vergelijk de IPAD met een E-reader door een half boek te lezen, en je zult zeker verschil merken.
ik ga uit van de technische feiten, niet van de gebruikers, aangezien de ervaring voor iedereen anders kan zijn.

Een half boek haal je met de iPad niet, omdat het een actief apparaat is met een display. Een e-reader gaat vééél langer mee omdat het beeld alleen maar ververst hoeft te worden als je gaat bladeren.

En hoeveel halve boeken heb je op de iPad gelezen om die foute conclusie te trekken?

Een iPad heeft meer dan 10 uur gebruiksduur, enkel lezen zonder wifi nog langer. En dat is meer dan genoeg om een boek uit te lezen.

Een ereader kan ook maar in de praktijk 3000-4000 pagina-omslagen mee(hoewel er geadverteerd wordt met 7000, is het in het praktijk 3000-4000).

Alles is relatief. Een gemiddeld dead-tree-book van 500 pagina's is in een 6"-reader ongeveer 1000-3000 pagina's. Dus als je een beetje grote lettertypes neemt, ben je na 1 boek wel door je accu heen.

Het betreffende e-book waar we het over hebben is een 10,5" e-book.

Een 6" e-book heeft een goed scherm om de pocket-editie van Peter Hamilton's Pandora's Star en Judas Unchained weer te geven. Da's 2500 pagina's. Ik heb ze gelezen terwijl ik aan het toeren was met de auto. Ik trok er opuit met boek, snacks en water. Onderwijl een cafeetje om te lunchen. Een e-book is aan het einde van de dag rustig weg te leggen om de volgende dag gewoon *weer* gelezen te worden. En nog een dag. Sterker, deze twee boeken geven me dagenlang plezier (en ik ben bepaald geen trage lezer). En een i-pad dient tussendoor gewoon opgeladen te worden. Het *kan* (auto enzo). Maar zelfs mijn telefoon heb ik gekozen zodat ik er dagenlang mee kan zeulen zonder continue op de uitkijk te zijn voor een oplader.

Daarnaast vraag ik me af of een ipad zo lekker wegleest. Van een ebook weet ik dat het verdacht goed in de buurt komt van een normaal boek.

Het betreffende e-book waar we het over hebben is een 10,5" e-book.

e-bookreader die nooit meer te koop is en dus de specs niet in de praktijk getest is, dus moet er vergeleken worden met ereaders waar wel praktijkervaringen mee zijn.

Een 6" e-book heeft een goed scherm om de pocket-editie van Peter Hamilton's Pandora's Star en Judas Unchained weer te geven. Da's 2500 pagina's. Ik heb ze gelezen terwijl ik aan het toeren was met de auto. Ik trok er opuit met boek, snacks en water. Onderwijl een cafeetje om te lunchen. Een e-book is aan het einde van de dag rustig weg te leggen om de volgende dag gewoon *weer* gelezen te worden. En nog een dag. Sterker, deze twee boeken geven me dagenlang plezier (en ik ben bepaald geen trage lezer). En een i-pad dient tussendoor gewoon opgeladen te worden. Het *kan* (auto enzo). Maar zelfs mijn telefoon heb ik gekozen zodat ik er dagenlang mee kan zeulen zonder continue op de uitkijk te zijn voor een oplader.

En jij denkt dat de accu van een ipad niet een dag uit houdt?
Voor jouw praktijkvoorbeeld zal je de ipad zelfs een week mee uithouden. Je leest namelijk niet constant maar legt het steeds weer weg.

Die 10 uur gebruiksduur van de ipad is gemiddeld voor normaal gebruik. Inclusief internetten over wifi, muziek, video, games. Voor alleen lezen, waarbij wifi uit zit, dan gaat het gebruiksduur flink omhoog.

Daarnaast vraag ik me af of een ipad zo lekker wegleest.

Je moet daarom ook geen conclusies trekken over apparaten waar je geen ervaring mee hebt. Ik heb zowel een ipad als 2 eink-readers in bezit.
Ik pak eerder de ipad omdat deze een veel beter contrast heeft dan de einkreaders en perfect werkt binnenshuis, waar ik dus ook lekker kan zitten/liggen om te lezen.

Een e-reader heeft een scherm op basis van e-ink wat werkt door reflectie van licht i.p.v. zelf licht uit te zenden. Enorm veel rustiger voor je ogen en sowieso veel beter leesbaar in de zon.

Dus nee, het is niet zijn persoonlijke mening, het is wel een feit

Een e-reader heeft een scherm op basis van e-ink wat werkt door reflectie van licht i.p.v. zelf licht uit te zenden.

Weer eens een "definitie op basis van technologie"-fout

Er is geen definitie gemaakt voor ereaders waarbij het type scherm van belang is, enkel de functie is van belang voor het definieren.

anders mogen ze hier de helft wel van wegschrappen:

http://wiki.mobileread.com/wiki/E-book_devices

Enorm veel rustiger voor je ogen en sowieso veel beter leesbaar in de zon.

Dus nee, het is niet zijn persoonlijke mening, het is wel een feit

En zelfs dat is geen feit:

http://bits.blogs.nytimes...readers-cause-eye-strain/

Wat ka mij de zon schelen, ik lees veel vaker in bed dan in de zon en dan is een backlit LCD veel prettiger. Ik lees in bed liever vanaf m'n GSM scherm dan vanaf papier. Overigens heb ik hele boeken gelezen op een LCD scherm, en zelfs nog op een buizenmonitor (dikke pil als Harry Potter 5) dus dat gaat best.

Ik lees er anders perfect boeken op, en mijn ogen geraken niet vermoeid zoals op een tft scherm.

vreemd aangezien de iPad eveneens een TFT scherm heeft

ot : blijf de gemiddelde ereader toch ook nog iets te prijzig vinden - jammer want het zijn erg mooie apparaten.

Is de productie van e-ink nou echt zo duur of zijn de lage productie hoeveelheden momenteel nog de reden?
Vraag me af of deze niet op gegeven ogenblik in onderwijs ed gaan gepushed worden (met prijsverlagingen tot gevolg)

vreemd aangezien de iPad eveneens een TFT scherm heeft

Daarom moeten mensen begrijpen waarom het lezen op een monitor vermoeiend is (geen evenwijdige backlight, intensiteit die niet afhankelijk van omgevingslicht wordt aangepast, beperkte kijkhoek en het ergste: langdurig dezelfde houding aanhouden)

Is de productie van e-ink nou echt zo duur of zijn de lage productie hoeveelheden momenteel nog de reden?
Vraag me af of deze niet op gegeven ogenblik in onderwijs ed gaan gepushed worden (met prijsverlagingen tot gevolg)

In amerika zijn er proeven geweest om de kindle in het onderwijs te gebruiken. Conclusie, te traag om nuttig te zijn in het onderwijs.
http://arstechnica.com/ga...-kindle-for-academics.ars

Dus nu wordt de Ipad getest voor het onderwijs.

Heb beide een e-reader (bebook mini) en een ipad en de bebook is idd rustiger en beter voor de ogen heb ik gemerkt. Maar de ipad leest ook heel vlot weinig verschil vandaar ook dat het me niet verbaasd dat iets dat 600+$ kost nu niet meer uitkomt : daar is absoluut sinds de ipad geen markt meer voor.

Nu wel elke dag aan de lader

700 euro neertellen voor een tablet zonder flash, matige accuduur en een tft scherm.. waarbij het apparaat qua mogelijkheden ook ver achter blijft op overige tablets... Het is vele malen vaker gezegd en ik herhaal het nog maar eens: Apple weet zijn producten in ieder geval goed te marketen/hypen.

on-topic:
Een positieve kant van dit verhaal is dat de ontwikkeling op het e-paper gebied zo snel gaat dat we de technologie binnen nu en 5 jaar hopelijk overal zien, tot de prijskaartjes in de lokale supermarkt aan toe!

Dit is geen apple e-reader

Wel jammer dat er zo weinig ebook readers om de markt zijn met dit formaat voor een leuke prijs. Het huidige aanbod is leuk voor pockets, maar het scherm is gewoon veel te klein voor technische boeken of papers. Het zou mooi zijn als de tweede generatie mee gaat doen door een sterke prijs.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 369635 op 11 augustus 2010 12:05]

http://www.everbuying.com/wholesale/e-book.html - voor 60euro heb je al leuk device hoor

Die dingen van 60 euro zijn heel veel, maar géén échte e-reader. Als je een e-reader koopt, doe je dat vooral voor het E-Inkt-scherm, wat er voor zorgt dat er nauwelijks accuverbruik is (behalve dan tijdens 't switchen van bladzijde of het laden van boek). Van die tabletjes van 99 dollar zijn leuk, maar na 2 uur lezen houdt 't wel op, terwijl je op een e-reader op je dooie gemak 6.000 tot soms wel 12.000 pagina's kunt lezen, voordat je 'm aan de lader moet gooien.

On-topic: Jammer, maar inderdaad bij voorbaat al kansloos op de markt, vanwege de iPad-prijs. Blijkbaar is het (als je het in grote aantallen verkoopt) mogelijk om ook bij prijzen van ca. 140 dollar (Kindle, Nook) ook mogelijk om winst te maken en mensen kiezen dan ook niet voor readers van > €500,-. De vraag naar goedkopere, échte (dus E-Ink) E-readers wordt groter. Slechts een kwestie van tijd tot de gemiddelde prijs rond de 100 euro komt te liggen.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 11 augustus 2010 12:09]

Blijkbaar is het (als je het in grote aantallen verkoopt) mogelijk om ook bij prijzen van ca. 140 dollar (Kindle, Nook) ook mogelijk om winst te maken

Mijn veronderstelling is dat de Kindle en Nook zonder winst worden verkocht. De echte winst moet van content komen, die uiteraard erg makkelijk en snel gefaciliteerd is om bij Amazon of BN te kopen. Beetje het printer+inkt/toner en PS3/Xbox+games verhaal.

Of Deze, ziet er goed uit, ik wacht de referenties even af

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.44051

LCD scherm, dus ook niet met e-inkt

Dat zijn geen e-readers waar hij het over heeft. Hij heeft het over 10 inch e-ink readers. Je weet wel met die speciale schermen.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 11 augustus 2010 12:07]

Kleuren e-Ink zal nooit komen. Die roepen dat al sinds 2001. De Fujiitsu flepia bestaat uit 3 lagen beeldscherm en is dus onproduceerbaar. Liquavista daarentegen heeft al tientallen prototypes laten zien, oa. op CES en SID en zitten dicht tegen de lanceerdatum aan- vraag is alleen: wie gaat het scherm gebruiken? Zij zelf produceren niets, verkopen slechts de technologie in licentie. Dus moet iemand anders 'm gebruiken.
Betrouwbare bronnen laten verder weten dat deze LCD 2.0, zoals zij het noemen, ook kostentechnisch competitief is. Er zijn verder ook geen ingewikkelde kunstgrepen nodig om kleur te maken, zoals bij e-ink of de Flepia.

dat kostenplaatje wordt ook al gezegd over de pixelqi. Dat het goedkooop te produceren is en ook goedkoop is te integreren in huidige apparaten.
Maar zie je al een apparaat met een pixelqi scherm in de winkel?

Tsja, ook voor de PixelQi geldt: er moet een fabrikant zijn die het kan & wil maken. Uiteindelijk staan er ook bij hen allerlei spannende dingen te gebeuren (mogelijke Google of Microsoft tablets bv.). PixelQi lijkt nog reliability issues te hebben (de Que ook trouwens!), maar tegen de kerst (standaard introductietijd) verwacht ik toch wel wat producten van ze. Op de FPD in Japan zullen ze wel eea. presenteren. Toch zijn de Mirasol van Qualcomm en de EWD's van Liquavista beter en "more viable". In mijn ogen tenminste ;-) (heb ze live gezien)


Wellicht ook een logische stap van Plastic Logic: dit product is kansloos en om te overleven zullen ze een flinke injectie van Rusnano moeten/gaan krijgen. Een volgende fase van ontwikkeling is dus te verwachten in Rusland...

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 369660 op 11 augustus 2010 15:58]

Allemaal leuk en aardig, maar uiteindelijk gaat het erom dat de komst van de iPad wel degelijk paniek heeft veroorzaakt bij de fabrikanten van e-readers en ze in de problemen heeft gebracht. Niet alleen Plastic Logic zit in zwaar weer, ook het Nederlandse i-Rex heeft het zwaar. Of de iPad wel of geen eReader is, is een irrelevante discussie en net zo zinnig als de vraag of een iPhone wel of geen telefoon is...

Het is nu nog wachten op de beeldschermen van Liquavista (een Nederlandse high-tech startup met een nieuwe beeldscherm technologie) om de voordelen van e-ink en LCD te combineren.
Zie bijvoorbeeld hun vergelijking in volle zon tussen de iPad en hun eigen beeldscherm...

Ik heb de afgelopen 5 jaar mezelf aangeleerd om niet meer enthousiast te worden op nieuwe technieken en prototypes zonder een releasedatum. (ik heb op mirasol, color eink, qi e.d. gewacht. tot nu toe niks)

Kleuren eink en bijbehorende readers zouden ook in 2010 op de markt komen, maar...

Het is beter om te kijken wat er nu op de markt komt. Tegen de tijd dat er een werkend kleuren epaperproduct te koop is tegen een normale consumentenprijs (2000dollar voor een fujitsu flepia, are you kidding me?), is de ipad al in z'n 3e generatie.

nja.. pad heeft geen e-ink.. maar is een beeldscherm, om die rede is het dus niet een echte e-reader..

Moest de iPad een reader zijn zou het iReader noemen, niet iPad.
Het is gewoon een tablet, en als je op beiden boeken zou hebben gelezen zou je weten dat het lezen op een iPad/TFT scherm veel vermoeiender en minder "natuurlijk" is als op e-ink.

Dat gezegd zijnde, een prijs van iet of wat laptop (+600€) is imho nooit te verantwoorden voor noch tablet noch e-reader.

Onzin, dat hangt er vanaf waar je leest. In de zon, waar de e-ink adepten steeds mee aankomen, is het misschien pretiger, maar in donkere omgevingen (in bed) leest een LCD scherm veel prettiger dan gewoon papier (en naar ik aanneem ook prettiger dan e-ink). aangezien ik haast nooit in de zon lees en veel in bed is de keuze dan eenvoudig.