Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

E Ink, ontwikkelaar en producent van e-paper, introduceert in 2011 nog geen opvolger van zijn Pearl-e-papertechnologie. Wel zal de volgende versie video kunnen afspelen met een framerate van minimaal 24 frames per seconde.

E-paperEen opvolger van de Pearl-technologie is in ieder geval niet dit jaar te verwachten. "We houden in het algemeen een ontwikkelcyclus aan van ongeveer twee jaar", aldus Peruvemba tegenover Crave. "Het kost enige tijd om de volgende generatie te ontwikkelen en te testen."

E Ink concentreert zich bij de nieuwe generatie monochroom e-paper op snelheid. Volgens Peruvemba moet het mogelijk zijn om full-motionvideo af te spelen op het in ontwikkeling zijnde e-paper. Dit betekent in ieder geval een verversingsfrequentie van 24 beelden per seconde.

Totdat de nieuwe e-papertechnologie klaar is, denkt E Ink in de tussentijd zijn huidige Pearl-e-paper te versnellen door onder meer het gebruik van snellere processors en de nieuwe driversoftware voor de schermen. Bookeen, fabrikant van e-readers, demonstreerde al een e-reader met een aangepast Pearl-scherm waarop animaties of video's met een framerate van 10 tot 15fps zijn af te spelen.

Naast monochroom e-paper biedt E Ink sinds november 2010 ook zijn Triton-kleuren-e-paper aan. De eerste producten op basis van deze technologie moeten nog aangekondigd worden. Triton heeft een snellere refreshrate dan Pearl, maar voor video is de technologie te traag.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Dan zou je alleen progressive kunnen afspelen en geen interlaced, daar interlaces 50 halve beelden per seconden is...
interlaced is zo vorige eeuw.... waarom dat nog gebruikt wordt is me een raadsel.
bandbreedte? Scheelt de helft....
Waarom dat? interlaced gebruikt 50 halve beelden, progressive 25 hele beelden. Evenveel beeldinformatie.

Interlaced is niet verzonnen om bandbreedte te besparen, maar omdat de ouderwetse TV's bij 25 Hz ontzettend hinderlijk zouden knipperen, terwijl dit bij 50Hz veel minder goed te zien was. Bovendien zie je de beeldopbouw dan ook minder. Maar moderne TFT pixels houden gewoon hun status vast tussen verversingen dus het hele probleem is er niet meer (maar helaas de onhandige oplossing nog wel).
Niet als je vervolgens de verversingsfrequentie moet verdubbelen.
Wel is het zo dat 1080i minder bandbreedte kost als 1080p maar daar gaat het beeld dus op achteruit. Er wordt wel gezegd dat 1080i ongeveer evenveel bandbreedte kost als 720p. Afhankelijk van het soort weergegeven beeld zal of 720p scherper zijn (snel bewegende beelden, o.a. sport, actiefilms, natuurdocumentaire) of 1080i (statische of langzaam bewegende beelden dia's, journaal, landscape-channel, natuurdocumentaire).
In veel gevallen speelt echter ook de verlichting van de scene een belangerijke rol, in de studio kan die dusdanig hard zijn dat dit de gehele scherpte-indruk teniet doet, vooral op grote TV's.
En waarom zou je dat erg vinden? Progressive geeft een betere beeldkwaliteit.
Bij de meeste schermen word interlaced beeldmateriaal sowieso eerst deinterlaced, dus dat hoeft totaal geen probleem te zijn.
Al gaat dat soms gepaard met artefacten. Je moet immers uit de omliggende beeldlijnen interpoleren wat de inhoud moet zijn. (bij lijn 7 in een frame de lijnen 7 uit de vorige frame en de volgende frame evenals de lijnen 6 en 8 uit de huidige. Bij het meenemen van meer lijnen kan de berekening beter worden. Sommige oudere deïnterlacers gebruiken alleen de beeldlijnen van de huidige frame of nemen die van de volgende frame niet mee). Vooral een jaar of 10 geleden was dat een probleem, kon een PC dat niet real-time.
Elk lijntje (even/oneven) wordt bij interlaced weergave nog steeds slechts aan 25 Hz geupdate. Alleen worden ze niet op hetzelfde moment ververst waardoor aan 50 Hz telkens de helft van de lijntjes ververst wordt. Voor het scherm zelve maakt het dus niet echt een verschil. Als een lijntje aan 25 Hz ververst kan worden kan het scherm als geheel zowel 25 Hz progressive als 50 Hz interlaced aan. Vergt enkel een andere aansturing.
Dat lijkt me juist een voordeel: interlaced is onhandige lelijke achterhaalde troep die zo gauw mogelijk uit de wereld moet verdwijnen.
Helaas is men daar in de televisiewereld niet van overtuigd. Full HD 1080i klinkt voor hen beter als 720p terwijl het niet meer bandbreedte vergt.
Ik vraag me dan af hoe de gebruiksduur wordt aangegeven.
Nu is het zo rond 7000 paginaverversingen.

Dus bij 24 fps is 7000/24 = 291s/60 = 4.8 minuten en dan ereader aan de stekker?
Die 7000 is volgens mij alleen als je continu doorbladert. Daarnaast wordt tijdens het ombladeren vaak ook nog een keer het scherm schoongemaakt, wat dus per bladering 2 verversingen oplevert.

Maar verder denk ik dat je redelijk correct bent met je berekening: Het scherm wordt immers volledig ververst bij elk frame..
't schoonmaken is om de hoeveelheid contrast te verhogen. Als ze dat achterwege laten voor het deel van 't scherm wat video aan 't afspelen is, dan hoef je misschien alleen maar individuele pixels (verfbolletjes) te laten swappen.

Maar nog steeds wel erg benieuwd wat dat doet emt de batterij-tijd.
Voorlopig is het in ieder geval het gehele scherm wat ververst. Niet een deel ervan. Hoe ze dat in de nieuwe versies gaan doen is mij onbekend natuurlijk :)
Dat klopt, in de praktijk zijn het zo'n 3000 pagina's is. Maar het wordt wel officieel wel gespecced met zoveel pagina's lezen. Daarom vraag ik me af hoe ze dat gaan speccen met video's.
"7000 pagina's of 5 minuten video" staat niet zo mooi denk ik.
Gaaf, zo komen mogelijkheden zoals je ze bijvoorbeeld in Minority Report kan zien steeds dichter en dichterbij.
Ik doel op het stukje waar Tom achter zijn computer scherm zit en uit een doos met cornflakes eet, op die doos speelt een video:
Youtube voorbeeld

Het zou helemaal mooi zijn als ze deze techniek kunnen gaan combineren met een backlight voor in bijvoorbeeld (mobiele) telefoons. Op die manier zou je minder tot geen last meer moeten hebben als je die gebruikt in de zon, en pas als het donker is hoeft er een backlight aan te gaan. Spaart weer een hoop kostbare stroom! :)

[Reactie gewijzigd door FitNiX op 3 mei 2011 15:29]

ik dacht eigenlijk eerder aan Harry Potter; die kranten zijn in zwart/wit + videobeelden :)
Was precies mijn eerste gedachte
Ik denk dat E-ink bijzonder weinig met Minority Report te maken heeft. Sony's 3D technologie, in combinatie met Microsoft's Kinect-technologie, dan kom je veel meer in de buurt...
Zelfs de pearl displays zijn lang niet zo wit als een echt boek.
Gelukkig niet. In de felle vakantiezon zijn sommige papieren boeken namelijk niet te lezen zonder knijp-ogen en/of zonnebril door het felle wit. Mijn Pearly PRS650 was een verademing in zo'n heerlijke zon vorige maand, was in principe zonder zonnebril te lezen.

[Reactie gewijzigd door WaterFire op 3 mei 2011 15:57]

Dat wel, maar als het scherm een beter contrast aan kan, kan je gewoon de achtergrond wat grijzer maken door daar grijze pixels op weer te geven in plaats van volledig witte.

Dus met een scherm met een beter contrast (en een achtergrond-instelling in het menu van de reader) heb je zowel in de zon als in avondlicht een goede leesbaarheid.

Op dit moment vind ik de pearl displays in het laatste geval nog best tegenvallen.
Ik zie toch liever een beter contrast dan een betere snelheid. Dat maakt het lezen echt prettiger. Zelfs de pearl displays zijn lang niet zo wit als een echt boek. Vooral in slecht licht is het erg moeilijk leesbaar in vergelijking met een gewoon boek.

Die halve seconde wachten voor een pagina omslag korter maken maakt niet zoveel uit, het is nu al niet irritant lang. En Zwart/wit is ook geen geweldige manier om video te kijken.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 3 mei 2011 13:38]

Ik vind het contrast op mijn Sony PRS-650 anders prima. 's Avonds gewoon het lampje aan die ingebouwd is in de omslag :)
Prima is niet perfect natuurlijk. De ultieme goal van eink zal moeten zijn om een gedrukt boek te benaderen. Oftewel wit is echt wit, en zwart is echt zwart. Met een enorme ppi.
En ik moet zeggen, dat vind ik ook veel belangrijker dan refresh rate of video.

Net of een fietsenmaker bombarie maakt over de nieuwste fietslamp terwijl z'n fiets het nog moet doen met 2 versnellingen en 1 voorrem.
In mijn geval vind ik batterijduur veel interessanter, omdat het contrast IMO voldoende is.
Dat komt door het energieverbruik van jouw ingebouwde lampje ;)

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 11 mei 2011 15:52]

Maar de reden dat je dat lampje nodig hebt is dus precies dat mindere contrast.

Ik heb zelf vaak gehad dat ik in slecht licht moeite had met lezen van de Kindle, terwijl een echt boek geen probleem was. Een lampje lost dat inderdaad wel op, maar het maakt het er niet handiger op (vind ik)

En inderdaad, wat kmf zegt: de resolutie mag ook nog wel wat omhoog. Vooral met afbeeldingen merk je best dat het maar 800x600 is.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 3 mei 2011 18:22]

edit: Reactie GekkePrutser
Je moet ook niet lezen met te weinig licht. Dat schijnt slecht te zijn voor de ogen maar is ook extra vermoeiend.

Van de andere kant is boek in de zon soms ongemeen fel aan de ogen. Dan is het wel fijn als je het 'wit' een beetje donkerder kunt zetten. Het is in ieder geval het beste als je die keus hebt. Een boek heeft een vaste witheid (alhoewel het soms crème/geel is)

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 11 mei 2011 15:55]

.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 11 mei 2011 15:55]

Nog belangrijker lijkt me de levensduur van het scherm..
Dit gaat steeds meer richting e-ink monitoren, wat mij een uitkomst lijkt voor mensen die dagelijks achter een computer zitten, doordat deze wat rustiger kijken
En wat doet dit met het verbruik? De huidige E-Ink schermen gebruiken namelijk een hoop energie om het beeld te veranderen (en geen als het niet veranderd).

Als het beeld continu veranderd dan ligt het verbruik een stuk hoger als bij statisch gebruik. De accu zal dus snel leeggaan, tenzij ze het verbruik bij de nieuwere panelen drastisch hebben weten te verlagen.

Misschien dat ze nog wat slims kunnen doen als de video in een venster draait door alleen de veranderingen te sturen en de rest van het scherm intact te laten.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 3 mei 2011 14:47]

Misschien is het voor workstations wel een oplossing om met een eInk scherm te werken, maar ik geloof niet dat het de wereld zal gaan veroveren. Met 24 fps kom je naar mijn mening niet goed genoeg uit de verf om mensen de overstap te laten maken naar eInk, terwijl men straks over een groot assortiment goede tablets kan beschikken met legio meer mogelijkheden. Alhoewel ik het lezen vanaf een eInk wel prettig vind, kan ik me niet voorstellen dat ik mijn ereader ook zou gebruiken om een filmpje te kijken. Dat doe ik liever ontspannen op de bank met een grote TV voor mijn neus en niet zo'n klein schermpje (17" laptop vind ik daar in principe ook nog steeds te klein voor).
Het is natuurlijk wel leuk voor onderweg (voor diegenen die daar behoefte aan hebben), maar daarvoor zijn (betere) mogelijkheden straks legio, als dat nu al niet het geval is.
eInk is perfect om boeken van te lezen. Voor andere zaken, andere middelen.

[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 3 mei 2011 16:08]

Naast monochroom e-paper biedt E Ink sinds november 2010 ook zijn Triton-kleuren-e-paper aan. De eerste producten op basis van deze technologie moeten nog aangekondigd worden. Triton heeft een snellere refreshrate dan Pearl, maar voor video is de technologie te traag.
Dat moet iemand mij eens uitleggen.
Als de refreshrate van Triton sneller is dan die van Pearl, hoe kan het dan dat Pearl 24fps kan weergeven maar Triton niet?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True