Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

Seiko Epson heeft een e-paperscherm in A4-formaat getoond op de SID 2008-displaybeurs in Los Angeles. Het 13,4" grote e-paperpaneel heeft een resolutie van 3104 bij 4128 pixels.

Het elektronische papier dat Epson demonstreert is in grootte bijna een verdubbeling van het 7,1"-formaat dat het bedrijf tot nu toe maximaal kan leveren. Het A4-e-paper heeft een resolutie van 385ppi, iets minder dan de 400ppi van het 7,1"-scherm, met een contrastratio van 10:1, terwijl veertig procent van het invallende licht door het scherm wordt gereflecteerd. Het scherm combineert de technologie voor elektronische inkt van E-Inkt met het fabricageproces van Epson voor siliciumkristallen. In april maakte Epson bekend samen met E-Inkt een chip te hebben ontwikkeld voor een snelle aansturing van e-paperschermen.

Epson heeft grote ambities met zijn grotere formaat e-paperdisplay. "A4 is het normale formaat van documenten. Dit prototype stelt ons in staat om de haalbaarheid van vervanging van papier door e-paper te testen", aldus het bedrijf. Epsons volgende stap is het productierijp maken van het e-paper in A4-formaat.

Epson e-paper A4-formaat

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Mooie ontwikkeling! Ik ben benieuwd wanneer we een soort "magazine" krijgen waar je dus zowel links als rechts 1 a4 pagina hebt met E-paper, en kan bladeren door hem dicht en open te klappen ofzo (net als je dus normaal een blad omslaat ofzo), dat lijkt me een erg leuke manier om over te stappen.

Erg jammer ook dat dit niet wat sneller modern wordt zodat we kunnen "stoppen" met het maken van 'primitieve' middelen als print op papier ;)
Het niet omslaan van bladzijdes vind ik dus juist ideaal aan e-paper. Gewoon je boek lekker met een hand vast houden af en toe je een knopje onder je duim indrukken als je naar een volgende pagina gaat.

In bed is het ook super handig, ik ben zo iemand die weinig slaap nodig heeft dus ik lees meestal nog in bed terwijl mijn vriendin ligt te slapen. Om dan niet al te veel ligt de kamer in te jagen probeer ik mijn nacht lamp een beetje naar beneden te richten. Bij papieren boeken heb je dus het probleem dat je de hele tijd het boek 90 graden moet draaien om eerst de ene pagina te belichten en dan de volgende. Bij E-paper is het gewoon liggen en doorlezen. Heeft wel het probleem dat je daardoor dus nog meer in je boeken op gaat en nog minder slaap krijgt.
Geen last hebben van stoffig papier is voor mij een ander ideaal aan e-paper. maar er zijn dus mensen die zeggen dat ze het structuur en geur van papier missen...
Ja, ik sprak ook zo iemand die de geur en textuur belangrijk vindt. Maar zo'n eBook leest voor mij gewoon prettiger dan een papieren boek (zeker als je het vergelijkt met een klein formaat Amerikaanse pocket op van dat goedkope gelige papier). Ik ben net als Zarkov meer gaan lezen sinds ik dat ding heb en ik gebruik ook zelfs liever digitale versies van boeken die ik ook gewoon op papier in bezit heb.

Een bezwaar voor in bed lezen is wel dat er door die vrij magere relectie nog een vrij felle lamp nodig is, dat kan hinderlijk zijn als je partner moeite heeft met in slaap vallen bij veel omgevingslicht. ePaper is daarentegen absoluut onovertroffen voor lezen op een terrasje in de zon. Een lcd of andere licht emitterende technieken zijn daar meestal totaal onbruikbaar en ePaper werkt juist steeds beter bij meer omgevingslicht.
Dan leg je wat telefoonboeken onder je bed ;)
Er was een HP-prototype die zoiets deed. Twee schermen dus, en een animatie van omslaande pagina's.

Maar de 1-scherm taskpad-model is handig omdat je maar 1 hand nodig hebt. En er wordt nu al gezeurd dat het "omslaan" zo lang duurt. Stel je voor dat je echt elke keer moet omslaan....

Met de drukte in de treinen kan je toch geen kranten openslaan ;)
Het mooie is, waarom zou je dat willen? Puur om de gewenning van papieren naar elektronische krant makkelijker te maken misschien ja, maar waarom zou je het omslaan van bladzijden verder willen simuleren?
Ik hoef het niet. Ben blij dat de "page-turn-refresh" sneller is geworden op m'n reader. Maar voor de mensen die nooit hiermee gewerkt hebben, en "het gevoel van een boek lezen" niet willen loslaten...
Maar voor de mensen die nooit hiermee gewerkt hebben, en "het gevoel van een boek lezen" niet willen loslaten...
Tja, bij dat soort mensen vraag ik me af waarom ze het "papyrusrol lezen" gevoel wel los hebben willen laten...

Media veranderen. Een boek is niet natuurlijker dan een e-reader of een kleitablet.
De resolutie ziet er bijzonder goed uit. In vergelijking tot andere toestellen (pakweg een pda of kleine laptop) waar je in principe even goed documenten op kan lezen maakt dat toch het groot verschil in leescomfort. Ik veronderstel nl dat je 300ppi gelijk is aan 300 dpi.
Een document afgedrukt met 300 dpi is best comfortabel om te lezen in vergelijking met 72 dpi dat gangbaar is op een pc scherm.
Wat ik me af vraag is of dit soort technieken niet in gehaald gaat worden door de lcd achtige technieken, de oled word steeds dunner en energie zuiniger?
Dit is vooral eigenlijk heel wat anders, bij normale lcd schermen is het namelijk vermoeiend en niet zo goed voor je ogen om te veel te lezen, dat heeft (niet helemaal zeker) te maken met de voortdurende verversing die je in een lcd hebt.
dus ik denk niet dat oled e-paper "in kan halen".
Voor zover ik weet (ook uit ervaring) is het lezen op een scherm vooral vermoeiend omdat er eigenlijk een felle lamp in je gezicht staat te schijnen. Met e-paper is het dan ook al sinds de eerste stap in de ontwikkeling de bedoeling geweest om vooral reflectie te gebruiken van licht uit de omgeving, net als met echt papier.
In het artikel word dan ook gesproken over 40% reflectie, wat volgens mij nog steeds een aardig felle lamp oplevert.
Dat een scherm een lichtbron is, is totaal niet relevant. Een wit plat papier reflecteert bijna 100%, en daar heb je geen last van. Zowiezo is er geen wezenlijk verschil tussen een lichtbron en een reflecterend stuk papier. in beide gevallen komt er gewoon licht op je af. Bij het scherm heb je nog het voordeel dat het instelbaar is, en zich eventueel automatisch kan aanpassen op het omgevingslicht.

De vermoeidheid komt van andere zaken. En daarvan is de resolutie. 90ppi van een beeldscherm is gewoon te weinig... Eigenlijk zouden schermen iets van 300ppi moeten gebruiken. En dat is dus ook precies wat die e-paper doet.

Bij CRT's kwam vermoeidheid ook uit de flikkering voort, maar dat is bij LCD's bijvoorbeeld al niet relevant.
Dat is niet correct. Het probleem van het kijken in een lichtborn is dat je ogen nooit 100% kan focussen op iets. Daar komt de vermoeidheid vandaan, en veroorzaakt hoofdpijn in sommige gevallen.

Bij e-paper is dat anders, omdat het net als papier licht reflecteert. Je ogen kunnen dus prima focussen op de informatie die getoond wordt.

Je verhaal over resolutie heb ik nog nooit gehoord.
Ik heb het ff getest. Vel papier naast mijn monitor, en vervolgens van beiden de hoeveelheid licht gemeten die er van af komt. Er zat geen verschil tussen! Sterker nog, ik vermoed dat wanneer de zon goed mijn huiskamer binnen schijnt, het vel papier meer licht gaat reflecteren dan mijn monitor afgeeft!
Vind ik wel interessant. Zijn hier bronnen voor? Ik dacht namelijk ook altijd dat het om de backlighting ging. Maar zoals je aangeeft, reflecteert papier ook flink wat licht.
Tarmack heeft gelijk, het heeft te maken met de lichtbron. Bij reflectie is deze een percentage van het omgevingslicht, dus de felheid er van valt wel mee (hoewel het is de volle zon ook niet prettig is om een wit boek te lezen)
Een LCD/OLED wordt niet continu ververst, om maar ff de derde te zijn die Rubu ongelijk geeft. Refreshrate is nml 0Hz bij een stilstaand beeld.

Het is in theorie mogelijk het LCD leesbaar te houden zonder backlight, maar dan moet je toch weer gaan truken met reflectie, terwijl elektronisch papier in "rust" gewoon natuurlijk wit is.
dat hangt helemaal van de energieprijs af. E-paper gebruikt alleen energie (en dan nog weinig) bij het veranderen van de getoonde afbeelding tekst. Zeker als het formaat groter wordt (denk aan poster formaat) kan dat flinke besparingen opleveren.

Ook overigens ten opzichte van een 'normale' poster, die gedrukt, getransporteerd, opgehangen en weer vernietigd moet worden.
Op zich maakt de resolutie niet zoveel uit. op een computerscherm kun je prima lezen (dat doet je nu)
Waar het om gaat is dat e-paper geen energie gebruikt als het niet ververst wordt, maar nog belangrijker: je hebt geen achtergrondlicht meer wat een stuk prettiger leest. Het leest net zoals een normaal papiertje.
dat is niet het enige. Omdat er geen backlight op het scherm hoeft te zijn (kan niet eens), zal je in de zon nog prima kunnen lezen. Hoe zonniger hoe beter eigenlijk zelfs.
Zelfs op m'n clearbright TFT kan ik op het balkon niet meer internetten omdat ik nauwelijks nog wat kan zien. Maar stripboeken op eink gaat juist heel wat beter.
Overigens is het absoluut af te raden om in volle zon te lezen (behalve als je het leesvoer gebruikt om de zon te blokkeren). Te veel licht = slecht voor je ogen.
Dit even terzijde omdat het bakerpraatje dat te weinig licht slecht is voor je ogen nog steeds hardnekkig de ronde doet. Te weinig licht is vermoeiend voor je ogen, maar niet slecht (als in schadelijk). Net als dat het vermoeiend is om naar iets te luisteren als het heel stil is, maar teveel herrie slecht is voor je oren :+
That's the trouble with getting older. First things to go are sight and hearing. Or is it memory? I forget
300ppi is idd gelijk aan 300dpi, als ik me niet vergis is het gewoon de NL afkorting voor dots per inch.

300dpi wordt veel gebruikt voor hoge kwaliteit afbeeldingen, afdrukmateriaal (flyers etc.) en logo's. Dus de kwaliteit is zeker niet mis!

Toch mooi om te zien hoe deze techniek zich steeds verder ontwikkeld.
PPI = Pixels Per Inch (lichtpuntjes)
DPI = Dots Per Inch (inktpuntjes)

Maar qua dichtheid van de puntjes dus inderdaad gelijk. Een doorsnee monitor biedt ongeveer 72PPI, een inkjet al meer dan 15 jaar 300DPI en hoger. Dit is dus gelijkwaardig aan een inkjetprint uit 1990.
Nou nou nou, een inkjetprinter uit 1990 kon je geen 300dpi aan afzien. Dat kwam vooral doordat de inkt ernstig uitvloeide, terwijl bij e-paper dit natuurlijk niet het geval is.
Nee... dat komt omdat dpi niet perse hetzelfde is dan ppi. Een pixel op een beeldscherm kan 256 tinten van iedere kleur aannemen.

In 1990 had een dot van een inkjet slecht 1 tint, namelijk n druppel. Zelfs tegenwoordig kunnen inkjets meestals slecht enkele tinten maken. Zodoende heb je dus meerdere dots nodig, om dezelfde kleurschakering te maken als die ene pixel. Bij inkjets mag je dus dpi niet gelijk stellen aan ppi.
300dpi was vroeger de resolutie van z/w laserprinters, tegenwoordig zitten die op 600dpi of 1200dpi. Dat verschil is met het blote oog wel waar te nemen, letters zijn veel scherper en bijv. haarlijntjes kunnen bij hogere resolutie veel dunner worden.
Voor het maken van offset-platen voor drukwerk wordt gewerkt met 2400dpi of hoger. Het klopt dat afbeeldingen voor drukwerk vaak 300dpi zijn, maar ze worden dus uitgedraaid/gerasterd met een veel hogere resolutie.
Die hogere resolutie voor drukwerk komt doordat een drukker (en een laserprinter) geen grijswaarden of tussenkleuren kan printen, en zal daardoor altijd moeten ditheren, wat traditioneel met het halftone-patroon wordt gedaan.

Een e-paper kan, hoop ik, wel echte grijswaarden tonen waardoor dithering niet nodig is, en de effectieve pixeldichtheid dus groter is dan die van een laserprinter met gelijke pixeldichtheid.
Ik weet helemaal niets van deze technologie, maar mij lijkt dat dithering toch altijd noodzakelijk is. Op een scherm bestaat echt grijs toch ook niet maar wordt het gevormd door niet aaneensluitende puntjes zwart. Of ben ik hier mis?

En zelfs al kan een scherm het misschien wel, voorzover ik weet, werkt een ePaperdisplay met inktdruppeltjes die kunnen omgedraaid worden voor aan en uit. Dus zitten we met hetzelfde principe als een drukwerk, en zal dithering nodig zijn.

Of sla ik weer de bal mis?
Ik heb een irex iliad eBook en die kan wel grijswaarden weergeven. De inktdruppeltjes worden meer of minder zwart waargenomen door ze dichter of minder dicht naar het oppervlak te trekken. Ik geloof dat het aantal grijswaarden maar zeer beperkt is, maar dat heeft vermoedelijk meer met beperkingen in de aansturing te maken (weinig busbreedte op de aansluiting) dan met de onderliggende techniek die in principe analoog is.
1e generatie Iliad heeft 2 bits kleur (4 grijswaarden dus) en de 2e generatie Iliad (met vizplex) heeft 3-bit kleur, 8 grijswaarden dus.
@bluppfisk

Wat betreft beeldschermen zit je fout. Daar kun je wel degelijk de pixel grijs laten weergeven, en hoef je niet te ditheren.

Bij ePaper zou ik het niet weten...

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 22 mei 2008 20:19]

Ja en nee. In principe kan een scherm grijs tonen met slechts 1 pixel. Maar dan hebben we het wel over monoschrome schermen.
In de praktijk kijkt iedereen naar een kleurenscherm, en daar bestaat ieder punt uit 3 "subpixels". Grijs is dan een minder heldere vorm van wit, waarbij de drie subpixels grofweg met dezelfde intensitief licht uitstralen.
Volgens mij staat PPI voor "pixels per inch" niet voor punten per inch.
Maar effectief is het wel hetzelfde.

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Pixels_per_inch

[Reactie gewijzigd door Reason op 22 mei 2008 14:19]

pixel (dem; pixels)
1 beeldpunt
Geen gezaag meer van de activisten over weggekapte bossen om papier te maken... :9
Dan komen de andere activisten die zeggen dat productie van dit spul nog milieuonvriendelijker is, en niet de vergeten de stroom om de servers die boeken verkopen draaiende houden, of die maandelijkse recharge van je reader.... oh horror...
Een van de voordelen is natuurlijk dat je in principe het apparaat met "groene" stroom zou kunnen voorzien van stroom (lees: zonne-energie, windenergie, waterenergie). Ik weet niet eens of het misschien zelfs mogelijk is om - net als vroeg bij een rekenmachine - zonnepaneeltjes bovenaan/onderaan/zijkant van het scherm in te bouwen. Zo kun je tijdens het lezen zelfs nog een beetje opladen.

En uiteraard zijn er ook nog de argumenten dat nu alle boeken moeten worden verscheept, verplaatst (vliegtuig, vrachtwagen), opgeslagen moet worden. Er komt inkt aan te pas enzovoorts. De komende jaren zal er een omslag te zien zijn van het oudewetse denken - ik bljif erin geloven dat e-papier gewone boeken gaat overnemen - en zien mensen alle voordelen van e-papier vanzelf wel in.

De kosten voor een e-boek lijken mij ook lager te komen liggen, aangezien eerdergenoemde processen (transport e.d./maken van boeken) wegvallen. Straks gaan de kosten zitten in het hebben van een serverpark waar de boeken op staan/en beheerders daarvan. Ik ben dan ook eigenlijk benieuwd of de algehele kostprijs van een boek uiteindelijk lager zal zijn.
Hoe komen jullie erbij dat de huidige 7.1" scherm 400ppi is?

De huidige vizplex-scherm van Eink is verkrijgbaar in meerdere formaten waarvan de grootste 9" is (1.9", 5", 6", 8" and 9.7" (previous: only 6").)
Deze hebben
5" 600x800 185x194 ppi
6" 600x800 168x166 ppi
8" 768x1024 152x158 ppi
9.7" 825x1200 147x148 ppi
Ik denk dat het artikel bedoeld dat er twee versies zijn van die epson/eink-schermen. Namelijk de A4 en 7", waarvan de 7" een hogere PPI heeft.
In kleur zo nog mooier zijn _/-\o_
stap voor stap... we zijn ook ooit begonnen met zwarte schermen met groene letters.

Er zijn al prototypes met kleur http://gizmodo.com/gadget...r-we-say-ebook-253921.php

Maar die zijn nog niet klaar voor massaproductie. Net zoals deze epson/eink-combo.

En er bestaat de edit-knop [img]http://tweakimg.net/g/if/comments/editcomment.gif[/img]

[Reactie gewijzigd door kmf op 22 mei 2008 14:13]

Leuke ontwikkeling, maar met de helft zou ik ook tevreden zijn. Ik lees immers ook geen boeken op A4 formaat.
A4 is voornamelijk handig voor wetenschappelijke documenten en studie boeken.
Oftewel documenten waarin het nogal handig kan zijn om leesbare grafieken en tabellen naast verklarende tekst te plaatsen. Ook voor PDF documenten zou het handig zijn, die worden nu eenmaal vormgegeven op iets wat lijkt op A4.

Kranten, boeken en strips gaan ook prima op een a5je. Die E-reader editie van NRC is best aardig te lezen.
Ik vond het wel zelf wel mee vallen, zeker wanneer je het apparaat (Cybook) zo in stelt dat het een PDF pagina roteert en dus een halve pagina per keer aangeeft. Ik weet niet of dat ook kan op een Sony PRS-500. Het is nog niet super maar het gaat, ik mis kleur en een het is een beetje korrelig maar het ziet er zeker niet slecht uit.

Nu moet ik er wel bij zeggen dat ik eigenlijk geen strips lees en om het te proberen eentje had gedownload. Dus misschien als je een actieve stiplezer bent dat het allemaal behoorlijk tegenvalt.
Bij de sony reader kan roteren ook, maar dat vergalt het leesplezier bij strips nog meer.

Maar sowieso is gekleurde strips lezen in zwart wit toch niet leuk, dus ik wacht gewoon op de kleuren A4-reader. En hou ik me bezig met de grijstinten manga.
je leest geen tijdschriften, kranten, stripboeken en zo?
Vertel mij eens waarom tijdschriften en kranten groter zouden moeten zijn dan A5? Op papier kan ik het me voorstellen, omdat ze anders te dik worden, maar daar heb je met dit systeem geen last meer van.
De grootte is afhankelijk van de snelheid van bladeren. Een A4/A3 kun je als mens heel snel skimmen op interessante artikelen. Als je eerst 10 keer moet drukken en elke keer een seconde moet wachten dan gaat dit niet werken.

In basis ben ik het met je eens maar mijn eerste PDA was zo traag dat ik E-reading ben gestopt.
De grootte is afhankelijk van de snelheid van bladeren. Een A4/A3 kun je als mens heel snel skimmen op interessante artikelen. Als je eerst 10 keer moet drukken en elke keer een seconde moet wachten dan gaat dit niet werken.

In basis ben ik het met je eens maar mijn eerste PDA was zo traag dat ik E-reading ben gestopt.
Op papier kan je op grotere opervlakte makkelijker filteren. Maar aangezien dit electronish is zou het toch mogelijk moeten zijn om een index te tonen, en daar al op te gaan filteren?
Tweakers.net heeft toch ook geen gigantische pagina met al het nieuws al op, maar een handige index zodat ik al kan filteren wat ik wil lezen en wat niet?
U gaat er even vanuit dat alle huidige documenten voor u even worden ge-indexeerd voor gebruik op een een electronisch scherm ?
Ik zie zelfs weinig geindexeerde electronische documenten.
Omdat BESTAANDE tijdschriften, kranten en stripboeken op een groot formaat zijn gemaakt en er al jaren de artikelen op deze manier zijn ontworpen.
Zodanig dat ze ook grotere advertentieruimte kunnen verkopen.

Zoiets zullen ze niet zomaar laten liggen. Want de komende 10 jaar verwacht ik dat ebooks (en dus ook emags, enewspapers, ecomics) een additie is op de normale publicatie.
Dus.. hee, we hebben toch al alles digitaal, laten we na het printen gelijk dit spul digitaal aanbieden. Krijgen we extra geld voor weinig werk.

(en dan zijn de 7" schermen niet groot genoeg. Zie voorbeeld met stripboeken: http://hightech.afmag.net...he-definitive-review.html )
Omdat BESTAANDE tijdschriften, kranten en stripboeken op een groot formaat zijn gemaakt en er al jaren de artikelen op deze manier zijn ontworpen.
De website van een krant is ook geen verzameling jpegs voor iedere pagina. Daar is alles ook aangepast naar het medium internet. Voor een ander medium weet men heus wel een andere indeling te bedenken. Bovendien heb je op een e-reader zoveel ruimte voor advertenties als de schijfruimte toelaat.
Niet meer, maar toen bedrijfspresentatie op internet populair begon te worden, waren er veel bedrijven die een ingescande versie van hun reclamefolder online gooiden.

Uiteraard zal de indeling aangepast worden aan het medium, de vraag is alleen hoe lang dat duurt. Ik verwacht dat dit zeker in het begin qua indeling niet of nauwelijks zal afwijken van gewoon papier, totdat er meer ervaring mee opgedaan is.
Je vergeet alleen even dat het bij tijdschriften niet alleen om de (textuele) inhoud gaat, maar om de hele vormgeving. Natuurlijk zijn daar ook nieuwe wegen in te vinden, maar de overstap naar a5, zwart-wit (voorlopig) en het niet snel kunnen bladeren zal nog niet zo snel gemaakt worden door de tijdschriftenuitgevers, denk ik.

Daarnaast zijn tijdschriften natuurlijk uitermate disposable. Even in bad de Libelle lezen? Geen probleem als hij nat wordt. Mijn moeder koopt voor de vakantie altijd een aantal van die flutromannetjes (ook qua inhoud :P), zodat het geen probleem is als ze die in het zwembad dropt als ze al drijvend in een plastic opblaasstoel een boekje wil lezen. Met een ebook probeer ik dat liever niet ;).
vervanging van papier door e-paper te testen", aldus het bedrijf. Epsons volgende stap is het productierijp maken van het e-paper in A4-formaat.
idd, het moet nog productie rijp worden. Heb je die kabelboom erachter gezien? Lijkt me niet echt handig... Maar het ziet er wel fantastisch uit. ik zie mezelf al zitten in de kantine met zo'n ding de Telegraaf en Stentor te lezen :D

ik vraag me alleen af hoe ze straks de info erop willen pompen, wifi usb bluetooth (bv via blue en je mobiel de gegevens downloaden) Ik neem aan dat niet de bedoeling is dat er straks nog zo'n dikke kabel achter ligt :P

[Reactie gewijzigd door BAS80 op 22 mei 2008 14:16]

Geheugenkaartjes & USBsticks.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 22 mei 2008 16:35]

lijkt me toch lastig om het met fysieke geheugendragers te doen, de tijd die je nodig hebt om het over te dragen (copieren) kun je net zo goed gebruiken om de krant te lezen achter de pc. Dan heb je namelijk de tussenkomst van een pc nodig, dan kan je toch net zo goed achter de pc blijven zitten om je krantje te lezen?
Wifi bluetooth en mobiele telefoon verbindingen kunnen in mijn ogen hier wel de oplossing voor zijn om de data snel op een E- paper te krijgen...

[Reactie gewijzigd door BAS80 op 22 mei 2008 18:02]

Binnenkort: E-paper-rip

Heeft Stichting Brein weer wat te doen.
hoezo binnenkort? zoek eens op scanlations en kijk eens rond op nieuwsgroepen. Terrabytes aan e-boeken.
[zeikmode]A4 = 14.3" (diagonaal). Foute afronding op hun zakjapanner :+ [/zeikmode]
A4 is niet 14.3" diagonaal.

A4 is _afgerond_ 14.3205921720688742418238505231198245621139827658279741624332382758195\
9003254840335033149754262083210 diagonaal.

Als je wil zeiken moet je het wel goed doen.
significanten?
Arrg, ik krijg weer last van trauma's over de DTP lessen technisch rekenen. :X

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True