NRC publiceert als eerste Nederlandse krant op e-paper

NRC Handelsblad gaat vanaf donderdag als eerste Nederlandse krant zijn abonnees bedienen met een versie die op e-paper verschijnt. Om het dagblad te lezen moet wel een speciale e-reader aangeschaft worden.

Abonnees kunnen het NRC Handelsblad via wifi of een vaste netwerkverbinding elke werkdag om drie uur en op zaterdag nog voor negen uur binnenhalen en lezen op het acht inch grote e-ink-scherm van de Iliad. PCM Uitgevers, eigenaar van NRC Handelsblad, sloot vorig jaar nog een samenwerkingsovereenkomst met Irex Technologies, producent van de Iliad. NRC heeft echter niet de wereldprimeur; de Franse uitgever Les Echoes introduceerde in september 2007 het eerste commercieel geëxploiteerde e-paper.

Volgens Charles Lansu, marketingmanager bij NRC, gaat het downloaden van de elektronische krant vrij snel; via wifi zou het binnenhalen van de gemiddeld 1,5MB zware e-paper maximaal twintig seconden duren. De edities bevatten vooralsnog uitsluitend zwartwit-foto's, elektronisch papier dat kleuren kan weergeven is nog niet commercieel beschikbaar.

Lansu stelt dat de NRC voorzichtig zijn eerste stappen zet naar een alternatief voor papier. Het is de bedoeling dat over enkele maanden naast de middagkrant ook NRC Next via e-paper wordt gedistribueerd. "Verder willen wij het nieuwsaanbod continu actualiseren", zo laat Lansu aan Tweakers.net weten. "Wij maken immers al twee kranten per dag. Zo krijgt de lezer net als op onze website het laatste nieuws te zien." De al dan niet interactieve mogelijkheden voor adverteerders moeten ook nog nader bekeken worden. Ook over het aanschaffen van losse nummers is nog niets bekend.

NRC-abonnees die het e-paper op de Iliad willen lezen, kunnen bij de krant voor 499 euro een Iliad aanschaffen. Daarbij is een jaarabonnement op de krant meegenomen. Een Iliad kost momenteel 650 euro los in de winkel. Niet-abonnees betalen jaarlijks 189 euro voor een e-paper-abonnement. Het is nog onduidelijk of andere PCM-titels, zoals de Volkskrant of het gratis dagblad Dag, ook hun publicaties op e-paper gaan verspreiden.

Reacties (76)

[beschuit]

Al die e-readers fabrikanten maken dezelfde vergissing als (in het begin) mobiele telefoonboeren en kabelbedrijven. Hardware op de markt zetten, en daar veel geld voor vragen terwijl het eigenlijk om de abonnementen gaat.

Wanneer ging mobiel los? Toen de toestellen bijna gratis waren. Wanneer ging digitale kabel goed van start? Toen de decoder gratis geleverd werd.

Als je geld wilt verdienen met abo's en andere e-book diensten moet je de reader (bijna ) gratis geven. Nu, EUR650 voor een Iliad (leuk ding) is veel te duur, zal nooit tegen deze prijs genoeg verkopen om het aanbieden van diensten commercieel interessant te maken.

[Verwijderd]

Je hebt gelijk, maar ik kan me geen businessmodel indenken waarbij dit i.c.m. de iLiad een succes kan worden. De iLiad is altijd voor veel meer inzetbaar dan een willekeurig abonnement op een krant of weet ik veel wat.
Daarnaast is het natuurlijk niet zo dat de toestellen gratis zijn. De prijs van het toestel zit alleen gewoon verstopt in de abonnementsprijs.

[ffb]

Precies, ergens wel ironisch: men wil liever niet weten wat er voor betaald wordt, pas wanneer het in allerlei omslachtige betaalconstructies wordt verscholen zijn mensen bereid hun portemonnee te trekken. Voor mij ook altijd reden om als ik een nieuw telefoonabonnement neem alles eerst helemaal goed uit te rekenen. Zo grappig dat iedereen het altijd heeft over 'gratis' hardware.

[:murb:]

NRC-abonnees die het e-paper op de Iliad willen lezen, kunnen bij de krant voor 499 euro een Iliad aanschaffen. Daarbij is een jaarabonnement op de krant meegenomen. Een Iliad kost momenteel 650 euro los in de winkel. Niet-abonnees betalen jaarlijks 189 euro voor een e-paper-abonnement. Het is nog onduidelijk of andere PCM-titels, zoals de Volkskrant of het gratis dagblad Dag, ook hun publicaties op e-paper gaan verspreiden.

Ik interpreteerde deze paragraaf in eerste instantie anders... "Wanneer je een tegelijkertijd een abonnement neemt, krijg je 50 euro korting." ...

Maar goed de prijzen zijn dus:

Jaarabonnement op e-versie + e-reader = 699
E-reader los = 650 (bij b.v. selexyz)
Jaarabonnement op e-versie = 189
Jaarabonnement op e-versie + e-reader + jaarabonnement fysieke versie = 499 + kosten jaarabonnement op fysieke versie

Bron: http://selectie.nrc.nl/epaper

[Reactie gewijzigd door :murb: op 26 juli 2024 17:44]

[Punksmurf]

Oh lekker duidelijk dan. Zoals het hier staat lees ik het weer als '499 voor ereader + jaarabo' (abo op de e-versie, uiteraard). Waar ik dan weer nergens e50 korting in terugvind...

Maar dit maakt het al een stuk minder interessant...

Niet-abonnees betalen jaarlijks 189 euro voor een e-paper-abonnement.

Dat is ook wel een rare zin, trouwens. Als niet-abonnee betaal je e189 voor een abo?

[Ale-Gu]

Ze bedoelen, als je geen abonnement hebt op de 'papieren' NRC.

[Verwijderd]

Bestaande NRC abonnees krijgen dus voor 499 euro zo'n Iliad en de abbo erbij (de abbo hebben ze dan al betaald, zo lees ik het). En niet-abonnees betalen voor de e-versie van de NRC 189 euri zonder Iliad (Iliad zelf aan te schaffen, leid ik er uit af.)

[Verwijderd]

Best leuk zo'n e-paper apparaat maar e-paper wordt natuurlijk pas echt een succes als je het ook als echt papier kunt hanteren. Dus geen solide behuizing meer, maar een échte elektronische krant die je kunt vouwen, oprollen en hanteren als een gewone krant. Deze gaat een week mee en downloadt automatisch elk uur de nieuwste versie van het net. Hij kost slechts een euro. De elektronische krant wordt statiegeld over betaald en kan bij iedere supermarkt weer ingeleverd worden. Nieuwe e-kranten zijn op iedere straathoek te koop, standaard voorzien van alle gratis kranten en optioneel te laden met betaalde kranten (met elektronisch dag-, maand- of jaarabonnement).

Er wordt geen papier meer verspild aan ongelezen kranten. Oplages verworden tot aantal downloads. Het materiaal van de e-krant is zeer goed en goedkoop te recyclen en het hele proces levert amper afval op.

Nieuwe technologie wordt pas succesvol als het spotgoedkoop wordt. Het artikel beschrijft een moedig begin maar de e-krant zal er over pakweg een decennium heel anders uitzien!

[AlBundy]

Het fijne van dit apparaat is dat er linux (2.4.19) op draait, en het ook mogelijk is om extra software op te zetten. Ik heb een iLiad v2, en vanuit My iRex kan je je inschrijven als developer. Zodra je dat hebt gedaan en je verbindt je iLiad met internet, gaat-ie het shell access package downloaden. Dat houdt puur in dat je vanaf dat moment .sh bestanden kan uitvoeren.

De lijst met software is al aardig, zo kan je onder andere GNUChess, Mahjongg, Mozilla Minimo, andere readersoftware en een ssh-server (dropbear) draaien.
Mocht je dan je krant uit hebben, kan je altijd nog Tweakers.net lezen, of een ssh-sessie naar huis opzetten, of via Mibbit nog even op IRC (waar blijft WiFi in het OV?)

Het enige wat ik nog echt mis is 802.1x gebruiken met wireless, want hier op het UT-netwerk wordt PEAP gebruikt om te kunnen verbinden met WiFi.

[El Cid]

Kun je een krant die gedrukt wordt op een groot formaat, eigenlijk wel goed schalen naar zo'n relatief kleine e-reader? Tot voor kort had ik een webabonnement. Maar zelfs op mijn gewone computerscherm moest ik de artikelen apart aanklikken om ze te kunnen lezen. Het lijkt me dat op zo'n klein scherm, even koppensnellen een onmogelijkheid wordt. Of komt NRC Handelsblad met een speciaal aangepaste versie voor de Iliad?

[Verwijderd]

Het is inderdaad een aangepaste versie. Het is niet zo dat je inzoomt op een pagina om de artikelen te kunnen lezen. Je krijgt de artikelen één voor één te zien, met daarboven een koptekst met de verschillende katernen (doorklikbaar). Een mooie tussenvorm tussen krant en boekformaat.

[ffb]

Dat is het idee ook bij het webabonnement van de NRC. Je leest alleen de koppen en voor meer klik je het artikel aan. Waar ik tegen aan loop is dat de hele grote artikelen met hele kleine letters worden weergegeven, dus slecht leesbaar zijn ná het aanklikken.

[mmniet]

http://www.google.nl/sear...official&client=firefox-a

oftewel bedoelde u speciale?

verder:
interessante ontwikkeling, maar als je een reader moet kopen die 500 euro kost vind ik het tot dusver nog een hoog gadget gehalte hebben, leuk dat het aangeboden wordt, maar kan me niet voorstellen dat zoiets gretig aftrek zal hebben bij de beoogde doelgroep.

[Ruudjah]

Tsjah, de bijgeleverde reader mag wel duur zijn, hij is tevens de beste die er te krijgen is. Geen andere ebook reader heeft een ingebouwde wacom tablet, een scherm van 8" met 1024x768 resoultie. Ook de bediening en de interface is gewoon stukken beter als bijvoorbeeld de Sony PRS-500 of de Amazon Kindle.

Hoewel duur, vind ik de prijs in vergelijking met andere apparaten zeker gerechtvaardigt.

[Punksmurf]

Ik hoop ook dat ze gauw komen met een voordeligere ebook reader. Voor een ebookreader met een kleiner scherm (pocket formaat) ben je atm zo'n e350 kwijt in de retail. Als ze dat net zo heftig zouden subsidiëren dan zou hij dus e200 kosten ínclusief een jaar lang de krant (a raison van e189). Dat is natuurlijk wel erg enthousiast, maar er zitten wel mogelijkheden in.

Wellicht ook dat ze een goedkopere reader met de next gaan koppelen (hoewel dat juist een krant is die wel bij de gadget-achtigere Iliad past).

[foppe-jan]

praten we dan nog steeds over een ebookreader met dat eInk/epaper idee wat in de kindles zit (battery lasts roughly two days with wireless [3g] on, and one week with wireless off. The battery charges in about two hours.), of over iets wat backlit is?

[Reactie gewijzigd door foppe-jan op 26 juli 2024 17:44]

[Ortep]

Ja...de Kindle is de laatste die op de markt kwam. Sony en Cybook waren er eerder Die doen ook een dikke week met een lading. Die kosten rond de 350

Backlit is iets wat je perse niet wilt. Dat zorgt er nl voor dat je in fel licht niet kan lezen

[Reactie gewijzigd door Ortep op 26 juli 2024 17:44]

[TERW_DAN]

Ik vraag me echt af wat de doelgroep is van deze dingen. Het is leuk bedacht natuurlijk, maar ik zie niet echt iemand met zo'n ding de krant lezen. De mensen die thuis de krant willen lezen op de bank doen dat bij voorkeur toch met de papieren versie, dit zal waarschijnlijk ook de doelgroep zijn die het niet zo moet hebben van electronsiche foefjes. De mensen die vlug even wat actueel nieuws willen en prima overweg kunnen met digitale gadgets, kijken waarschijnlijk gewoon op internet omdat ze dat toch redelijk makkelijk tot hun beschikking hebben (op werk/school of thuis).

[Ortep]

Je kan wel wat meer met een e-reader dan alleen de krant lezen. Boeken bv hebben ook letters.

Op dit moment zijn e-readers niet aan te slepen. De Cybook bv, van een heel klein Frans bedrijf, is de afgelopen 3 maanden meer dan 10000 keer geleverd. Hij is bijna permanent uitverkocht. Zodra er een lading uit de fabriek komt gaan ze gelijk al weer door naar Fedex om ze af te leveren aan hunkerende klanten.

En als ik de mijne gebruik moet ik heel goed opletten waar hij bljft, want mensen rukken hem zowat uit mijn handen om hem te bekijken

[Clavius]

Ik denk dat bijvoorbeeld forensen die een krant willen lezen (dus geen metro/spits) hier best belangstelling voor hebben.

[Zekas]

Denk ook aan de papierbesparing als dit straks een grootschalig feit wordt (het lieft wereldwijd). De prijs zal ook alleen maar dalen. Maar inderdaad ook helaas voor de kindertjes die folders / krantjes als bijbaantje hebben....

[ILT]

En wie zegt dat de papierbesparing de kosten van de e-readers en alle energie die er in wordt gestopt om alle producten ervoor te produceren overstijgt?

Besparing op zichzelf is natuurlijk altijd goed, maar hier ruil je besparing van het ene (papier) in voor een anti-besparing (om het zo maar even te formuleren) van het andere. het is maar de vraag wat "beter" is, en vaak zal dat een subjectieve kwestie zijn wat opgelost dient te worden door het systeem van vrijwillige uitwisseling van goederen en diensten teneinde je preferenties na te streven.

[Verwijderd]

Papierrecycling en productie (zowel papier zelf als de papieren krant drukken), inkt, en transport kost ook een hoop (papier neemt meer ruimte in, en kost meer om te vervoeren). En wie zegt dat het het milieu spaart? Dat roept niemand

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 17:44]

[Shal-Ziar]

Mijn natuurkunde leraar heeft zo'n zelfde apperaat, hij gebruikt het om onze cijfers bij te houden en om op te schrijven of we ons huiswerk niet hebben. Volgen hem heeft het apperaat een vrij lange batterij duur en kost het geen energie zwart weer te geven, het wit weergeven kost wel energie.

btw het duurt ongeveer 1 seconde voor er een nieuwe pagina is geladen en verder zit er een CFII geheugen slot in als ik me niet vergis.

[Ortep]

Nop...het beeld kost geen energie...alleen het 'wisselen' kost energie. Als ik een bladzijde op het scherm heb staan en ik haal de accu er uit, blijft dat beeld gewoon staan. Ik kan het alleen niet meer wissen.

De iLiad gebruikt vrij veel stroom door het Wacom scherm en de wifi. De kleinere Cybook en de Sony hebbend at niet en kunnen 5 volle dagen aan staan zonder geladen te hoeven worden

De 3e generatie schermen hebben ongeveer driekwart seconden nodig om te wisselen.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 26 juli 2024 17:44]

[uncle_sjohie]

Het is een leuke gimmick that's for sure, maar met de huidige mobieltjes kan je ook wel aardig online kranten websites lezen lijkt me? En anders een laptop icm een UMTS telefoon, dat zijn dingen die steeds meer mensen onderweg bij zich hebben, dus waarom dan nog een 3e apparaat meenemen? (wat overigens even duur is als een nieuwe laptop) Ben echt benieuwd voor welk publiek dit nou echt bedoelt is?

[Verwijderd]

Als je een pdf stuurt naar een laptop, dan is er binnen de kortste keren een die het op bittorrent zet, en daar gaan je inkomsten.

Het hele idee achter de e-reader is niet de technologie, maar het belangrijkste is een nieuw medium die de krant naar de gebruiker brengt, zo veilig en snel mogelijk.

Omdat mensen toch liever een krant vast houden, ik heb nog niemand tegengekomen die het fijn vind een boek via pdf op een computer te lezen, moet je er wel iets gadget-ig van maken. Anders gaan ze zich belazert voelen.

Verder kun je niet op een laptop scherm schrijven, en met deze e-readers kun je nog steeds een bliksemschichtje en grote ronde bril op JPB tekenen.

[Pb Pomper]

Omdat mensen toch liever een krant vast houden, ik heb nog niemand tegengekomen die het fijn vind een boek via pdf op een computer te lezen, moet je er wel iets gadget-ig van maken. Anders gaan ze zich belazert voelen.

Volgens mij gaat het niet zozeer om het gadget gehalte maar om mobiliteit. Bijvoorbeeld het kunnen downloaden van het laatste nieuws in de trein.

En de parallel die je trekt met de laptop/pc is een beetje scheef aangezien dit apparaat speciaal ontwikkeld is om het contrast en de scherpte van echt papier te benaderen, het leest dus veel fijner dan een conventioneel tft lcd scherm.

Misschien nog wel belangrijker is het feit dat er enkel energie verbruikt word bij het refreshen van een pagina. Dit maakt het dus veel geschikter dan ander mobiel apparaat.

[ffb]

Het apparaat is dus niet mobiel. Met je mobiele telefoon of laptop kun je wél de krant in de trein downloaden, met dit apparaat dus niet.

[Verwijderd]

Als zo'n Iliad een internetconnectie kan maken, kun je ook vast dingen er vanaf trekken, dus ook pdf'jes. (Tenzij dat dan weer tegengehouden wordt door de Iliad.) Maar nieuws is sowieso al makkelijk te verspreiden in deze electronische tijden. Daarom worden er zoveel gratis krantjes verspreid in het OV, want dan maakt het niet meer uit hoe het verspreid wordt. Reclameinkomsten maken de boel wel weer goed.

Ik denk dat dat idee over 'een papieren krant vast houden' toch wel een beetje achterhaald is hoor. De meeste mensen lezen alleen maar die gratis krantjes die ze bij het OV uit delen. Denk dat er veel mensen de afgelopen jaren van hun betaalde krant zijn afgestapt omdat die gratis krantjes er zijn gekomen. Als zo'n Iliad met een digikrant gratis was en mensen de keus hadden tussen zo'n Iliad en een gewone gratis krant, dan had iedereen er nu een wed ik. Om die reden noem ik jouw motivatie achterhaald.

En met een tablet(laptop) kun je wel degelijk op je scherm 'schrijven' (weet geen merknaam, maar ik zag een moderne docent erop schrijven). Al is een digitale 'JPB devil' versie minder lachwekkend.

[ATS]

Voor mensen die veel moeten lezen. Epaper leest veel prettiger dan traditionele schermen.

[berend_engelbrecht]

Of voor mensen die veel willen lezen En inderdaad, het leest veel prettiger dan traditionele schermen.

Het heeft trouwens ook wat pluspuntjes in vergelijking tot een papieren boek: blijft gemakkelijker op de juiste pagina "openliggen", lichter - leest handig in bed, niet zo'n gesjouw om mee te nemen op vakantie

Grootste nadeel van de iliad is de slechte levensduur van de batterij. Jammer dat ze de wifi e.d. niet echt uitschakelbaar hebben gemaakt zoals bij de Kindle.

[AlBundy]

De netwerkinterface, zowel ethernet als WiFi, gaat alleen aan als je op het Connect-knopje drukt. En als er dan niks te downloaden klaarstaat, gaat het gelijk weer uit. Dat duurt in totaal hooguit 15 seconden.

Ik heb nog geen enkel probleem ondervonden met de batterijduur. Niemand leest 15 uur achter elkaar, en als je hem voor je werk gebruikt hoef je hem normaal ook niet de volledige 8-urige werkdag aan te hebben. Als je hem aan het eind van de dag (of na 2 dagen, of als je 2 uur per dag leest 1x per week) op de lader legt, heb je overdag geen probleem.

[ffb]

Ik ben het met je eens, het apparaat zou pas meerwaarde hebben wanneer je daadwerkelijk 'overal' (dus icm data abonnement) je krant kunt downloaden. Nu je beperkt bent tot een lokaal netwerk, waar je toch al hardware hebt i.e. mobieltje, laptop, pc, dan kun je net zo goed daarvan gebruik maken. Alleen maar omdat het beter leest is het mij geen 500 euro waard.