Google helpt Sony met aanval op Amazon Kindle 2

Sony heeft het assortiment van zijn eBook Store uitgebreid met een half miljoen nieuwe titels. De elektronische boeken zijn geleverd door Google en zijn gratis te downloaden in het voor e-books bedoelde epub-bestandsformaat.

De boeken die Google heeft ingescand waren al gratis beschikbaar in pdf-formaat, maar dat formaat is minder geschikt voor e-books. Google heeft boeken daarom omgezet naar het epub-formaat. De bijdrage van Google betekent voor Sony een forse uitbreiding van het aantal e-books in zijn online winkel. De fabrikant had er zelf namelijk 'maar' 100.000.

Bij de 600.000 e-books die Sony nu aanbiedt, steken de 245.000 elektronische boeken in het assortiment van concurrent Amazon schril af, al beschikt Amazon wel over recentere titels. Dit is bij de collectie van Google niet het geval: de zoekgigant kan de elektronische boekwerken gratis aanbieden omdat het copyright erop is verstreken. Alle titels, waaronder klassiekers als A Tale of Two Cities van Charles Dickens en Sense and Sensibility van Jane Austen, zijn uitgegeven voor 1923.

Overigens is de prijs van de PRS-700 Reader, Sony's duurste e-reader, met 50 dollar verlaagd tot 349 dollar. Deze reader is daarmee nu negen dollar goedkoper dan de Kindle 2, die Amazon vorige maand uitbracht. Ook de PRS-505 Reader, een model zonder aanraakgevoelig scherm, kan de e-books van Google tonen. Zijn voorganger, de PRS-500, kan overigens niet met het epub-formaat overweg.

Sony heeft zijn e-readers nog niet Nederland uitgebracht. Volgens Hans den Heijer van Sony Benelux wordt er nog met contentpartners onderhandeld over de levering van Nederlandstalige e-books. "De gesprekken zijn nog niet afgerond", aldus Den Heijer.

Reacties (73)

[Verwijderd]

Toch snap ik dat ge-digitaliseer van alles niet.
Een stuk papier leest in mijn optiek nog altijd beter in verschillende lichtomstandigheden, naast het feit dat een kast + lading boeken gewoon leuk oogt in de woonkamer.

Ik hoop niet dat dit een toekomst is waar we naartoe gaan. Alles op scherpjes en onder knopjes.

[Poenzkie]

Het punt is om papier te besparen.

Minder boeken drukken = minder papier nodig
minder papier nodig = minder bomen kappen

daar willen ze naar toe.

[loewie1984]

Ja maar om alles verder te digitaliseren is ook een wijziging in de regelgeving nodig.
Want boeken, papers of readers zijn het grootste probleem niet.

Papierloos is prima, maar vaak worden digitale stukken nog niet geaccepteerd als een rechtsgeldig document. Denk maar aan alle accountantskantoren en adviesbureaus in Nederland of zelfs de hele wereld. Alles wordt in archiefmappen verenigd tot een grote bundel papier die je misschien slechts 1 keer in het jaar moet opentrekken omdat je er nog iets op moest naslaan.

De echte verspilling zit daar! Dus zodra digitale papieren rechtsgeldig verklaard worden, en de bedrijven daadwerkelijk het nut zien en willen investeren in vooral gigantische hoeveelheden opslagcapaciteit. Dan pas zijn we weer een stukje dichter bij papierloos werken gekomen

[Aaargh!]

Papierloos is prima, maar vaak worden digitale stukken nog niet geaccepteerd als een rechtsgeldig document.

Dat vind ik ook erg vreemd, terwijl iets zeer onveiligs als b.v. een handtekening wel rechtsgeldig is. Ik heb meer vertrouwen in een RSA signature waarvan wiskundig te bepalen is hoe veilig het precies is dan in een krabbel met een pen.

[kozue]

Dmv handschrift-analyse is te herleiden of jij die handtekening gezet hebt of niet. Een bergje bytes kan door iedereen gemaakt zijn. Kun je wel een RSA signature gebruiken, maar als die gebaseerd is op een password, en iemand krijgt jouw password in handen, kan die ook jouw sig namaken.

[Umbrah]

En minder energie bij de massa's productie.

Om hele eerlijk te zijn, mocht mijn vader ooit te komen overleiden, weet ik niet wat ik met al zijn boeken aan moet doen. Leuk spul, maar zeker sommige oudere dingen, wat doe je er mee? Het meeste is te goor om te lezen. Het liefst heb ik alles in een apparaat, en als dat zo goed leest als papier, het niveau waar e-paper zeker op zit, dan word dat alleen maar beter.

Sterker nog: de kwaliteit van e-paper gaat over papier heen binnen no-time. Je hebt over een paar jaar de 300dpi kleuren e-paper schermen, en in tegenstelling tot drukwerk; hoeft e-paper niet te ditheren om tot verschillende kleuren te komen. Dus niet als je heel diep er op gaat kijken dat je ziet dat groen opgebouwd is uit een rastertje van geel en cyaan, maar puur groen.

[J.J.J. Bokma]

Beetje off-topic, geen idee hoe oud je bent, maar wellicht een idee om dat met je vader te bespreken (als je dat nog niet gedaan hebt, en heb het dan niet over te goor om te lezen, tenzij het porno is ). Ikzelf zou in die situatie het liever van mijn kinderen horen, en tijdens mijn leven zelf daar een oplossing voor willen verzinnen, zoals schenken/verkopen, enz.

[Umbrah]

Oud, vergeeld, stoffig, en muf! En ik ben zelf te jong om zoiets te bespreken met mijn 54 jaar oude vader.

[beantherio]

Toen ik voor de eerste keer een e-book zag dacht ik dat het een soort van "mock-up" was met een papieren voorzetscherm. Pas toen er een bladzijde werd omgeslagen realiseerde ik me dat het een echt werkend model was. De beeldschermen van e-books zijn echt geweldig en benaderen het gevoel van papier heel goed imo.

[kozue]

Dat "gevoel van papier" is imho niets meer dan nostalgie en gewenning. Ik zie niet in waarom ik zo'n veroudert medium als papier geëmuleerd zou willen zien in digitale readers. Goed leesbare schermen kun je ook zonder nep "papiergevoel" maken.

[darkjeric]

De reden waarom papier zoveel beter leest dan een scherm is het feit dat het licht reflecteert, in tegenstelling tot gewone schermen die licht uitstralen. Daarom is het net goed dat deze e-book schermen gemaakt worden, ze gebruiken eenzelfde principe als papier.

De leesbaarheid is trouwens niet het enige voordeel van dit soort schermen hoor. Een E-ink scherm gebruikt alleen maar stroom wanneer de pagina vernieuwt wordt en houdt daarna tot in de eeuwigheid (bij wijze van spreken) dat beeld vast. En dat is in mijn ogen toch nog het grootste voordeel. Als je een normaal TFT-scherm in een dergelijk reader-apparaat zou stoppen zou je ofwel max.1u kunnen lezen en dan moeten herladen, ofwel een apparaat van 3kg inclusief grote accu meezeulen.

[J.J.J. Bokma]

Ik heb een PDA, en een van de nadelen daarvan als ik in bed lees vind ik het licht dat in mijn ogen schijnt. Zal vast gewenning zijn (ik gebruik computers pas sinds 1983, en veel, omgerekend totale tijd zeker meer dan papier), maar geef mij maar papiergevoel.

[Menesis]

Ik denk dat hij niet zozeer papier zag als iets nostalgisch, hij bedoelt volgens mij dat e-paper alle voordelen van gewoon papier al heeft: veel hogere dpi waarde dan een 'gewoon' computer scherm, licht gebruikend van de omgeving ipv backlit.

[IJsbeer]

Ik hoop wel dat dit de weg is waar we naar toe gaan. Het probleem dat een scherm slecht leest, zou juist door dit soort apparaten weg moeten vallen.
Het neemt gewoon eeen stuk handiger boeken mee. Even snel iets in de trein lezen, of wat dacht je van de 'brug-piepers' met hun gesjouw!

Als je boekliefhebber bent, dan zul je de boeken toch wel op 'papier' willen hebben. Vergelijk met het met CD's en DVD's. Ondanks mijn flinke collectie MP3's en DIVX staan mijn CD's en DVD's wel prominent in de kamer, het blijft een 'verzamel object'

[Scorpei]

Persoonlijk zou ik het toch heerlijk vinden als ik niet mijn studie boeken mee zou moeten zeulen naar de uni en naar huis in het weekend. Die dingen zijn nogal... groot . Tot nu toe ben ik het met je eens dat een echt boek relaxter is om te lezen en het leuk staat, maar als je echt goed e-paper krijgt, met kleur, dan denk ik dat het zeker wel een geschikte oplossing is (hoewel echt boeken in je kast natuurlijk nog steeds kunnen).

Het zou geweldig zijn als je bij elk boek gewoon ook het PDFje zou krijgen (niet dat dat gaat gebeuren, in ieder geval is het dan wachten op DRM).

[SteroiD]

Als er één ding is waar ik digitale boeken niet zo gauw een doorbraak zie maken, is het wel bij studiemateriaal. Ik krabbelde het hele zooitje meestal vol met extra uitleg, tekeningen, vertalingen (bij engels- of duitstalige cursussen) enzovoort. Bovendien heb je meestal maar een aantal lessen per dag, als de proffen dan nog aankondigen wat ze juist gaan uitleggen, hoef je maar een heel klein deel van die papierzee mee te nemen. (bij een echt studieboek gaat dit uiteraard niet, maar wij kregen 95% cursussen die door de proffen zelf geschreven waren, en gedrukt op losse A4tjes).

Van het moment dat je makkelijk extra notities tussen de tekst in een e-book kan schrijven, wordt het pas een goed alternatief voor een studieboek.

[kozue]

Als je ergens goed kanttekeningen, uitleg en andere info bij wilt plakken zijn het wel digitale materialen. In bv Open Office kun je gewoon notes plakken aan de zijkant van het document, zoiets kunnen ze ook makkelijk in readers stoppen (misschien kunnen ze dit zelfs al).
Juist voor studie doeleinden zijn digitale materialen geschikt, aangezien die vaak als naslagwerk worden gebruikt om iets in op te zoeken. Het helpt dan niet om voor 1 dingetje achter je pc vandaan te moeten, door een stapel boeken dat ene boek op te zoeken en vervolgens nog een half uur bezig zijn om dat ene dingetje te zoeken dat je ook al weer wilden weten.
In mijn studietijd ben ik na een tijdje gekapt met braaf die "verplichte" boeken te kopen, want ik gebruikte ze toch nooit. Google en Wikipedia had ik een stuk meer aan. Veel sneller en veel meer info op het web dan in zo'n ongebruiksvriendelijk boek.
Tel daar nog de aanschafprijs bij op (soms bijna 100 euro voor 1 boek), en de onhandigheid om die dingen mee te sjouwen (de grootte, het gewicht), en ik denk niet dat er 1 student zal zijn die die ondingen zal missen.

[carlo]

Tel daar nog de aanschafprijs bij op (soms bijna 100 euro voor 1 boek)

E-books zullen niet veel goedkoper worden dan de papieren versie. En ja, illegaal kopieren kan, maar dit zou juist de introductie van ebooks wel eens kunnen hinderen.

[Reactie gewijzigd door carlo op 26 juli 2024 10:48]

[J.J.J. Bokma]

Ja, en nee: een krabbel is sneller gemaakt. Ik weet niet hoe andere mensen werken, maar ik heb nog steeds een notitieblok naast mijn computer, en diverse post-it blaadjes, en index kaartjes met notities. Ik vind dat gewoon prettiger dan Tomboy (bijvoorbeeld). Ook omdat ik er snel wat bij kan krabbelen, ze tussen boeken kan stoppen, enz.

Uiteraard maak ik ook notities in een lokale wiki, en diverse tekst bestandjes. Maar op basis van mijn eigen ervaring is het niet zo dat het altijd makkelijker is.

Dus je juist geld misschien voor jou persoonlijk, maar niet voor mij.

Een boek vind ik vaak ook prettiger lezen, omdat daar geen MSN, email, enz.. op zit. En ik kan een prettige houding nemen.

[SanderG]

Bij de iliad van iRex kan dit wel, er zit namelijk ook een touchsreen op. Vorig jaar een tijdje in mijn handen gehad. Grote nadeel van dat ding was de snelheid, tegen de tijd dat hij was opgestart was je zeker een halve minuut verder.

[mr.zeno]

Volgens mij is het probleem bij studieboeken ook vaak dat we ze niet van pagina 1-einde lezen maar er (ik tenminste) heel selectief doorheen bladeren om de juiste zaken eruit te pikken.

Dit bladeren doe ik lekker snel, en stop alleen bij zaken die interessant zijn (geld voornamelijk voor het opzoeken van dingen ook). Nu kan ik me voorstellen dat ze er een goede zoekfunctie in hebben zitten, maar voor snel bladeren is het natuurlijk niets.

Een gewoon 'leesboek' is daarom veel beter geschikt gezien die door haast idereen wel gewoon van 1-einde worden gelezen.. ga ik voor het gemak even van uit

[hing]

dat is nou het mooie van e-paper, het leest praktisch zo goed als normaal papier bij dezelfde lichtomstandigheden. Het "nadeel" is dat drukwerk net iets scherper is dan e-paper. Ingebouwde woordenboeken etc in ebook readers is echt een geniale uitvinding!

[vgroenewold]

Dat zeker, maar de rest van de technologie vind ik het e-book gebeuren nog niet interessant maken. Scherp lezen, maar supertrage interfaces, zwart/wit, etc. Ik wacht nog even voor het voor mij een gewoon boek kan vervangen.

[SunnieNL]

scherm refresh tijd van de 505 is gelijk aan het omslaan van een pagina in een boek. Dus vind het zeker wel acceptabel.

[T_Spirit]

Het lijkt mij wel fijn, met een goede reader heb je maar 1 'boek' waar heel veel boeken in kunnen.

[sniek]

1000 boeken in je tas, inclusief je schoolboeken, en je tas weegt nog steeds maar 450 gram. En jij ziet hier het nu niet van in?

[dgompie]

Jij verhuisd waarschijnlijk nooit. Heb al mijn muziek en al mijn films op HD, zou dat graag voor boeken ook hebben. Een apparaat (en een backup) en je hebt altijd alles bij (ook op reis). Ideaal, ook voor mensen die vaak op reis moeten.

[bast-i]

Ik hoop niet dat dit een toekomst is waar we naartoe gaan. Alles op scherpjes en onder knopjes.

Ik zou me daar maar geen zorgen over maken. Zolang er vraag is naar papieren boeken zullen ze ook te koop zijn. De consument bepaald waar het heen gaat.

[Reactie gewijzigd door bast-i op 26 juli 2024 10:48]

[GreatDictator]

Het is niet echt de bedoeling dat je een e-reader koopt en hem vervolgens alleen thuis gebruikt, het hele punt is juist dat je op reis kunt met je hele bibliotheek op een SD-kaartje zonder een container mee te hoeven nemen

[Reboot]

Toch wel. Hier gaat het vooral over ruimte besparen, Kleinere huizen, meer huizen, meer mensen op de wereld .

Een grote boekenkast is voor velen eveneens zeer vervelend en... je hoeft niet meer naar de bib te gaan of naar de boekenhandel .

[Verwijderd]

Dat stadium zijn we nog lang niet imo, dat er zo'n ruimtegebrek is dat boekenkasten vervangen moeten worden voor dit soort apparatussen.

En niet naar de bib gaan als voordeel zien ligt meer aan de luiheid van de betreffende user. Wat beweging is nog nooit iemand aan doodgegaan.

[Aaargh!]

En niet naar de bib gaan als voordeel zien ligt meer aan de luiheid van de betreffende user.

Dat ben ik niet met je eens. Het grote probleem met de bibliotheek en boekhandel is dat ze maar een zeer beperkt aanbod hebben en dan ook nog vrijwel alleen Nederlandstalige boeken. Ik lees voornamelijk Engelstalige sci-fi en fantasy, probeer dat maar eens te vinden in een doorsnee bibliotheek of boekhandel.

Een ander voordeel is dat je, zeker gezien de vergrijzing, een veel groter aanbod hebt van 'groot letter' boeken voor slechtzienden, omdat het in dit geval geen speciale druk is maar de gebruiker gewoon z'n font size kan aanpassen.

[RocketKoen]

De meeste rijtjeshuizen hebben geen ruimte voor een half miljoen boeken hoor

[Jape]

Het scheelt daarbij ook dat de meeste mensen niet de tijd hebben om een half miljoen boeken te lezen.

Als je ervan uitgaat dat de meeste mensen 2 boeken per dag kunnen lezen, kom je op 700 boeken per jaar, laten we dat afronden naar 1000. Dan kom je in een mensenleven van 100 jaar (waarvan je er 95 kunt lezen) op 95.000 boeken, oftewel, meer boeken opslaan dan deze hoeveelheid is onzin.

Als je zo boeken gaat lezen hoef je ze ook niet op te slaan omdat je toch altijd een andere pakt en geen boeken meerdere malen leest.

[KiLLerS]

er van uitgegaan dat het gemiddelde boek minimaal 3 centimeter breed is, heb je een boekenkast nodig van 95k x 3 = 285.000 centimeter dus moet je totale boekenkast 2.85 kilometer lang zijn, delen door 5 want de meeste boekenkasten hebben 5 rijen. Wordt dus een boekenkast van 570 meter lang. Nee helaas bij de meeste mensen past die niet in huis.

[kozue]

Maar aangezien je toch geen geld hebt om 95k boeken te kopen (uitgaande van een prijs van 5 euro per stuk ben je bijna 5 ton kwijt alleen aan boeken), en die 95k sowieso overdreven is (je leest er geen 2 per dag, je moet ook nog werken, slapen, socializen, etc), hoef je ook geen 95k boeken op te bergen.
En als je ruimtegebrek krijgt verkoop je toch gewoon een deel? Als je in je hele leven zo veel boeken wilt lezen, lees je toch geen enkel boek 2x, dus ook geen reden om ze te bewaren

[J.J.J. Bokma]

Ik ken geen mensen die 2 boeken per dag lezen. Ik lees zelf veel, vind ik zelf dan, en 1 boek (~300-400 blz) per week is zo'n beetje wel het gemiddelde.

Ik kom dan afgerond uit op 50 boeken per jaar. Er is een tijd dat ik meer las, en laten we even aannemen dat ik inderdaad 95 jaar kan lezen, dan kom ik op 4750 boeken uit.

Die 3 cm van KiLLerS, klopt aardig als ik zo kijk naar mijn boeken, dus 0.03 x 4750 = 142.50 meter.

Met 5 rijen wordt dat: 28.5 meter boeken per rij.

Ik denk niet dat er veel mensen ruimte hebben om zo hun boeken uit te stallen (en zoja, dan doen ze dat niet op 5 rijen, maar op 8-10 (gokje), en dan kan je een kamer van 4x4 de muren vol zetten, als ik het goed uitreken.

Als je boeken in dozen opslaat (wat ik deels doe), heb je minder ruimte nodig (in een kamer van 4x4 kan je dan heel wat kwijt).

En boeken niet bewaren? Ik lees het meeste ook 1x, maar bewaar het wel.

[Mellow Jack]

Dat stadium zijn we nog lang niet imo, dat er zo'n ruimtegebrek is dat boekenkasten vervangen moeten worden voor dit soort apparatussen.

Wij in Nederland zijn verwend kijk naar veel Aziatische landen en daar hebben ze daad werkelijk dat probleem...


Owh ja joh Sony is een Aziatische bedrijf (a)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 26 juli 2024 10:48]

[Verwijderd]

e-paper zit ik zeker op te wachten, leest prima en boeken zat te krijgen op internet ;-)

Ik snap alleen niet waarom er geen Kindle in Nederlant krijgt !

[J.J.J. Bokma]

Omdat ze bij Amazon nog nooit van Nederlant gehoord hebben ;-)

Maar goed, dat komt omdat de Kindle zijn boeken draadloos overhaalt bij Amazon, en misschien kost dat op dit moment Amazon geld. Maar Amazon kijkt gewoon 10-20 jaar vooruit, en heeft wellicht genoeg geld om het zo nog even vol te houden, en zo een groot deel van de markt te pakken.

[ruben]

Laptops worden tegenwoordig al een stuk kleiner en lichter, die zijn hier ook prima geschikt voor, zou nooit $349 uitgeven voor een e-book, lijkt wel back-to-the-eighties met alleen een beetje tekst bekijken, misschien komt er wel weer asciipr0n...

[Verwijderd]

Het is zo duur, omdat e-paper nog te duur is om te produceren. Ik verwacht dat ze binnen een paar jaar voor een prikkie te koop zullen zijn.

[GravGunner]

het grootste verschil met deze schermpjes is dat het principe verschilt(of daar wordt naar toe gegaan). De een straalt licht uit(scherm laptop) de ander niet, net als papier.
Hierdoor leest het rustiger weg en kan je het in bijna alle situaties gebruiken waar je ook papier in gebruikt kwa licht omstandigheden.
En nu zijn plaatjes nog niet mogelijk(afaik) maar in de toekomst zal dat zeker wel het geval zijn, wellicht zelfs wel filmpjes/animaties

[beantherio]

Een laptop is natuurlijk geen e-book. Vooral het scherm van een laptop is niet echt geschikt voor langdurig lezen van tekst zoals je dat bij een gewoon boek doet. Bij een e-book kan dat wel en die is ook nog eens veel energiezuiniger.

[kozue]

Mijn ogen worden anders minder snel moe van een dagje internetten dan van een uurtje papier lezen... volgens mij is het maar net waar je aan gewend bent.
Vroeger maakten schermen ogen snel moe ja, vanwege dat geknipper, maar nu schermen niet meer knipperen (tenzij je nog zo'n ouderwetse crt monitor hebt) is dat allang al niet meer van toepassing.

[J.J.J. Bokma]

Ik gok dat dat komt omdat achter de computer zitten internetten gewoon anders is dan een boek lezen. Probeer eens 8 uur een boek te lezen op de computer, en een dag later 8 uur een papieren boek te lezen. Ik zal van dat laatste veel minder moe worden. Als je tenminste onder internetten verstaat wat ik daar onder versta, een beetje rondklikken, en stukjes hier en daar lezen, en ondertussen MSN-en, en email beantwoorden.

[Sijmen]

Maar een laptopscherm is compleet anders dan zo'n eBook reader. Ik zie het wel zitten.

[Verwijderd]

probeer jij maar eens een boek op je laptop uit te lezen zonder dat je accu leeg is, dan houd je niet veel titels over, misschien een kleine jip en janneke boekje

[J.J.J. Bokma]

140-167 bladzijden moet lukken (in mijn geval). En ja, er zijn boeken met "slechts" dat aantal bladzijden die goed zijn.

[Reactie gewijzigd door J.J.J. Bokma op 26 juli 2024 10:48]

[Menesis]

Je hebt echt geen idee wat het verschil is tussen een laptopscherm en e-paper denk ik
Vergelijk de lettertjes op je scherm maar eens met die van drukwerk: drukwerk is veel scherper, daarom leest het zo lekker weg. E-paper heeft dat ook. Bovendien wordt e-paper dooor de omgeving verlicht, wat waardoor je bijna altijd een contrast het wat prettig is om bij te lezen (tenzij het te donker is natuurlijk).

[Rob Coops]

En toch weet ik het zo net nog niet met die ebooks, leuk en handig neemt veel minder ruimte in en zo. Maar ik vind het toch altijd fijn om ook dode boom versie in huis te hebben.

Mischien als er voldoende aanbod zou zijn van recente boeken dat ik het nog wel wil overwegen, niet dat ik Jane Austin nu zo naar vind om te lezen maar ik vind toch echt dat je dat soort werk ook in hun orginele formaat hoort te lezen. Voor bijvoorbeeld sci-fi, fiction boeken kan ik me voor stellen dat het handiger is een ebook mee te nemen dan bijvoorbeeld een Lord of The Rings trilogie maar toch ook deze boeken verdienen het om in een mooie hardcover ten toon gestelt te worden.

[Qorne]

Ik vind sommige boeken relatief duur, ik zie bij bestsellers boeken staan voor 12$ die bij Play.com 8$ kosten , dan heb je een 'echt' boek ipv een pdfje/epubje

[chrisboers]

"wordt er nog met contentpartners onderhandeld over de levering van Nederlandstalige e-books."
Die gaat er dus niet komen, de Nederlandse boekenindustrie verdient net zo lekker aan hun monopolie en door de overheid goedgekeurde vaste prijsafspraken, om ineens met zo iets moderns als ebooks mee te gaan doen.
Eigenlijk fantastisch. Wat de platenindustrie niet lukt (monopolie handhaven), is de boekenindustie duidelijk wél gelukt.

[kozue]

Misschien moet je als boekenliefhebber dan meer boeken gaan downloaden. Als ze zien dat ze inkomsten mislopen gaan ze vanzelf hun bedrijfsmodel aanpassen om daar iets tegen te doen. Dat komen ze vanzelf met dit soort readers, hoogstwaarschijnlijk in eerste instantie met een eigen versie en incompatible met alle anderen, zodat je perse hun ebooks moet kopen tegen de prijs van een echt boek. Een beetje het drm verhaal van muziek in een andere situatie.
Denk je dat de platenindustrie vrijwillig internetdownloads aan ging bieden? Dat kwam pas toen ze in gingen zien dat ze hun bedrijfsmodel moesten veranderen omdat ze niet meer aan de vraag van de consument konden voldoen, die om digitale muziek schreeuwde.

[YopY]

Die gaat er dus niet komen, de Nederlandse boekenindustrie verdient net zo lekker aan hun monopolie en door de overheid goedgekeurde vaste prijsafspraken, om ineens met zo iets moderns als ebooks mee te gaan doen.

Dan bijt de Nederlandse boekenindustrie zichzelf in den aarsch, aangezien e-book lezers en de bijbehorende boeken dan gewoon geïmporteerd en illegaal gedownload zullen gaan worden.

[J.J.J. Bokma]

Als je Engels leest geen probleem, maar met Nederlands kan dat dan lastig worden.

[J.J.J. Bokma]

Die afspraak is dat een boek niet onder een bepaalde prijs verkocht mag worden. Er zijn diverse boekenwinkels die daar boven gaan zitten (Donner in Rotterdam bijvoorbeeld, ik kocht daar ooit Programming Perl, om er 2 dagen later achter te komen dat bestellen bij Computer Collectief, inclusief verzendkosten, goedkoper was). Het is dus niet zo dat 1 boek 1 prijs heeft.

Verder mag volgens mij wel opgekochte partijen onder de prijs, bij de Sleghte kon ik vroeger nieuwe boeken goedkoop kopen.

[Verwijderd]

Ik zie zeker de voordelen van E-boeken in en zou ook graag een keer een e-reader ter hand willen nemen.

Toch gaat er voor mij niets boven het vasthouden van een echt boek, het snuffelen in de rekken van een goede [tweedehandse] boekenwinkel of zelfs mijn eigen boekenkasten. Iets wat door geen enkele e-reader vervangen kan worden.

[Balachmar]

Hmm, ik wilde die boeken ook eens uitproberen. Moet je eerst software installeren die alleen onder windows werkt.
Ook voordat je kan gaan zoeken in die nieuwe gratis Google boeken...
Dat is dan wel weer jammer, want er zijn genoeg andere epub readers. (Ook bijvoorbeeld voor op de G1)
Dan blijf ik nog maar even bij feedbooks.com

[Verwijderd]

De voorkeur van echte boeken is voornamelijk nonstalgie.
Je bent er immers mee opgegroeit.

Maar als ik mijn persoonlijke bibliotheek op zak bij me kan dragen,
dan zie ik daar wel veel voordeel in

Als je alleen al ziet hoeveel boeken ik elk blok moet kopen voor mijn opleiding.
Dan krijg ik al een kromme rug als ik er aan denk xD
Het is dan ook bij mij standaard geworden, dat ik enkel met mijn lichte 1kg laptop naar school gaat, en ik lees dan nu ook al veel vanaf mijn laptop.

Een e-reader lijkt mij altijd nog prettiger lezen dan een laptop.

Tevens de extra functionaliteiten als:
- Zoek functie, woorden en zinnen (handig voor boeken die je als naslag werk gebruikt)
- Woordenboek, definities en omschrijvingen
- RSS, nieuwsbladen, reclame folders/aanbiedingen

...die bij digitalisering mogelijk zijn, geeft mij toch echt een voorkeur.

[Proxy]

Ik vind het opvallend dat het ten eerste e-book heet, maar dan ook nog vaak op een normaal boek lijkt. Het doet me denken aan vegetariërs die geen vlees eten omdat het zielig is en omdat het er vies uit ziet om een stuk dood dier op het bord te hebben, maar die vervolgens 'vlees' op sojabasis gaan maken wat er net zo uit ziet als echt vlees.