Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

Amazon heeft de opvolger van zijn eerste e-reader aangekondigd, genaamd Kindle 2. De nieuwe Kindle heeft genoeg geheugen om ruim 1500 boeken op te slaan en is voorzien van een functie die documenten hardop voor kan lezen.

Met de introductie van de Kindle 2 probeert Amazon aan een aantal kritiekpunten op de Kindle 1 tegemoet te komen. Het design is op de schop genomen en doet met zijn ronde vorm, witte kleur en metalen achterkant wat aan de iPod denken. De accuduur zou met 25 procent verlengd zijn, waardoor er dagenlang gelezen kan worden zonder de e-reader op te hoeven laden. Door de wifi-functie uit te schakelen kan de accuduur tot maximaal twee weken verlengd worden. Opladen is mogelijk door de Kindle via een usb-2.0 mini-aansluiting met een pc of Mac te verbinden, of door het apparaat met de meegeleverde adapter op een stopcontact aan te sluiten.

De opslagcapaciteit is verhoogd naar 2GB, waarvan ongeveer 1,4GB beschikbaar is voor de gebruiker. In totaal zouden er volgens Amazon pakweg 1500 boeken kunnen worden opgeslagen, die met wifi eenvoudig naar andere apparaten overgezet kunnen worden. Voor het kopen van nieuwe boeken moet nog steeds van het 3g-netwerk van de Noord-Amerikaanse provider Sprint gebruik gemaakt worden, wat waarschijnlijk een van de redenen voor de vrij hoge prijs van de Kindle 2 is.

De Kindle 2 vervangt per direct de oude Kindle, maar de prijs, 359 dollar, verandert niet. Jeffrey Lindsay, analist bij Bernstein Research, merkt op dat Amazon zich nog niet op de grote massa richt; daarvoor zou de e-reader te duur zijn. Volgens Lindsay doet Amazon dit om niet te veel in de eigen omzet van papieren boeken te snijden. Naar verwachting zullen er eind 2009 zo'n 750.000 stuks van de Kindle 2 over de toonbank zijn gegaan. Amazon wilde geen duidelijkheid geven over de voorraad Kindle 2-exemplaren, zodat het onduidelijk is of de webwinkel aan de vraag kan voldoen. De eerste Kindle was niet in Nederland te koop; de Kindle 2 is dat vooralsnog ook niet.

Kindle 2Kindle 2
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Ok het is een verbetering tov het oude model, maar of dit het nou moet zijn? Er zitten naar mijn mening nog veel teveel knoppen op en het scherm is wat dat betreft een beetje aan de kleine kant. Waarom niet een echte touch e-reader? Blaadjes omslaan met je vinger op de bladzijde etc. Alleen voor het optimaal lezen van een boek gebouwd en zonder overbodige andere poespas die ook al in je mobieltje zit. M.a.w. ik vind het nog teveel een apparaat en te weinig een boek. Bovendien nog steeds stervensduur...
Ik vind die ingebouwde Kindle store feature anders ideaal. Overal (en dat is dus niet "overal waar je een wifi-verbinding hebt") waar je bent door de winkel van Amazon kunnen bladeren, een boek kunnen kopen en direct beginnen met lezen. Lijkt mij juist een sterk toegevoegde waarde geven aan dit ding.

En wat voegt het omslaan van bladzijden met je vinger op de bladzijde toe? Het is geen papieren boek, dus waarom zou je simuleren dat dat wel zo is?
Daarentegen krijg je wel een berg extra volume erbij (in de vorm van het toetsenbord) die je 99% van de tijd niet nodig hebt. Voor deze toepassing lijkt een on-screen toetenbord me toch wat handiger.
Ik vind het naief om te denken dat een eReader het boek niet zou kunnen vervangen.

Met de nieuwe kindle is wat mij betreft een product neergezet waarmee de conversie echt in gang gezet kan worden. Zogauw de miljardenmarkt zich openbreekt en deze readers maanden meegaan op de accu en minder dan 100 dollar kosten, dan zal het papieren boek snel uit het straatbeeld verdwijnen.

Er zal vroeger ook heus wel eens iemand geroepen hebben dat het inferieure houtsnipperpapier het nooit zou kunnen winnen van het vele malen betere perkament of papyrus.
De overgang van perkament naar houtsnipperpapier is toch echt niet te vergelijken met dit, je kan zowel de overgang van het houten wiel naar het rubberen wiel vergelijken met met de overgang van fiets naar auto. Wat ik daarmee bedoel is dat met technische vooruitgang niet noodzakelijk het oude in onbruik geraakt, ze kunnen perfect naast elkaar staan.
Vergelijk het maar met de cd & download markt, hoewel men al jaren roept dat het einde van de fysieke media nabij is blijkt dat veel mensen waarde hechten aan het echt hebben van het object, dit is omdat het ook een andere functie heeft. Veel mensen willen gewoon een mooie dvd of cd verzameling hebben, net zoals veel mensen belang hechten aan een fysiek boek of een mooi gevulde boekenkast.
Ik denk dus dat de tijd zal uitwijzen dat de twee gewoon naast elkaar zullen bestaan, ik kan me voorstellen dat je een linux naslagwerk wel als ebook wil hebben om dan vlug ff ctrl+f te doen, ook krantenabonnementen zie ik zo wel evolueren maar een goeie roman zal volgens mij door de meeste mensen wel als fysiek boek gelezen worden.
De CD heeft vinyl niet volledig uit kunnen bannen en i-tunes cum suis de CD niet. Zo zullen ook e-boek lezers zullen dat niet met het papieren boek doen. Natuurlijk is zo'n ding ideaal voor op reis en, zodra de prijs flink gezakt is, een heel goed alternatief voor de belachelijke stapel schoolboeken die de gemiddelde brugwup mee moet zeulen.* Maar je zult altijd mensen houden die gewoon graag een volle boekenkast hebben en gewoon een fysiek boek willen lezen.

Dan is er ook nog het feit dat je boeken op welk formaat dan ook uit kunt geven en je met zo'n ding aan één formaat gebonden bent.

*aangenomen dat de uitgevers daar aan willen. Zodra je boeken digitaal gaat maken zullen mensen proberen ze gratis in handen te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 10 februari 2009 16:03]

Helemaal gelijk,

Mijn slechts 35 kg wegende brugwup moet met een tas die bijna evenzwaar is twee fietsroutes en een treinreis afleggen.

Reken maar dat ik graag die paar honderd euro had betaald, al was het maar voor de veiligheid. Helaas zijn de schoolboeken niet digitaal te krijgen.
Zogauw de miljardenmarkt zich openbreekt en deze readers maanden meegaan op de accu en minder dan 100 dollar kosten, dan zal het papieren boek snel uit het straatbeeld verdwijnen.
NIet in dit huis.

Sommige mensen vertikken het om mp3's of andere digitale muziek te luisteren en hebben een collectie van 500 of 1000 CD's. Zelf vind ik het vervelend om een CD te moeten pakken of zoeken, dus ik heb alles naar 192-320 kBit VBR MP3's geript (wel met volledige tags en high quality CD-covers).

Echter, dezelfde redenen waarom deze mensen geen mp3's willen, gelden voor mij in het geval van een boek. Ik wil een fysiek boek uit de kast kunnen pakken en de bladen kunnen omslaan tijdens het lezen. En ik zeg het niet zomaar, want ik heb een Bokeen eReader (zo rond de ¤400 destijds) gehad, en hem na 6 weken weer verkocht.

Bewijs in mijn advertentiehistorie

Zodra deze dingen sub-100 euro kosten en ik via het mobiel netwerk tegen een schappelijke prijs kranten kan binnenkrijgen (en als het even kan, er ook op kan internetten), dan koop ik er direct weer een. Dan moet het schermdeel wel minstens A5-formaat zijn. Voor vluchtig spul zoals websites en kranten zijn deze dingen ideaal.

Een boek kan hij hoogstens aanvullen, niet vervangen. In elk geval, niet voor mij.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 11 februari 2009 00:43]

Dit apparaat werkt dus niet via een Wi-Fi verbinding (zoals in het bericht gesteld wordt), maar via een EVDO verbinding (met een fallback via 1xRTT). Dit zijn beide 3G netwerken op basis van het, met name in de VS populaire, CMDA2000 technologie. In de meeste Europese landen heb je daarom niets aan de draadloze mogelijke van dit apparaat. Via een USB verbinding zal ie wel te gebruiken zijn.
Volgens Lindsay doet Amazon dit om niet te veel in de eigen omzet van papieren boeken te snijden
Merkwaardig. Ik kan me zo voorstellen dat Amazon meer verdient op Kindle-versies van boeken dan op de papieren versies. Royalties op het Kindle-format, geen fysieke opslagruimte nodig, geen verzendkosten, geen inpakdienst, geen sorteercentra.. Lijkt me dat ze juist liever een Kindle-boek dan een papieren boek verkopen.
Zoals steeds, omdat je niet kan vertrouwen op het goed fatsoen van de consument.

Introduceer een digitaal formaat, en iedereen zal de boekwerken gewoon kopiëren en downloaden. Het maakt voor de omzet idd niets uit of het boek papier is, of digitaal, als de niet materiële kosten zoals licenties of auteursrecht gewoon afgedragen worden. Desnoods maak je er een audiobook van.

Het laatste analoge formaat (boeken) is het enige wat nog niet helemaal verknoeid is door leechers. Op het moment dat dergelijke e-readers goedkoop genoeg zijn, en praktisch genoeg voor elke dag, mag de retailmarkt voor papieren boeken ook de deuren sluiten en krijg je dezelfde discussies als bij mensen die niet willen betalen voor muziek of video.

En net bij literatuur is inkomst belangrijk. Veel literatuur bedient slechts een kleine niche of doelgroep, en kan z'n inkomsten niet halen bij een grote groep br33zers die in grote getale het laatste plaatje van 50 cent moeten kopen. Specifiek wetenschappelijke literatuur, of politieke boekwerken worden door veel minder mensen gelezen. Er zal gewoon voor die auteurs geen incentive meer zijn tot creatie van intellectueel eigendom. En zoals steeds zal een Harry Potter het dan wel halen, zodat het aanbod weer verschraalt naar de grootste gemene deler.
Mwuh, piracy speelt zeker een factor, maar eerlijk gezegd denk niet dat het allemaal zo dramatisch is. De doelgroep van de Kindle zal denk ik vooral volwassenen zijn. Meestal doen die niet moeilijk over een paar euro, zeker niet als ze toch al een Kindle hebben kunnen aanschaffen. Gemak en snelheid worden veel belangrijker: als je weet dat je het boek dat je hebben wilt zeer eenvoudig en snel online kunt kopen tegen een billijke prijs, met de garantie dat het werkt en goede kwaliteit is, dan doe je dat, en ga je niet lopen leuren op torrentsites tot je eindelijk misschien hebt gevonden wat je zocht, in de hoop dat het werkt. Ik zou het wel weten, als ik de keuze had...
De doelgroep van de Kindle zal denk ik vooral volwassenen zijn.
Nog wel, en daarom juist. Als de Kindle ineens 120 euro zou kosten en overal te koop zou zijn, dan komt daar snel verandering in. Met 5 'illegaal' gedownloade boeken heb je de prijs al terug.

Kijk voor de lol maar eens hoeveel eBooks je nu al vind op torrentsites, vooral op de grote sites zoals thepiratebay enzo.

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op 10 februari 2009 16:36]

Maar aangezien je de boeken alleen via de Kindle zelf kan kopen gaat dat niet helemaal op. Het formaat is nog niet gekraakt voor zover ik weet (de Amazon implementatie ervan), en is alleen op de Kindle te lezen.

Zolang dat geldt zie ik geen reden om kopieerheffing toe te passen.
Je kan gewoon MS Word en free e-books documenten 'converteren'. Daarmee komen ze toch gewoon op je Kindle terecht. Als er iemand een ebook versie van een boek heeft, en die op een newsgroup gooit, is het hek van de dam en kan iedereen het gratis lezen.
Scherp, helemaal niet aan gedacht inderdaad.
Vergeet er dan niet bij te vertellen dat ze dan ook steen en been zouden klagen als er een DRM-systeem op zit. Want als ik een Ebook koop voor op de kindle wil ik hem ook op mijn pc kunnen lezen , en op mijn laptop en vergeet niet dat ik elk jaar een nieuwe laptop heb, eens na slaan op de laptop van mijn collega is ook wel leuk.
Net zo goed kan je zowat alle boeken wel downloaden. Een scanner is niet zo duur hoor. Zelfs de versies die enkel in paperback uitkomen komen na enkele weken/maanden als downloads tevoorschijn.

Er zijn er veel bij die expliciet enkel ebooks zoeken en als die markt dus niet bediend word door wijgering van uitgevers downloaden die maar wat ze anders zouden kopen.
Op het moment dat dergelijke e-readers goedkoop genoeg zijn, en praktisch genoeg voor elke dag, mag de retailmarkt voor papieren boeken ook de deuren sluiten en krijg je dezelfde discussies als bij mensen die niet willen betalen voor muziek of video.
Dat is uiteindelijk niet waar denk ik. Je blijft namelijk één ding houden, en dat is emotie.

Zelf heb ik een Bokeen eBook gehad, waar ik met wat zoekwerk GRATIS aan al mijn "boeken" kon komen. Minder ruimte nodig, makkelijker mee te nemen, goedkoper, enzovoorts. De eReader voldeed aan al mijn verwachtingen. Toch heb ik de eReader weer verkocht, omdat hij één heel nadeel had.

Het was geen boek... en dat vond ik uiteindelijk erg vervelend.

Waarschijnlijk ervaar ik met boeken hetzelfde als fotografen ervaren die per se niet digitaal en niet met Photoshop willen werken en aan de analoge fotografie blijven hangen: binding met de fysieke manier van werken met de spullen. Het fysieke boek is voor mij belangrijk, waarschijnlijk zoals voor die fotografen een negatief / print om te hanteren belangrijk is.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 11 februari 2009 00:33]

Nou maak je mij toch nieuwsgierig wat voor emotie jij dan krijgt bij het in de hand houden van een boek. Is het de omslag, het gewicht, de "geur" van papier?

Ik vind paperbacks bijvoorbeeld wat irritant omdat ze de neiging hebben om weer dicht te slaan.

Maar ja, ik vind de hele digitalisering fantastisch, dus ik kijk er ook wat anders tegenaan. Maar ik zou bijvoorbeeld ook denken dat het wegvallen van negatieven in de fotografie juist een verbetering is.

Hiermee wil ik niet zeggen dat jou insteek verkeerd is, omdat emotie en ratio volkomen los van elkaar kunnen staan.
Nou maak je mij toch nieuwsgierig wat voor emotie jij dan krijgt bij het in de hand houden van een boek. Is het de omslag, het gewicht, de "geur" van papier?
Al deze dingen tellen inderdaad mee.

Geur, kleur, uiterlijk, leeftijd, het omslaan van het papier, formaat van het boek, de historie die impliciet bij een oud boek hoort, dat hoort voor mij allemaal bij het lezen.

Op een e-reader is een "boek" niet meer dan een rij letters. Het verhaal blifjt wel hetzelfde natuurlijk, maar de ervaring van het lezen ervan is heel anders (voor mij).

Ik heb hier een (jammer genoeg Nederlandse vertaling) staan van "The Bounty Mutiny". Dat boek is ruim 70 jaar oud op dit moment.

The Bounty Mutiny

Het is een waar gebeurd verhaal, lang geleden, dus voor mij is het toepasselijk om het te lezen in een oud boek. Wel wil ik nog eens de originele Engelse versie lezen, maar dat zal dan waarschijnlijk in een nieuw boek worden :P

Zelf lees ik ook het liefst gebonden boeken, maar met een prisj van 20-30 euro per stuk zijn die erg duur, als je ziet dat ik veel series kan volledig kan aanschaffen voor 25-30 euro (3-4 boeken) als ik pockets koop.
Ik heb liever goed fatsoen van de uitgever.

- geen DRM. Leechers slopen het er toch uit, dit is alleen maar een nadeel voor de nette consument.
- een kluis met je boeken in zodat je altijd een exemplaar opnieuw kan downloaden
- lichtgewicht HTML formaat in plaats van batterijenvretende PDFs
- als ik een Engels boek in Zuid-Swahilistan wil kopen moet dit kunnen, dus weg met idiote regio-restricties
- geen jaarlijkse tax bij bijv. schoolboeken waar 3 zinnen in gewijzigd zijn maar wat evengoed telt als zoveelste druk

De uitgever Baen doet dit allemaal, en ik heb daar al een leuk centje aan eBooks gespendeerd.

Een hele hoop van die niche zou maar wat blij zijn als een oud boek wat nu honderden euro's doet op eBay weer te koop zou zijn voor een prikkie, omdat dat is wat het kost om het te OCRen. Aan die tweedehandshandel waar grof geld in omgaat verdient de uitgever ook niks.
Of juist extra werk ;)

Wie zegt dat ze fysieke opslag hebben? een inpak dienst of sorteer centra is ook niet verplicht...
Misschien leveren de distributeurs wel rechtstreeks aan de klanten
Wie zegt dat ze fysieke opslag hebben?
Waarschijnlijk de mensen die er werken. :P

En al zouden distributeurs rechtstreeks aan klanten leveren, dat doen ze dan toch niet voor de lol? "Ach, laat Amazon die winst maar houden, wij hebben al genoeg eer aan ons werk."

[Reactie gewijzigd door Edmond Dantes op 10 februari 2009 15:54]

Ik heb dit altijd meer een gimmick dan een echte gadget gevonden. Ik ken persoonlijk vrijwel geen enkele persoon die een boek op zo'n soort apparaatje leest. Het kan wel handig zijn voor veel papierwerk bij je te houden, maar om er nou hele boeken op te zetten is volgens mij een beeetje overdreven.

Toch, het design is wel goed uitgewerkt. Misschien voor die enkele persoon die boeken op van een beeldscherm leest is dit wel ideaal natuurlijk.
Als het mogelijk is om in het boek te arceren en aantekeningen te maken (zoals dit bij Acrobat het geval is) zie ik er zeker wel voordeel bij.
idd indien er interactieve Acrobat op zou kunnen gebruikt worden (vanaf reader versie 8 dacht ik) en door mezelf opgeladen zou kunnen worden zou ik het eventueel nog wel zien zitten. Mist het dan ook nog een A4 formaat te lezen zou zijn.

noot aan mezelf. check eens de spec's , nuja hier toch niet beschikbaar.
Misschien komt dat ook omdat het meerendeel van deze apparaten niet in europa, laat staan NL te krijgen is?
De mensen die daar echt interesse voor hebben, houden de ontwikkeling van e-readers al lang in de gaten of hebben er zelfs al een gekocht (of twee, zoals ik)

Het eBookreader-ervaringentopic
En sommigen hebben hem alweer verkocht, zoals ik.... juist omdat het GEEN boek is en niet op dezelfde manier leest en hanteert.
Goh....in mijn omgeving zie ik zeker 5 mensen die er een hebben en nog 2-3 die er een willen gaan kopen nu ze gezien hebben hoe ze werken.

Samen goed voor een paar duizend boeken.

Iedereen zegt eerst: Grapje, gadget...kan je toch nooit goed op lezen. Dan pakken ze hem beet en voor je het weet moet ik hem uit hun handen rukken

[Reactie gewijzigd door Ortep op 10 februari 2009 16:00]

Hoe kan zo'n relatief simpel readertje nou 600mb voor zijn software nodig hebben?!
Omdat er ook een internetbrowser, thesaurus, modem ed in zit. zo 'simpel' is dat ding echt niet.
en die nieuwe text-to-speech software zal ook flink wat ruimte innemen
Ubuntu linux is 700mb en die heeft ongeveer twintig keer zoveel software? :O
@Kage: Waar lees je dat er 600 MB software nodig is? Ik zie daar niets over in het artikel staan.

Offtopic:
Ubuntu past op een CD van 700 MB, maar dat zijn dan wel de niet-geïnstalleerde, gecomprimeerde packages. Een verse installatie van Ubuntu is evengoed nog minder dan 3 GB (en dan heb je OpenOffice en allerlei andere software er al bij).
@jj71

Hij doelt op deze zin uit het artikel:
De opslagcapaciteit is verhoogd naar 2GB, waarvan ongeveer 1,4GB beschikbaar is voor de gebruiker.
Dus die 600MB wordt blijkbaar wel gebruikt door het systeem.
Volgens mij gaan dergelijke readers pas echt interessant worden als ze op groter formaat (minimaal a4) zijn en ook content wordt geleverd door dag, week en maandbladen. Geen toeters en bellen erop, draadloze verbinding, duidelijk scherm, koffiebestendig en childproof. goed voor zowel het financieel dagblad als de donald duck.
Volgens mij gaan dergelijke readers pas echt interessant worden als ze op groter formaat (minimaal a4) zijn
Waarom ?
Boeken zijn toch ook niet op A4 formaat ?
omdat je er dan net veel meer kunt mee doen.
en ja nu denk ik ondertussen ook touch screen, niet om een domme pagina om te slaan, maar denk eens aan de school en een soort OLPC variant, kan héél interessant zijn.
Waarom dan geen laptop ? vooral zwaarder en teveel mogelijkheden die je voor het gros van de leerlingen wilt uitschakelen. (games op de schoolbanken ?)
Waarom dan geen laptop?
Je kan een laptop ook helemaal niet vergelijken met een e-reader als de Kindle, deze dienen totaal verschillende doelen.
De e-readers hebben een scherm van zogenaamde E-paper, een displaytechniek die erg lijkt op fysiek papier. Het gebruikt geen back/front-light, maar dus gewoon daglicht en reflectie van het display. Een E-paper display kost daarom ook geen stroom wanneer de inhoud op het scherm staat, waardoor de e-readers dus ook zo lang meegaan. Nadeel is natuurlijk wel dat beweging e.d. dus goed past bij zo'n scherm, ook omdat de verversingssnelheid momenteel nog niet geweldig is. Zelfs kleur is op dit moment nog hard in ontwikkeling.
A4 is veel te groot. Het formaat wat ze nu hebben is exact het formaat van aan pocket book. Ik zou he beslist niet groter willen hebben
Tot je een pagina tegenkomt met flinke tabellen/grafieken/illustraties/landkaarten en je je helemaal lens moet scrollen.
Je wil op een eReader geen scherm waar je ogen moe van worden, dus een normale TFT zit er niet in. ;)
Koffiebestendig lijkt me niet zo moeilijk om te maken en childproof.. Hoeveel apparatuur in je huis is nu echt childproof? Behalve de afstandsbediening.
Vraag het eens aan fisher price, die slagen er wonderwel in om dingen heel robuust te maken. nuja de voorhamer weet overal raad mee.

Denk ik nou altijd : waar blijft die e-inkt scherm ?

er bestaat nu ook al een stof die mes-proof is, nu die nog doorzichtig maken.

Teklogix maakt hun scanners ook redelijk robuust 6G op alle assen kan die aan.
Alleen het scherm en keyboard zijn daar nog een teer punt.

Genoeg knappe koppen op de wereld die daar dus een oplossing voor kunnen zoeken.
waarom moet er zoveel geld verstookt worden om een redelijk duur iets kinderproof te maken?

Jij giet toch ook niet dagelijks een kopje koffie over je laptop? Je betaald ergens voor en dan wil je het wel netjes heel houden lijkt mij.
mwoah, ik betaal ergens voor, dan wil ik er zorgeloos mee kunnen werken ook.

dat verhaal heeft natuurlijk twee kanten :)
Voor een e-reader vind ik hem veel te veel knoppen hebben.
evt notes toe voegen met een stylus, een knop vor menu ( en de rest me de stylus ) volgende en vorige pagina, en we hebben een winnaar,

Ik zou graag mn boeken op zo iets lezen ipv echte papieren boeken. Zeker savonds in bed, en op lange ritten als ik er naast zit ipv zelf rij. Ook op vakantie, helemaal super.

Formaat is prima. Iets groter mag, maar hoeft niet.

Thuis mn boeken er op zetten is prima, hoeft voor mij niet mobiel, en draadloos internet er op vind ik niet nodig ( liever niet zelfs )
2 weken zonder opladen, helemaal top.

Kranten en zo zouden wel een stuk meerwaarde geven, maar heft niet zo nodig.

Alleen voor de prijs laat ik het nog.
Je moet ook niet alleen naar de kindle kijken, (al was het maar omdat je in nl geen boeken daarmee kan kopen) maar naar de andere alternatieve eink-readers.

Ik zit nu nog steeds met m'n Sony Reader te lezen op de acculading van drie weken geleden bijvoorbeeld.
Het enige nadeel aan die Kindle vind ik eigenlijk wel dat je geen boekenplank vol boeken meer hebt als je al je boeken digitaal koopt. Handig voor kleinbehuisden misschien, maar toch jammer, al was het maar om de patsfactor. :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True