Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Sony lijkt vastberaden om als winnaar uit de bus te komen in de strijd om de markt voor e-readers en heeft daartoe een contentdeal gesloten met drie uitgaves van mediabedrijf News Corp waaronder The Wall Street Journal.

Voor een maandabonnement op de dagelijks verschijnende krant The Wall Street Journal moet 14,99 dollar worden betaald, terwijl een uitgebreider abonnement met tussentijdse nieuwsupdates 19,99 dollar per maand kost. Het ontvangen van de updates is waarschijnlijk alleen met de in augustus aangekondigde Reader Daily Edition mogelijk vanwege de draadloze ondersteuning van dat apparaat. Een nadeel is dat de Reader Daily Edition pas na de feestdagen leverbaar zal zijn. Ook Barnes & Noble ondervindt leveringsproblemen met zijn Nook-e-reader.

Naast het journalistieke boegbeeld van News Corp kunnen eigenaars van Sony-e-readers zich ook abonneren op MarketWatch van Dow Jones en de New York Post, een meer sensatiegericht krant die voorheen nog niet op e-readers werd aangeboden. Een abonnement op MarketWatch kost 10,99 dollar per maand en voor een dagelijkse digitale uitgave van de New York Post moet per maand 9,99 dollar worden neergeteld.

Volgens Steve Haber, hoofd van de Sony-tak voor Reader-producten, zal de bekendmaking van de contentdeal met News Corp de komende dagen gevolgd worden door nog een aantal aankondigingen van uitgeefovereenkomsten.

Met de overeenkomst wil Sony vooral concurrent Amazon met zijn Kindle 2 aftroeven. "We zullen de hardwareoorlog winnen", aldus een Sony-baas Howard Stringer tegenover de Financial Times. Net als bij de iPod/iTunes-combinatie van Apple heeft Amazon echter het voordeel dat de Kindle gekoppeld is aan e-book-winkel van Amazon, en verdient dat laatste bedrijf zowel aan de verkoop van de Kindle als e-books. Volgens Sony is het aanbieden van de News Corp-abonnementen ook een manier om controle en grip te houden op de content op e-readers.

Alleen Amerikaanse bezitters van Sony Readers kunnen gebruikmaken van de drie nieuwe abonnementen. Sony heeft voor de Nederlandse markt gekozen voor Bol.com als een van zijn partners, maar het staat Sony vrij om ook andere retailers of uitgevers te benaderen.

Sony Reader WSJ abo

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

De markt van smartphones ligt ook niet stil. Ik denk dat die e-readers maar een korte levensduur hebben als het gaat om populariteit.
Ik denk het niet. Smartphones hebben meestal een led scherm, wat veel minder tustig leest als digitale inkt. Bovendien hebben de e-readers een veel langere accuduur, en veel grotere schermen.
Ik zie niet veel nut in dat grotere scherm. Je moet zo'n ding toch makkelijk mee kunnen nemen. Als ik dan kijk naar mijn Apple iPhone. Scherm formaat vind ik perfect. Makkelijk in- en uitzoomen voor als zelfs mijn jonge oogjes het niet meer kunnen lezen en je stopt 'm zo in je broekzak. Accuduur (3GS) valt ook heel erg mee. Hij moet wel elke dag opladen, maar omdat het ook m'n wekker is, gaat die sowieso elke avond in de oplader.

Ik ben nog niet overtuigt om een e-reader aan te schaffen.
Je kunt de iPhone verdedigen wat je wilt, maar het is geen alternatief voor een e-reader, wat de traditioneel Apple-lovende mediabranche ook beweert.

De reden is het simpele feit dat het scherm zelf een lichtbron is (of specifieker: de backlight waarzonder het ding zwart zou zijn). Menselijke ogen kunnen zichzelf nou eenmaal niet scherpstellen of focussen op een lichtbron, en dat is ook de reden dat een webtekst heel anders wordt geschreven dan een papieren tekst, zo erg dat er zelfs een hele branche is ontstaan om teksten voor digitaal gebruik te schrijven apart van papieren literatuur.

En daar zit het geinige hem in van e-paper, wat gebruikt wordt in e-readers. Het 'scherm' heeft dezelfde karakteristieken als papier. Het is geen lichtbron (je kunt het ook niet zonder lampje lezen in het donker), en heeft standaard een wit-achtige kleur. Het beeld wordt ook gegenereerd door pigmentbolletjes naar boven en beneden te verplaatsen, wat het scherm het kenmerk geeft om het beeld vast te houden zonder spanning (maar wel tragere beeld updates).
Je argumenten slaan als een slappe lul op een drumstel.

E-readers dienen om volledige boeken te lezen, als vervanging voor een papieren boek dus. Ik nodig je van harte uit om een volledige klepper te lezen op je iPhone, maar ik raad je aan om de nodige dosis dafalgan in te slaan en alvast een afspraak te maken met je oogarts
Ik zie niet veel nut in dat grotere scherm. Je moet zo'n ding toch makkelijk mee kunnen nemen. Als ik dan kijk naar mijn Apple iPhone.
Een iPhone is een heel handig toestel, ik heb er zelf ook eentje, maar om boeken te lezen? Nee, dat wil er zelfs bij een Apple-fan als ik niet in. E-Ink displays zijn echt het enige geloofwaardige alternatief voor papieren boeken in dat opzicht. Qua formaat zijn ze meer draagbaar dan een gemiddelde dikke pil, en ze slurpen niet continue accu. Alleen als het beeld veranderd kost dat pas wat aan stroom. Bovendien, ook al is een iPhone ook voor lange duur goed te doen qua lezen, is een eReader toch wel degelijk een stuk rustiger voor het oog.

Het enige waar je het voor zou kunnen doen zijn illustraties, maar in de meeste boeken zijn die niet bepaald relevant te noemen. (uitzonderingen daargelaten).
telefoons gaan niet de e-reader markt verdrijven. Die displays zijn te klein en vooral niet zo prettig leesbaar als een e-reader. De e-reader gaat echt wel een gat openen op die manier.

Zelf vind ik de samenwerking met bol.com nog niet zo duidelijk. Vind het erg moeilijk om te zoeken op ebooken bij bol.com. Als ze dat nu verbeteren en ook het aantal beschikbare ebooken verhogen gaat dat zeker voor een versnelling zorgen.
Ik denk ook dat de e-readers niet verdreven zullen worden. Maar ik zie wel moglijkheden in bv een bluetooth koppeling tussen een e-reader en een mobiele telefoon. Waarom zou je met al die smartphones van tegenwoordig je e-reader nog gaan uitvoeren met 3G?
omdat je dan maar n apparaat nodig hebt om ebooks te downloaden?
Het display van ereaders is niet alleen veel groter maar ook anders. De leeservaring is vergelijkbaar met het lezen van een echt boek. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_paper
Een smartphone bedient een geheel andere markt/doel en de enige overeenkomst is dat ze allebei een scherm hebben en sommige kunnen online.
Een scherm van een smartphone is nou niet bepaald geschikt (te klein, te veel energie, te onduidelijk) om rustig een boek te lezen en een e-reader weer te groot om aan je oor te houden. Het lijkt me heel lastig om beide functionaliteiten in een apparaat samen te brengen.
Ik volg froggle helemaal

Mensen willen vandaag de dag all in one oplossingen (denk maar aan de iphone, hoewel ik er geen fan van ben), ze willen niet 30 apparaten meebrengen. Ik bedoel maar, vroeger had je voor elke toepassing hieronder een appart apparaat nodig, denk je dat indien mensen dat makkelijk vonden, de smartphones ooit zouden doorgebroken zijn? Dit is wat ik bedoel:
  • Internet
  • GPS
  • Telefoon
  • MP3 speler
  • TV en videos
  • PDA functionaliteit
Kan je je inbeelden dat je voor elke functie hier een ander apparaat nodig had?

Zoals reeds aangehaald door andere mensen zijn er hoofdzakelijk 2 redenen waarom de e-reader functionaliteit bij smartphones nog niet mogelijk is; de display en de batterijduur. Nu ik ga hier maar n potentile oplossing voor beschrijven maar er zijn er tal van anderen.

De technologie staat niet stil m.b.t. displays. Nu zijn ze zwaar aan het onderzoeken naar de zogenaamde e-papers, veel zuiniger, veel zachter om naar te kijken en flexibel. Als je dan met je smartphone een boek wil lezen en je rolt deze e-paper uit, zou de display van de telefoon kunnen uitgeschakeld worden (stroom besparen) en de navigatie tussen pagina's kunnen gebeuren via motion-sensors. Gebruiksvriendelijk, duurzaam voor de batterij, het probleem van de slechte display is opgelost en je moet geen extra apparaat meesleuren. Plus er zijn tal van andere toepassingen voor het gebruik van die ingebouwde e-paper.

Deze oplossing is alleen handig indien er geen betere displays kunnen ontwikkeld worden, maar dit zal volgens mij nog eerder gebeuren. Het blijft gewoon een feit dat op deze manier de all-in-one oplossing behouden wordt en mensen eerder zo'n apparaat zullen kopen dan een smartphone + e-reader

[Reactie gewijzigd door sofilus op 20 december 2009 16:25]

Internet
GPS
Telefoon
MP3 speler
TV en videos
PDA functionaliteit
Je vergeet nog

Foto Camera
Video Camera

;)
het wachten is op apple om de e-reader/media tablet markt echt op de kaart te zetten hetzelfde als ze ook gedaan hebben met mediaspeler- en smartphone markt.
Apple heeft tot dusver niks te brokkelen in de mediaplayer markt.. de Apple TV verkoopt nauwelijks dus ik weet niet hoe je daarbij komt. En er is een verschil tussen een tablet en een e-reader. ik moet er niet aan denken om een heel boek op een tablet te lezen.
en dan noemen ze het iBook?
Als je het over de toekomst hebt zeg ik RSVP:

Rapid Serial Visual Presentation is ideaal voor telefoons en andere kleine schermpjes. Heb ooit de complete Lord-of-the-rings trilogie gelezen op m'n oude pda. Laat steeds 1 woord zien, en dan instelbare snelheid tot 1000 woorden per minuut, al vond ik 7 800 fijner.

Werkt erg prettig, vermoeit de ogen zelfs minder dan het lezen van een papieren boek (of e-reader) omdat de ogen niet hoeven te bewegen, je staat er versteld van hoe snel (en begrijpend) je dan kunt lezen...

Je moet wel txt-content hebben, niet van dat gecodeerde...
Kan je dan alleen de NYT met een Sony e-reader lezen? Ik vind dit soort koppelingen van krant-groot bedrijf erg dubieus.

Op papier kan iederen altijd het nieuws lezen, nu komt dat deel in handen van een groot bedrijf - is dat iets wat men wil?

@Ik bedoelde dat je alleen met Sonys ereader the NYT zou kunnen lezen. En hoe dat met exclusieve contracten gaat kan je zien aan bv. de rechten "op een F1 spel", waar de rechthebbende dan niks fatsoenlijks uitbrengt en de consumenten weer met de gebakken peren zitten.

[Reactie gewijzigd door durian op 20 december 2009 16:19]

Niet zo negatief denken. De reden dat je (voorlopig) via de e-reader enkel NYT kan lezen, is omdat Sony nog alleen met hun een deal heeft afgesloten. Later zal er zeker wel meerdere kranten bijkomen.
Wat mij betreft mag de EU dit soort koppelverkoop gelijk verbieden. Het brengt ons alleen maar dieper in een nieuwe DRM-hel waarin je voor ieder stukje content een ander apparaat nodig hebt, in plaats van dat je je boek gewoon kunt lezen waar(op) je wilt.

Voor mp3's heeft men de onhaalbaarheid nu ingezien. Voor eboeken wordt het helaas gewoon opnieuw geprobeerd. Grenzen hieraan graag, en graag vrdat de fabrikanten van "vrijere" apparaten (zoals iRex met z'n op Linux gebaseerde en qua software redelijk open lijn) door het grote geld uit de markt gewipt zijn!
in Europa word dit toch nooit wat, veel vooral huur services falen altijd (alleen in de UK niet, maarja dat is net amerika)

amerikanen die slikken van alles zelfs tivo, en dat is mij toch hard op zijn bek gegaan toen ze dat in Europa wilde lanceren.

[Reactie gewijzigd door stewie op 20 december 2009 15:43]

Wel spijtig dat men de concurentie op deze manier moet aangaan, veel beter zou zijn om met standaarden te komen zodat elke uitgever zonder veel problemen zijn krant naar een willekeurige e-reader kan sturen.
Dat kan al lang. Zelfs met mijn ruim twee jaar oude Cybook kan ik bv de Volkskrant oppikken
Nu wordt het hier wel goed verdedigd waarom je bijvoorbeeld een E-reader moet nemen ipv lezen vanaf een laptopscherm of iphone, maar ik zie totaal geen toekomst in dit soort apparaten en ik ben echt wel een gadget freak.

Persoonlijk wil ik er geen en ik ken ook niemand die er eentje heeft en sterker nog, ik ken ook niemand die er graag eentje wilt. Het is imo gewoon een gadget wat nu even richting de consument wordt geduwd, maar wat 100% zeker te weten over een jaar niks meer over te horen is. Simpelweg omdat de kosten die ervoor gemaakt zijn wel terug verdiend moeten worden. En zoals in een andere artikel werd geschreven, de e-reader moet geen multimedia tool worden (http://www.telegraaf.nl/d...alleen_om_te_lezen__.html) en dan kan je er dus vanuit gaan dat de ontwikkeling ervan alweer op een laag pitje is gezet.

Tenslotte wilt de consument maar 1 apparaat. Geen iphone, e-reader en netbook in de binnenzak. Spijtig voor degene die er al eentje hebben, maar deze gadget gaat vallen onder de categorie CDi spelers.
Jij gaat hier helemaal van jouw gevoel en jouw vriendenkring uit. Andere mensen kunne daar anders over denken.

Je beschrijft jezelf als een gadget freak. Dat zijn precies de mensen waar een eReader niet voor is. Een ereader is voor mensen die erg graag lezen. Ze houden mogelijk wel van gadgets, maar dat is niet de reden dat ze hem kopen.

Persoonlijk ken ik 5 mensen die een eReader hebben. Mijn vrouw en ik hebben er alletwee een en een collega die er zelf een heeft gaat er ook een aan zijn vrouw geven voor de kerst. Ik ken er zeker 5 die er graag een willen maar het als een eerste uitgave te duur vinden

Ik wil helemaal geen alles in een apparaat want dat vind ik onhandig. Ik wil ook geen TV die koffie zet en de was kan doen.

Dus als ik jouw redenering moet volgen zou iedereen er zo over moeten denken.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 21 december 2009 08:49]

Ik vind het toch wel raar dat bijna iedereen hier denkt dat een e-reader weer zo'n gadget is wat in de jaszak overal mee naar toe moet.

We missen hier duidelijk het sterkste punt van de e-reader namelijk dat je er een boek mee kan lezen, ik lees mijn boeken graag thuis op de bank met een relaxt muziekje.

Al de mensen hierboven die een e-reader afzeiken omdat hun smart phone zoveel beter is hebben duidelijk geen idee waar ze over praten en ik betwijfel of de mensen die zeggen dat je zo'n ding toch makkelijk mee moet kunnen nemen ooit over straat gaan met een echt boek of beter nog meerdere boeken.
Want hoe vervelend het ook mag zijn een e-reader (zelfs die met een groot scherm) weegt een stuk minder dan de gemiddelde schooltas.
Want hoe vervelend het ook mag zijn een e-reader (zelfs die met een groot scherm) weegt een stuk minder dan de gemiddelde schooltas.
ja, maar dat vind ik nou juist zonde:

je bent dan namelijk de standaard lol op het voortgezet onderwijs kwijt van de bruggertjes die al hun boeken meesjouwen. (hey, rugtas, waar ga je met die brugger naartoe :+ )

ontopic,

Nee, ik ben het inderdaad met je eens. ik lees persoonlijk redelijk regelmatig een boek. dit doe ik vooral 's avonds thuis, of tijdens een vakantie. het is natuurlijk altijd makkelijker om je e-reader mee te nemen op vakantie dan 12 boeken.
Van de koppeling tussen reader(drager) en krante-abonnement(content) wordt ik nijdig.

Beginnen we nu het hele liedje weer opnieuw? Een nieuw type apparaat wordt verzonnen. Eerst wordt haastig door de fabrikanten een comfortabele marktpositie opgebouwd. Vervolgens wordt in een te laat stadium de moeite genomen om standaarden af te spreken. En wat blijkt. Niet de technologisch beste kandidaat wordt tot standaard verkozen, maar de kandidaat met de grootste install base. Dit moeten wij als klanten niet meer pikken (dit zeggende tegen de doelgroep die altijd met de nieuwste snufjes wil rondgeuren).

Op zich is het bovenstaande common practice in een concurrentiestrijd, de essentie is echter dat het hierbij normaliter gaat om apparatuur waarbij de standaard van doorslaggevend belang is om interactie te kunnen hebben met de omgeving. Voldoet het apparaat niet aan de standaard, dan is het, hoe goed het ook is, nutteloos geworden.

Het smerige van de strijd om de e-book "standaard" is dat het een type apparaat is dat helemaal geen "standaard" nodig heeft en dat nu de content (het kranteabo) wordt meegezogen in de schermutselingen. En dat is triest. Als ik als geengageerde lezer twee of drie toonaangevende kranten wil kunnen volgen, dan kan het dus zijn dat ik 3 readers nodig heb.

Standaard? Een standaard voor een e-book reader?? Waar hebben we het eigenlijk over? File formats? Wil je een "standaard" zetten, dan neem je (meest waarschijnlijk) als e-book bouwer een eigen format. Zo zijn er aeh, opf, tr2, flip-book, fb2 (fiction book) en nog veel meer (wiki), of je brengt een twist aan in een algemeen communicatie-protocol (minder waarschijnlijk) en noem je dat je eigen com-protocol.

Om te gaan tieren; wat is een e-book nu eigenlijk. Een reader die in staat is om text en misschien plaatjes te laten zien met digital paper (in wat voor uitvoering dan ook). Digital paper is een feature van belang voor de speler zelf, niet voor zijn interactie met zijn omgeving. Wat hou je over? Het displayen van gedigitaliseerde text en een enkel plaatje (als dat uberhaupt al kan, die dingen zijn zwart wit, toch?). Maar dat digitaliseren doen we toch al jaren? De maatschappij zit niet te wachten op een paar hooivorken nieuwe fileformaten terwijl we al genoeg universele formaten hebben die deze lading ruimschoots dekken, denk maar eens aan HTML, postscript, pdf, txt en xml. De enige slimmigheid die readers naast standaardfuncties (display en communicatie) nodig hebben is een slimme conversie van die standaard formaten naar de form-factor van zijn display.

Afgezien van zijn prachtige display kan een e-reader een rechtlijnig en dom apparaat zijn waarvoor het zetten van een standaard helemaal niet nodig is. En kranten moeten het gebruik van universele formats door content aanbieders eisen. Snappen zij niet dat zij, als content leverancier in de onderhandelingspositie zitten, in plaats van de partij die de doodordinaire informatiedrager levert?

Zolang een e reader niet gewoon alle digitale content (ongeacht format en informatie aanbieder) kan slikken koop ik uit dwarsigheid geen e-reader, hoe prettig ik de toepassing ook zou vinden. Fabrikanten, draai het eens om, maak nu eens een reader die gewoon alles slikt, moet je zien hoe dat verkoopt!

[Reactie gewijzigd door teacup op 20 december 2009 21:17]

de prijzen in nederland van die ereaders zijn best gestoord eigenlijk, kun je veel beter in amerika of canada bestellen.

uit canada hoef je voor kleine elektronica haast nooit import te betalen, ik bestel er al jaren GPU's en nooit import hoeven te betalen (maarja is ook onder de 500euro)

*edit* canada

[Reactie gewijzigd door stewie op 20 december 2009 14:34]

Je moet een eReader vergelijken met een boekenkast. En nu moet jij eens naar een meubelzaak gaan en daar een boekenkast bestellen voor, laten we zeggen, 1000 boeken. Dan ben je een veelvoud kwijt van de prijs van een eReader. Zelfs als je naar Ikea gaat.

En die boekenkastr kan je natuurlijk niet meenemen. Hij is waarschijnlijk even groot als een flinke kamerwand.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 20 december 2009 16:06]

Ik geef je gelijk dat voor de echte boeken lezer de investering wel mee valt.
(Ik weet het niet maar ik neem aan dat een digitaal boek iets goedkoper zal zijn, correct me if I'm wrong.)

Maar jou vergelijking gaat niet op. Als je gewone boeken koopt kan je ze lezen en thuis opstapel of iets dergelijks. Als je een digitaal boek koopt heb je toch echt een e-reader nodig.

Een nadeel lijkt me weer dat je boeken minder makkelijk kan lenen en uitlenen.
Helaas zijn eBooks ongeveer even duur als gewone. Zelfs iets duurder soms (Hoezo piraterij bevorderen) Aan de andere kant zijn er ook schrijvers die hun boeken gratis aanbieden of zeggen: Betaal me maar na lezing wat je het waard vindt.

Wat jij aangeeft is een 'kip ei' probleem. Als je veel pBoeken hebt wil je op een gegeven moment een boekenkast. Anders kan je ze niet kwijt. Je gaat niet eerst een boekenkast kopen en er dan boeken bij halen (Alhoewel...ik ken mensen die aan 'design' kasten doen en dat wel zo doen)

Maar als je een echte lezer bent, dan kan je in de praktijk de reader wel vergelijken met een boekenkast. Je weet dan nl dat je de komende 3-5 jaar een bepaalt aantal boeken zal kopen. Daar zal je een boekenkast voor moeten hebben. Die kost dus geld en ruimte. Die heb je bij een eReader niet nodig. Je koopt ze en je leest ze en je hebt niet meer ruimte nodig. Natuurlijk doe je het lezen ook wel op de reader, maar in de praktijk spaart het je dus de aanschaf van een kast uit. Het bijkomende voordeel is natuurlijk dat je al je boeken altijd bij je kan hebben.
Telefoon is een te klein scherm, maar met mijn Netbook gaat het uitstekend!
Bovendien nog email, internet en alle andere zaken waarvoor ik hem eerst gekocht heb.
Het apparaat wordt steeds fijner op deze manier :)
Maar een netbook heeft geen epaper scherm. En daar draaiit het nu juist om. Dat leest 20 keer prettiger dan een backlight scherm. Naruurlijk kan je van een computer scherm lezen, maar ik kan je uit ervaring vertellen dan eInk een heel stuk prettiger leest. Zeker als jeboeken van het formaat Millenium Trilogie of In de Ban van De ring gaat lezen.
Je kan toch gewoon e-reader software zetten op een iPhone, e-readers zijn geld verspilling!
Heb je je wel eens goed verdiept in die dingen? Het lezen op een e-ink display is een totaal andere gewaardwording dan lezen van een verlicht beeldscherm, dus je vergelijkt appels met peren.
hahahaha, je hebt waarschijnlijk je eigen woordgrapje niet door:

apples... met peren...
Of je zorgt dat je je boeken in pdf of txt formaat hebt, die bestandsformaten zijn tegenwoordig redelijk universeel.
Pdf is voor e-readers weer minder interessant, omdat dit echt de pagina-layout bepaalt, en dat is vaak A4. Voor een e-reader heb je een free-flowing formaat nodig, want je wil weleens een lettertype groter of kleiner zetten, of op een 5" model lezen, of een 6". Het ondersteunen van plaatjes is dan ook weer handig. (Een subset van) Html is dan een goede oplossing. Helaas willen de content aanbieders DRM, omdat ze bang zijn dat anders niemand hun boeken koopt, maar gewoon download. Dat mensen het downloaden vind ik niet vreemd, gezien dat de prijs van een e-book vaak op hetzelfde niveau ligt als de pocketversie hiervan.
Het succes van e-readers zal wat mij betreft liggen aan het beschikbaar zijn van content voor de readers, en dan is zo'n content-deal wel zo handig van Sony.
Als er een iPhone is met een 6 inch e-inkt scherm heb je gelijk

[Reactie gewijzigd door Ortep op 21 december 2009 09:05]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True