Nederlandse rechtbank legt Samsung importverbod lcd-tv's op

De rechtbank in Den Haag heeft geoordeeld dat Samsung lcd-patenten van Sharp heeft geschonden en heeft een import- en verkoopverbod gelast voor de betreffende lcd-tv's van het bedrijf. Het zou onder meer gaan om de B8000-serie.

Volgens een forumposting op GoT van gebruiker 'Feyenoordfreak', die inzage gehad zou hebben in een mail van Samsung aan verkooppunten, zullen als gevolg van het Nederlandse vonnis onder meer de lcd-series B750 met conventionele ccfl-backlight en de high-end B8000-serie met led-verlichting niet meer worden geleverd.

Op de Nederlandse website van Samsung is informatie over de B8000-serie inderdaad niet meer terug te vinden. Alleen een vermelding van de '8'-serie in het plaatje bovenaan de LED TV-indexpagina herinnert nog aan high-end-serie. Overigens is de 46"-versie van de B750 nog gewoon aanwezig op de site van Samsung.

Sharp beriep zich in de rechtszaak tegen Samsung, die al sinds juli 2008 gaande is, op het 'EP 0 987 582'-octrooi van Sharp. Het octrooi, dat een voortvloeisel is van een eerder patent dat in Japan toegekend is aan Sharp, heeft betrekking op onder meer de uitlijning van de vloeibare kristallen voor een betere kijkhoek van lcd-panelen. Het Europese patent is in september 1999 aangevraagd en uiteindelijk in maart 2006 toegekend.

De rechtbank oordeelde dat Samsung een aantal lcd-tv's niet meer mag importeren in Nederland. In het vonnis worden onder meer de modellen LE46F86, LE40F86, LE40A553, LE46A656 en LE40A656 genoemd, maar deze zijn niet meer in productie. Niet alle 24 claims in het Sharp-patent hebben de prior-art-test doorstaan. Zo werden een aantal claims van Sharp door een eerder Amerikaans patent, met het rugnummer '5,229,873', in het vonnis onderuit gehaald.

In een officiële verklaring laat Samsung weten dat 'het vonnis geen gevolgen heeft voor Samsung in de Nederlanse markt doordat vroegtijdig verschillende maatregelen zijn genomen'. Meer licht het bedrijf officieel niet toe. Het is niet uit te sluiten dat Samsung tegen het vonnis in beroep gaat, maar Samsung wil dit zelf niet bevestigen.

Samsung en Sharp zijn al langer verwikkeld in rechtszaken over lcd-patenten. Zo loopt er nog een rechtszaak in Duitsland en heeft de Amerikaanse International Trade Commission bepaald dat Samsung geen lcd-tv's meer in de Verenigde Staten mag importeren die zekere patenten van Sharp hebben geschonden.

Reacties (82)

[HoppyF]

Geen probleem toch?
Dan koop je toch gewoon je Samsung LCD in Duitsland of Belgie?
Wellicht nog goedkoper ook dan in Nederland.

[Free rider]

Je mag hem wel kopen in Duitsland of Belgie, je mag hem alleen niet naar Nederland vervoeren. Er geldt immers een importverbod.
Mocht het zo zijn dat alleen Samsung Nederland dat verbod heeft, moeten ze even met mij contact opnemen, zet ik een bedrijfje op dat de import gaat verzorgen.

[E-E-R]

Is er geen vrij verkeer van goederen binnen de EU? Een invoerverbod wat alleen voor Nederland geldt lijkt me dan vrij zinloos.

[Jiriki]

Alleen wanneer het legaal is natuurlijk. Anders zouden de Belgen dus inderdaad gewoon hun wiet hier kunnen halen en vrij mee naar huis nemen maar dat mag ook niet.

[Free rider]

Er zijn heel veel uitzonderingen. Zo mag je geen wapens invoeren, nucleaire stoffen, verdovende middelen, enz.enz. En dus ook enkele modellen televisies.

[HoppyF]

Onzin. TV's zijn geen verboden wapens of drugs.

[Free rider]

Lees het artikel nog eens. Die betreffende modellen zijn verboden.

[HoppyF]

Nee, de import (door Samsung) is verboden.
Het staat je, als consument, vrij toch een dergelijk model in Belgie of Duitsland te kopen en dan mee naar huis te nemen.

[SuperDre]

@HoppyF: Nee, dat mag dus niet.. als er een import verbod is op een bepaald type tv, dan geld dat voor zowel de winkelier als de consument...

De kans dat je bij de grens aangehouden wordt is natuurlijk wel heel erg klein, maar het is nog steeds illegaal...

[HoppyF]

Daar geloof ik dus niks van.
Als ik in Duitsland een TV koop betaal ik daar de BTW/VAT, dus belastingen en invoerrechten. Daarna mag ik de TV gewoon meenemen zonder nog een keer BTW of invoerrechten te hoeven betalen.
Dit geldt in de hele EU. Als ik iets meeneem vanuit de USA zijn de regels anders maar daar gaat het nu niet over.

Het is wat anders als ik een hele pallet voor de verkoop wil importeren, dan is er wel sprake van import en gelden de handelsregels.

[TheGhost]

als dat nou waar is wat je zegt, wat dan als je in belgië of Duitsland woont en je verhuist naar Nederland en je hebt zo'n TV? Moet je dan in eens een andere kopen? het importverbod zal wel gelden voor de fabrikant (Samsung dus) en misschien ook voor winkels maar niet voor de particulier lijkt me, dat is erg moeilijk te controleren he...

[Free rider]

De Douane zal je erop aanspreken, en je zal een forse boete moeten betalen. Meestal mag je ter plekke besluiten om afstand te doen van het artikel.

Ik heb ooit een auto geimporteerd, en de regeling bij auto's was als volgt: Als je meer dan zes maanden buiten Nederland woonachtig was, en de betreffende auto was meer dan zes maanden voor de importdatum aangeschafd, en gebruikt, dan ben je vrijgesteld van BPM (een aanschafbelasting voor auto's, voor ca. 45% van de nieuwwaarde). Voldoe je daar niet aan, dan moet je dus wel die belasting betalen. Misschien dat het met deze TVs dezelfde kant opgaat.

Voor TVs is het inderdaad lastig te controleren, net als bv. wapens en drugs. Je kan besluiten om te gaan smokkelen, zoals sommige mensen dat met wapens en drugs doen.

[Verwijderd]

Die TV mag je gewoon NL binnenrijden. Dat met je auto ging om belastingontduiking. Dit gaat om octrooi-inbreuk. Voor octrooi-inbreuk is commerciele activiteit nodig. Je mag die TV's niet importeren om ze te verkopen of door te voeren naar andere landen om ze daar te verkopen. Als je als particulier echter zo'n TV hebt gekocht, mag je hem vrij vervoeren door de hele EU en waarschijnlijk ook over de rest van de planeet.

[Schizo007nl]

Geen probleem toch?
Dan koop je toch gewoon je Samsung LCD in Duitsland of Belgie?
Wellicht nog goedkoper ook dan in Nederland.

En wat dacht je van garantie en service?

[theunevers]

Als je iets koopt uit een EU-land heb je gewoon recht op alle garantie..

[VisionMaster]

Recht hebben op garantie betekent nog niet dat je goed behandeld wordt door iedere fabrikant...

[doctormetal]

En het feit dat het om een product gaat dat niet in Nederland te koop is, zul je dan dus niet bij Samsung Nederland kunnen aankloppen. Dan moet je dus naar het land waar je hem gekocht hebt.

[golfdiesel]

Precies, je moet voor garantie bij de verkoper zijn en niet bij de fabrikant.
Daarbij komt ook nog eens dat het nogal eens voorkomt dat een leverancier in Duitsland alleen garantie wil verlenen op het moment dat je een huisadres in Duitsland hebt. Medion is bijvoorbeeld zo, ik heb dan het geluk dat ik dit soort zaken via familie in Duitsland kan laten lopen.

[pizzaislekker]

Ik heb ooit eens een Samsung tv gekocht bij de Mediamarkt en daar was een klein (onbenullig) probleempje mee. Voor de garantie heb ik toen Samsung gebeld en die hebben het perfect afgehandeld! Je hoeft in het geval van Samsung voor garantie dus niet per se naar het verkooppunt.

[Verwijderd]

Nog een extra reden om het in een ander land te halen dus

[cmegens]

Garantie wordt dan ook verleend door de verkopende partij en dat is meestal niet de fabrikant..

[Verwijderd]

Bij TV's is dat juist wel vaak het geval (aan huis service).

[HoppyF]

Niet altijd.
Je hebt ook te maken met fabrieksgarantie, en het woord zegt het al, dit komt van de fabrikant en niet van de winkelier waar je je LCD gekocht hebt.

[ArawnofAnnwn]

fabrieksgarantie word altijd geregeld door de winkelier. je hebt zelf niets te maken met de fabriek, en daar neem je ook geen goederen of diensten van af. die neem je af van het verkooppunt, dus daar heb je mee te maken.

[SuperDre]

tja, maar het is toch echt handiger om de garantie bij de winkel te regelen dan via internet.

[Paul - K]

En als je nou in Den Haag woont, kan je wel voor die tv naar duitsland rijden. Kan je nog beter via een webwinkel laten bestellen?

[bonus]

In geval van Den Haag rij je dus gewoon naar Belgie. Nog geen uurtje rijden richting Antwerpen...
Doe het regelmatig dat stukkie dus...

[robert_paats]

Probleem is alleen dat het om een Europees patent gaat ! Dus hoe lang denk je dat het mogelijk is om deze TVs bij onze buren te kopen ?

Ik heb zelf het vermoeden dat Sharp een proces alleen in Nederland is begonnen uit gemak en als er een maal een uitspraak is dat dan vanzelf de rest van Europa volgt.

Het is natuurlijk ook niet erg netjes van Samsung om zo maar technologie van een concurrent te kopiëren zonder daarvoor rechten over af te dragen. Ik heb er in ieder geval een reden om geen Samsung te kopen.

Probleem is alleen dat zo het aantal mogelijke fabrikanten waar je met een gerust geweten kan kopen afneemt.

Sony is not don omdat ze zonder dat je het weet root kits op je PC deponeren.
Samsung is not don omdat het een technologie piraat is ....

Wie volgt ???

[Pinkys Brain]

Zonder de uitspraak van de rechter te weten is het niet mogelijk om uit het verbod op te maken of het met opzet is gebeurt. Onafhankelijk uitvinden voordat een patent ook maar gepubliceerd is is niet echt zeldzaam.

[Framoes]

Dat ze technologie stelen is misschien een reden om geen producten van ze te verkopen, maar de prijs en de kwaliteit zijn 2 redenen om wel een samsung te kopen.

Tevens kan je er op rekenen dat praktisch elk bedrijf dit soort dingen doen. Als je een bedrijf wil boycotten omdat ze niet 100% netjes zijn, dan kan je echt alles wat je tot nu toe hebt gekocht weggooien.

[Damic]

Dacht ik ook al, zolang ze het maar niet over de Europese grenzen gooien is dat goed

[mmjjb]

@offtopic
Die led TV van Samsung vaagt naar mijn idee zo die lcd markt weg.
Led tv dikte : 1,5 - 2 mm
lcd dikte al snel 10 cm.

Bovendien heeft die samsung led tv scherper beeld

@ontopic
Ik neem aan dat samsung de lcd markt niet zo veel meer nodig heeft binnen kort met die Led tv die ze hebben verslaan ze zo de markt.

[Mirickle]

"LED-tv" is ook gewoon LCD...

[SirNobax]

Precies, 'misleidende' marketing strikes again.
Een "LED" tv gebruikt gewoon hetzelfde TFT-LCD paneel van zijn CCFL broeders, en beschikt dus net zo goed over alle bekende nadelen van LCD (slecht contrast, kleurweergave, ghosting, kijkhoeken, etc) , op een egalere backlight en donkerdere zwartwaardes na.

Overigens:

Door mmjjb, zondag 20 december 2009 12:36
Led tv dikte : 1,5 - 2 mm

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 23 juli 2024 22:46]

[OcinO]

Het moest van cm zijn ipv mm

1,5-2 cm is iets aannemelijker

[SuperDre]

Uhm... LED backlighting heeft wel degelijk beter contrast en kleerweergaves..

[Blokker_1999]

Een LED TV is ook gewoon een LCD TV. Het verschil zit hem in de achtergrondverlichting. De beeldtechniek op zich blijft hetzelfde.

[Prototype666]

jij hebt het over Oled, dit artikel gaat over lcd tv's met led backlight.

Tot er een paar problemen zijn opgelost zal je geen Oled tv in de mediamarkt vinden...

Oled tv's gaan relatief kort (2-5 jaar) mee omdat Oled redelijk snel degradeert/slijt en de verschillende kleuren in ongelijke mate degraderen. Het is momenteel ook nog eens relatief duur om te produceren en er zijn nog geen panelen om de 48" aan je muur te kunnen vervangen. (<40" dacht ik)

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_light-emitting_diode

[Reactie gewijzigd door Prototype666 op 23 juli 2024 22:46]

[mae-t.net]

al snel 10cm?? Ik heb hier een antieke JVC (2003) en een bijna antieke (2005) Sony staan die toch al een flink stuk dunner zijn dan dat. Zelfs een 3e generatie plasma is al dunner.

[Aham brahmasmi]

Bovendien heeft die samsung led tv scherper beeld

Ooit onscherpe pixels gezien op een LCD??

[Peter F]

ik heb een van de tv's hier staan die nu genoemd worden.
hoe zit het nu met de afhandeling als mijn backlight kapot gaat ?
als samsung het patent inderdaad heeft geschonden zouden ze dus theoretisch ook geen reserve onderdelen mogen importeren die voor dat patent in aanmerking komen

[Verwijderd]

Dan is Samsung mits binnen de garantie gewoon verplicht te zorgen voor een vervangend onderdeel of een nieuwe tv die op zijn minst gelijkwaardig is.

Als consument ben je gewoon wettelijk beschermd, als consument kan en mag je niet de dupe worden van fouten van een bedrijf.

[mae-t.net]

Het patentprobleem zit in het panel. Panels die nog op voorraad staan zouden mijnsinziens gewoon gemonteerd mogen worden... Maar opzich is het probleem niet groot. Panel defect betekent vaak het afschrijven van het gehele toestel. Buiten de garantie eigenlijk altijd en binnen de garantie hangt het van het merk en model af wat de fabrikant doet. Inderdaad zou Samsung er waarschijnlijk voor kiezen om je een nieuw toestel aan te bieden.

[Peter F]

begin van het jaar (feb) hebben ze al een keer het paneel vervangen, ivm rare vlekken rechtboven en rechtsonder,

nu lijkt het erop dat het rechtsboven weer is begonnen.
even aankijken nog hij staat er nu precies een jaar dus heb ik nog even.

[Nickname55]

Idd, maar ze mogen jou wel een nieuwe TV aanbieden uit een andere serie Als je daar niet mee akkoord gaat, dan geld terug

[Graviton12]

Helaas is Nederland nogal wat goedkoper op veel electronica, heb me daar altijd al vragen over gesteld hoe dit juist komt, BTW verschilt maar 1.5%.

Het wordt eens tijd dat er wetgeving komt wat betreft patent schending waarbij bedrijven de volledige 100% winst moeten afstaan op het product ook al is er maar een klein onderdeel wat schending veroorzaakt, op deze manier zouden bedrijven wel 2 keer nadenken vooraleer zoiets te proberen.
Mits goed onderzoek natuurlijk niet dat een bedrijf onrechtmatig geld krijgt omdat het onderdeel in een grijze zone zit.

[Verwijderd]

Het wordt eens tijd dat er wetgeving komt wat betreft patent schending waarbij bedrijven de volledige 100% winst moeten afstaan op het product ook al is er maar een klein onderdeel wat schending veroorzaakt, op deze manier zouden bedrijven wel 2 keer nadenken vooraleer zoiets te proberen.

Goed plan. Dan zou ik namelijk een product van de concurrent kopieren, tegen kostprijs verkopen (aangezien ik de winst toch moet afdragen, zou ik zorgen dat ik 0 euro winst maak), en daarmee druk ik de concurrent van de markt omdat die WEL marge bovenop z'n produkten legt.

Niet zo'n goed plan dus, dan krijg je een beetje supermarktoorlog-achtige taferelen waarbij je elkaar dood kunt concurreren.

Met alleen financiele sancties bereik je niks. Dan overleeft namelijk degene die de langste adem heeft, niet degene die gelijk heeft. Begin zo'n zaak tegen Microsoft bijvoorbeeld, dan kunnen zij het een stuk langer uithouden dan een eenmans-startup.

@Graviton: je hebt niet gezegd aan wie het afgedragen moest worden. Bovendien zeg je het zelf, de winst afdragen, dus kan je gewoon zorgen dat je geen winst maakt, dan verlies je ook niets, en je naait alleen maar degene die het origineel bedacht heeft, want geen winst = niks om af te dragen.

Zoals ik al zei, met financiele sancties bereik je niks, dan wint degene met de langste adem, wat niet hetzelfde hoeft te zijn als degene die gelijk heeft.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 22:46]

[Graviton12]

Euhm je hebt er niet zo goed over nagedacht misschien?
Als bedrijf x patent schend van bedrijf y en bedrijf x is verplicht van hun winst af te geven aan bedrijf y, wie werkt dan wie uit de markt, bedrijf y hoeft geen fabrieken en wat er nog allemaal bij komt kijken te gebruiken om toch de winst op te halen van alle (in dit geval tv's) producten die verkocht zijn.
Als ik dan een patent heb en er zijn 10 bedrijven die het schenden, laat ze dan maar 1000 keer zoveel verkopen als ik zou kunnen, alle winst gaat naar mij komen tegen geen kost

En wat je aanhaalt van "zou ik zorgen dat ik 0 euro winst maak" is gewoon te belachelijk voor woorden

[Reactie gewijzigd door Graviton12 op 23 juli 2024 22:46]

[Verwijderd]

En wat je aanhaalt van "zou ik zorgen dat ik 0 euro winst maak" is gewoon te belachelijk voor woorden

o ja???

ik heb hier maar 1 antwoord op: Internet Explorer

hoe belachelijk is 0 winst nu ineens???

[theunevers]

Misschien heeft het met het transport te maken? Dat er veel in Rotterdam aan komt en daarom goedkoper kan zijn in NL?

[tc982]

Tuurlijk, want de haven van Antwerpen is maar een kleintje hé.... Er zal meer containershepen in antwerpen komen, dat zich daar in gespecialiseerd heeft dan in Rotterdam.

De reden dat alles in België duurder is, is omdat belgie een klein en verdeeld land is, vergeet niet dat je in Belgie in de twee taaldelen moet verdelen, dus meer kosten hebt aangezien je in de twee delen moet adverteren. Er is geen nationale media meer.

Daardoor zijn de marges hoger gehouden...

[BeosBeing]

Rotterdam is inderdaad alleen groter omdat daar ook nog de Olie voor half Europa binnenkomt. Zonder dat telde R'dam echt niet mee in de lijst internationale havens.

[Free rider]

Bedrijven in Belgie hebben een aanzienlijk hogere belastingdruk dan bedrijven in Nederland. Dat betreft niet alleen BTW, maar ook vennootschapsbelasting, loonbelasting enz.

[Verwijderd]

Ja wij dragen de kosten mee van alle Nederlanders die hier komen wonen of rentenieren (rentenieren overigens gedaan binnen 11dagen )

[BeosBeing]

Haha, nee dat komt doordat de Belgische staatsschuld zo hoog is (De Nederlanders hebben in de jaren 90 krom gelegen onder de bezuinigingen om toen zoveel mogelijk af te lossen) en omdat jullie moeten betalen voor de Franstaligen.

offtopic:
België heeft zich in 1830 afgescheiden van Nederland omdat de Franstaligen zich wilden aansluiten bij Frankrijk, maar als er iemand roept dat Vlaanderen uit de federatie moet stappen zijn het juist die franstaligen die in rep en roer zijn.

[Verwijderd]

of ze gaan in hoger beroep en verkopen tussentijds door en vervangen de tv met een ander artikel nummer, vb 8000 serie wordt dan 9000 serie met iets ander ontwerp. kunnen ze bij sharp opnieuw beginnen.samsung belooft dan plechtig de 8000 serie niet meer te verkopen hehe. de Microsoft manier van dingen aanpakken. zie koppel levering van windows en IE.

[Jiriki]

Ja en als je dan het hoger beroep verliest, mag je de winst afdragen aan Sharp en een leuke boete betalen aan de Nederlandse overheid. Wat schiet je er dan mee op? Dan kun je beter zelf iets verzinnen of je verlies nemen en niet gekopieerde modellen gaan verkopen.

[watercoolertje]

Wat een onzin, MS doet dat juist netter dan je van z;n bedrijf zou verwachten (ze luisteren gewoon )...

[Verwijderd]

Ja precies gewoon even over de grens gaan winkelen voor je TV betaal je nog minder belasting ook hehe. Maarja import verboden vindt ik sowiezo nogal stom. nou ja er is altijd wel een manier om het te omzeilen maar toch vervelend als samsung voorlopig geen tvs meer mag verkopen in nederland. Ze zijn een van de betere spelers op de LCD tv markt daarom wel een tegen valler.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 22:46]

[mae-t.net]

Dat klopt wel een beetje maar toch ook weer niet, je ziet die geschiedenis regelmatig terugkomen. Zo maakte men in Japan tussen ruwweg 1930 en 1960 heel veel goedkope namaakproducten, maar na 1945 zie je al een trend opkomen waarin doorontwikkelen, innovatie en nieuwe uitvindingen centraal staan. Een bedrijf als Sony was hier erg ambitieus in, maar ook de anderen konden er wat van.

Zo sinds de jaren '60 a '70 kwam Korea op als lagelonenland voor Aziatische fabrikanten, en zo jaren '70 a '80 kwam hier de eerste apparatuur van merken als Goldstar (LG), Hyundai, Daewoo en Samsung op de markt. Eerst vaak nog met labeltjes zoals Multitech, Frontech enzovoort, maar naarmate de kwaliteit enigszins in de buurt van acceptabel werd, ook wel onder eigen merknaam.

De laatste 10 jaar zie je dat Koreaanse merken ook steeds vaker erin slagen om zelf met iets nieuws op de markt te komen, en vaak zijn daar dan geen patentschendingen voor nodig. De bouwkwaliteit mag soms nog iets beter, maar het zou zomaar kunnen dat Korea straks hetzelfde hoogtepunt in techniek bereikt dat door Japan is bereikt (daar zijn ze nu mogelijk deels over het hoogtepunt heen met als schandalig dieptepunt bedrijven als Funai die het presteren om subchinese kwaliteit te leveren).

Dan is er nog China. Daar zijn ze op dit moment gedeeltelijk nog in het stadium van goedkope en kwalitatief slechte namaak, maar in dat goedkope en slechte gaan ze veel dieper dan Japan of Korea ooit gegaan zijn, en gedeeltelijk in het stadium van redelijke kwaliteit namaak (maar dat verschil kan je maar moeilijk vantevoren zien). Ik ben heel benieuwd of China dezelfde groeicurve gaat volgen.

[mae-t.net]

Ik vergat in bovenstaande beschrijving Turkije te noemen, als enige dichtbijzijnde deels Aziatische land dat waarschijnlijk in dit rijtje past. Die lopen in de trend iets achter op Korea, en zijn nu nog grotendeels in het stadium waar de Koreanen in de jaren '80 a '90 waren: het produceren van middelmatige, goedkope apparatuur onder eigen en andermans labels.

[Paulie66]

Een paar dagen geleden kreeg ik te horen dat mijn 46B8000 LED TV nog onderweg was per container en dat de bijbehorende douane-papieren er niet bij zaten. Het zou dus langer gaan duren en hij zou eigenlijk al week 48/49 geleverd worden. Zie het er niet meer van komen dat hij nu überhaupt nog wordt geleverd en als die wordt geleverd, hoe zit het dan met de garantie want...... parallel-import

[mae-t.net]

Bij parallell-import ben je qua garantie hoe dan ook aan de goede wil van de fabrikant overgeleverd, daar verandert deze patentzaak hooguit een klein beetje aan.

Het probleem is vooral met fabrikanten die voor garantie consequent naar de leverancier doorverwijzen. Ik heb met Samsung consumentenelectronica geen ervaring met nieuwkoop (wel de nodige met het vervangen van rotte elco's na een paar jaar) maar voor hun harde schijven doen ze precies dat (wat juist in die sector hoogst ongebruikelijk is). Ik vrees dus eigenlijk het ergste voor je,

[Paulie66]

Normaal gesproken zou er ook 2 jaar garantie op zitten, nu slechts een jaar. Dan idd. maar hopen dat het niet fout gaat na een jaar. Eerst maar eens zien of hij daadwerkelijk arriveert. Overigens wel zo'n € 400 onder de handelsprijs en ja, als het fout gaat dan klop ik bij de firma aan waar ik hem heb aangeschaft, overigens een gerenommeerd bedrijf die gebruik maakt van plekvulling in z'n reguliere containers d.m.v. elektronica. Nieuw en niet refurbished. Mocht het nu echt nog fout gaan dan heb ik slechts een aanbetaling van € 200 die ik dan maar terug moet zien te vorderen of mijn keuze moet bijstellen naar een een 7000 serie. Dat zou jammer zijn want ik was juist gecharmeerd van de, overigens kunstmatig, 200 Hz techniek. 100 Hz echt en 100 Hz erbij "gelogen".

[burgt]

psst: die 100Hz is ook niet echt...Tv bron in 50 Hz (ook nog interlaced) en Blu-ray films hebben slechts 24 frames per seconde.

[mae-t.net]

100Hz slaat op de verversing van het scherm, niet op het ingangssignaal. Ook bij LCD maakt dit uit: door goed interpoleren worden bewegingen soepeler. De oude AABB of ABAB 100Hz die bij CRT nog wel hielp tegen flikkeren van het beeld, heeft bij LCD inderdaad geen enkel nut.

[Tig3r]

Ben blij dat ik al een fantastische 46B8000 aan de muur heb hangen.....

[Verwijderd]

Veel is afhankelijk van in welke landen dit patent is "genationaliseerd".
Bij een Europees patent, nadat het is goedgekeurd moet de applicant beslissen in welke landen hij dit wilt valideren. Sommige bedrijven doen dit enkel specifiek in enkel landen (meestal de strategische landen) anderen overal. Uiteraard hoe meer landen hoe groter de kost omdat in elk land elk jaar een instandhoudingstaks moet betaald worden.
Als het patent bijvoorbeeld niet is gevalideerd in België dan kan men dit patent en de bijhorende rechten niet afdwingen in België.
In Nederland is het dus duidelijk wel van kracht. uiteraard zit je hier met open grenzen en kan dit soms wel voor problemen zorgen (vrij verkeer van goederen)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 22:46]