Sharp en Samsung leggen ruzie over lcd-patenten bij

Sharp en Samsung hebben hun drie jaar durende geschil over patenten betreffende lcd-panels en modules bijgelegd. Een schikking maakt een eind aan de juridische strijd, zo maakten de hardwarefabrikanten deze maandag bekend.

Geen van beide bedrijven wil details omtrent de overeenkomst vrijgeven; wel laat Miyuki Nakayama, woordvoerster van Sharp, doorschemeren dat de schikking in het voordeel van haar bedrijf is, zo schrijft Computerworld. Het lijkt erop dat de schikking gedeeltelijk op een cross licence-overeenkomst tussen de bedrijven is gebaseerd, al kan ook hier geen bevestiging voor worden gevonden. Met een dergelijke overeenkomst kan Sharp gebruikmaken van patenten van Samsung en vice versa.

De patentstrijd tussen de twee bedrijven begon in augustus 2007, toen Sharp bij een Amerikaanse rechtbank een claim tegen Samsung indiende. Het Zuid-Koreaanse bedrijf zou onrechtmatig gebruikmaken van een vijftal patenten die Sharp in de VS gedeponeerd heeft. In december van dat jaar breidde Sharp de zaak uit in Zuid-Korea, waarop Samsung in Japan en de Verenigde Staten een tegenaanval inzette. Ook in Europa dienden de bedrijven claims tegen elkaar in.

Twee juridische uitspraken zouden de bedrijven bewogen hebben tot een schikking te komen. De Haagse rechtbank oordeelde dat Samsung inderdaad patenten van Sharp onrechtmatig gebruikte en dat Samsung de producten gebaseerd op deze patenten niet meer in Nederland mocht invoeren en verkopen. Ook in de VS haalde Samsung bakzeil, toen de International Trade Commission besloot dat bepaalde producten van Samsung niet meer in het land ingevoerd mochten worden, aldus Nakayama.

Reacties (16)

[Tig3r]

Ik heb al een paar maanden een 46B8000 en idd, geen Sharp voor mij en ik kan hem zonder problemen een ieder aanraden aan te schaffen als je op het punt staat een nieuwe tv te kopen. Een schilderij aan de muur als je het koordje als bevestiging erbij neemt... ;-)

[ijmert]

Volledig mee eens. Bij mij de 40B8000 aan de muur. Wat een topdisplay. Hangt aan een zeer dunne vogels meersteun. Totaal ongeveer 7cm van de muur. (3,5+3,5cm).

Bij een LED is zwart ook echt zwart. En dat is wel zo'n enorme verbetering tov LCD/CCFL.

[Liquid_Bisquit]

lees ook: http://www.engadget.com/2...-cases-end-legal-dispute/

[LinuX-TUX]

En wat houdt dit concreet in? De 8000 serie mag als zodanig weer verkocht worden ?

Het nieuws was destijds echt een domper voor mij, want ik had de 8k serie al een paar maanden op het oog en vind hem gewoon voortreffelijk. Toen het slechte nieuws dat ze uit de handel genomen zouden worden/laatste restjes nog verkocht zouden worden.

Nog even over nagedacht om hem toen JUIST aan te schaffen, maar door te lang onderzoeken naar de online "module" (en toekomstige support) maar vanaf gezien. (en er later achter gekomen dat ze vrijwel identiek zijn aan de 7 & 6k series wat dus kan betekenen dat ze altijd wel support kunnen leveren en ze gewoon modulaire boxjes hebben gebruikt voor alle series)

[Reactie gewijzigd door LinuX-TUX op 24 juli 2024 23:28]

[Dark_man]

Het artikel gaat nota bene over Sharp en Samsung en er gaat nog steeds geen belletje rinkelen bij jou?

Sharp is toch wel wat beter dan Samsung, waarom je dan zit te wachten op de 8000 serie begrijp ik niet echt.

[MSoft06]

Wellicht is de prijs van een sharp anders dan die van een samsung ? En wellicht is het design van deze TV's anders? 3cm tov 9cm ?

[Supremo]

Pardon? http://www.practical-home...com/samsung-led-tv-3.html

Om de een of andere reden heb ik Sharp nog geen LED TV zien maken die de concurrentie aangaat met de B8500. Je hebt weliswaar de LC-52XS1E, maar die is dan ook veel en veel duurder dan de B8500. Als ik de reacties vanuit de VS mag geloven kan een Aquos 705 echt niet tippen aan de kwaliteit van de B8500. Natuurlijk, de 705 is een stuk goedkoper, maar Sharp heeft geen model met een goed antwoord op de B8500.

Naar mijn idee zitten de Samsung B8500 en Philips 9704 op de sweet spot van de high-end consumentenmarkt. Natuurlijk zijn er betere TV's, maar daar is de prijs dan ook vaak naar.

[Dark_man]

Het lijkt me sterk dat Sharp patenten zou schenden of in ieder geval meerdere patenten van Samsung want op het gebied van beeldschermtechnologie en vele andere technieken met electronica lopen de Japanners gewoon voor op Koreanen en ook op de rest van de wereld.

Alleen op prijs worden Japanners eruit geconcurreerd en daardoor moeten de Japanse fabrikanten water bij de wijn doen en goedkopere beeldschermen maken die kwa beeldkwaliteit iets achterlopen op wat echt mogelijk is.

Kijk maar naar Pioneer, beeld van de Pioneer Plasma's was natuurlijk niet te evenaren alleen zijn ze gewoon te duur voor de huidige markt.

[BeosBeing]

Tja, maar de patenten die Samsung wle heeft, en die in deze deal zitten, daar kan Sharp nu ook gebruik van maken, en mischien dat ze daardoor ook goedkoper kunnen produceren.

[Rob Coops]

Met andere worden Samsung heeft lange tijd over de rug van Sharp geld verdiend en nu een flinke vergoeding op de rekening van Sharp gestort en met natuurlijk een afspraak dat ze de producten die de patenten schenden mogen blijven verkopen en dat Sharp op haar beurt ook weer wat producten mag maken die waarschijnlijk patenten van Samsung schenden.
In het kort er is dus eigenlijk niets gebeurt want de vergoeding aan Sharp had Samsung anders via licentie gelden betaald.

[Masimo]

"Dit is logisch, LCD gaat eruit en LED komt ervoor in de plaats."

Dit is en blijft toch een hardnekkige misvatting bij consumenten.

LED in samenhang met consumentenelectronica (TV, laptops, etc) is geen nieuwe display techniek. Al bestaan er wel displays die gebasserd zijn op LEDs, maar die vind je niet terug in dagelijkse toepassingen.
.
Het is puur en alleen een ander type backlight voor LCD i.p.v. CCFL. De LED backlight techniek wordt al meer dan tien jaar toegepast in mobiele telefoons. Voordelen zijn lager stroomverbruik (al is dat ook betrekkelijk en hangt het af van de hoeveelheid LEDs die gebruikt worden) en met name minder ruimte nodig. Hierdoor kunnen de backlights veel dunner gemaakt worden en wordt je TV of laptopscherm dus ook veel dunner. State of the art display modules voor mobiele telefoons kunnen tegenwoordig <1 mm dik zijn (LCD inclusief LED backlight). Het LED-backlight is in dit soort LCD modules ongeveer 0.5 mm dik.

[prOnorama2]

wel laat Miyuki Nakayama, woordvoerster van Sharp, tevens woordvoerster van WC Eend Japan, doorschemeren dat de schikking in het voordeel van haar bedrijf

[mickje12]

Goed aangepakt door Sharp...
Ik snap niet dat zo'n groot bedrijf niet de patenten in de gaten houd op dat gebied...
Zal wat mooite kosten, maar dan heb je dit gezeur tenminste niet...

[Greybeard]

Vaak weten ze het al lang van te voren. Maar als je wacht tot je concurent met veel moeite en geld een product met een van jou patenten op de markt brengt komt de klap voor hun harder aan dan wanneer ze direct aanpakt. Heel slim gedaan, en er valt goed mee te verdienen.

[BeosBeing]

Er is nog een andere reden. Samsung brengt gewoon de TV uit, en dan blijkt dat ze inbreuk maken op patenten, dan wordt het gesettled. Komt er niemand verhaal halen, dan doet het er niet meer toe of je patenten schend of niet, want dan kom je er gewoon mee weg. Zouden ze eerst onderzoeken (wat veel moeite en dus geld kost) en er achter komen dat hun product patenten zou schenden, dan is het opeens een opzettelijke inbreuk, die veel zwaarder bestraft word.

[pancake82]

Dit is logisch, LCD gaat eruit en LED komt ervoor in de plaats.