Samsung wint strijd om lcd-patenten van Sharp

Samsung heeft in Japan een patentrechtszaak van Sharp gewonnen. Volgens de rechtbank in Tokyo heeft Samsung hard kunnen maken dat Sharp enkele lcd-patenten heeft geschonden. De hoogte van de vergoeding is nog niet bekend.

De Amerikaanse tak van Sharp was al in augustus 2007 de juridische strijd met Samsung aangegaan, en in december van dat jaar werd Samsung ook in Zuid-Korea en Japan door voor de rechter gesleept. In de Verenigde Staten zou Samsung volgens Sharp vijf patenten op het gebied van lcd-technologie hebben geschonden. Het betrof de patenten met de nummers 4,649,383, 5,760,855, 6,052,162, 7,027,024, 7,057,689. In Zuid-Korea was er volgens Sharp sprake van schending van drie niet nader genoemde patenten met betrekking tot de helderheid, responstijd en kijkhoek van lcd-panelen.

Samsung sloeg eind december 2007 terug met een patentschendingsclaim tegen Sharp bij de ITC in de Verenigde Staten en bij het Tokyo Distric Court. Die laatste zaak heeft Samsung nu gewonnen, meldt The Korean Herald. Het zou voor het eerst zijn dat een Zuid-Koreaans bedrijf een patentrechtszaak van een Japans bedrijf op Japanse bodem wint. In januari van dit jaar wist Samsung de ITC al te overtuigen van zijn standpunten. Waarschijnlijk zal Sharp wel tegen de nieuwste uitspraak in beroep gaan.

Reacties (8)

[Armageddon_2k]

Wel raar eigenlijk, want de goedkopere (niet samsung formaat) samsung tv's hebben een sharp paneel aan boord.

[Fireshade]

Het een sluit het ander niet uit.
Samsung maakt eigen panelen, maar kan daarnaast best externe panelen inkopen. Bijvoorbeeld als ze voor bepaalde typen/maten zelf niet (genoeg van) kunnen maken. Uiteindelijk verdienen ze aan het eindproduct bij de consument.

[Teigetje!]

het paneel is maar een onderdeel van de tv, het aansturingsgedeelte kan iedereen zelf invullen

[Rob Coops]

Ach, uit eindelijk levert het de klanten van deze bedrijven niets anders op dan duurdere schermen. Bedrijf A of bedrijf B verliest en moet een schade vergoeding betalen, de schade vergoeding moet ergens vandaan komen en de techniek die niet meer gebruikt mag worden moet met veel R&D en of kunst en vlieg werk vervangen worden door iets dat deze patenten niet doet schenden. En al die kosten moet iemand betalen en dat is uit eindelijk de klant en niemand anders...

[d-snp]

Gek dat mensen altijd denken dat dit soort geld gewoon verdwijnt. Waarom zou dit de klant kosten? Ok de schermen van Sharp worden misschien duurder (lijkt me sterk maar ok) als je exact die lijn van denken doorzet worden die van Samsung toch goedkoper? Hoe is de klant daar de dupe van?

En als je dan dat basisschool niveau economie van doorzet, dan koopt niemand meer Sharp omdat Samsung goedkoper is en gaat Sharp failliet. Denk je echt dat Sharp's beeldschermen nu duurder worden? Bedrijven gaan wel iets zuiniger om met hun strategieen hoor

[watercoolertje]

En nu? Sorry leuk dat je het opmerkt maar wat wil je nu zeggen? Als ze willen concureren kunnen ze de prijs niet zomaar verhogen dus zal er toch echt wat van de winstmarge weg moeten willen ze blijven concurreren...

[Umbrah]

En volgens mij vergat hij dat bedrijven elkaar ook technologie in licentie kunnen geven.

[Teigetje!]

Nee, dat vergeet hij niet. Hij heeft het immers over betalen, deze licenties zijn namelijk niet gratis schat ik zo in.