AU Optronics klaagt Sharp aan voor schenden lcd-patenten

AU Optronics heeft twee rechtszaken aangespannen tegen Sharp wegens schending van negen patenten. De aanklacht zou een antwoord zijn op een aanklacht van Sharp tegen diverse lcd-fabrikanten, waaronder AU Optronics.

Bij de eerste aanklacht van het Taiwanese AU Optronics tegen het Japanse Sharp zou het volgens DigiTimes gaan om zes patenten, terwijl bij de tweede aanklacht drie patenten in het geding zijn. De eerste aanklacht is ingediend bij de District Court in Delaware, terwijl de tweede rechtszaak in Californië is aangespannen. AU Optronics wil een importverbod voor lcd-producten van Sharp, maar heeft nog niet bekendgemaakt hoe hoog de schadeclaim wordt die het bij het Japanse bedrijf gaat neerleggen.

Volgens AU Optronics hebben de patenten betrekking op een groot aantal lcd-producten van Sharp, waaronder de nieuwe Quattron-technologie met de toevoeging van de gele subpixel aan de gebruikelijke rgb-subpixels. Zo beschrijft patent 7,771,098 van de tweede aanklacht een paneel met vier subpixels, waarvan de vierde een golflengte tussen de 550 en 600nm, en respectievelijk een gele en een oranje tint heeft. Dit patent is eind december 2007 aangevraagd en in augustus 2010 toegekend.

De aanklachten zouden een antwoord zijn op twee soortgelijke rechtszaken die Sharp tegen AU Optronics in januari heeft aangespannen. Sharp heeft aangeklopt bij de Amerikaanse ITC voor een importverbod van lcd's voor tv's en monitoren van AU Optronics.

Reacties (12)

Het gaat dus om de volgende schermen:
nieuws: CES: Sharp introduceert nieuwe Aquos Quattron-tv's (4 subpixels, waarvan een geel)
nieuws: Sharp toont lcd met vijf kleuren per pixel (5 subpixels, waaronder geel en cyaan)

gaan we weer met de patentenoorlogjes....

soms vraag ik me nog wel eens af waarom tweakers nog de moeite doet om zulke dingen te posten, iedereen is er al lang helemaal klaar mee.

Volledig mee eens, ik word hier eerlijk gezegd behoorlijk moe van. Het is maar normaal dat fabrikanten zoiets doen, dus is er IMO weinig bijzonders aan.

+1 tijd dat t.net weer eens wat meer aandacht gaat besteden aan ECHT nieuws,

lees: dit soort zaken alleen nog noemt als er ECHT een import verbod wordt opgelegd

dat zou al de helft schelen..

ik vind deze nieuws wel interessant.
Dan weten we wat er allemaal speelt. Dat het eigenlijk een smerige duel is van vele grote bedrijven..ja.
Dat de USPTO vaak de boel verergerd met die waardeloze software patenten het erger maakt...ja
Dat veel patenten toegekend worden zonder een degelijke novelty search zodat prior-art vaak is overgeslagen en daarna of settelen of in rechtzaak uitvechten..ja
Dat in Texas de meeste rechtszaken plaatsvinden omdat daar veel waardeloze patenten lekker uitgevochten worden..ja

Uiteindelijk gaat het om wie de grootste lu...eh patenten stapel heeft.

Tja, Sharp heeft hier zelf om gevraagd in principe. Als je iemand aanklaagt vanwege een vermeende patent-inbreuk moet je wel stevig in je schoenen staan en zeker zijn dat die partij je niet terug kan pakken eh.
Op zo een moment is het beter om dit te laten passeren lijkt mij en beide gewoon verder te doen (als de inbreuken uiteraard evenwaardig zijn).

Waren die Quattron-schermen trouwens niet al eerder aangekondigd dan augustus 2010? Too little too late, zou ik zeggen. Als je patent nog niet is aangenomen, is het logischerwijs ook zo dat het niet uit datzelfde patentbureau is gestolen.

Echter is het patent in 2007 aangevraagd. Ik mag hopen dat de controle op "prior art" (eerder gebruik van het gepatenteerde) gedaan word voor de periode voor die datum, anders stort het systeem wel heel snel in.

Het is raar dat dit over de vierde pixel gaat. Sharp is namelijk sinds Juni 2006 bezig met deze pixel en maakt daar nu veel marketing praatjes mee.
Waarom komen ze dan bij AU optronics nu pas met dit patent, ze hadden dit toch allang gezien? Volgens mij is dit gewoon om een tegenaanval te doen tegen de patentenclaims van Sharp zelf.

[Reactie gewijzigd door D-TECH op 3 maart 2011 16:34]

Ze hebben het in 2007 aangevraagd maar in 2010 pas toegekend gekregen. Ze moesten toen nog een Sharp TV kopen, deze onderzoeken en tot de conclusie komen "verrek, Sharp doet het precies zo als in ons patent staat beschreven". Dus eigenlijk zijn ze er best snel bij.

Vergeten we wel eens dat er heel wat bedrijven zijn die van patenten leven? Er zij heel wat uitvinders in deze wereld die niet het vemogen (geld) hebben om zijn/haar patent daadwerkelijk uit te voeren maar als hij/zij het hetzelfde patent kan verkopen heeft hij/zij toch een inkomen. Het is dus niet zo vreemd dat er wat oorlogen worden gevoerd of dat goed voor ons en de ontwikkeling is is een twede.

Hebben de legal departments van beide bedrijven niks te doen en proberen ze ze gewoon aan het werk te zetten ofzo? Dit is toch zwaar vermoeiend elke keer dat patentengezeur.

Maargoed, zal wel financieel interessant zijn, lekker elkaar aanklagen de hele tijd. Lijkt mij eerder over de balk smijten van geld.