Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

AU Optronics zoekt de aansluiting bij Samsung en LG wat betreft de productie van oled-displays en heeft hiervoor een strategische alliantie gesloten met Idemitsu Kosan, leverancier van onder meer organische grondstoffen voor oled-schermen.

AU Optronics is al enkele jaren bezig met oled-ontwikkeling en biedt ook al enkele kleinere oled-display's aan, maar heeft grootschalige productie vooralsnog afgehouden. Daar gaat verandering in komen met de aangekondigde samenwerking tussen AU Optronics en Idemitsu.

Deze laatste zal onder meer grondstoffen voor de productie van oled-displays leveren en de benodigde technische kennis inbrengen. Ook zullen de twee bedrijven samenwerken wat betreft het verkrijgen en verzamelen van oled-patenten. In eerste instantie zal de samenwerking zich toespitsen op de markt voor mobieltjes en tablets, maar ook staan oled-panelen voor tv's op de agenda.

Volgens Oled-Info zal AU Optronics in de tweede helft van 2012 starten met de massaproductie van 4"- tot 5"-oled-schermen voor smartphones in de 3,5G-fabriek in Hsinchu in Taiwan. Hiervoor wordt gebruikgemaakt van ltps-tft voor de oled-backplane, terwijl het organische materiaal opgedampt wordt. In de tweede helft van 2013 moet een nieuwe 4,5G-productielijn op basis van ltps-technologie in Singapore online komen.

Het bedrijf is echter ook bezig met een goedkoper productieprocedé op basis van oxide-tft. Zo toonde de oem-paneelfabrikant uit Taiwan op de CES 2012 onder meer een prototype van een 32"-oled-tv die met die technologie geproduceerd zou zijn. Deze tv heeft een dikte van slechts 9,2mm.

Idemitsu Kosan heeft in 2009 al een soortgelijke alliantie gesloten met LG Display, een belangrijke concurrent van AU Optronics. Idemitsu heeft in juni 2010 een belang genomen van 32 procent in LG Global Oled Technologie, een dochteronderneming van LG die onder meer de oled-patenten, die het van Kodak overgenomen heeft, beheert.

AU Optronics 32inch oled-tv prototype CES 2012

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Bron Wikipedia:

OLEDs degraderen na verloop van tijd, zoals dit overigens bij de meeste lichtbronnen het geval is. Hierdoor neemt de lichtintensiteit af. De levensduur van een LED en een OLED wordt meestal uitgedrukt in de tijd, waarna de lichtintensiteit afgenomen is tot 50% van de oorspronkelijke uitgangsintensiteit. Thans worden levensduren van meer dan 1000 uur (voor witte polymere OLEDs) en meer dan 10 000 uur (voor witte kleine-moleculen OLEDs) gerapporteerd. De levensduur van een OLED-display is met circa 4 jaar aanzienlijk minder dan die van een LCD-display. Recente ontwikkeling is dat Toshiba en Panasonic een nieuw membraan ontwikkeld hebben, hiermee beweren ze bij OLED-televisies een verdubbelde levensduur tot bijna 60 000 uur te hebben. Ter vergelijking; de gemiddelde LCD-televisie heeft een levensduur van 50 000 uur.

Opmerking: Met de levensduur valt het nog mee tov een LCD-TV, er vanuit gaande dat de hier geschetste verbeteringen ook daadwerkelijk zijn toegepast. ;) Verder wordt er stevig in OLED-technologie geinvesteerd waardoor de prijs snel zal dalen en ook de beschikbaarheid sterk zal verbeteren.
je hebt het over witte. maar ik meen juist dat de kleur blauw een probleem was. aangezien die te snel stuk gingen ofzoiets.
Eind van dit jaar komen voor het eerst grotere maten OLEDs op de markt, voordat er een betaalbare in redelijke kwaliteit in ons huis staat zijn we vijf jaar verder. De vraag is ook of OLEDs bij de massa's aanslaan, mocht de acceptatie langzaam verlopen dan gaat het langer dan vijf jaar duren. Ik ga ervan uit dat er een 4K OLED tussen 2014 en 2020 in mijn huis staat. Voorlopig heb ik een top LCd dus zo'n haast heeft het niet.
voordat er een betaalbare in redelijke kwaliteit in ons huis staat zijn we vijf jaar verder.
Zou me zeer verbazen. Ik denk dat je binnen twee jaar al heel betaalbare (< 3000 euro) OLED schermen zult kunnen kopen. Over 5 jaar zul je misschien Łberhaupt geen 'ouderwetse' LCD schermen meer kunnen kopen.

Bedenk: het is maar een technologie. Op de lange termijn is de glasplaat waarschijnlijk het duurste onderdeel van het scherm en stellen de kosten van het substraatje wat er op geplakt zit niks voor.
Dat moet dan wel een erg lange termijn zijn waarin geen innovaties meer voorkomen. Bij LCD is dat moment althans nog lang niet gekomen (het substraatje aanbrengen kost een paar ordegroottes meer dan de glasprijs) en die technologie is toch alweer meer dan 10 jaar in practische vorm op de markt.
Even ter informatie: Stel dat je elke dag 5 uur per dag t.v. kijkt dan kun je dus zo'n 1000 dagen toe. Dat is dus bijna drie jaar, en alleen bij dagelijks gebruik. Ik vindt het dus niet zo'n groot probleem, ik kijk zelf bijna nooit vijf uur per dag tv.
Hoe groot het probleem van veroudering is hangt dus vooral af van je gebruik, net zoals de veroudering van SSD schijven. Daar heb je ook geen last van tenzij je dagelijks jarenlang achterlijk grote hoeveelheden data schrijft.
Hoe lang zal het nu dan duurden dat OLED gemeen goed is en de oudere technieken verwijden?
Hoe zit het met de levensduur van OLED schermen, is deze al goed genoeg om bestaande technieken te vervangen?
De LG manier lijkt me wel betrouwbaar : Witte OLEDs die een RGB filter laagje verlichten :) Nog steeds een backlight als het ware alleen dan super klein !!

Samsung wil juist weer RGB OLEDs gebruiken en die hebben het probleem dat blauw het als eerste opgeeft :/

Maar...

LG gooit overal Passief 3D bij in tegenstelling tot Samsung die Actief 3D gebruiken en daar heb ik dan weer moeite mee dus als ze bij AUO nou eens Actief 3D met de LG aanpak gaan combineren dan wordt dat helemaal geweldig :Y)
Waarom ben jij van mening dat passief 3D een mindere technologie is?
Als ik even zo vrij mag zijn om voor Nero355 te antwoorden; Passief 3D heeft 540 lijnen voor het ene oog en 540 voor het andere oog. Dus de halve resolutie.
Klopt, passieve 3D halveert de spatiale resolutie: De helft zoveel beeldpunten. Echter wat iedereen voor het gemak lijkt te vergeten is dat actieve 3D de temporale resolutie halveert: De helft zoveel frames. Als je simpelweg aantal beeldpunten * aantal frames per seconde uitrekent, dan kom je voor beide technieken op hetzelfde aantal beeldpunten per seconde uit.

Punt is dat je de spatiale halvering van resolutie gemakkelijk tegen kunt gaan terwijl je tegen die temporale resolutie halvering veel minder kunt doen. En praktisch gezien: Full HD is 7,5 keer zoveel pixels als standaard resolutie, dus de helft daarvan is nog steeds heel behoorlijk. Terwijl bij actieve 3D je oog de helft van de tijd tegen een zwart beeld aan zit te kijken. En daar is helemaal niks tegen te doen. Mij lijkt dit een echte koppijn veroorzaker.

LG biedt al schermen die Full HD weer kunnen geven i.c.m passieve 3D, door een firmware update kunnen deze schermen twee 1080i beelden renderen die je ogen dan mengen tot een 1080p beeld:
http://www.3dtvmagazine.n...-tvs-full-hd-3d-weergave/
http://www.3dtvnieuws.nl/...ficeerd-full-hd-20110711/

Verder zijn er schermen met een Quad HD, oftewel 4K resolutie. 4 keer zoveel als Full HD. Dus de helft hiervan is nog steeds 2 keer zoveel pixels als Full HD:
http://www.3dtvmagazine.n...g-84lm960v-quad-hd-3d-tv/

En dan heb ik het nog helemaal niet over de voordelen van goedkope briletjes, die geen batterijen nodig hebben.
Het grote nadeel van passief 3D in combinatie met elke andere techniek dan LCD, is het verlies aan licht door gebruik van filtering en polarisatie. Bij LCD is dat toch al onvermijdelijk maar bij plasma en OLED en mogelijke toekomstige technieken betekent dat dat je de helderheid moet opschroeven en het scherm dus onzuiniger wordt.
samsung loste dat op door de blauwe oled groter te maken, waardoor deze minder fel hoeft te branden en daarom dus minder slijt,

ik wil eigenlijk wel eens af van die inefficiŽnte back-lights. geeft ook altijd gedoe met zonlicht ect.

[Reactie gewijzigd door Countess op 3 februari 2012 11:32]

Backlight moet je tussen aanhalingstekens lezen. Het is een witte pixel met een gekleurd fosfor laagje er op.
Ik mag hopen dat Countess toch wel weet waar ze van af wil...

Hoe dan ook, er zijn al betaalbare backlightloze oplossingen te koop: plasmatelevisies.
Voor de LG OLED TV werd 30.000 uur genoemd door LG zelf. Dit is de tijd tot halvering van de helderheid.
Maar hoe bruikbaar is de TV nog na halvering? Op welk punt ga je een serieuze vermindering merken van de kwaliteit (10%, 25%,...)?
word tijd dat er een systeem ontworpen word waarmee de leds/lampen van lcd tv's makkelijk vervangen kunnen worden zodat de tv langer mee gaat.
ik denk dat het wel mogelijk is maar dat fabrikanten er niet aan willen omdat ze liever elke 3/4 jaar een nieuwe verkopen.
een verwisselbare lamp module net als een beamer lijkt mij geweldig gewoon de tv met extra lamp kopen en je ben extra zeker.
Dat wordt bij een OLED TV lastig, want deze bevat 1920 x 1080 x 3 = 6.220.800 LED's met een grootte van een paar tiende millimeter.
Bij een LCD-TV kan je de lampen opzich best vervangen, maar tegen de tijd dat de lampen hinderlijk weinig licht geven of stuk zijn is de electronica vaak al 1 of meer keer gerepareerd geweest. Zeker de goedkopere toestellen halen die levensduur dus niet. Lampen vervangen zonder een stofarme ruimte en een paar uur werk is constructietechnisch vrijwel onhaalbaar. Als je dat wilt, kan je beter een projectietelevisie kopen. Daar zit maar 1 lamp in, maar die is op zijn beurt dan weer zo duur dat vervangen minder aantrekkelijk is.
Vermindering van helderheid kun je opvangen door de TV helderder te zetten. Totdat dit niet meer wil uiteraard.

Een ander probleem kan "ongelijke veroudering" zijn, ofwel: burn-in. Bij normaal gebruik zal dit geen probleem zijn, maar bij onevenredig gebruik van statische beelden (veelal games) kan een kortere levensduur tot burn-in leiden.

Ongelijke veroudering is een algemeen probleem van display technologieŽn waarbij de subpixels zelf licht afgeven: CRT, Plasma, OLED.
De meeste led en ccfl panelen hebben een levensduur van 10.000 uur (tijd tot halvering van de helderheid). De levensduur gaat er dus op vooruit.
Om het geheel even samen te vatten er zijn verschillende oplossingen mogelijk en de levensduur van OLED's is nog steeds een probleem al lijken de verschillende fabrikanten hier op verschillende manieren een oplossing voor te bieden.

Uiteindelijk zal het levensduur van individuele sub pixels bij OLED een vergelijkbaar iets zijn als het dode pixel verhaal bij LCD's (iets waar je eigenlijk niemand meer overhoord, of het vroegtijdig overlijden en hoge stroom verbruik van plasma.
Het zijn kinderziekte die iedere technologische stap heeft en waar je uit eindelijk wel overheen komt als je de eerste paar generaties aan je voorbij laat gaan.

De voordelen van oled display's zullen veel mensen vanzelf overhalen tot aanschaf (ook van de eerste generaties), een paar jaar later een nieuw oled scherm kopen en er is niets aan het handje. Ik zou dus zeggen wacht nog een jaar of twee koop dan een top of the line LCD voor een prikkie omdat iedereen dan oled schermen wil hebben en LCD uit de gratie is. Tegen de tijd dat deze geweldige en spotgoedkope LCD aan vervanging toe is kun je met een gerust hart een mooi OLED schermpje op pikken voor een redelijke prijs.
Het is leuk om een early adopter te zijn maar het is voor al ook heel erg duur en het getuigt niet van enige vorm van verstand van zaken maar eerder van de drang je zelf te willen bewijzen dan wel iets te moeten compenseren... voor mij dan ook zeker nog even geen oled, al ben ik wel erg blij om te zien dat de productie eindelijk van de grond komt. Want in de nog wat verre toekomst wil ook ik er zeker een gaan kopen natuurlijk :-)
In de basis mee eens, maar dat je nog twee jaar zou moeten wachten voor LCD vind ik dan weer een beetje overdreven.

LCD is op het moment echt heel goed en hartstikke goedkoop. Om nog twee jaar naar je oude beestje te blijven kijken om een klein beetje geld uit te sparen ben ik het niet mee eens. OLED zou je denk ik wel zo'n twee, drie jaar mee moeten wachten nog, maar als ik jouw verhaal doortrek, en acht jaar neem voor de levensduur van je LCD TV, dan zou je dus nog 10 jaar wachten op een OLED scherm (2 voor LCD, plus 8 totdat ie aan vervanging toe is). Erg lang denk ik.
Iemand een glazenbol te leen voor Devata? :Y)
Jouw TV staat 24/7 aan ja? Of mis ik hier de ironie? Als ik uitga van 5 uur per dag levert dit al 10.000 dagen, of ruim 27 jaar op.

Oftewel met 50.000 uur is de levensduur geen enkel probleem meer. Zelfs als je inderdaad elke dag 5 uur kijkt gaat het scherm nog twee a drie keer zo lang mee dan de economische levensduur. Tegen die tijd zit iedereen naar 3D hologrammen te kijken of zo. Kom jij aanzetten met je antieke OLED TV :+
Dan heb ik een vervelende verrassing voor je. De meeste slijtagedelen van jouw TV gaan zo lang of korter mee. Elco's vormen wat dat betreft de belangrijkste flessenhals; als jouw TV 24*7 aanstaat en bovendien in een niet al te koude ruimte, dan halen ze die 50.000 uur niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True