Amazon krijgt patent op dualscreen-reader

Amazon heeft een omvangrijk patent voor e-readers met twee schermen in handen gekregen. Volgens de beschrijving gaat het om apparaten die behalve over een primair e-ink-scherm ook over een kleiner lcd beschikken.

De patentaanvraag werd door Amazon al in 2006 ingediend, maar is nooit publiekelijk bekendgemaakt. De eerste versie van Amazons e-reader, de Kindle, beschikt over een klein lcd naast het e-ink-scherm. Het patent op elektronische apparaten met een e-ink-scherm plus secundair lcd lijkt te worden geschonden door de Nook, de e-reader van boekhandel Barnes & Noble. Dit apparaat heeft een touchscreen onder het e-ink-scherm.

Amazon heeft vooralsnog geen rechtzaken aangespannen. Of de webwinkel plannen heeft om concurrent Barnes & Noble aan te klagen, is niet bekend. De verwachting is dat Amazon binnenkort een nieuwe versie van zijn Kindle uitbrengt. Deze wordt naar verwachting in augustus uitgebracht.

Eerder verlaagde Barnes & Noble al de prijs van zijn Nook. Amazon volgde toen met een prijsdaling van de Kindle. Onder andere de opkomst van tablets zou de concurrentiestrijd hebben verhevigd.

Reacties (41)

De gepatenteerde uitvinding is veel specifieker dan in dit bericht omschreven:

1. A handheld electronic book reader device comprising: a rectangular electronic paper display for presenting visible representations of electronic book content, wherein the rectangular display is divided into a plurality of elements that contain at least portions of the content; an elongated narrow display positioned alongside the electronic paper display, wherein the elongated narrow display includes a plurality of graphic elements arranged in a vertical column, with respective graphic elements corresponding to the elements of the electronic paper display, and wherein the elongated narrow display includes a cursor that is movable within a plurality of positions alongside the vertical column; and a thumbwheel for moving the cursor alongside one of the graphic elements to place the corresponding element in the rectangular display in focus, and for selecting the content corresponding to the element that is in focus.

Om daar inbreuk op te maken heb je heel wat meer nodig dan een extra schermpje.

Vertaling: patent op een hardwarematige implementatie van de standaard PDF view

Beter dan een patent op 2 schermen naast/onder elkaar, maar toch dubieus.
Zoals hierboven al gezegd, vind ik ook dat je toch iets van R&D kosten moet hebben om een patent te rechtvaardigen. Dat zit hier misschien in de ontwikkeling van de productielijn, maar ik betwijfel het.

Sinds waarneer is een ontwerp een uitvinding?

Ooh, ik heb een patent, ik lijn mijn knackworstjes als soldaatjes op mijn boterham. Dat is een UITVINDING, een compleet nieuwe manier van eten!

Nou snap ik waarom Einstein zo goed kon denken als patent clerk. Hij hoefde geen seconden zijn hersenen te gebruiken voor het werk. Gewoon stempel op alles.

Heeft Nintendo hier dan al geen patent op? Of was dat al verlopen toen Nintendo met de dual screen G&W kwam?

Patent op een apparaat met 1 E-inkt scherm en 1 lcd scherm , nintendo zal wel patent hebben op een apparaat met 2 lcd schermen boven elkaar ( geacht uit geklapt. )

anders word het inderdaad een beetje te ruim

OT : man wat ben ik laat met dit zeggen XD

[Reactie gewijzigd door jacket13 op 7 juli 2010 21:05]

Ook dat weet ik niet, want Toshiba heeft pas nog een notebook laten zien met 2 schermen libretto

Het gaat hier om een e-reader en een Nintendo DS is een spelcomputer. Het zou wel raar zijn als je een patent kunt aanvragen op alle apparaten met twee schermen. (ik vind het patent in dit geval ook al belachelijk maargoed, dat is weer een andere discussie)

dan kan je dit nu al direkt nietig verklaren. Nintendo heeft al DS spelcomputers vanuit begin de jaren '80.

Maar hij probeert toch juist duidelijk te maken dat het over e-readers gaat en niet over spelcomputers.

dan verkoop je alle ereaders in de toekomst als spelcomputers..opgelost!

dan verkoop je alle ereaders in de toekomst als spelcomputers..opgelost!

Dan zul je er toch een spelletje op moeten kunnen spelen.. Overigens heb ik geen idee of de huidige e-readers al spelletjes aan boord hebben maar lijkt me niet.

nintendoDS is 1x LCD, 1x LCD-touch.

patent lijkt in dit geval te gaan om 1x E-ink, 1x LCD.
kopje is dus niet helemaal duidelijk, het is geen algemeen dual-screen patent.
ze hebben alleen een patent op een extra schermpje voor extra functies bij een e-ink e-reader.

of wat dacht je van de 'entourage edge'?
't bestaat allang!

Als ze dit hele patent systeem nu eens afschaffen

want dit is ook echt weer een belachelijk patent er zijn nu al andere met een dual screen reader op de markt die nu opeens moeten gaan betalen aan Amazon er voor terwijl hun het werkelijk hebben kunnen maken en Amazon niet.

ik vindt dat de gene die het werkelijk kan maken voor het eerst het patent moet krijgen, want je kan wel zoveel bedenken maar als je het niet kan maken is het nog steeds fantasy en bullshit.

Echt het patent systeem is er volgens mij alleen om de technologie af te remmen en de gierigheid van grote bedrijven te stimuleren om elkaar maar aan te klagen en zo nog meer geld over de balk te smijten in plaats van het in technologie te spenderen

Patenten op zichzelf zijn prima, tegenwoordig lijkt het echter alsof je zelfs op de meest voor de hand liggende dingen een patent kunt aanvragen. Dat zou aangepakt moeten worden.

Goede en terechte patenten zorgen voor innovatie. Een bedrijf gaat geen miljarden investeren in een nieuwe techniek, als het weet dat elke concurrent de techniek zonder problemen kan overnemen. Daarvoor heb je patenten nodig.

Waarom zou het bedrijf dat het daadwerkelijk kan produceren voorrang hebben op de uitvinder? Op deze manier zouden alle patenten in de handen van de grootste, rijkste bedrijven terecht komen. Uitvinders zouden hun ideeën niet publiceren, omdat een groot bedrijf op deze manier het patent kan kapen. Gevolg: Het grote bedrijf kan de zakken nog verder vullen en de uitvinder blijft achter met lege handen. Niet echt wenselijk lijkt me toch?

daar heb je ook wel een punt mee maar dit soort patenten vindt ik dus echt belachelijk en lullig. Voor ingewikkelde zaken zoals cpu en gpu main board chips en zo vindt ik het wel terecht of een nieuwe standaard zoals Usb 3 of zo iets.

maar niet voor ieder klein dingetje
kan ik ook een patent aanvragen voor een horizontale te openen laptop en dan wachten tot iemand hem maakt ( o shit nu verklap ik me idee voor een patent )

uitvinders moeten gewoon hun ideeën verkopen aan iemand die het kan uitvoeren en niet verzinnen en opzij leggen, zoals hier en iemand anders heeft al zoiets gemaakt en dan komen met o ik heb dat al bedacht mag ik nu even vangen voor jouw ook bedachte idee maar net te laat.

dit zie je tegenwoordig zo vaak ze laten andere lekker werken zonder te vertellen dat hun patent hebben en als zo idee winst maakt dan achteraf gaan zeuren maar dat was van mij dus dokken terwijl iemand anders het op de markt brengt en denkt origineel te zijn. is misschien ook gemist markt onderzoek van de maker maar als je op ieder lullig patentje moet kijken dan wordt het wel moeilijk

In theorie heb jij gelijk, echter hoeveel zaken zijn er waar miljarden in wordt geinvesteerd? Daarnaast om een patten aan te vragen moet je toch gedataileerd aangeven hoe het inelkaar zit. Hierdoor kan de concurent er mooi om heen werken.
Dus of je er nu echt zoveel mee opschiet vraag ik mij heel erg af.

Pfff, het mooie patent systeem met onzinnige patenten.

Dit gewoon combineren van technologieën.

Een dual mode scherm van Qi Pixel is IMO wel iets wat patent waardig is.

Als ik me niet vergis worden patenten nauwelijks gechecked in de VS en zou dit patent gechallenged moeten worden als je denkt dat het patent niet terecht is. Dat maakt het ook zo oneerlijk want als kleine speler krijg je dat natuurlijk nooit voor elkaar.
Enige wat ik dan vreemd vind is waarom het dan toch blijkbaar 4 jaar geduurd heeft voordat dit patent toegekend is.

Dit is weer zo'n non-patent. Straks ben ik dit patent aan het schenden omdat ik 2 monitoren aan mijn pc heb hangen. Dit is een veel te "generic" patent, weg er mee. Had nooit toegelaten mogen worden.

met monitoren op een PC/laptop zal je dit patent niet kunnen schenden.
"a rectangular electronic paper display for presenting visible representations of electronic book content"
die regel gooit al meteen het risico voor computers er uit, een computer scherm is nooit enkel voor boeken tonen.
en er zijn naar mijn weten nog geen e-paper schermen voor PC's.

Een patentaanvraag wordt op een gegeven moment gewoon publiekelijk openbaar, meestal 18 maanden na indiening

Dit patent is te idioot voor woorden. Het maakt de weg vrij (of die is al lang en breed open) voor de volgende patenten:

• een epaper scherm boven met een OLED scherm onder
• twee epaper schermen boven elkaar
• twee epaper schermen en een LCD scherm eronder

en meer van dit soort onzinnige combinaties.

Een patent voor iets wat in essentie een hack is omdat e-Ink een trage refresh-rate heeft en je blijkbaar ergens op je apparaat snel verversende informatie wil tonen? Het is afwachten hoe andere schermen (PixelQI e.d.) zich ontwikkelen. Als dat snel gaat dan verwacht ik dat dit patent weggegooid geld is.

Dit wordt weldra zinloos , zodra de kleurenversie er is kan ook de response time variabel worden en een backlite worden toegevoegd. Heb je geen LCD meer nodig , of toch niet voor een readers.

Vreemd, de enTouradge eDGE is bij mijn weten de eerste "dual book", een e-reader met zowel een LCD touchscreen als een E-inkt screen.