Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Amazon gaat vermoedelijk in augustus een nieuwe versie van zijn e-reader uitbrengen. Het apparaat wordt waarschijnlijk dunner en heeft een beter scherm. Een scherper contrast moet ervoor zorgen dat e-books op echte boeken lijken.

Een nieuwe versie van Amazons Kindle zou op dit moment ontwikkeld worden, zo liet Amazon-ceo Jeff Bezos weten. Hij vertelde niet welke nieuwe eigenschappen de e-reader krijgt, maar volgens Bloomberg zouden onder andere verbeteringen aan het scherm ervoor moeten zorgen dat het bedrijf de concurrentie met de e-readers van Sony en boekhandel Barnes & Noble aankan.

Naast het verbeteren van het contrast en het dunner maken van de Kindle zou het apparaat ook sneller reageren; hierdoor zou de vertraging bij het 'omslaan' van de pagina's worden verminderd. De nieuwe versie van de Kindle krijgt volgens Bezos in ieder geval geen touchscreen of kleurenscherm.

Amazon Kindle in handAmazon bracht de eerste versie van de Kindle in 2007 uit. De huidige versies beschikken over een 6"- of 9,7"-scherm en hebben ondersteuning voor 3g-verbindingen aan boord. Door samenwerkingsovereenkomsten met telecomproviders kunnen boeken worden gedownload zonder dat voor dataverkeer moet worden betaald.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

geen touchscreen en nog geen kleurenscherm. Ach ja, kleurenscherm is nog niet echt nodig. Maar touchscreen zou toch wel handig zijn.
Jammer dat er geen verdere eigenschappen vermeld wordt.

De naam Kindle zegt mij nog niet veel. persoonlijk heb ik meer vertrouwen in het merknaam Sony.
Touchscreen op een e-reader levert een minder scherp beeld op. Ik zou wel touchscreen willen op mijn e-reader maar qua scherpte niets inleveren. Dit lukt dus (nog) niet.
Dit lukt dus wel, als je bijv. een Onyx Boox of Bebook Neo neemt. Die hebben een Wacom touchscreen, dat onder de eInk-laag zit. Net zo scherp als zonder touchscreen.
Bij sony denk ik vooral aan duur.

Dit is gewoon een e-book reader zonder alle andere dingen erbij waar ik helemaal niet op zit te wachten, als dan nu nog het grote formaat wat goedkoper wordt koop ik er één.
Touchscreen mogen ze van mij weglaten, ik heb liever kleur (voor digitale strips).
Goede ontwikkeling. De Kindle is op dit moment nog de enigste waardige ebookreader voor de serieuse lezer. Kom alsjeblieft niet aan met dat de iPad een fijn leesding is. Lekker, de hele dag in een lamp kijken 8)7
Mensen praten elkaar zo gemakkelijk na. Omdat iemand ergens schrijft dat je met een iPad geen boeken in de zon kan lezen, en hij te zwaar is om urenlang te lezen, is het ineens ongeschikt.

Nee daarom moeten we een onoogelijk ding kopen dat electronisch papier wordt genoemd. Ik vraag me af, wie van jullie leest er wel eens een gewoon boek in zon en hoe lang houdt je dat vol. Nou dat is een heel erg ongemakkelijk en vermoeiend en na wat gedraai ik ga dan ook weer snel naar binnen zitten of iets anders doen.

En uren lang achter elkaar een boek lezen? Wie heeft er tegenwoordig nog de tijd om uren lang achter elkaar een boek te lezen. Volgens mij zeker niet de generatie van multitaskers die extreem snel afgeleid zijn en hun aandacht maar heel moeilijk bij een en hetzelfde onderwerp kunnen houden.

De iPad is nu een leesding waarbij je de hele dag in een lamp kijkt? Wij kijken de hele dag in een lamp en dat heet volgens mij een computerscherm en de meeste mensen hebben daar weinig moeite mee. De schermen zijn dan ook ontzettend goed geworden.

Die mensen hebben dan ook nooit op de eerste CGA kleuren beeldscherm gewerkt met een resolutie van 320x200 pixtels en 256 kleuren, een waar stralenkanon waar je na een dag inderdaad hoofdpijn en brandende ogen had. En toch kochten bedrijven en particulieren massaal die crappy schermen terwijl de monochroom Hercules schermen veruit superieur waren in resolutie, scherpte, leesbaarheid. Maar ja een mens wil kleur.

De iPad heeft een van de beste schermen in de business maar wordt hier afgebrand door mensen die zo'n ding nog nooit in de handen hebben gehad maar het leuk vinden om elke discussie te beginnen met een sneer richting Apple.

Geeft niets hoor, want uiteindelijk maakt het niet uit wat de tweaker ervan vindt. De iPads gaan als warme broodjes over de toonbank en als je ziet hoe mooi ze die boeken hebben afgewerkt dan is het gewoon een genot om er in te bladeren,

Dat kan ik van de kindle niet zeggen, dat lijkt me nu bij uitstek een gehyped apparaat. Voor mij geen electronische reader van E-paper, de manier waarop de bladzijden omslaan waarbij het hele scherm flikkert vind ik erg hinderlijk. Wie dat niet vindt moet maar eens een computerscherm hebben dat af en toe flikkert, dan ben je zo genezen.

Ook de nieuwe kleuren E-paper schermen zijn van een erbarmelijke kwaliteit met fletse kleuren die nog slechter zijn dan CGA schermen van vroeger. Maar ja, het is E-paper. Voor mijn gevoel is E-paper nog steeds niet vergenoeg uitontwikkeld om het boek te vervangen. Het heeft maar een echt voordeel en dat is het lage energiegebruik.

Zeker niet de kwaliteit. Omdat de donkere gebieden belicht moeten worden is het contrast van E-paper een stuk slechter dan die van LCD-schermen en is het ontbreken van kleuren en annimaties maken het een veel minder attactief scherm. Je moet dus ook echt in de zon gaan zitten om voordeel te genieten boven andere schermen. Niet dat dat dan een prettige ervaring oplevert want net als met gewone boeken blijft het buitengewoon hinderlijk om in de zon iets te lezen. Nee je gaat in de zon zitten om jezelf te bewijzen dat E-paper beter is.

In normale leesomstandighedenn die wij vanzelf creeren als wij een boek willen lezen is de iPad dus veruit superieur. De gewone consument, niet de techno-fetisjist zal dan ook geen moment aarzelen als hij die twee naast elkaar in de winkel ziet liggen.

Het succes van de kindle is dan ook niet gebaseerd op het superieure scherm dat zoveel op gewoon papier lijkt, dat is reclame praat, als iets geen kleuren kan weergeven zeggen we dat dat komt omdat het zo goed op boekpapier lijkt, dat ook geen kleuren heeft. Mensen stinken daar massaal in.

Nee het succes is gebaseerd op het feit dat Amazon een heel goed product heeft neergezet. Zoals de hogepriester Kottler in zijn "Principles of Marketing" uitlegt kijkt een consument niet naar "the core product" maar naar "the augmented product". Ofwel het aangeklede product met alles er omheen. Het is dan ook geen toeval dat de grootste verkoper van boeken Amazon de Kindle weet te vermarkten.

Net als de iPad koop je er alle boeken en tijdschriften op die je wil waavan de nodige gratis, maar dat is niet de echte kracht van de Kindle. De echte kracht van de Kindle is de kostenloze, onbeperkte internet waarmee het gebundeld wordt. Nee niet wireless, maar echt mobiel internet. Kijk dat is wat de mensen over de streep trekt, niet dat crappy flikkerende weinig contrastrijke scherm.

Maar laat nu voor de iPad gebruikers de boekfunctionaliteit niet meer dan een leuke extra zijn en hij zijn boeken echt niet op elk minuut van dag hoeft te laden. Dan is het ineens wel heel leuk dat je niet naar een crappy flikkerend scherm hoeft te kijken, maar boeken met schitterende animaties, zodat niet alleen letters kan vreten, maar ook mooie geillustreerde boeken kan lezen. En leuk dat je er ook internetpagina's mee kan bekijken en dat je vloeiend in en uit kan zoomen. De kindle is daarbij vergeleken een spartaans apparaat en daarom ook voor voor een veel kleindere doelgroep aantrekkelijk, maar wel een wereldwijd publiek van grote lezers die Amazon graag bediend.

Er wordt hier nog al badinerend over de gewone consument gepraat, maar de gewone consument is niet de techniek-fetisjist die geilt op specs, hij bekijkt producten veel meer op hun bruikbaarheid in algemene zin. Ik ga nu vast voorspellen dat de iPad de iPhone nog in de schaduw gaat stellen wat succes betreft. Zodra voldoende mensen een iPad hebben en anderen er op laten spelen zijn die verkocht en zal het als een sneeuwbal gaan rollen.

Ik vermoed dat het op scholen nog een grotere rage gaat worden als Nikeschoenen. Als je kijkt hoeveel geld jongeren aan mobieltjes uitgeven en hoe hoeveel belang ze er aan hechten, dan is dit bij uitstek een product waarmee jongeren hun status kunnen verhogen in de groep en daar draait het in die fase om.

Maar ook de ouderen zullen heel snel de mogelijkheden van de iPad herkennen. Het valt juist op hoe enthousiast ouderen voor dit nieuwe apparaat zijn. Waarom? Eindelijk een veelzijdig apparaat dat gewoon bruikbaar is zonder dat je een dikke handleiding moet lezen. Dat is een hele nieuwe ervaring voor hen. Het zal voor gewone mensen een verademing zijn. Wat techneuten doorgaans gebruiksvriendelijk noemen is waar gewone mensen nachtmerries van krijgen. Zoals MS lintworm waarvan ze verzekeren dat mensen er aan zullen "wennen". Mensen willen daar niet aan wennen! Ze krijgen megastress van die veranderingen.

De apple hatende tweaker begrijpt zulke dingen niet, hij gaat nog maar eens met zijn Kindle buiten in de zon zitten om enkele dikke manuals door te lezen. Wat zijn mensen toch dom mompelt hij.

[Reactie gewijzigd door degener op 31 mei 2010 11:49]

Ik vraag me af, wie van jullie leest er wel eens een gewoon boek in zon en hoe lang houdt je dat vol.
Ik, houd ik net zolang vol totdat het te warm in de zon wordt. Moet je wel zonnebril vaak op hebben omdat anders je last van je ogen krijgt.

Geen idee hoe een eink scherm het doet met zonnebril, weet wel dat LCD schermen met zonnebrillen een ramp zijn (polaroid).
En uren lang achter elkaar een boek lezen? Wie heeft er tegenwoordig nog de tijd om uren lang achter elkaar te lezen. Volgens mij zeker niet de generatie van multitaskers die extreem snel afgeleid zijn en hun aandacht maar heel moeilijk bij een en hetzelfde onderwerp kunnen houden.
Ik? Dat jij je dan blijkbaar niet kan concentreren op iets langer dan 15 seconde zegt niks over andere mensen.
De iPad is nu een leesding waarbij je de hele dag in een lamp kijkt? Wij kijken de hele dag in een lamp en dat heet volgens mij een computerscherm en de meeste mensen hebben daar weinig moeite mee. De schermen zijn dan ook ontzettend goed geworden.
Maar voor puur lezen gewoon veel minder dan e-ink scherm.
De iPad heeft een van de beste schermen in de business maar wordt hier afgebrand door mensen die zo'n ding nog nooit in de handen hebben gehad maar het leuk vinden om elke discussie te beginnen met een sneer richting Apple.
Nee dat komt omdat er nog niemand is die het doel van de ipad begrijpt, en hij wordt gedeeltelijk als e-book reader neergezet, dan wordt hij ook met echte vergeleken.
In normale leesomstandighedenn die wij vanzelf creeren als wij een boek willen lezen is de iPad dus veruit superieur. De gewone consument, niet de techno-fetisjist zal dan ook geen moment aarzelen als hij die twee naast elkaar in de winkel ziet liggen.
Idd, die gaat voor de e-book reader.
Kijk dat is wat de mensen over de streep trekt, niet dat crappy flikkerende weinig contrastrijke scherm.
Wat een heerlijke onderbouwing. Flikkerend scherm?
maar boeken met schitterende animaties, zodat niet alleen letters kan vreten, maar ook mooie geillustreerde boeken kan lezen
Dolle pret, maar als ik een tekenfilm wil kijken dan pak ik wel iets daarvoor erbij, tuurlijk is leuk als alles-in-één kan, maar dat kan nog niet. Ook zal de kindle zal 10x langer op een accu doen dan de ipad. (Afhankelijk van je leessnelheid.


Blijkbaar ben je een redelijke apple fanboy, en ik neem aan dat zodra apple met een product met e-ink komt jij ineens zal staan te schreeuwen hoe goed dat is.

Voor het lezen van boeken is e-ink gewoon beter dan LCD, deal with it.
persoonlijke mening nog steeds. Ik heb mijn 2 Sony readers ingeruild voor een ipad.

Het contrast werd me te laag. Eink heeft ook een degradatiefactor. Hoe ouder het wordt, en hoe vaker gebruikt, hoe grijzer.
Mijn ereaders heb ik rond de 3-4 jaar intensief gebruikt. En als ik mijn reviewfoto's bekijk van toen en nu merk ik toch een enorm verschil.

De iPad is dan puur zwart op puur wit. Dat maakt het lezen wel heel prettig. In de volle zon is het zwart op gelig (zoals een telefoonscherm) en nog goed te doen.
Blijkbaar ben je een redelijke apple fanboy, en ik neem aan dat zodra apple met een product met e-ink komt jij ineens zal staan te schreeuwen hoe goed dat is.

Voor het lezen van boeken is e-ink gewoon beter dan LCD, deal with it.
Ongetwijfeld heb je hier gelijk, want Apple zal niet met E-ink komen voordat het beter is dan hun huidige scherm, en dan zal ik inderdaad dit scherm roemen om zijn lage energie verbruik.

Op dit moment ligt het anders
But there are disadvantages, too. Although the displays need power only when they're redrawn, the redraw itself is much slower than an LCD screen, which makes the technology unusable for faster moving images, such as animation effects and video. Because they're reflective, EPD signage needs to be illuminated in dark areas, which makes it less attractive than electroluminescent technologies like LEDs. And even though EPD screens can be read in direct sunlight, the screen contrast is much lower than backlit LCD screens.
...
These current limitations lead at least one industry observer to predict that the acceptance of e-paper displays will take a while: "E-paper is still five years from being a mainstream technology," says Len Kawell, a distinguished engineer at Microsoft. "E-paper is very slow to change state, to turn the page, almost a second -- there's that flash, that visual artifact, of the switch to black and back as the screen is cleared and redisplayed."

Kawell, who is currently working on enhancing Windows Mobile, has been interested in e-book readers for more than a decade. He bought a Kindle when they first came out and feels that the screen's contrast is too low. "While it looks like paper, it's still got a shiny, reflective screen," he says. "You get a lot of reflection from the plastic screen surface, and it's difficult to get lighting that's bright enough to read but doesn't cause a glare problem."

The slow display causes "some weird UI-ness," he continues. "Typing is difficult because the letters are slow to echo to the screen. There's a lot of work to be done yet. You're moving physical objects around and that takes physical time, not like LCD displays that change the state of electrons."
http://www.computerworld....axonomyId=12&pageNumber=2

We zullen nog een paar jaar moeten wachten op het doorbreken van E-paper, als het al niet door andere technologien op een zijspoor komt en roemloos ten onder gaat.

Persoonlijk geloof ik niet dat kleurloze en flestse schermen mainstream zullen worden in een tijd waarin mensen juist gebombardeerd worden met visuele sensaties als high definition, groot beeld schermen en 3d. Dat stompt de zintuigen dusdanig af dat E-paper alleen nog maar fletser zal gaan lijken.

[Reactie gewijzigd door degener op 31 mei 2010 12:19]

Je bron snapt zelf blijkbaar niet goed waar hij het over heeft, want in een LCD-scherm (de naam zegt het al: Liquid Crystal Display) moeten ook fysieke objecten bewegen, namelijk de kristallen zelf. Dat is waardoor LCD-schermen in eerste instantie (en nog steeds een beetje) veel langzamer waren dan CRT-monitoren, en waar fenomenen zoals ghosting en responstijden van meer dan een paar milliseconden vandaan komen.

Verder is voor gewoon lezen het 'flikkeren' (dus dat het een seconde duurt voordat een nieuwe pagina wordt weergegeven) van e-ink helemaal niet vervelend. Of klaag jij ook over het feit dat het ongeveer een seconde duurt voordat je van een fysiek boek de bladzijde hebt omgeslagen?
Voor een UI (en typen) kan ik het me nog redelijk voorstellen dat het soms minder prettig is dat het scherm niet zo snel van state kan veranderen, maar dit went ook, en is absoluut niet onwerkbaar.

[Reactie gewijzigd door Ghost Dog op 31 mei 2010 12:21]

Verder is voor gewoon lezen het 'flikkeren' (dus dat het een seconde duurt voordat een nieuwe pagina wordt weergegeven) van e-ink helemaal niet vervelend. Of klaag jij ook over het feit dat het ongeveer een seconde duurt voordat je van een fysiek boek de bladzijde hebt omgeslagen?
Voor een UI (en typen) kan ik het me nog redelijk voorstellen dat het soms minder prettig is dat het scherm niet zo snel van state kan veranderen, maar dit went ook, en is absoluut niet onwerkbaar.
Dat is het wel.

Kijk jij wel eens naar de presentaties van smartphones en tablets?
Waar wordt altijd de nadruk opgelegd bij elke product presentatie?

KIJK EENS HOE VLOEIEND HIJ SCROLLT

Presentaties bestaan voor 90% uit laten zien hoe vloeiend bij elk onderdeel kan worden gescrolled en hoe vloeiend in en uit kan worden gezoomed.

E-paper is zo ongeveer het andere uiterste van het spectrum, het kan niet eens scrollen. Toch is het heel normaal om ook snel door een boek heen te willen bladeren. Niet alle passages zijn even interessant of je wil de juiste passage zoeken.

Het is echt grappig dat jij verklaart dat dit niet vervelend is.

[Reactie gewijzigd door degener op 31 mei 2010 12:56]

de enige boeken waar ik snel doorheen scroll zijn manuals, technisch geneuzel, waar ik naar iets specifieks op zoek ben.

Leesboeken begin ik bij pagina 1 en werk ik pagina per pagina in volgorde naar het einde toe (zoals het merendeel van de mensen doet). Een wezenlijk verschil in gebruik en doel me dunkt.

Prestaties worden ook op meerdere manieren vergelijken en om verschillende redenen. Bij een pda zal het me storen als het neit soepel werkt, simpel vanwege de rede dat ik dat ding gebruik om snel iets op te zoeken en dan irriteert het omdat het me beperkt in snelheid. Een boek ga ik lezen om net lekker te relaxen en dan heb ik echt alle tijd van de wereld dus die ene seconde kan me helemaal niet boeien.

(en voor de bepaalde passages heb je zoiets als een index, use it wisely young grasshopper and be patient).
Je bent wel erg generaliserend bezig, de wereld is niet zwart / wit.

De Kindle is in de US een groot succes, de iPad ook een enorm succes maar ieder voor zijn eigen doelgroep. Een Kindle EN een iPad kan wat mij betreft prima samen.
De Kindle is in 1 ding echt ongelofelijk goed: om serieus boeken mee te lezen. Het business model van Amazon met wireless 3G access is briljant gevonden. Let wel, voor een eigen doelgroep.

De iPad is een product met een aantal concessies, maar wel voor een veel bredere doelgroep. Dat is tegelijk ook de kracht van de iPad.
Er zijn inmiddels meer dan genoeg alternatieven voor de Kindle, beetje beperkt om het enkel met de iPad te vergelijken. Onyx heeft een zeer leuke reader gemaakt die echt prima werkt.
Daar komt nog is bij dat de Ipad helemaal geen e-reader is... Het is een multimedia device waarop je ook mocht je dit willen boeken kan lezen. En er zijn ook genoeg "waardige" andere e-readers te vinden. Het missen van een touch en kleuren scherm is niet echt een beperking in mijn ogen. Boeken worden immers ook altijd in zwart/wit geprint niet waar!
Niet langer waar. Genoeg prentjesboeken of leesboeken met een gekleurd plaatje voor de hoofdstuk. Ik meen dat een paar boeken van Dan Brown ook kleurcoderingen had.

En natuurlijk schoolboeken of technische boeken.

Tis maar hoe breed je je markt wilt maken.


(voorbeeld kindleboeken met kleuren: Beatrix Potter's illustrated book of Peter Rabbit and friends, Encyclopedia of Ancient Egypt
Deze is zwart wit op kindle, open je het op de ipad, krijg je kleuren)

[Reactie gewijzigd door kmf op 31 mei 2010 09:52]

Kinderboeken lijkt me geen goed voorbeeld. Ik zou mijn kind - toekomstige, welteverstaan - niet een duur apparaat toevertrouwen. En het heeft nou ook echt bepaald de charme die een écht kinderboek wel heeft.

Voor 'gewone' romans is de e-reader weldegelijk een uitkomst. Maar voor veel toepassingen (zoals je zelf al zegt: Schoolboeken, technische boeken zal de voorkeur nog lang bij hardcopy liggen denk ik :)
Plaatjes kijken is geen lezen.
Tja, als jij vindt dat plaatjes en grafiekjes in kleur geen toegevoegde waarde heeft...
Ga eens naar de boekenwinkel en koop eens een roman. Hoeveel zijn er in kleurendruk of bevatten afbeeldingen?

Natuurlijk zijn er boeken met afbeeldingen en in kleur, maar dat zijn geen 'lees'boeken. Je bladert door dit soort boeken of leest hoogstens hier of daar een stukje/artikel.

Het hangt er dus een beetje van af waar je je e-reader voor wilt gebruiken. En gebruikers van het eerste uur, zijn nu eenmaal de romanlezers.
Mij lijkt het juist briljant om al mn studieboeken in zo'n ding te stoppen, dan hoef ik niet meer 4 apartoe boeken mee te sjouwen naar de TU. Maar dan moet ie idd wel plaatjes kunnen weergeven.
De Kindle is op dit moment nog de enigste waardige ebookreader voor de serieuse lezer.
Het kan best zijn dat die Kindle goed leest, maar ik wil geen reader waar een derde opeens mijn bestanden van kan wissen, en zit mee te gluren hoe snel en wanneer ik wat lees. Beide zijn volstrekt onacceptabel, zelfs Apple gaat niet zo ver in haar controle.

Ik wacht wel op de Android tablets, lezen misschien iets minder maar zijn wel in kleur (handig voor m'n strips) en kunnen elk gebruikelijk vrij formaat lezen.
Tja als je om de paar uur wil opladen in plaats van om de 3 weken ga je gang lol
Tja... een ipad kan 10 uur lang mee bij intensief gebruik. En een einkreader kan in de praktijk op z'n best 3500 pageturns (=7000 refreshes) doen.
Heb je een beetje grote letters, dan is het ook maar een paar dagen lezen.
Dan koop ik liever een extra accu. Maar vrijheid en controle zijn me meer waard dan dit soort ongemak.
Ik heb een Sony. Het ding is traag, de software voor de computer is slecht (echt slecht, Sony waardig), wifi en toetsenbord missen, en kleuren zou echt wel iets toevoegen (hoewel video ook weer niet hoeft voor mij). Toch ben ik er zeer blij mee, en gebruik ik 'm zeer veel.
Off topic:
(echt slecht, Sony waardig)
Ik heb geen ervaring met Sony software, dus ik vraag me af of dit een typo is (en had moeten zijn "Sony onwaardig"), of dat het bewust is (zo van "typisch Sony rommel").
Ik denk dat het bewust is. Ik vind het namelijk ook.

De ebooksoftware van Sony is idd bar slecht. Net zoals met alle andere sony software waar ik ervaring mee heb.

Design is prima. En gelukkig kan je ook je boeken via sd/memorystick op de sony reader krijgen. maar drama als je door hun site moet gaan browsen met de ebooksoftware om een boek te kopen.

[Reactie gewijzigd door kmf op 31 mei 2010 09:47]

De Kindle is op dit moment nog de enigste waardige ebookreader voor de serieuse lezer.
Ik werk zelf met een Nook van Barnes and Noble en die vind ik eerlijk gezegd stukken beter dan de Kindle van Amazon. Er zijn genoeg goeie alternatieve e-readers die perfect werken. Het vereist misschien wat zoekwerk maar de Kindle is absoluut niet wat ik de beste e-reader zou noemen. Integendeel.
Ik had in 2000 (ja, toen was ik inderdaad 8 ) een PDAtje met zwartwit scherm, wel touch screen. Geen idee meer welk merk dat was Ding heette NiNo.

Dat is nu dus 10 jaar terug. en wat zijn we er op vooruit gegaan met dit ding? Helemaal niks!
Nou, oke. 3G, wat je niet nodig hebt op je E-reader. Maar touchscreen vind ik op zon ding echt een must.

10 jaar oude ding (wat ik helaas niet meer heb) kon ook word documenten lezen, had overdag ook geen backlight, 's nachts een zachte blauwgroenig waardoor het prima leesbaar was en geen pijn deed aan je ogen. En dus wél een touchscreen.

Edit:
net effe gegoogeld, Philips nino:
http://www.pocketpcfaq.com/wce/20/nino210.jpg

Mijn vader had destijds een HP jornada:
http://www.pocketpcfaq.com/wce/21/jornada680.JPG
ik wacht nog steeds op zo'n ding. een laptop achtig iets in je binnenzak met windows CE. Nee, een Nokia N97 tikt lang niet zo lekker, en een netbook is te groot en heeft geen touchscreen. Jornada ding had helaas alleen maar 64MB geheugen. met zo'n schuifje waarmee je kon instellen hoeveel je daarvan RAM en hoeveel ROM wilde hebben _/-\o_

[Reactie gewijzigd door .Sjoerd op 31 mei 2010 09:38]

Het verschil tussen een jouw NiNo en een eink reader zit 'm in de eink. En dus in het "geen stroom om de state te behouden", hogere resolutie, dus hoge dpi.

[Reactie gewijzigd door kmf op 31 mei 2010 09:48]

Ik heb nog een Jornada liggen hier, werkend en al.

Leuk speelgoed, helaas weinig functionaliteit.
Ik bedoelde een opvolger daarvan, De oude jornada heb ik hier ook nog ergens zien liggen. :)
De hele dag in een lamp kijken?; ik doe achter een LCD hier op het werk toch niets anders? Voordeel van een scherm zoals die van de Kindle dat het inderdaad rustiger is voor de ogen, waarschijlijk beter op het strand en beter batterij leven van het apperaat.
Goed als je met je tentje in Zuid Spanje ofzo op vakantie bent. Heb zelf liever een iPad of een goede concurent met meer opties voor het geld. Als je notities wilt maken lees ik dat zo'n kindle vrij goed is wat fijn is als je al je studie boeken in zo'n ding kan meeslepen.
De meeste mensen kunnen de brightness-knop niet vinden. Of ze willen gewoon niet de brightness afstemmen op hun omgeving...
Kan die Kindle dan vrije formaten als pdf en djvu lezen, of moet je dan al je studieboeken nog een keer kopen in ebook formaat? Of moet je ze eerst allemaal converteren?
Ik heb een kindle DX en ik moet zeggen dat ik er zeer tevreden over ben.
De betaalbare e-readers hebben nog geen kleurenscherm, maar eigenlijk is dat niet zo een groot gebrek.
Tenzij je natuurlijk een e-reader vergelijkt met een semi-pc (zoals de iPAD).
Dat is appels met peren vergelijken.

Het doel is comfortabel kunnen lezen en dat bestaat uit een goed display dat niet reflecteert en een goede autonomie.

Touchscreen zou inderdaad iets handiger zijn... maar het energieverbruik daarvan ligt wrs hoger en om dit te integreren in zo een "klein" toestel zou ook de prijs in de hoogte jagen waarmee de groei van zulke producten tegengehouden wordt.

Er is zeker nog plaats voor verbetering maar aangezien ik vaak technische boeken lees is het toch wel handiger dan nog meer uren achter een pc/laptop te zitten.
Wacht toch liever op een tablet met een PixelQI scherm. Vraag mij af in hoeverre dergelijke toestellen de "klassieke" (klinkt gek om het zo te omschrijven) e-readers uit de markt zullen drukken.

Als ik die dan nog eens goedkoop geproduceerd worden - schijnt een van de voordelen te zijn van die pixelqi - dan zie ik het bepaalde ereader bedrijven toch moeilijk hebben in de toekomst.

Ik zit al lang te wachten op een reader maar de 3 voorwaarden die ik heb opgesteld

* kleur
* groot scherm (zodat ik pdf kan lezen)
* betaalbaar

is tot op heden nog altijd niet ingevuld.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 31 mei 2010 10:57]

Nog dunnere Kindle? Waarom eigenlijk, de Kindle 2 is al zo vreselijk dun. Betere schermen zijn wel altijd mooi, staat de ontwikkelingen in de eInk techniek tenminste niet stil.

Ik heb een Kindle 2 en ben er echt enorm blij mee. Een van mijn beste aankopen ooit. Het eInk leest heerlijk ontspannen als een echt boek, niet te vergelijken met een laptop of iPad scherm. Zie de Kindle als een leesboek, vooral niet zien als een computer gadget.
Sterker, een computer is er niet eens voor nodig met Amazon Whispernet wat inclusief is.
Die Kindle is helemaal niet in Nederland te koop, dus zinloze discussie. Hij is dacht ik alleen in Amerika te koop. Als je hem daar koopt zal die wel meer gericht zijn op de Amerikaanse standaarden dan Nederlandse/Europese, wat weer problemen op kan leveren dacht ik.
Gewoon te bestellen vanuit Nederland. Er is speciaal een internationale Kindle en Amazon's mobiele 3G netwerk is geactiveerd in Nederland en in ca. 100 andere landen.

Mijn ervaring was zondag de Kindle bestellen bij Amazon en woensdag stond UPS al voor de deur. Vergelijkbaar met een Nederlandse webshop. :)
Ik heb sinds 2 weken nu een Nook van B&N, ook een fijne e-reader :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True