IFA: Archos brengt 7"-e-reader met tft-kleurenscherm uit

Archos toont op zijn stand op de IFA een e-reader die in plaats van een E Ink-scherm voorzien is van een tft-kleurenscherm. De EBook van Archos kan naast e-books in de meeste formaten, ook overweg met video- en audiobestanden.

Het tft-scherm heeft een resolutie van 800 bij 480 pixels en heeft een beelddiagonaal van 7". Het is niet bekend welk lcd-type hiervoor gebruikt wordt, maar gezien de prijs van 99 dollar voor het 4GB-model gaat het waarschijnlijk om een tn-paneel. Omdat de EBook alleen achter glas te bewonderen is en de display uit stond, was dit niet te verifiëren.

In tegenstelling tot de op de IFA aangekondigde tablets van Archos, werd de EBook niet genoemd in de aankondiging van het bedrijf voor de IFA. De EBook verschilt van de 7"-tablet door onder meer de op het lezen van e-books gekozen knoppenindeling met onder meer knoppen aan de zijkant om voor- en achteruit te bladeren. Ook is de EBook dunner dan de Archos Tablet en zal het scherm van de EBook waarschijnlijk niet aanraakgevoelig zijn.

De EBook heeft verder een microsd-slot en een usb 2.0-aansluiting, een luidspreker, en het is mogelijk om met de ingebouwde microfoon spraak op te nemen. Het gewicht van de Archos EBook bedraagt 330gr. en het apparaat heeft een accuduur van 18 uur bij muziek, terwijl dit bij video daalt naar zes uur.

De EBook kan onder meer overweg met testbestanden als rtf, pdf, epub, pdb, fm2, html en mobi, terwijl op het kleurenscherm video in de formaten mpeg4-avi, flv, mpg, rmvb, 3gp, fly en mobi weer kan geven, maar ook mov (tot 720p), mkv en vob zijn van de partij.. Wat betreft audio ondersteunt de EBook de audiobestanden flac, aac en oog.

Reacties (46)

[Bartjuh]

Waarom zou je in godsnaam een e-reader kopen met een tft/lcd scherm? Dan is toch het hele voordeel weg, namelijk weinig oog-strain.

Net zo doelloos als een iPad kopen om er vervolgens voornamelijk boeken op te lezen Kan je net zo goed op een laptop of pc gaan lezen.

[simplicidad]

"Dan is toch het hele voordeel weg, namelijk weinig oog-strain. "

Pfff hoelang zal die mythe nog overeind blijven ? Dat argument is door anti apple fanboys in het leven geroepen die je in elke ipad item naar voren ziet komen, maar echt een onderbouwing daarvoor heb ik nog niet gezien. Het omgekeerde is zelf veel eerder waar

Professor Alan Hedge, director of the Human Factors and Ergonomics Laboratory at Cornell University, said that reducing eye fatigue is less a matter of choosing a specific display than of taking short breaks from looking at the screen.

When we read, Dr. Hedge explained, a series of ocular muscles jump around and can cause strain, regardless of whether we are looking at pixels or paper. “While you’re reading, your eyes make about 10,000 movements an hour. It’s important to take a step back every 20 minutes and let your eyes rest,” he said.

Today’s screens are definitely less tiring to look at than older displays, which refreshed the image much less frequently, causing a flicker. Carl Taussig, director of Hewlett-Packard’s Information Surfaces Lab, said the 120 Hz refresh rate typical of modern screens is much quicker than our eyes can even see.

http://bits.blogs.nytimes...readers-cause-eye-strain/

En voor er weer iemand begint over de zon - gezien de lage landen toch in de tropen ligt

Michael Bove, director of the Consumer Electronics Laboratory at the M.I.T. Media Lab, says different screens make sense for different purposes.

“It depends on the viewing circumstances, including the software and typography on the screen,” said Mr. Bove. “Right now E Ink is great in sunlight, but in certain situations, a piece of paper can be a better display than E Ink, and in dim light, an LCD display can be better than all of these technologies.”

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 24 juli 2024 14:35]

[Katsunami]

"Dan is toch het hele voordeel weg, namelijk weinig oog-strain. "

Pfff hoelang zal die mythe nog overeind blijven ? Dat argument is door anti apple fanboys in het leven geroepen die je in elke ipad item naar voren ziet komen, maar echt een onderbouwing daarvoor heb ik nog niet gezien. Het omgekeerde is zelf veel eerder waar.

De e-reader was er eerder dan de iPad.

En het is wél waar; op een e-reader kun je gewoonweg langer lezen. Niet alleen vanwege het type scherm, maar ook omdat zo'n ding 5-10.000 bladzijden meegaat. Als je langzaam leest, ben je nog niet zo ver in je boek voordat de iPad of Laptop leeg is.

Een e-reader gaat weken, of zelfs maanden mee op één lading. 5-10.000 bladzijden zijn toch 5-10 hele dikke boeken. Tevens kun je, als je effe wat anders gaat doen, gewoon je e-reader wegstoppen zonder hem uit te zetten. Tijdens het weergeven van een pagina gebruikt hij namelijk geen stroom. En als laatste werkt hij beter in fel daglicht, en heb je geen last van een backlight als er juist weinig licht is.

[PPie]

En het is wél waar; op een e-reader kun je gewoonweg langer lezen. Niet alleen vanwege het type scherm, maar ook omdat zo'n ding 5-10.000 bladzijden meegaat. Als je langzaam leest, ben je nog niet zo ver in je boek voordat de iPad of Laptop leeg is.

Mensen zitten op het werk 8 uur achter een LCD scherm (Vroeger was dat zelfs een CRT!), gaan naar huis en kiezen ervoor om dan 's avonds vrijwillig weer achter een LCD scherm te zitten, namelijk de TV of computer...

Het is inderdaad waar dat op dit moment e-ink zuiniger is. Echter, als je zoiets als muziek op die reader gaat doen, is de accuduur weer prut... En toch denken e-reader fabrikanten dat ze zo iets moeten ondersteunen, daarmee juist het verkooppunt van accu levensduur om zeep helpend...
(Waarschijnlijk zijn LCD display fabrikanten ook bezig om dit zuiniger te maken, zoals LED backlight en transflective LCD...)
Ik begrijp je punt over last van de backlight bij weinig licht niet zo. Als de backlight goed dimbaar is, heb je meer aan een LCD met backlight dan e-ink waar je nog een externe lichtbron bij nodig hebt. (Leuk punt hierbij is natuurlijk: Als je die externe lichtbron hebt, heb je bijna zeker ook de mogelijkheid om je LCD reader op te laden!)

[honey]

Mensen zitten 8 uur lang achter en LCD te werken, niet te lezen. Als ik een PDF krijg per e-mail om te lezen, dan print ik het uit, soms wel een paar honderd pagina's, omdat het niet prettig leest.

De IPAD leest ook minder prettig dan e-paper, tenminste mijn ogen vinden dat. Helaas krijg ik veel documenten in kleur, dus een e-paper reader is geen optie. Helaas moet ik nog veel printen.

[Verwijderd]

een paar 100 blz lezen? lijkt me stug dat je zoiets voor je werk moet doen, of je moet wel bij de overheid werken waar het er niet op steekt of je iets nuttigs met je tijd doet of niet...

Echt efficiënt ben je niet als je voor het minste dat je gaat lezen een printje maakt ipv het gewoon op je monitor te lezen. Mss eens een monitor vragen die zijn helderheid instelt naargelang het omgevingslicht?

[vgroenewold]

Als je een bron hebt met onderzoek dat lcd idd zo vervelend is, graag, maar alleen aangeven dat het "wel waar" is is niet overtuigend. Ik merk echt het verschil niet, in mijn ogen ziet e-ink er gewoon anders uit, ook prettig ja, maar prettiger dan LCD? Voor mij niet, puur psychisch volgens mij.

[vgroenewold]

Nee dat is totaal niet mijn ervaring, heb je het zelf getest? Lezen op een LCD scherm gaat prima, ik word er niet moe van, ik kan er heerlijk in het donker naar kijken, alles op lager contrast zetten, weinig licht, lekker in de hand zonder iets in de weg en ik lees alweer de nodige uren per week. Het kan best zo zijn dat e-ink lekkerder leest, maar het is m.i. onzin dat lcd dan dus vreselijk is, dat zit meer tussen de oren. Enige voordeel van e-ink vind ik dat het nog duidelijk leesbaar is in de volle zon. Lcd daarentegen (zeker met iets als ips) brengt een wereld aan multimedia er ook nog eens bij, wat je dan voor boekervaring kan krijgen vind ik vele malen interessanter.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 24 juli 2024 14:35]

[Katsunami]

Ga 's met je iPad in de zon zitten, en dan probeer je het nog een keer. Dan heb ik toch liever een e-reader.

[vgroenewold]

Dat zeg ik: dat is het enige nadeel. Echter zit ik 80% van de tijd niet in de volle zon, dus tsja... 80% van de tijd een grijs en traag scherm voor m'n neus, zonder video etc. etc. daar kies ik dan toch niet voor. Inclusief het gebruik voor boeken.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 24 juli 2024 14:35]

[Verwijderd]

Het doel van een e-reader is wat? Precies, lezen.
Waarom zou je in vredesnaam video willen kunnen afspelen op een e-reader.
Koop dan een apparaat wat daar specifiek voor ontwikkeld is, en daar betere specs voor heeft.
Mensen die een e-reader kopen gaat het om het lezen. Punt.
Niet om wat je er nog meer mee kunt.

Goede accuduur, en een goed scherm zijn het belangrijkste voor een e-reader.
Wifi/3G is leuk, maar geen noodzaak. In de meeste gevallen heb je je collectie toch op een laptop/pc staan, en is het net zo makkelijk om de boeken daar vandaan te uploaden naar de reader.
Geheugen is ook overtrokken. 4 gig??
Mijn 505 heeft maar 256Mb. Er staan op dit moment 75 boeken op, waar heb je 4gig voor nodig?

[vgroenewold]

Waarom zou het doel van een e-reader zuiver lezen zijn dan? Dit is bij de krant ook het geval, maar toch ontwikkelt men daar nieuwe technieken voor (flexibele schermen) met o.a. video. Het is toch zowiezo veel prettiger als ik 1 apparaat heb waar ik op kan lezen en andere zaken mee kan doen? Kleur, video, het kan allemaal bijdragen aan een mooiere lees-ervaring, magazines, kranten e.d. worden er allemaal mooier op. Boeken ook, er zijn er zat die in kleur er erg mooi uitzien op papier.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 24 juli 2024 14:35]

[Rembert]

Ik heb op de camping heel wat stripboeken zitten lezen op m'n iPad. Ging heel behoorlijk. Maar niet in volle zon.

[bobsnl]

Hmmm. Niet dat ik op zoek ben naar een e-reader, maar deze zou ik niet kopen. Wil je persee een kleuren TFT reader, dan kan je beter voor een tablet gaan met bv Android 2.2 en ebook-ondersteuning. Die hebben meer mogelijkheden dan alleen het lezen van boeken en zien er doorgaans ook nog gelikter uit (het oog wil ook wat).
Persoonlijk zou ik bij een ebook echter altijd gaan voor e-ink. Zwart/wit vind ik persoonlijk daarin echt geen probleem. "Normale" leesboeken hebben namelijk doorgaans toch geen plaatjes en foto's.

[Finraziel]

Die leveren ze ook, en hebben ze ook net nieuwe modellen van aangekondigd... Maar het voordeel van dit ding is natuurlijk de prijs, voor 100 euro kun je niet echt zeuren.

[BoringDay]

Misschien dat je het nog niet weet er is amper nog een android tablet op de markt.
En mocht die er zijn dan is dat zeer waarschijnlijk alleen Archos op dit moment

[bobsnl]

Deze worden de komende weken als leverbaar, dus er is daarin zeker een keuze. Het is geen TV of PC waar je niet een dag zonder kunt, dus je kan best ff wachten tot die beschikbaar zijn. De Dell Streak komt over 1 tot 1,5 week uit en Samsung en LG komen ook binnen niet al te lange tijd.

[Flozem]

Tja - als je dan toch een scherm wil dat in de verste verte de voordelen van E-ink niet benadert, kun je beter een netbook / notebook kopen... Kun je nog meer mee ook.

Ik zou willen voorstellen dit soort apparaten in ieder geval de term E-reader niet meer toe te kennen. Dit is gewoon een ordinaire mediaspeler.

[Reactie gewijzigd door Flozem op 24 juli 2024 14:35]

[RoelRoel]

Voor mij is een e-reader met een tft scherm geen e-reader. Het enige belangrijke verschil wat iets een e-reader maakt is dan weg.

[Verwijderd]

Onlangs dit ding besteld. Lijkt een vergelijkbaar systeem als deze Archos, (ook TFT) en kost zo weinig dat het het waard was om te experimenteren of het een beetje werkt, electronisch boeken lezen. Als dat het geval is zou ik alsnog een 'echte' op basis van e-ink kunnen bestellen.
In werkelijkheid bevalt het ding nu al zo goed, dat het er vooralsnog niet op lijkt dat de overgang naar e-ink nog gaat gebeuren. Tuurlijk, een e-ink scherm gaat langer mee, maar elke paar dagen een keer opladen zien wij niet als bezwaar.
Vwb het lezen: alleen in direct en vol zonlicht is dat lastig, maar gewoon in de tuin een boek lezen onder 'normale' omstandigheden is geen enkel probleem.

[Shandar04]

Dit apparaat is ideaal voor studenten lijkt mij, ik overweeg nu al om hem te kopen
aangezien ik altijd in een klaslokaal les heb en niet in de buitenlucht en geen
300 euro over heb voor een degelijke ink ereader.

[Bartske]

Doe mij dan toch als student maar die Archos 101 tablet, daar kan je ook nog een documentje op typen enzo.

[skullsplitter]

simplicidad, het blijft gewoon lekkerder te lezen van een bron die net zo lichtneutraal is als de tekst zelf, ITT wat je op een beeldscherm gedaan kunt krijgen. Lees maar eens lang op een normaal beeldscherm en kijk daarna eens naar een effen gekleurd oppervlak, dat is best irritant.

[verleemen]

Dit is natuurlijk gewoon een 100 euro tablet die puur door de software naar een reader is gedowngraded, als dat ding straks gejailbraked is kan je dr gewoon een browser op zetten.

[honey]

Ik moet zeggen, was even heel blij dat er eindelijk een e-paper reader was met kleur, maar las niet meteen dat het een TFT scherm is. Ik heb wel 300 euro over voor een goede e-reader, maar dan wel kleur en met e-inkt.

... nog maar langer wachten.

[Gammort]

Ik vind het wel een leuk product voor iemand dit een simpele eReader wil hebben. Ik hoop wel dat de batterij een beetje fatsoenlijk lang meegaat want dit is vaak een probleem bij Archos. Verder hebben ze altijd wel leuke productjes.

Ik vraag me af of dit populairder zou kunnen zijn dan bijv. de BeBooks of de Kindle.
Zou het feit dat het een kleurenscherm is de mensen over kunnen halen om deze archos eReader te kopen?

[wbree]

Hoeveel minuten zou je met een dergelijk scherm kunnen werken. Of moet je hem continu aan het stopcontact hangen?

[Reactie gewijzigd door wbree op 24 juli 2024 14:35]

[Verwijderd]

Dit is geen e-reader, gewoon een budget, cheap-ass tablet. Ik vraag me af wie daar op zit te wachten.
Als ik dan toch voor een tablet zou gaan, dan een met degelijke specs. (bijv de Dune)
Maar een e-reader die geen 'e-ink-achtige' display heeft om ook bij normaal daglicht/buiten te gebruiken is voor die functie niet echt bruikbaar.