Beeldsensorfabrikanten stappen over naar moduleproductie

Fabrikanten van beeldsensors zouden geleidelijk aan overstappen van het produceren van cmos-chips naar de fabricage van cmos-modules. De modules zijn niet alleen goedkoper te produceren, maar ook kleiner in omvang.

De cmos-modules bestaan uit een beeldsensor, optische componenten en een processor en worden aan de hand van wlc-technologie geproduceerd, zo schrijft Digitimes. Hierdoor zouden de cmos-modules niet alleen goedkoper te produceren zijn, maar ook meer dan de helft kleiner zijn dan huidige cmos-oplossingen. Beeldsensorfabrikanten versturen momenteel cmos-sensors naar modulefabrikanten, die de sensors in onder andere mobiele telefoons zetten.

De wlc-modules worden op dit moment alleen gebruikt in entry-level apparatuur en kunnen bijvoorbeeld als secundaire camera op gsm's ingezet worden. Volgens Digitimes heeft de industrie vanwege de lage productiekosten en korte marktintroductietijd grote interesse in cmos-modules. Modules die aan de hand van wlc gebakken worden, kunnen naar verluidt tot dertig procent goedkoper te produceren zijn dan huidige cmos-oplossingen.

Huidige cmos naast wlc-module

Reacties (11)

[g4wx3]

Als ik het goed berijp word wat nu 1 grote sensor is voortaan gemaakt in 3 op elkaar passende modules.
As er een module slecht is , hoeft er dus niet een hele sensor weg gegooid te worden.

Waarom doen ze dat nu pas?
Iets in modules maken is toch altijd veel makkelijker, in verband met fout opsporing, maar ook om productielijnen apart te kunnen sturen/bijsturen?

[The-Source]

Hoe ik het begrijp is dat juist niet zo.
Oude concept: Beeldsensor -> daarboven weer een lens etc.. en dat weer gekoppeld aan een processor.

Nieuwe concept: alles in 1 module ipv losse componenten op elkaar. Je hebt het dan zelfs over optische zoom on chip. Maar de gemiddelde tweaker weet natuurlijk dat de kwaliteit daarvan nog al de wensen overlaat

[erikdenv]

Heb je het nu over optische of digitale zoom?

[TheekAzzaBreek]

Klaas heeft gelijk, en het staat er toch vrij duidelijk. Beeldsensors uit modules opbouwen word heel lastig, want je krijgt naden. Kan je in je post-processing wel weer maskeren, maar het wordt er niet beter op.

Offtopic:
Trouwens jammer dat vrijwel de hele industrie voor miniaturisatie gaat. Ik wil geen kleine sensoren met 10+ megapixels. Ik wil sensoren met veel minder ruis, en hoge gevoeligheid. Die zijn dus groot, wat mij betreft zo groot als een kleinbeeld negatief. 10+ megapixel hoef ik ook niet zo, er gaan dagen voorbij dat ik geen 50x70 afdrukken maak.

[iceheart]

dan haal je dus een tweedehandse eos 300D of iets dergelijks, ideaal voor jou als ik dit zo hoor.

productie van dergelijke sensoren blijft per oppervlak gewoon het nodige kosten. zeker een kleinbeeld negatief formaat, zoals jij nu als voorbeeld noemt, (dat noemen we een full-frame sensor) wordt gewoon ontzettend duur om te maken. niet bruikbaar voor consumentenelectronica, en dat zal wel zo blijven ook.

daar komt bij dat des te groter de sensor wordt, des te duurder een fatsoenlijke lens wordt. de prijs loopt dus heel erg gauw op.

maar inderdaad, de gemiddelde point'n'shoot camera is met een irritant stel prioriteiten ontwikkeld. wil je echter anders, wordt het gelijk een heel end duurder (en groter, als dat voor jou ook nog een bezwaar is...)

[PuzzleSolver]

Een telefoon met de kwaliteit van een oude 2Mp compact camera zou voor mij al voldoende zijn. M'n samsung telefoon met 3,2 Megapixel komt niet in de buurt van m'n oude Ricoh Caplio.

Fabrikanten leggen de prioriteit op megapixels, autofocus, nep flitsers en andere specs die ze kunnen verkopen terwijl de prijs per module zo laag mogelijk moet blijven want het is tenslotte een telefoon.

Ik zou liever zien dat er eens een compact camera model voorzien wordt van een keypad en ook als telefoon gebruikt kan worden. Die 7+ megapixel mag dan wel weer terug naar 2 a 3 Megapixel als dat de lichtgevoeligheid ten goede komt. Ik druk foto's toch nooit af, ik bekijk ze op een 1080p HDTV (dat is dus ook maar 2 megapixel).

[jdm8]

MIsschien omdat het een productiestap extra is om die modules aan elkaar te zetten?

[SRI]

Wat ik me nou afvraag is of dit niet ten koste van de kwaliteit gaat?

Naar mijn weten neemt de kwalitiet toch af als je de sensor kleiner maakt (meer ruis enzo).

[bl0m5t3r]

nou staat erbij dat het vooral voor entry level doeleinden gebruikt wordt en zal het niet de beste qualiteit zijn. maar nergens staat dat de sensor kleiner wordt, en dat is waar jij op doelt.

Het artikel gaat over een nieuwe productie methode waarbij de lens,sensor en verwerkings chip op wafer niveau al worden samen gevoegd tot 1 pakketje, door deze nieuwe productie methode wordt het pakketje kleiner en is de productie goedkoper. Dit hoeft dus niet te betekenen dat de sensor kleiner wordt.

[fevenhuis]

Duidelijk een Microdoorbraak in de MassaMicroproduktie.

[Verwijderd]

Dit is al een hele tijd bekend dat men aan deze technologie werkt, als je zoekt op bijv. "laser monitor" dan vind je er nog meer over