Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties

Samsung zal de SGH-F480, beter bekend als de Touchwiz, vanaf juni in Europese landen gaan aanbieden. De F480 beschikt over een aanraakinterface, 5-megapixelcamera en 8GB ruimte voor opslag.

De gebruikersinterface van de F480, die voor een groot deel uit widgets bestaat, wordt met het touchscreen bediend. Om de gebruiker te laten weten dat een actie voltooid is, beschikt het mobieltje over een feedbacksysteem. Het feedbacksysteem lijkt sterk op de techniek die het Koreaanse bedrijf in de, in maart gepresenteerde, Anycall Haptic Phone toe heeft gepast. Volgens de verwachting die de elektronicagigant tijdens het in februari gehouden Mobile World Congress uitsprak, zal de telefoon 350 tot 400 euro gaan kosten.

De Touchwiz zal in zijn behuizing van ongeveer twaalf millimeter 240MB intern geheugen herbergen, uitbreidbaar tot maximaal 8GB via sdhc-kaartjes, voor de opslag van onder meer muziek en foto's. De foto's worden met een 5mp-camera die over gezichts- en glimlachherkenning, autofocus en stabilisatie beschikt, gemaakt. De glimlachherkenning wordt gebruikt om automatisch een foto te maken wanneer het onderwerp lacht. De communicatiemogelijkheden van de F480 zijn bluetooth 2.0, usb 2.0 en ondersteuning voor gprs, edge en hsdpa. Uiteraard kan met het quadbandtoestel ook gebeld worden. De accu kan bellen ongeveer drie uur volhouden; de standbytijd bedraagt 250 uur.

Samsung SGH-F480
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

Persoonlijk begin ik het een beetje beu worden dat iedereen eenders elke telefoon dat uit komt een iphone namaak noemt. Het concept is hetzelfde, so wat,... moeten ze nu met een driehoekig design komen of een 5-hoekig?.

Persoonlijk vind ik concurrent telefoons als deze soms wel beter, alleen heb ik het gevoel dat iedereen nu kijkt op design ipv software en stabiliteit, om eerlijk te zijn vind ik dat belangrijker dan een duur-/goedkoop design en er veel geld voor vragen.

edit: staat er ergens bij welk OS deze phone gaat gebruiken?
ja, deze telefoon gebruikt nieuwe versie van CROIX OS, ik geloof dat het Samsungs eigen OS is.
Hier alles specs:

http://www.gsmarena.com/samsung_f480-2268.php
leuk zo'n goede camera. ook een mooie interface, zo te zien voor het eerst iets wat zich qua 'rust' kan meten met die van de iPhone. maar goed, het media gedeelte zal vast flink onderdoen voor de iPhone's mogelijkheden met o.a. coverflow. en er zal vast niet een browser als Safari aan boord zitten om het internetten leuk te maken.

al met al best leuk, maar zn geld niet waard.
Heren voordat jullie allemaal wat gaan roepen heb ik hier een review met videos.
goede camera?
De foto's worden met een 5mp-camera die over gezichts- en glimlachherkenning, autofocus en stabilisatie beschikt, gemaakt. De glimlachherkenning wordt gebruikt om automatisch een foto te maken wanneer het onderwerp lacht.
opzich zegt dat niet enorm veel:
5MP: tja, als er een slechte sensor in zit heeft die toch niet vele nut
gezichts-/glimlachherkenning: is dat nou eigenlijk echt nodig? je kan waarschijnlijk zelf ook wel de camera naar iemands gezicht houden :+
autofocus: lijkt me vrij logisch op een mobiel, hoe wil je anders focussen :+
stabilisatie: dat is wel weer praktisch, maar wederom: als er een slechte sensor in zit, heb je er nog steeds niet heel veel aan.
Hoewel ik zelf niet zo te spreken ben over de kwaliteit van Samsung telefooncamera's in vergelijking met bijvoorbeeld die van Sony Ericsson(de 3.2MP camera's daarvan schieten meestal betere plaatjes dan de 5MP camera's van andere telefoons), zijn dit soort functies toch wel handig.

Gezicht-/glimlachherkennis is bijvoorbeeld handig zodat de camera scherpstelt op de gezichten. De glimlachherkenning kan ervoor zorgen dat de camera automatisch een foto neemt wanneer iemand daadwerkelijk lacht. Iedereen kent tenslotte wel de foto's waarbij iemand net te vroeg of te laat lachte en daardoor met een zure kop op de foto staat.

Autofocus ontbreekt nog steeds vaak op mobiele telefoons. Je ziet nog steeds camera's met een vast focus punt.

Stabilisatie kan de kwaliteit ook verbeteren, alhoewel ik zelf nog geen goede ben tegengekomen op een mobiele telefoon(altijd softwarematig, waardoor het beeld meestal vager wordt).

Of de sensor en lens een beetje fatsoenlijk zijn is natuurlijk nog afwachten, maar dat neemt niet weg dat de bovenstaande features erg handig kunnen zijn voor point & shoot gebruik en de kwaliteit toch wel wat zal weten op te krikken.
Lens is nog veel belangrijker ;) Is vaak plastic zooi.
spijker op zijn kop!
Mijn LG Viewty heeft tenminste een fatsoenlijke glazen lens en een veel betere camera die vergelijkbaar is met een compactcamera :Y
O.a. met ISO800, automatische en handmatige focus, beeldstabilisatie, panoramafoto's, hogesnelheidscamera, enz...

Daarnaast vind ik de Viewty ook veel meer een iPhone-concurent dan deze...

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op 23 mei 2008 11:02]

autofocus: lijkt me vrij logisch op een mobiel, hoe wil je anders focussen

-> Focuseren kan je ook door op die afstand te gaan staan dat het beeld in de depth-of-view valt. Niet echt handig bij een camera, maar het kan ook anders ;)
Fixed focus. http://en.wikipedia.org/wiki/Focus_free_lens

[Reactie gewijzigd door FullThrottle op 23 mei 2008 00:04]

maar goed, het media gedeelte zal vast flink onderdoen voor de iPhone's mogelijkheden met o.a. coverflow. en er zal vast niet een browser als Safari aan boord zitten om het internetten leuk te maken.

al met al best leuk, maar zn geld niet waard.
Wat een tenenkrommend slechte reactie. Zolang jij, net als wij allemaal, nog niets weet over de definitieve specificaties van dit toestel, dat bovendien nog niet eens uitgekomen is, is het geven van een reactie als deze volkomen uit de lucht gegrepen, en jouw conclusie nergens op gebaseerd. Erg jammer, zoiets komt de betrouwbaarheid en objectiviteit -uitermate belangrijk juist bij dit soort producten- niet ten goede.
Laten we nou maar eerst eens afwachten tot dit toestel is uitgekomen, en er reviews en gebruikerservaringen beschikbaar zijn, alvorens een persoonlijk oordeel over dit apparaat te vellen. Aan ongefundeerde speculaties heeft niemand wat.
Ik wist niet dat alleen objectieve journalisten mogen reageren.
Hoe wilde je subjectief reageren op een product dat nog niet op de markt is? Je mag best je mening geven, maar die zal wel onderbouwd moeten worden, anders is het meer afkraken/flamen/trollen/fud/etc.

"Het zal vast kwalitatief onderdoen" Uuhm, waarom denk je dat? Voor hetzelfde geld heeft Samsung alle ontwerpers uit de kast getrokken en er een pocket-geluidsstudio van gemaakt of zo.

"er zal vast geen Safari browser inzitten die het browsen leuk maakt" Tja, want Firefox heeft browsen saai gemaakt, vandaar dat het 15% van IE's marktaandeel heeft weten af te snoepen :/ Nee, Samsung zal geen Safari browser implementeren, maar dat betekent niet dat er dan maar geen browser inzit.

Beetje onderbouwd mag wel.
Humh ervan uitgaan dat iets onderdoet aan een ander product er daar niet eens zeker van zijn, vervolgens daaruit een conclusie trekken komt niet echt geloofwaardig over ;)
Net als de conclusie dat de camera goed is, het enige wat je weet is dat e plaatjes in 5mp opslaat...
Als je goeie foto's wilt maken gebruik je een echte camera, geen telefoon imo... Het is leuk voor d'rbij maar je moet er niet teveel van verwachten.
Neemt niet weg dat puur en alleen het aantal pixels niks zegt over de kwaliteit van de camera. Aikon heeft dus wel degelijk gelijk dat de conclusie dat er een goede camera (hoe relatief dat ook mag zijn) in zit erg voorbarig is.

Daarnaast is de discussie camerafoon vs. 'echte' camera al z vaak gevoerd dat het me niet nodig lijkt om em wr te gaan voeren...
De iPhone is aanzienlijk duurder, nu heeft deze minder geheugen en geen integratie met iTunes. Deze telefoon heeft wel 3G en andere standaarden en is een stuk meer compatible met Windows PC,
;) sommigen onder ons zien geen integratie met iTunes als een pluspunt.
niet iedereen is echt fan van iTunes, en coverflow zou ik niet echt als een gemis aanvoelen.
Hoezo meer compatible met Windows PC? Ik hang m'n iPhone aan de PC, start iTunes en sync Outlook, muziek en films.

Das beter dan Microsoft's eigen WMDC want dat werkt 90% van de tijd voor geen ene meter.
Geen bluetooth?
Nooit geprobeerd, ik vind t handig dat ie em dan gelijk oplaadt als ie in t dock zit.

[Reactie gewijzigd door Dutch_Razor op 22 mei 2008 22:16]

@Jaco; Wel, v2.0
Als er nu ook GPS op zat, hadden ze direct een voorsprong gehad op de IPhone.
Jammer, want nu zal de naam en faam van de IPhone de doorslag geven, schat ik zo in...
Wel heel erg jammer dat dit apparaat qua design wel heel erg veel op de iPhone lijkt. Ik had wel wat creatievers verwacht van Samsung...
Het doel is een zo groot mogelijk scherm en zo klein mogelijke rand. De kleur van de telefoon is idd ook zwart, maar de meeste smartphones (van Samsung) zijn zwart. Ik denk niet dat er zo enorm veel mogelijkheden zijn?
En toch blijft het frappant dat dergelijke "iPhone clones" alleen n de introductie van de iPhone zijn voorgekomen.

Moet ik trouwens wel bij vermelden dat ik deze niet eens zo erg op de iPhone vind lijken.
Volgens mij wil iedereem iets wat er uit ziet als de iphone, helemaal in America
Mja, klopt, maar goed het blijft op die manier een verbetering tov van de andere Samsungs. Ben wel beniewd, de F700 van m'n vriendin is heel aardig, maar het touchscreen werkt op de iPhone stukken beter en het is echt een onlogische wirwar aan instellingen, ongelooflijk. Dus hopelijk is dat hierbij beter en dan is een kopie maken niet zo erg denk ik.
Zo'n toestel kan natuurlijk uitgerust worden met Opera Mobile zodat er ruimschoots voorbij gegaan kan worden aan de Safarimeuk zoals ik dat onder OS X en Windows ook al doe. Maar ik ben wel benieuwd hoe precies de besturing van het toestel gaat en of het aanraakscherm even goed funtioneert als dat van de iPhone.

Eerst maar eens zo'n ding in handen hebben voor een bruikbaarheidstest voordat-ie straks net zo buggy overkomt als dat Samsungding dat Sprint presenteerde
meuk?

Hoe kun je nou een miniversie van een browser (dit betekent dat er ergens concessies zijn gedaan!) vergelijken met een volledige versie van een browser?!

Bovendien, de laatste keer dat ik Opera Mini probeerde (destijds enorm goed alternatief voor mijn Treo met Blazer overigens!) was het om echt goed te functioneren afhankelijk van de servers van Opera zelf voor het geschikt maken van pagina's voor kleine schermpjes.
Opera mobile is iets anders dan Opera mini
Nou is mijn vraag, heeft deze telefoon Multi Touch? Ik ben namelijk een trotse eigenaar van de KU990 (Viewty) maar vind het jammer dat het bijna een Press Screen is, want je moest een klein beetje kracht uit oefenen om te klikken. (In tegenstelling tot de iPhone)
Multi Touch heeft geen barst met de aanraak gevoeligheid te maken. Dat is gewoon een kwestie van kwaliteits onderdelen en goed stuk software. Apples Multi Touch is een naam voor het herkennen van meerdere vingers. Zoals de bekende zoom functie op de iPhone en de MacBook Pro/Air.
Als de software net zo goed is als de voorloper, de F700, dan kun je hem beter links laten liggen en voor een iPhone gaan.

Heb dit (ietwat zeldzame) toestel inmiddels ruim een half jaar in gebruik, maar is niet om over naar huis te schrijven.
Klopt, het werkt overigens best aardig, maar het scrollen hebben ze niet helemaal mooi toegepast en instelllingen zitten "all over the place". Dit laatste vind ik nog steeds best knap, wie dat heeft bedacht. :)
De meeste telefoonfabrikanten hebben geen flauw benul van user interfaces lijkt het wel. Raar eigenlijk want het is naast het gewoon functioneren van een apparaat zo'n beetje het belangrijkste onderdeel.
Ik lees nergens iets over multiple touchscreen features. Iemand die weet of dit erop komt?

Verder:
uitbreidbaar tot maximaal 8GB via sdhc-kaartjes
Wat is dit nu weer voor vreemde limitatie? Er zijn al 12GB microSD kaartjes, en SD gaat geloof ik al tot 64GB.

[Reactie gewijzigd door Ruudjah op 22 mei 2008 20:55]

Misschien hebben ze alleen getest tot 8GB?

Lijkt me trouwens nog een hele klus, om zeg maar van 32MB tot 8GB met alle tussenstappen te testen, van meerdere merken ook nog...
Voor zo ver ik weet heeft Apple een patent op multi touch.
Alleen op hun implementatie geloof ik.
Lijkt wel erg op die HTC telefoons die men van Adroid wil voorzien.

Snap ook niet zo goed waarom men concurrentie wil aangaan met zo'n apple telefoon.

[Reactie gewijzigd door Ghoztmaster op 22 mei 2008 21:55]

Ik kan toch niet anders concluderen dat, na het zien van de zoveelste iPhone clone als deze, Apple gewoon steeds voorop loopt kwa designs en functionaleiten van hun 'gadgets'. Hoe meer van dit soort toestellen uitkomen hoe meer ik ga neigen om een iPhone te kopen!

Eerst bij de iPod en nu de iPhone. Koop je deze Samsung krijg je gelijk te horen van die lijkt op een iPhone! Als ik een telefoon als deze koop, wordt het een iPhone of anders een 'normaal' toestel van Samsung of Nokia bijv.

Tuurlijk hoort Apple wel bij een hype vooral met de iPods, maar iPods zijn verdomd goed te noemen, tot heden heeft geen andere mp3 speler mij weten te overtuigen in het beter zijn dan een iPod, en heb er veel in m'n handen gehad.

iPhone een hype? Wellicht komt dat nog voor de massa, maar moet zeggen dat terwijl de iPhone geeneens te koop is hier in NL, veel mensen er aardig wat vanaf weten! Terwijl er geeneens reclames/advertenties voor zijn..

edit: typo

[Reactie gewijzigd door rickertsnaak op 22 mei 2008 23:31]

Iphone is niet slecht maar mankeert in veel gebieden wel echt.

Zoals verbinden met bluetooth apparaten (enkel headphone) instellen hole/today screen loopt mijlenver achter op andere smartphones (hopelijk met nieuwe versie/software verbetering), geen 3g , moet unlocked worden om enkele deftige programma's te instaleren,...

Voor iemand die een simpele GSM wil die toch veel kan is deze perfect.
met alle respect, maar voor wie koop jij een bepaald gadget eigenlijk?
Wat maakt mij het nou uit of er wordt geroepen dat mijn telefoon op de iphone lijkt.........

Bovendien is de ipod wel degelijk een succes vanwege de hype, er zijn genoeg andere MP3 spelers die beter uit tests komen dan de ipod. Ik heb het in iedergeval helemaal gehad met de ipod en ben inmiddels meer dan dik tevreden met een MP3 speler van Samsung.

ow en nog iets, je keuze voor een bepaald toestel wordt bij jou bepaald door de afkeer jegens andere?? Wel een heel vreemde manier om je keuze te motiveren.
Je bevestigd precies het stereo typerende van voorstanders voor de ipod of iphone, het gaat meer om wat andere denken dan de werkelijke meerwaarde van de gadget...

OT: Na het gezien hebben van enkele "reviews" op Youtube zit ik wel op dit toestel te wachten.

[Reactie gewijzigd door Vinnos op 23 mei 2008 09:27]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True