MSI bouwt actieve koeler zonder dorst naar elektriciteit

MSI heeft een actieve koeler ontwikkeld die geen elektriciteit nodig heeft om aangedreven te worden. Hierdoor kan er vooral in grote datacentra op energie bespaard worden.

Het model van MSI is ontwikkeld om northbridgechips verkoeling te geven. De MSI Ecolution-koeler kan de bovenop de heatsink bevestigde ventilator zelf aan de gang krijgen dankzij de Stirling engine-theorie. De door de chip gegenereerde warmte zorgt ervoor dat door de expansie van de lucht een zuiger begint te bewegen. Via enkele tandwielen kan zo de fan aan het draaien worden gebracht. Volgens MSI kan zijn Ecolution-koeler zeventig procent van de vrijkomende warme benutten, bericht DailyTech.

Door de omzetting van thermische energie naar kinetische energie is er in het ontwerp geheel geen stroom nodig. Als de actieve koeler op grote schaal wordt ingezet, bijvoorbeeld in datacentra, dan kan er bespaard worden op het elektriciteitsverbruik. MSI is van plan om tijdens de komende Cebit een prototype van de Ecolution-koeler - die samen met het Taiwanese bedrijf Polo-Tech werd ontwikkeld - aan het publiek te demonstreren. Ook heeft het bedrijf aangekondigd dat de eerste exemplaren vermoedelijk op een moederbord met Nvidia-chipset zullen worden geplaatst.

Reacties (156)

[Verwijderd]

Ik ga hier neerzetten wat ik ook op Gizmodo zette

het lijkt me een beetje hypocriet om te denken dat je een steentje bijdraagt aan het milieu, pc’s zijn a gazillion keer te sterk/krachtig voor 90% van de consumenten hun ECHTE noden. Daar moeten we eigenlijk iets aan doen, het besef creeren dat je al die kracht niet per se nodig is.
Daarom zijn laptops zo'n goeie ontwikkeling: daar is het ultiem van belang om energie te sparen, en warmteontwikkeling wordt op de schoot zeker niet geapprecieerd! + minder afbal (denk ik)

Wij hebben tegenwoordig in onze GSM’s al evenveel rekenkracht als heel NASA waarmee ze hun eerste raket naar de maan stuurde
waarvoor gebruiken wij het nu? om 3d mark te testen, nutteloze flashgames vlot te draaien en crysis te kunnen spelen op zich niks verkeerd mee, maar dit slurpt pas energie.
(ik laat de power-users hierbuiten, ik baseer me op de gemiddelde niet-tweaker die alleen msn'ed en Word en mailt)

zo’n prullekoelertje verbruikt mss 0,1 % vd totale energie.

ik moedig zuinigheid en dit soort systemen heel zeker aan, maar waarom geen logischere oplossingen zoals de videokaart en scherm uitschakelen ipv screensavers... na 3 minuten inactiviteit ingebouwd in het moederbord, processors en videokaarten erg hard onderclocken indien ze minimaal gebruikt worden (tijdens word of internetten of zo)

Het lijkt me dus flauw om te zeggen dat je een steentje bijdraagt aan het milieu.
je kan evengoed een passief gekoelde videokaart kopen of zo.
imo he

adios

edit: ik ben zeker niet tegen vooruitgang, ik ben hyperprogressief als het ware, zeker op gebied van technologie, automotive en computerdesign, maar ik vind gewoon dat er veel te nonchalant wordt omgegaan met energie als het op pc's aankomt.
en idd een veyron, toptechnologie, en van die technologie komt veel terug in goedkopere auto's. Daar ben ik zeker geen tegenstander van, maar dan heb ik wel iets tegen mensen die zo'n wagen kopen om er mee naar de bakker te rijden... daarom vind ik het zo zonde dat al die kracht/energie verloren gaat naar spelletjes, patswaarde... Maar het is leuk.... en dat kan ik niet ontkennen.
Daarom denk ik dat we gewoon moeten blijven doorontwikkelen. Onderzoeken, en ipv meer pats, minder energieverbruik blijven stimuleren.

een paar simpele voorbeelden die meer energe zouden besparen dan al die koelers ooit gaan doen:
* Google maakt startpagina zwart
* vele mensen typen bvb "youtube" eerst in google en klikken dan door, ipv gewoon youtube.com te typen in adresbalk, 1 zoekopdracht in google verbruikt 30u aan spaarlampenergie....
* screensaver niet instellen, maar gewoon scherm uitschakelen... of zelfs standby
* heel uwe computer op 1 stopcontact met verdeelstekker aansluiten met alle randapparaten.... zodat je 'savonds alles met 1 knop volledig uit kan zetten
* de stekker uit secondlife trekken (verbruikt MASSIEF veel energie) maar ja...
* ....

simpele en logische CONCRETE oplossingen, ipv de politiek niet lullen maar DOEN...
als het tegen dit tempo doorgaat gaan we nooit die opwarming vd aarde kunnen tegengaan
maar zo'n koeler is ook een goed begin!

trouwens, zouden ze die warmte-gegenereerde-elektriciteit niet naar een batterij van een laptop kunnen vervoeren?, lijkt me een goede oplossing om de verloren energie toch een beetje te kunnen recupereren

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:22]

[Edmin]

en waar lees jij in het artikel dat dit zoden aan de dijk zet voor de gemiddelde consument? Massaliteit is het sleutelwoord.
Met milieuvriendelijke oplossingen is het bijna altijd zo dat 'kleine beetjes helpen'. Natuurlijk zijn de zaken die jij voorstelt ook goede oplossingen, maar het een sluit het ander niet uit.
Als je wilt wachten tot de ultieme alles-in-een oplossing, kun je wachten tot je een ons weegt.

[flippy]

jij bent zeker ook iemand die met 80 over de snelweg gaat?

zonder vooruitgang kom je nergens, dit is vooruitgang. als er geen vooruitgang was reden de stoomtreinen (als die er al waren) nog steeds 30km/u. kijk maar naar de veyron, een auto met 1000+ pk. totaal zinloos en overbodig volgens jou redenatie. maar intussen wordt de techniek die ontwikkeld is voor die auto ook gebruikt om kleinere en lichtere versnellingsbakken te maken. vroeger had je stikstof nodig om de 1Ghz te doorbreken, nu is zelfs de meeste budget cpu al ruim over de 1Ghz, en dat met 1 of ander prutkoelertje erop. zonder die gasten die de grenzen verzetten zal je nooit ergens komen.

[catfish]

je geeft het eigenlijk zelf al aan, als intel een Core2 kan maken die VEEL sneller is dan een P4, maar nog niet de helft verbruikt op volle belasting, waarom zou dat dan ook niet kunnen voor de north bridge?
feit blijft dat chipsets (zeker van nVidia) te veel verbruiken
als laptop's het met 65W kunnen doen, waarom zou een desktop pc (exclusief scherm) dan meer moeten verbruiken voor dezelfde taken?

[TheCapK]

Jouw verhaal is in grote lijnen geheel en al waar en ik heb respect voor jouw mening die je hier duidelijk uiteenzet.
Dat PC's e.d. tegenwoordig steeds krachtiger zijn heeft niks te maken echter met de gemiddelde consument, die daar nooit naar heeft gevraagd, maar juist met de tweakers en professionals. De gemiddelde non-tweaker consument profiteert daar alleen maar van mee!
Verder is een andere "schuldige" in dit spel een van de grootste OS makers die steeds hogere eisen stellen voor wat betreft systeemeisen waardoor mensen als ze bestanden met elkaar willen blijven uitwisselen, en dan heb ik het over textbestanden e.d., wel steeds moeten upgraden.
Aan de andere kant zie je dat een huidige CPU met dezelfde hoeveelheid energieconsumptie veel meer kan doen dan zijn oudere broetjes. Hierdoor kunnen bepaalde onderzoeken veel sneller afgerond worden dan als je met die oude CPU's zou moeten verwerken.

Alleen al daarom is ieder initiatief om dan toch de energieconsumptie te minderen iets wat moet worden toegejuicht. Daar kan je allerlei redenen tegenaan gooien maar uiteindelijk is dat wel waar het om gaat.

Dat die kracht dus niet nodig is: heb je helemaal gelijk in en net zo goed dus ook helemaal ongelijk. Nu zie je wat je doet realtime en ben je sneller klaar met je werk.
Als we teruggaan naar een 286 waar je WP 5.1 op draaide vanaf een floppy en je eerst moest uitprinten om te zien hoe het eindresultaat was ben je op die manier minstens zo vervuilend bezig en waarschijnlijk nog vervuilender:
- waar laat je immers al die foute prints?
- hoeveel langer doe je over je verslag?

[ProfPi]

...waar je WP 5.1 op draaide vanaf een floppy en je eerst moest uitprinten om te zien hoe het eindresultaat was...

Shift F7, 6 ? (ach ja, zelfs na al die jaren)

Je bedoelt waarschijnlijk WP 4.2.

[TheekAzzaBreek]

Beetje onzinverhaal.
Er is de laatste jaren juist enorme vooruitgang geboekt op dat gebied: alle moderne cpu's/chipsets/harddisks/videokaarten schakelen zichzelf (deels) uit, of klokken terug als er weinig belasting is. Heb je na 2002 wel eens naar de powersaving instellingen van Windows gekeken?

[catfish]

qua cpu idd, en dan lees je een vergelijkende test tussen 3 chipsets voor de Core2 en blijft het verschil in verbruik enorm te zijn, maar de prestaties verschillen maar 1 à 2%...

[Andros]

Ehm, kijk eens rechtsboven bij Firefox. Dat zoekbalkje kun je aanpassen. Youtube als zoekmachine toevoegen en dan gaat dat nog sneller. En vergeet live bookmarks niet, scheelt je zoveel tijd in sites af zoeken

[Verwijderd]

Op zich heel netjes bedacht, de energie van de warmte zelf benutten om het geheel af te koelen...en dan gaat de fan ook vanzelf harder/zachter draaien als de temperatuur stijgt/daalt .

En 70% benutten is best netjes, al had ik wel verwacht dat ze voor die overige 30% nog een klein hulpstroomlijntje hadden aangebracht (of 70% moet voldoende zijn om de chip levend te houden).

[Ortep]

En 70% benutten is best netjes, al had ik wel verwacht dat ze voor die overige 30% nog een klein hulpstroomlijntje hadden aangebracht (of 70% moet voldoende zijn om de chip levend te houden).

Waarschijnlijk kan hij 70% van de warmte-energie omzetten in het draaien van de fan. Daarmee wordt dan de warmte weg geblazen.

[Verwijderd]

Ik heb mijn twijfels bij die 70% omzetting. Als de koude kant 20 graden is en de warme kant 120 graden dan is het Carnot rendement (1-293/393)*100=25.4%. Aangezien het Carnot rendement het hoogst haalbare rendement is voor een warmte motor, kan het nooit zo zijn dat die stirling motor veel meer dan 25.4% rendement heeft. En ik heb het nog niet eens over allerlei verliesmechanismen bij een stirlingmotor, die ervoor kunnen zorgen dat het uiteindelijke rendement tot bijna 50% van de theoretisch maximaal haalbare rendement komt te liggen.

[ProfPi]

Dan rekenen ze kennelijk aan de hete zijde met een temperatuur van rond de 700 C.

Wellicht nogal optimistisch, maar 120 is misschien aan de lage kant.

[Verwijderd]

700 C in je pc kan ik mij niet voorstellen, tenzij je hem in de fik steekt

[0siris]

Hierdoor kan er vooral in grote datacentra op energie bespaard worden.

Dat snap ik niet: Het enige dat ik zie, is een alternatief voor aandrijving van de ventilatoren die gebruikt worden om heatsinks actief mee te koelen, geen alternatief om het datacenter waarin servers staan, te koelen.
Wat heeft genoemde Sterling-engine technologie met datacentra te maken? Of is dit in de orde van grootte van energiebesparing als "haal 1 op de 3 TL-balken uit het plafond, want alle kleine beetjes helpen" ?

[Parody]

Ja, het is idd wel een beetje "alle kleine beetjes helpen" in mijn ogen. Om een serverruimte te koelen heb je een iets grotere sterlingmotor nodig, al dan niet in gebruik als warmtepomp. Maar goed, als je dit doorontwikkelt en alle "afvalwarmte" nog enigszins nuttig weet te gebruiken vind ik het wel een mooie ontwikkeling.

[freaq]

wat dan mooier is is om de warmte uit het server hok te gebruiken om een grote stirling aan te drijven. die kan dan weer de airco voeden.

[Cipri]

Meer een energiebesparing van "Haal 30.000 fans die staan te draaien weg uit het datacentrum, want dat is een grote hoeveelheid stroom gebruik."

[Haas_nl]

Waarom gebruikt men niet een warmte wisselaar?
Warmte is energie je moet kijken hoe je die energie kan hergebruiken. Niet simpel weg blazen. Dan ben je pas eco vriendelijk bezig.

[flippy]

en waar wil je die energie dan in omzetten?

[FikkieHo]

In principe kan je warmte energie omzetten naar elektrische energie en zodoende een fan of iets dergelijks aandrijven. Helaas zal deze omzetting een zeer kleine rendement hebben en zal er veel warmte verloren gaan aan de omgeving. Dus om dit te realiseren is het zeer moeilijk en meestal zijn de tempraturen ook niet hoog genoeg om uberhaupt energie op te wekken..

[Verwijderd]

Mooi gebruik van het feit dat er een warmteverschil is tussen chip en omgeving, en dat die warmte nog nuttig gebruikt kan worden.

Ook leuk is dat hoe meer warmte(verschil), hoe meer energie gewonnen kan worden, waardoor de ventilator zichzelf automatisch zou moeten kunnen aanpassen aan de temperatuur (zolang de lucht in de kast niet te warm is, dus een casefan zal wel nodig blijven).

[TheekAzzaBreek]

Beslist een mooi idee, maar ik zie de datacenters nog niet volgehangen worden met dit spul. Allereerst is northbridge koeling nou niet echt een van de grote stroomverbruikers, tenslotte kan je het daar vaak zelfs zonder actieve koeling af.
Maar belangrijker is dat zo'n dingetje een stuk gecompliceerder is dan een electrische fan, en gecompliceerder = groter kans op uitval.

Maar voor de echte geek is dit natuurlijk übercool: ik heb een Stirling motor in m'n PC! Ik wil er ook een...

[ocf81]

Ben ik de enige die denkt dat dit niet in een <2u kast of op een blade gaat passen?

Ik vind het een leuk idee, maar helaas denk ik niet dat de toepassing in serverruimtes nou de beste toepassing ervan is. Ik zou eerder denken dat de desktop een goede kandidaat is omdat daar ruimte en omgevingswarmte minder een rol gaan spelen dan in een warme serverruimte. Voor zover ik weet is de temperatuur in een serverruimte meestal wel (sub) tropisch te noemen. Ik neem aan dat de koude lucht in een Sterling motor wordt afgekoeld door de warmte te onttrekken naar de omgeving? De stroomkosten zitten bij datacentra zoals eerder al genoemd niet in de stroomkosten van de fans, maar eerder in de warmtewisselaars van de airco.

[DiLDoG]

Hm je hebt met deze koeler alsnog een casefan nodig lijkt me. Voegt deze fan dan nog iets aan die airflow toe? Volgens mij kan je hem dan net zo goed helemaal passief maken.

Misschien wel een idee dan om de casefans op deze manier te maken. Warmteverschil tussen componenten en buiten is ook nog groter.

[MenN]

Dit soort technologie dat msi hier toont loont zich zeker wel ergens voor(netzoals het prius idee). Ik hoor hier vaak het argument over te weinig besparing tov het productie proces. MAAR wat jullie vergeten is dat je nu het energie verbruik verschuift.

Waar eerst het energie verbruik verspreid werd over de consumenten, wordt nu energie verbruikt op 1 plaats. Door de grote getallen is er dan ook geld voor high tech milieu besparende middelen. Iets wat voor versnipperd energie verbruik meestal niet rendabel is, kan voor een grote centrale wel goed uitpakken.

Waardoor er misschien niet op energie gebruik wordt geminderd. Maar dat er wel betere maat regelingen (kunnen) worden genomen om het effect op het milieu te beperken. Wat uiteindelijk een positief effect heeft op de wereld.

[Microkid]

Wellicht mis ik even iets: de northbridge wordt warm, Sterling engine begint te draaien, fannetje draait, warmte wordt via heatpipes en heatsinks weggevoerd. Northbridge koelt af, Sterling engine komt tot stilstand. En begint na een poosje weer vanzelf. Lijkt me toch niet helemaal efficient.

[.oisyn]

Net zo efficient als de thermostaat in jouw huis. Sensor meet dat het te koud is, verwarming slaat aan, huis warmt op, sensor meet dat de temperatuur voldoende is, verwarming gaat weer uit, huis koelt af.

Als de chip voldoende is afgekoeld, waarom zou de fan dan nog moeten draaien? Die gaat pas weer draaien als het te warm wordt. Nou is dit proces natuurlijk niet zo binair als dat thermostaat-voorbeeld, je krijgt vanzelf een bepaald evenwicht zoals cpec al beschreef.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 16:22]

[iceheart]

nah, ze zullen m wel zo afregelen dat de motor constant draait, alleen harder of zachter. iets minder verzet enzo, moet wel lukken.
en dan is het juist het summum van efficiency lijkt me?

[Verwijderd]

Je krijgt (mits het geheel goed afgesteld is) natuurlijk een evenwicht, waarbij de temperatuur en het toerental constant blijven.