Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: DailyTech

Uit een AMD-roadmap blijkt dat de Lima-processor van het toneel is verdwenen. Oorspronkelijk zou de Lima dit jaar de op de Orleans-core gebaseerde Athlon 64 opvolgen.

Het was de bedoeling dat de Lima al in de eerste helft van 2007 gelanceerd zou worden. Nu die periode al voorbij is en de processor nog niet is uitgebracht, acht AMD het beter om de introductie maar helemaal te schrappen en de resterende tijd tot de lancering van de Rana-core op te vullen door de bestaande Athlon 64 nog wat langer te laten meelopen. AMD verwacht de Rana in het eerste halfjaar van 2008 op de markt te kunnen brengen. Ten opzichte van de Lima biedt de AM2+-chip Rana twee processorcores en Hypertransport 3.0. In de tweede helft van 2008 volgt een die shrink naar 45nm die als codenaam Regor meekrijgt.

Met het vervallen van Lima blijven singlecore-processors voorbehouden aan de op de budgetmarkt gerichte Sempron-lijn. AMD verwacht in september de eerste exemplaren van de Sparta-core te kunnen leveren, in versies met 128KB en 256KB L2-cache. In de basis is Sparta een op 65nm gebakken versie van de oude Sempron 'Manila'-core. Begin 2008 volgt Spica, die voorzien zal zijn van een 512KB grote L2-cache en Hypertransport 3.0. De eerste 45nm-Sempron wordt in de tweede helft van 2008 verwacht in de vorm van Sargas.

Lima
Lima?
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Verstandig. Met de lower end X2's op de huidige prijzen denk ik dat die singlecore een beetje overbodig zou zijn.
Ik wil er even op wijzen dat bericht onjuist is. De Lima is de single core Athlon 64 in 65nm SOI technologie, met een TDP van 45W. Deze processor wordt al enige maanden geleverd. Hij is leverbaar als 3500+ en 3800+. Ik heb zelf sinds eind april een systeempje draaien met deze processor! Hij is ondermeer te koop bij Azerty. Dit zijn de specs: ADH3800IAA4DE.

Everest CPUID screenshot van mijn systeempje met Athlon 64 met Lima core: Lima_3800_CPUID.png. De normale CPU klokfrequentie is 2400MHz. Het plaatje laat een CPU klok van 1000MHz zien, omdat de klok multiplier automatisch teruggezet is van 12 naar 5 door AMD Cool'n'Quiet.

[Reactie gewijzigd door CornelisJ op 3 juli 2007 23:23]

Er is een X2 3600+ voor 55¤. Die 5/10 euro heb je zo terugverdiend als bedrijf als de werknemer vrolijk verder kan werken in Word als Outlook een hanger heeft van 5 minuten.
In kantoren en bedrijven ga je pc's NIET overclocken...daar heb je meer aan stabiliteit namelijk ;)

't budget is vaak ook hoger dus een snellere pc kopen kan er meestal ook nog wel vanaf...
Wel mooi. Zelf zie ik niet veel brood meer in singel cores. Misschien nog voor de UMPC's maar voor de rest niet echt. Dual core in het low budget segment is een goede zaak :)
Voor office apps, zoals scholen, kantoren en voor de minima lijkt het me een single core nog intressant .

[Reactie gewijzigd door turbomckwek op 3 juli 2007 15:27]

Maar waarom zou je een singlecore aanschaffen als je al een AMD Athlon64 X2 3800 voor 57 euro hebt. M.a.w. door dat er zo'n potente processoren voor zo'n lage prijs te koop staan zijn de echte budget processoren minder interesant. Je bespaart er gewoon te weinig mee.
owja, waar dan, de goedkoopste in de pw @ 72,euro
Van alle pc gebruikers overlockt misschien 3-4% als niet minder.

En op kantoor ga je dat zo i zo niet doen. Spul moet gewoon werken.
zo i zo
Sowieso!

In alle geval, zowel thuis als op het werk begin ik de limieten van singlecore processoren erg hard te voelen. Als ik op dit systeempje even een maven2 build loslaat van het project waar ik aan bezig ben mag ik toch gerust even koffie halen.

Ik snak dus hard naar een dualcore systeem, in die mate zelfs dat ik dual ga overslaan en meteen naar quad ga gaan om even safe te zitten :)

Ik ben wel absoluut tevreden geweest van m'n Venice 3000+, doet al twee jaar zeer goed zijn best.
hadden we 't niet over 't nu van single core,

ik heb bijv op mijn workstation pc een opteron 1,8ghz dualcore chip zitten die standaard om laag is geclock naar 900mhz, en alleen maar om hoog gaat (tot zo'n 2,6ghz, ) op momenten dat er plaatjes gerenderd moete worden of programma's gecompileerd (dan wel packages gebouwd moete worden)

maar goed, ik noem mezelf dan nog een soort tweaker, en ik zie duidelijk om me heen dat er mensen zijn die zelfs zonder te gamen of gevanceerde PS pro toch verleid worden door de mooi core2 duo praatjes...

om over de dualcore laptops nog maar te zwijgen, ik bedoel ik ben een tweaker, en ik zou wel weten hoe een dualcore-laptop (met nuttige dingen) op 100% cpu load te krijgen maar is dat nodig (voor dagelijks gebruik) ...

als ik mocht kiezen dan graag een laptop die een simpele desktop tevoorschijn kon toveren, met een office aplicatie een browser en mail programma, verder nog iets in de trant van remote-desktop en verder geen geblaat, 5.1 geluid voor dat anderhalve mp3'tje, of zitten we toch met z'n alle dagelijks de nieuwste films op ons notebookje te kijke, (ja bittorrent. cum vaard er wel bij)... PORN, no thnx...

doe mij maar een laptop die 8uur van z'n batterij doet, die ubar-snelle pc mag van mij best thuis blijven-staan... bovendien, zo'n "stroom vretend 4koppig hitte monster" wil ik niet graag op schoot,

stelletje featuregeile idioten, en ze trappen er allemaal in....
neej maar geef het nog een paar maanden en het produceren van dualcores is even duur als single cores...dan kun je voor 't zelfde geld beter een dual core kopenn, ook voor die ismpele kantoor apps, want dan hoef je over 2 jaar nog niet up te graden...
Een dual core neemt meer ruimte in op de chip en ook voor het bakken, je bakt immers 2 cores.

Een single core is minder ruimte op een waffer dus meer cpu's per waffer. Het probleem zal hem wel zitten in het feit dat je vaste kosten hebt ongeacht of het een snelle of langzame chip is. Na het bakken moet i uitgesneden worden, getest enz enz.

Bij een lage prijs zal gezien het grote aandeel vast kosten,(immer het grote verschil is het enige variable gedeelte) er dus een veel kleiner verschil zijn tussen een dual core en een singel core.
@turbomckwek

Zo'n processor is een dual-core of Core (2) Duo als je het over de processorlijn van Intel hebt. Geen duo-core. :+
ik kan op een PIII ook de zwaarte apps en games draaien..betekent alleen wel dat ik verdomd veel geduld moet hebben....
Dat bedoel ik dus níét. Ik draai soepel de nieuwste games en ik render met gemak dingen, zonder te lang te hoeven wachten. Mijn punt is dat sommigen wel overdrijven met "single core is budget" want ik ben nog niet echt iets tegengekomen waardoor ik gebottleneckt word door mijn single core cpu.
Die school heeft waarschijnlijk een hele goede reden om ten eerste voor een A merk te kiezen en ten tweede voor een systeem met beproefde technologie.
Ik zeg hiermee niet dat AMD slecht zou zijn, maar in de zakelijke reeks pc's bieden de meeste OEM's nog steeds meer Intel dan AMD.
Je kiest dan voor een PC welke in het gunstigste geval van je bestaande images gebruik kan maken of waarbij het aanpassen van de image heel simpel is.
Als je 300 Intels hebt staan, ga je er niet 200 AMD's naast zetten. Zo simpel zit dat in beheer land. Ik zou, ondanks dat ik tot voor kort onomstoten AMD fan was, ook géén twee verschillende cpu's en bijbehorende chipsets willen hebben, simpelweg omdat ik alles twee keer moet testen.
Nu kies je voor Intel, dan krijg je een intel chipset met een intel "gpu".
De drivers hiervoor zijn 9 van de 10 keer backwards compatible, dus koop je een nieuwe pc. Dan werkt in 9 van de 10 gevallen je image ook op je oude pc's, oftewel je hoeft alleen de drivers te vervangen in je image en dat is binnen 1 dag klaar en getest.
Krijg je een ander merk cpu, dan dus ook een ander chipset en ook een andere "gpu". Je moet dan alle drivers vervangen en dus ook al je applicaties opnieuw testen om zeker te weten dat daar geen problemen vandaan komen.
Werkt er met de nieuwe intel driver iets niet en met de oude wel, dan weet je veel sneller waar het probleem vandaan komt en kan je leverancier véél sneller een oplossing bieden. Kortom de reden waarom bedrijven niet snel overstappen, tenzij alles in één keer vervangen wordt is omdat het véél gezeik kan voorkomen door bij je eigen beproefde systemen te blijven.
HT 3.0 was toch voorlopig afgeblazen??
Voor barcelona wel maar met budapest zou het moeten komen

nieuws: Klanten AMD maken zich zorgen over Barcelona
Ik denk eerder pas met de Milano of de Belgrado
eh lima is een singlecore versie van barcelona...
maar ik zie hier

http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16819103048

toch echt lima staan...
echter op de roadmap staat ie als singlecore barcelona , kan iemand ff toelichten...
Intel sent a further demand to AMD to surrender or he would have "the sun blocked out by the clouds of Core 2 Duo's" from his proccessor factories. AMD's reply: "Then we will fight in the shade"
Vrije bewerking :)
*Blotted out

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True