AMD: Athlon Neo wordt ook voor nettops gebruikt

AMD laat weten dat hardwarefabrikanten zijn energiezuinige Athlon Neo-processor ook in nettop-systemen zullen gaan toepassen. Daarmee gaat de Neo ook op de nettopmarkt direct concurreren met de Atom-cpu van aartsrivaal Intel.

De op 65nm gebakken Athlon Neo-processors, die in single- en dualcore-varianten verkrijgbaar zijn en een kloksnelheid van 1,6GHz hebben, werden door AMD oorspronkelijk aangeprezen als cpu voor 'ultradunne' laptops met een schermgrootte tussen de 12" en 14", een markt waar Intel tot ongeveer 12" goede zaken doet met zijn Atom-processor. Bob Grim, director of client marketing bij AMD, laat aan Computerworld echter weten dat hardwarefabrikanten de energiezuinige processor ook willen toepassen in nettops, de alles-in-één systemen met veelal een laag prijskaartje. Grim verwacht dat in de loop van dit jaar de eerste nettops met een Neo-processor zullen opduiken.

Een analist van de firma Mercury Research stelt dat de beslissing van AMD om de Neo-processor ook te positioneren voor de nettopmarkt een slimme is, omdat de chipleverancier traditioneel goed is in het bedienen van de markt voor goedkope desktop-pc's. Bovendien zouden Neo-processors in combinatie met een gpu uit de Mobility Radeon HD3x-serie beter presteren dan de huidige nettops en netbooks op basis van een Atom-cpu.

Reacties (29)

[Verwijderd]

Zijn 65 nm processoren eigenlijk niet al weer erg achterhaald voor echt energiezuinige oplossingen

[Verwijderd]

AMD heeft al vaak meer efficiëntie gehad per productie procédé, al lopen ze daardoor wel vaak achter in transistor count en dus vaak raw power, techniek is vaak ook weer een voordeel van AMD (geheugencontroller, ht bus) etc. echter is Intel hier ook meer op aan het focussen.

Ook denk ik dat deze processoren alleen gebruik worden om oude productie lijnen aan de gang te houden om de overstap op 45nm Sempron's te maken in de toekomst vandaar ook geen verhoogde productie bij deze lijnen, worden toch vervangen.

[BlackOwl]

Ook denk ik dat deze processoren alleen gebruik worden om oude productie lijnen aan de gang te houden

Die tactiek hoeft AMD niet meer te gebruiken.
Ze hebben namelijk geen productie lijnen meer.

Wat te doen met 'oude' lijnen is nu het probleem van Global Foundries.

[svenk91]

En global foundries oplossing is waarschijnlijk prijzen omlaag vooor 65nm lijnen, en in deze markt is goedkope hardware ook redelijk belangrijk.

[SCRAP]

De nieuwe energiezuinige Via Nano cpu is ook gebakken op 65nm. Het kan wel degelijk, maar natuurlijk zou de zelfde cpu, in dit geval de AMD Neo, op 45nm zuiniger zijn dan op 65nm.

[Sphere-]

Een goed geperfectioneerd 65nm productie procédé kan energie efficienter zijn dan een 45nm procédé. Dus achterhaald is het niet perse. Echter is het wel vaak zo dat een kleiner procédé zuinigere chips oplevert. Verder dalen de productiekosten natuurlijk ook erg belangrijk is.

[Reactie gewijzigd door Sphere- op 29 juli 2024 19:01]

[ZenTex]

maar het gaat toch niet om het productieproces, maar om de uiteindelijke prestaties bij een zo laag mogelijk verbruik. Als ze dat met deze processor voorelkaar kunnen krijgen maakt dat toch niet uit? Verbruik is wel belangrijk, maar niet alles.

Op wikipedia staat dat 'ie een TDP van 15W heeft. wel meer dan de Atoms. Maar dat zullen ze wss goedmaken met de prijs.

Verder adverteert AMD met een zeer geringe hoogte voor ultradunne laptops. ook een selling point.

Uiteindelijk is het gewoon goed voor de concurrentie.

[VNA9216]

Hangt er denk ik vanaf of het zoveel slechter is, heeft de neo zn geheugen controller ook aan boord zoals de athlons? en zijn de chipsets misschien een stuk zuiniger? Wat met met die atoms vaak opviel was dat de processor zeer zuinig was, maar dat de chipset soms wel het dubbele van de CPU verstookte.

[Verwijderd]

Het ligt er idd aan welke chipset ze gebruiken. Een 780G chipset is erg zuinig en kan veel meer dan de brakke intel chipsets(945) die mee worden geleverd. De echte concurrent is toch Nvidia met zijn Ion. FF de verschillen hier neer zetten.

Atoms
Atom N270: 2,5Watt
Atom 230: 4 Watt
Atom 330: 8Watt
Atom N280: 2 Watt
Neo's
Neo: 15 Watt
Neo X2: 20 Watt
Intel
945GCS: 6 Watt
945GC: 22 Watt
GN40: 14Watt
US15W: 2,3 Watt
Nvidia Ion
Ion: 12 Watt
AMD 780G
780G: 15 Watt
Via NANO
Via Nano L2200: 8 Watt

Dit is allemaal TDP en zegt idd niet alles over verbruik, maar het is wel een indicatie. Het herhalen dat de intel een slechte chipset heeft klopt, als deze een GC heeft. Deze komt idd vaker voor in de nettops en losse borden. De GCS is de laptop chipset en een heel stuk zuiniger. Deze is ook te krijgen op losse borden.

[Verwijderd]

Op wikipedia staat dat 'ie een TDP van 15W heeft. wel meer dan de Atoms. Maar dat zullen ze wss goedmaken met de prijs.

De neo is toch ook sneller.

[Verwijderd]

En de Neo (a.k.a. Huron) ondersteund Virtualisatie. Dat de Atom niet doen.

Dus je kunt op de Neo wel de Windows 7 XP-modus draaien terwijl een Atom dit niet kan.
nieuws: Intel en AMD: niet alle cpu's geschikt voor XP-modus Windows 7

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 29 juli 2024 19:01]

[Antipater]

Dat is een goede, de XP-modus is echt een prachtige oplossing van MS en als AMD dit straks als enige ondersteunt op nettops worden de neo's nog een stuk aantrekkelijker

[BlackOwl]

XP modus op een nettop, lijkt me niet echt de bedoeling.

Windows XP draaien in een VM op Windows 7 en dat met een nettop?
En dan moet er nog processorkracht en geheugen over zijn om 1 of 2 applicaties vlotjes te draaien?

Nee sorry maar ik zie ondersteuning voor virtualisatie niet echt als een relevant verkoopargument in dit marktsegment.

[Thijsg]

Je moet er ook nog op letten dat de opgegeven TDP's niet het uiteindelijke verbruik weergeven. En er zijn ook nog verschillen tussen de opgegeven TDP's tussen Intel en AMD. Intel zou een cpu een TDP van 30 mee kunnen geven waar theoretisch AMD er een TDP van meer dan 30 aan zou hangen.

[ShaiNe]

Ik heb nu een Athlon X2 3250e (1,5Ghz, 22W, 65nm), ik vraag me af in hoeverre deze Neo zal verschillen van mijn 3250e, die op stocksnelheid gemakkelijk te undervolten is van 1,05 naar 0,8375 Watt en daarmee nog zuiniger is dan opgegeven.

[GENETX]

De Neo X2 zou volgens mij een TDP van 18W kennen.

[VChunky]

0,8375 Watt lijkt mij iets te zuinig. Undervolten gaat in Volt

[Beuzelarij]

Legt AMD aan dat nettop-gebruik restricties op zoals Intel dat doet, of is bijvoorbeeld de hoeveelheid werkgeheugen vrij?

[GENETX]

De meeste restricties worden door Microsoft opgelegd. Daarbij denk ik overigens weer niet dat AMD restricties mbt tot de chipset oplegt. Wel hebben ze en platform waar ze wss wat korting op geven. Dus het zal wel worden "gestuurd".

[Countess]

nee, bij AMD mag je doen met de CPU's wat je wilt.

@genitx : intel wil de atom ook uit laptops houden met een te groot beeld formaat, ze zijn bang dat ze dat marktaandeel in hun ulv cpus kost.

[Verwijderd]

Dit artikel klopt voor geen meter:

De Neo is geen concurrent van de Atom, dus ook niet wanneer hij in "nettops" geplaatst word.
Yukon/Congo/Neo is een sneller systeem (cpu performance, HD-video, lichte games etc.)
Yukon/Congo/Neo zit in een duurder prijssegment dan Atom.
Yukon/Congo/Neo is een medium performance platform (ultraslim portables) tot 14 inch.
Atom Netbooks met low performance gaan tot max. 12 inch.

Grofweg kun je stellen dat Netbooks/nettops met de Atom de onderkant van de markt bedienen.
De Yukon/Congo/Neo (vanaf 500 euro) zit in het prijssegment tussen de Atom (vanaf 100 euro) en high end ultraportables (vanaf 900 euro).

Voor "nettops" met de Neo zijn nog geen prijzen bekend maar deze zullen door de betere specificaties hoger liggen dan Atom nettops.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 29 juli 2024 19:01]

[Antipater]

Heb je het artikel wel gelezen? En ook de bron? Ze zeggen alleen dat fabrikanten de neo voor netbooks gaat gebruiken, en dat klopt.

Jouw verhaal over het marktsegment is waar AMD het yukon platform oorspronkelijk heeft gepositioneerd. Het nieuws hier is dus dat fabrikanten er ook brood in zien dit in systemen te plaatsen waar nu hoofdzakelijk atoms in zitten.

Daarbij vraag ik me af of de neo wel zoveel duurder zal zijn, zeker als je de chipset meeneemt. De atom is ook behoorlijk overpriced voor zijn prestaties, hier kan AMD best tegenop concurreren.

[Verwijderd]

Ik heb beide artikelen gelezen en begrepen. Ik zou als ik jou was nog even de tijd nemen en ze opnieuw lezen, misschien kom je dan tot andere inzichten.

Allereerst gaat het in het computerworld artikel niet om een nieuwe netbook variant voor AMD maar om een nettop.

Schrijver Dimitri (Tweakers) doet meerdere uitspraaken die niet kloppen:
"Daarmee gaat de Neo ook op de nettopmarkt direct concurreren met de Atom-cpu van aartsrivaal Intel"

Het woord "ook" impliceert dat AMD al direct met de Atom concurreert, dit is onjuist
De stelling dat AMD dadelijk met nettops direct gaat concurreren met de Atom is ook onjuist, immers AMD Neo systemen zijn een stuk duurder, sneller en grafisch krachtiger.

Je kan hooguit zeggen dat Amd een Neo middenmoot systeem dadelijk kan laten concurreren met een low end Atom systeem, wat best wel eens succesvol kan zijn mits die dingen beter te krijgen zijn. Je hebt gelijk dat die Atom netbooks en nettops behoorlijk overpriced zijn waardoor Amd een goede kans maakt.

[Chello200]

zolang je de kloksnelheid laag genoeg houd maar snel genoeg voor divx, internet, mp3, office maakt het qua verbruik toch niet heel veel uit of het 45 of 65nm cpu is? De hoeveelheid RAM is belangrijker lijkt me.

[GeppyZ88]

Zijn er al netbooks beschikbaar met AMD CPUs? Ik moet bekennen dat ik het niet echt in de gaten heb gehouden, maar lijkt me zeker wel intressant!

[Verwijderd]

Het zijn geen netbooks maar AMD heeft de Neo icm Yukon/Congo o.a verkocht aan HP en Benq. Prijzen vanaf 500 euro.

Deze mid-range ultraportables kunnen wel HD-video weergeven en hebben een hogere schermresolutie (=ergonomischer) dan Atom netbooks.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 29 juli 2024 19:01]

[BeosBeing]

En dat zijn dus echt de ideale netbooks

[Verwijderd]

Mijn Acer eMachines D620 heeft ook een Neo en dat gaat lekker!