HP start verkoop dv2-laptop met dualcore AMD Neo-cpu volgende week

HP start 10 juni de verkoop van zijn dv2-ultraportable met dualcore Neo-cpu van AMD. Net als bij de oorspronkelijke versie met singlecore-Neo heeft HP in eerste instantie het alleenrecht om de cpu te gebruiken.

HP introduceerde de op AMD's Yukon-platform gebaseerde dv2 in maart. De notebook beschikt over een 12,1"-scherm met 1280x800-resolutie en led-backlight, 2GB geheugen en een ATI Mobility Radeon HD 3410-videokaart. Het hart van het systeem wordt gevormd door de AMD Athlon Neo MV-40-cpu met een kloksnelheid van 1,6GHz. De notebook kreeg relatief positieve recensies, maar de cpu presteerde teleurstellend. Wel was AMD Intel voor met een platform voor betaalbare ultraportables. Inmiddels heeft Intel wel diverse goedkope ulv-processors uitgebracht en werd het dus tijd voor AMD en HP om de dv2 een upgrade te geven.

Die komt er in de vorm van de dualcore-versie van de Athlon Neo. Deze chip zal zijn werk eveneens op 1,6Ghz doen, terwijl het verbruik op 18W ligt. In het derde kwartaal van dit jaar volgt een dv2 op basis van het Congo-platform van AMD. Deze Yukon-opvolger bestaat uit een dualcore-Conesus-cpu, de M780-chipset en een Mobility Radeon HD3x-videokaart. De Conesus-processors worden op 45nm gebakken en zijn dus waarschijnlijk energiezuiniger dan de huidige Athlon Neo's, die nog op 65nm geproduceerd worden.

Reacties (17)

Ik heb de DV2 nu ongeveer een maand. Full HD filmpjes draaien perfect, voor de rest is de laptop snel zat voor normale taken en gaat ongeveer 2,5 uur mee als ik 720p films kijk. Ik kan alleen niet wennen aan Vista, dus toch maar Windows 7 erop.

Wel jammer dat er nu al een snellere versie bijkomt en er vanaf eind juni ook gratis een upgrade naar Windows 7 bij zit.....weer te vroeg gekocht ;-(

Oja de rand naast het scherm is wel erg krasgevoelig, achterzijde van display is van Magnesium, dus heel stijf en licht.

Hoe snel is dat ding in vergelijking met de intel Atom?

Deze processor zal ongeveer gelijk zijn aan de AMD Turion 64 X2 TL-50/TL-52 van 3 jaar geleden. Die staat wel in deze lijst:

http://www.notebookcheck....Benchmarklist.2436.0.html

Daar staan de Atom's ook wel in. Hij is zeker 3 maal zo snel. Maar je moet hem ook eerder met de Core 2 Duo SU9400 vergelijken, en die is toch nog behoorlijk beter. Hij weeft echter wel af met single core Intel Customer ULV's

volgens mij zit er nog al een flink verschil tussen de su9400 en deze athlon neo's.
een su9400 is 260 dollar per 1000 stuks, maar voor iets meer als 2 keer dat geld heb je een hele neo laptop.
(kon zo snel geen prijs voor de neo zelf vinden)

[Reactie gewijzigd door Countess op 5 juni 2009 16:18]

Hij hangt een beetje tussen de Core 2 Solo en Core 2 Duo ULV's voor consumenten. Ik vraag me af in hoeverre die prijs nog klopt aangezien Intel de prijzen flink heeft laten zakken om een antwoord op AMD te bieden.

De SU9400 zit iig wel in de thin-and-light notebooks van 700-900 euro. De dv2 zal denk ik rond 700 euro gaan zitten, misschien iets lager (650 euro zoals de single core nu?).

Acer met de SU9400 voor 720 euro:
pricewatch: Acer Aspire 3810T-944G32N

[Reactie gewijzigd door GENETX op 5 juni 2009 18:20]

single core neo book is al voor 650 DOLLAR te krijgen, veel minder als 650 euro dus.

260 dollar per 1000 stuks?

260 dollar per CPU per afname van 1000 stuks neem ik aan?

Gokje op basis van Passmark CPU scores van andere (mobile) processors

Processor - passmark score (usage)
Intel atom 270 - 305 (goedkope netbook)
MV 40 Neo - 395 (HP subnotebooks)
Intel Celeron 550 - 539 (budget laptop)
Intel atom 330 dual core - 601 (goedkope vista business notebooks en nettops)
MV xx Neo dual core ? - 750-800 ? (HP subnotebooks)
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-56 - 800 (budget laptop)
Intel C2D U9400 - 934 (high end subnotebooks)

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 80466 op 5 juni 2009 16:56]

Netjes, Mooi prijsje en een zeer strak design. Het mooie is ook nog eens dat die GPU hardware matige h/x264 decoder heeft

ideaal dit ding. De netbooks zijn te klein om serieus veel te typen. En echt te traag.
12 inch is perfect en ook nog eens probleemloze hardwareversnelling voor videos ipv zo'n waardeloze intel igp.

ideaal dit ding. De netbooks zijn te klein om serieus veel te typen. En echt te traag.
12 inch is perfect en ook nog eens probleemloze hardwareversnelling voor videos ipv zo'n waardeloze intel igp.

De netbooks zijn absoluut niet te klein om mee te typen en ook niet veel te traag.
Ik draai nu windows 7 op een Medion Akoya Mini en dat loopt sneller dan XP daarop. Verder typt het keyboard veel beter dan de meeste laptops die ik ben tegengekomen (met 17inch erbij)

{edit}
Verder ziet de dv2 er wel netjes uit

[Reactie gewijzigd door BobV op 5 juni 2009 16:10]

Ati 3410 is altyd nog beter dan intel hd4500X.Geen slechte zet,en eindelijk ook een logische.

Ati 3410 is altyd nog beter dan intel hd4500X.Geen slechte zet,en eindelijk ook een logische.

Nog beter was gewoon een M780G chipset met HD 3200 geweest. Misschien wel trager, maar heeft ook UVD en een stuk zuiniger omdat het een igp is.

Dit is wat een netbook had moeten zijn. Klein maar groot genoeg om webpagina's met een fatsoenlijke resolutie te bekijken en lekker te kunnen typen. snel genoeg even het journaal op te kijken. Vista, toch maar niet er op.

Vista, toch maar niet er op.

Want? Deze notebook is niet veel trager als een beetje budgetnotebook. Qua specs is hij wel, op de videokaart na, te vergelijken met de A6T welke ik een tijd terug had. 3 jaar geleden was dat een goede mid-range notebook en daar draaide Vista ook als een zonnetje op. Zelfs teruggeklokt naar 2x 800MHz maakte die, normaal op 1,6GHz lopende K8, dual core nog geen trage indruk met Vista. Met wat surfen merkte ik geen verschil zelfs.

Vista draait niet lekker op de Athlon 64 X2 TK-55 (1,8Ghz) met 2Gb en nVidia 7000 hier. Dat is ook een K8 dual core. IE crasht regelmatig en consequent indien 2 startpagina's ingesteld staan (af fabriek). Kopieren gaat vaak langzaam.
Met SP1 wordt het nog erger, dan werken opeens diverse onderdelen, zoals de ingebouwde webcam niet meer. Ook met Opera reageert hij soms traag als er 4 tabs open staan en er zijn een paar downloads gaande. Normaal heb ik 20 tot 30 tabs open staan en mijn PIII met XP trekt dat beter. Bij zoekfunctie kun je niet meer kiezen om te zoeken op een bepaald type bestand (DOC, XLS, DLL, INI) wat in Windows 95 t/m XP wel kan.

Deze dv2 is nog lager geklokt. Nee, voor mij is de enige goede Vista het filmrolletje Agfa Vista 400 dat ik vroeger in mijn camera deed. Misschien dat Win7 beter is, maar persoonlijk geef ik de voorkeur aan iets anders dat beter werkt: Windows 2000, eventueel Windows XP (SP1 of mischien SP2 maar niet SP3) maar liefst iets wat niet van Microsoft af komt. Voor games kom je bijna niet onder Windows uit maar die doe ik toch zelden meer.

Compact, voordelig, dual core en ook moeiteloos hd draaien, klinkt als muziek in mijn oren!