Lenovo gaat S12-netbook ook met VIA Nano-cpu leveren

De Chinese computerfabrikant Lenovo heeft besloten zijn ultraportable IdeaPad S12 niet langer alleen met de voor netbooks gebruikelijke Atom N270-cpu van Intel uit te rusten: ook VIA's Nano-cpu kan in de 12"-subnotebook worden toegepast.

De Atom-processor van Intel is de de facto standaard-cpu voor kleine, draagbare laptops geworden, maar de ietwat mager presterende, op 1,6GHz tikkende processor krijgt langzamerhand toch wat meer concurrentie. HP trok voor de MiniNote al een processor van VIA, de C7, uit de kast in een poging de Atom-dominantie te doorbreken, maar pas toen Samsung een VIA Nano in zijn NC20 stopte, kreeg de N270 geduchte concurrentie. Inmiddels blijkt overigens ook de Neo van AMD een realistisch alternatief voor de Atom-cpu's te vormen.

De krachtiger cpu's in de vorm van de Nano en de Neo hebben echter een belangrijk nadeel: de extra prestaties trekken een zware wissel op de accu. Dat is ook het geval bij de Nano-uitvoering van Lenovo's S12: de ulv 2250-processor van VIA vraagt, gecombineerd met VIA's Chrome9 HC3-videochip, meer energie dan de N270 in combinatie met Intels GMA450. Daar staat tegenover dat de VIA-uitvoering van de S12 in staat zou zijn 720p-content moeiteloos af te spelen. Lenovo levert het instapmodel van 450 dollar met een zescellige accu.

Behalve de 2250 Nano-processor, die zijn werk op 1,3GHz doet, en de Chrome9 HC3-gpu beschikt de S12 over een breedbeeldscherm met een diagonaal van 12,1". Een harde schijf van 160GB, 1GB ddr2-werkgeheugen, de zescels lithiumion-accu, een draadloze netwerkadapter en Windows XP maken de kleine laptop compleet. De levertijden bij Lenovo's Amerikaanse webwinkel bedragen meer dan vier weken; wanneer en voor welke prijs de S12 in Europa verkrijgbaar wordt, is niet bekend.

Reacties (18)

De Nano heeft imo een sterk voordeel tov de concurrentie: de Nano heeft hardware-support voor AES. Zeker voor mobiel gebruik acht ik full disk encryption essentieel, maar helaas zijn de mobiele CPU's gewoon te traag om de HD bij te benen met encryptie en decryptie. Nou is het subjectieve performanceverlies hierdoor minimaal voor normaal gebruik, maar toch is het fijn als het géén bottleneck meer is.

O.a. DiskCryptor (aanrader!) heeft support voor deze Via-features.

en hoe zit dat met truecrypt (daat over het algemeen toch bekender is)/?///

Geen idee. DiskCryptor heeft een vrijere licentie, is geoptimaliseerd voor FDE, en is bovendien sneller. Dus wat truecrypt doet, boeit me weinig

De Nano heeft imo een sterk voordeel tov de concurrentie: de Nano heeft hardware-support voor AES. Zeker voor mobiel gebruik acht ik full disk encryption essentieel, maar helaas zijn de mobiele CPU's gewoon te traag om de HD bij te benen met encryptie en decryptie.

Iets schrijven of lezen op een EEE PC 901 kost minder dan 10% CPU-tijd met door Truecrypt volledig ge-encrypte 'schijven' (SSD's). Het lijkt me dan ook sterk dat de CPU de bottleneck is.

De SSD van de EEE is niet bepaald snel. In m'n N270 netbookje heb ik een OCZ Core SSD, die haalt 90MiB/s. DiskCryptor met Twofish (sneller dan AES) haalt 40MiB/s.

Vergeet ook niet dat de chipset van VIA hardwarematige acceleratie heeft voor MPEG-2, MPEG-4, WMV9, VC1 en DiVX. Naast dat het afspelen van die formaten soepeler zal gaan zal ook het energieverbruik veel lager liggen dan bij de Intel die vooral de processor zal belasten.

Dat valt wel mee. De Atom is behoorlijk zuinig, en of je dat ding nou niet of juist vol belast, dat maakt voor de accuduur weinig uit eigenlijk.

Nog wel aardig om te vermelden dat deze laptops +/- 1.36 kg zijn, en dat met de zescellige accu.

alleen jammer dat die via nano bordjes zo duur zijn.
ik wil er best 1. maar dan moet hij wel betraalbaar zijn.
atom is amper trager en kost minder dan de helft.
vraag me dan ook erg af wat dit moet gaan kosten

Dacht dat de AMD Neo juist zuiniger was (incl chipset etc) dan de Atom oplossing.

AMD Neo is zeker niet zuiniger dan de Atom N270 of N280.

Inderdaad niet zuiniger, maar het gehele platform scheelt elkaar zeer weinig.

Als cpu opzich is de Neo helemaal niet zo zuinig, maar in combinatie met een geavanceerde chipset is het als platform wel zuinig met betere prestaties. Grote nadeel van de Atom is de onzuinige chipset die meestal gebruikt wordt, die ook nog eens niet meer van deze tijd is wegens het ontbreken van fatsoenlijke video afspeelmogelijkheden.

Gelukkig is daar al verbetering in gekomen door Nvidia's Ion chipset die ook nog eens 1080p kan afspelen. Alleen een nadeel, ze zijn nog nergens goed verkrijgbaar. Ik wacht nu al andere halve maand op mijn Atom bordje van Point of view en is zojuist weer uitgesteld.

Uiteraard weet ik niet of het kan maar mischien is nVidia Ion+Via Nano als combinatie een leuke optie? Beide voordelen samen, iets krachtiger gpu en iets krachtiger cpu.

Dat is zeker interesant en dat is waar ik op wacht. Echter de huidige Nvidia Ion ondersteunt nog alleen de intel atom, pas de volgende generatie nVidia Ion chipset zal de Nano ondersteunen. Als het goed is zijn ze daar al druk mee bezig en als het meezit komt die dit jaar nog wel.

Dat klopt ook volgens mij, maar dat is wel in idle en niet als de laptop bezig is. Keerzijde daaraan is wel weer dat de Neo en Nano de sommetjes weer sneller doen en dus weer eerder terug kunnen gaan naar idle, terwijl de Atom nog door aan het rekenen is. Ik meende me te herinneren dat de Neo en Nano iig minder Joules nodig hebben per berekening dan de Atom.

VIA , kan beter het voorbeeld van IBM nemen, Andere naam. VIA klinkt oud

Welk voorbeeld? Lenovo != IBM. De naamsverandering is niet door IBM vanwege marketingtechnische redenen gedaan. Lenovo, wat al vele jaren beststaat, heeft de hele PC/laptop tak van IBM overgekocht.